В "Википедии" есть еще несколько статей, посвященных тому же самому (т.е. процессу доказательства). Например одна из них - Доказательство - это один и тот же процесс, что в математике, что в логике, что в науке, что в сочинении по литературе... Зачем столько статей, посвященных одному и тому же (доказательству), но написанных разным авторами на основании различных источников?

Доказательство - это последовательность умозаключений (словарь Ожегова), обосновывающих истинность тезиса . В литературе тезис - это основная мысль сочинения, в математике тезис будет результатом доказательства теоремы (чего там требуется доказать в итоге), в юриспруденции тезис будет доказательством вины подсудимого, в науке тезисом будет научная гипотеза. Поэтому наличие в "Википедии" статей про математическое доказательство, про доказательство в юриспруденции запутывает. Статья про доказательство от противного и статья про опровержение тоже лишние клоны одного и того же. Т.к. опровержение - это доказательство ложности тезиса или доказательство истинности антитезиса.

Так же доказательством может быть не только обоснование истинности тезиса, но и ложности антитезиса.

Понятия «доказательство» и «вещественное доказательство» не равны по кругам Эйлера.