Маленькое примечание: privacy poilicy, размещённая у нас сейчас, несколько устарела, ещё не допереведён и не опубликован в русском разделе. Я не возьмусь утверждать, что там изменилось что-то в пунктах, касающихся этого иска, но не исключаю такой возможности. Львова Анастасия 12:07, 15 января 2009 (UTC) [ ]

Именно эта часть практически не изменилась, я сверил перевод этого фрагмента, устранил ряд неточностей (в т.ч. и упомянутую в иске) и разместил его в . На мой взгляд, было бы крайне желательно как можно быстрее перевести новый вариант целиком.-- Kaganer 17:17, 19 января 2009 (UTC) [ ]

Можно и перевести, вопросов нет, - это, однако, не решит проблем тех, кто и по-русски с трудом понимает. :) wulfson 19:54, 19 января 2009 (UTC) [ ]

Не кажется ли господам арбитрам, что данный бессрочно заблокированный участник весьма активно принимает участие в жизни сообщества через усердно подаваемые иски в Арбком? Не пора ли установить, что иски от данного участника не принимаются ни в какой форме и ни под каким видом (возможно, за исключением исков о разблокировке)? -- Grebenkov 15:56, 15 января 2009 (UTC) [ ]

• И те ограничить одним в год.-- Victoria 16:08, 15 января 2009 (UTC) [ ]
• Вот именно. Долгие проводы - лишние слёзы. Андрей Романенко 17:40, 15 января 2009 (UTC) [ ]

- Вы называете это деятельностью?
- Так мне кажется, - ответил Джоэнис...
- В ответ на ваш вопрос я скажу вам, что то, что вы видите, - не деятельность. Это паника.
- Но чем вызвана такая паника? - поинтересовался Джоэнис.
- В двух словах объяснить это можно так: люди боятся, что если они прекратят суетиться, то кто-нибудь предположит, что они мертвы. Это очень скверно, если вас сочтут мёртвым, потому что тогда вас могут выкинуть с работы, закрыть ваш текущий счёт, повысить квартплату и отнести в могилу, как бы вы ни отбрыкивались. / Р.Шекли, Хождение Джоэниса /

wulfson 21:03, 15 января 2009 (UTC) [ ]

Прошу более не нарушать регламент работы АК, иски от бессрочников подаются только через арбитров и только с требованием разблокировки истца и более ни на какую тему (см. ВП:ЗАК Подача иска заблокированными участниками ). Идя на встречу участнику и публикуя его иски, половина ответственности за его негативное поведение в этих исках ложится на вас -- 11:06, 17 января 2009 (UTC)

Прошу для обоснования дать цитату из правила.-- Victoria 11:17, 17 января 2009 (UTC)

• содержимое ВП:ЗАК

Согласно решению Арбитражного комитета по ВП:ИСК281, заблокированный участник для подачи иска должен связаться с арбитрами за пределами Википедии (например, через википочту), один из участников Википедии (возможно, один из арбитров) по просьбе может разместить иск. В случае необходимости по решению арбитров истец может быть временно разблокирован на время рассмотрения иска.

О процедуре ускоренного рассмотрения Арбитражным комитетом заявок о разблокировании участника см. здесь.

Согласно определению Арбитражного комитета по ВП:ИСК365, Арбитражный комитет не считает возможным рассматривать иски, поданные бессрочно заблокированными участниками или с аккаунтов, созданных специально для подачи иска ( исключением является подача апелляций на такую блокировку в установленной форме, то есть по электронной почте).

-- 11:23, 17 января 2009 (UTC)

• А если так?

Согласно решению Арбитражного комитета по ВП:ИСК281, заблокированный участник для подачи иска должен связаться с арбитрами за пределами Википедии (например, через википочту), один из участников Википедии (возможно, один из арбитров) по просьбе может разместить иск . В случае необходимости по решению арбитров истец может быть временно разблокирован на время рассмотрения иска.

АК:400 был размещен даже не администратором, но был рассмотрен, и вопрос о легитимности его размещения не обсуждался. Пока в регламент не внесены соответствующие правки, я считаю отказ в размещении иска непорядочным. Victoria 11:30, 17 января 2009 (UTC)

• Виктория! Складывается впечатление, что Вы иногда пытаетесь быть порядочнее самого Анатолия. wulfson 13:25, 17 января 2009 (UTC) [ ]

  По поводу интерпретации решения АК - подразумевается ли здесь союз "И" или "ИЛИ" - следует обратиться к авторам. Но вообще-то "ИЛИ" опускается лишь в разговорной речи, где его можно заместить интонационными средствами. В официальных документах отсутствие союза в подобной фразе должно означать исключительно последовательность действий - а не альтернативу. wulfson 13:32, 17 января 2009 (UTC) [ ]