Архив обсуждений: апрель-декабрь2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 12:43, 6 января 2017 (UTC) [ ]

Барев!

Можно будет Вас попросить, пожалуйста, отпатрулировать некоторые статьи:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавказский_фронт_(Первая_мировая_война)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточная_Армения

https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточная_Армения_в_составе_Российской_империи

https://ru.wikipedia.org/wiki/Западная_Армения

там правок много конечно от разных участников, но лично я добавил немного интересной информации, различные карты, структурировал их, дабы придать более презентабельный вид статьям и т.п. Чтобы никуда эти правки уже не делись))

Спасибо большое!

Это еще актуально?-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 13:22, 14 февраля 2017 (UTC) [ ]

Да, очень актуально) Хотя!, например, Западная Армения только-только была отпатрулирована)

Здравствуйте! Можно будет снова попросить Вас отпатрулировать Кавказский фронт (Первая мировая война) Очень буду благодарен ~~ NikolayArmRus ( обс. ) 09:51, 20 января 2018 (UTC) [ ]

Уже отпатрулировали-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 13:18, 23 января 2018 (UTC) [ ]

Коллега, я изучил источник, который вы добавили в эту статью. От него просто веет советской маргинальностью, так что он никак не может идти в сравнение с профильной книгой Аллена и Муратова. Из этой советской энциклопедии вообще выходит, что турки не руководствовались никакой логикой и заключали договора просто по приколу — чтобы их нарушить. В реальности ситуация была иной. В любом случае, предлагаю вам убрать этот советский источник и вернуть нейтральную версию, которая ссылается на более солидный труд Аллена и Муратова. А вот когда начнем работу над статьей Германо-турецкая интервенция в Закавказье (1918) , которой прямо касается эта тема, тогда и обсудим что турки нарушили, а что нет. Согласны? Если нет, давайте обратимся к посреднику, в любом случае у советской энциклопедии про Гражданскую войну просто нету шансов. John Francis Templeson ( обс. ) 15:13, 8 июня 2017 (UTC) [ ]

Коллега, а кто такой Ален и Муратов что их труд для Вас априори авторитетней чем профильное энциклопедическое издание? Кстати я так понял англоязычная книга этих авторов у вас на руках?-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 16:38, 11 июня 2017 (UTC) [ ]

Allen и Muratoff авторы 500-тистраничного профильного труда про войны на турецко-кавказском фронте с 1826 по 1921, который считается одним из основных по этой теме (к слову Ованисян в своей книге рекомендует черпать информацию оттуда). В частности, турецкому наступлению 1918 посвящено 40 страниц, что не сравнится с маленькой статейкой советской энциклопедии. И на английском, и на русском языке книга есть в интернете. Книга написана в 50-ых годах, с тех пор регулярно опубликовывается вновь, например в 2011 году она была издана Oxford University Press.

А что касается советской энциклопедии, то она советская — и этим все сказано. В ней не брезгуют такими понятиями как "империалисты", "буржуазные республики" и т.д., к тому же этот источник позиционирует все несоветские силы как крайне отрицательные (к примеру провозглашение Закавказского сейма — начало процесса отделения Закавказья от Советской России, лол). В случае армяно-турецкой войны источник естественно принял сторону "советского" народа против "империалистов". Не забывайте что советские источники это зеркало советской политики, а советы относились к конфликту проармянски. И еще, четверть страницы посвященный конфликту не делает источник профильным по нему.

Теперь вопрос. Какой из источников нам следует выбрать, учитывая то, что они противоречат друг другу? John Francis Templeson ( обс. ) 18:44, 11 июня 2017 (UTC) [ ]

кто такие Allen и Muratoff? Цитату из Ованисяна можно? и еще что такого написано в Военной энциклопедии что вы так ей противитесь? -- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 00:07, 13 июня 2017 (UTC) [ ]

См. Муратов, Павел Павлович и . Ованисяна предлагаю посмотреть самому, так как обращается к Аллену и Муратову он несколько раз . Обратите внимание на Accounts of the battles of May, 1918, are in Allen and Muratoff — то есть Ованисян и конкретно в этом вопросе опирается на него. Прогуглите Allen и Muratoff в гугл букс и увидете авторов, которые делают то же. Ну и напоследок вам цитату из описания к академическому переизданию в Кембридже в 2011:

Надеюсь теперь вы поняли кто такие Аллен и Муратов. Свои претензии к Военной энциклопедии я уже обосновал, к тому же она идет в противоречии с Алленом и Муратовым. Например, в первом источнике армяне победили войну, а во втором написано, что вряд ли можно сказать, что армяне помешали планам турков в Закавказье. В первом источнике армяне победили при Каракилисе, во втором потерпели поражение. John Francis Templeson ( обс. ) 06:41, 13 июня 2017 (UTC) [ ]

Я понял. Один историк - главным образом специализирующийся по Грузии, разделяющий фашисткие взгялды. Другой писатель искусствовед. Если на них ссылается Ованисян, то на него и надо ссылаться. Во-первых он куда более авторитетен, во вторых о более современный. Ссылка АИ на источник, во все не значит что источник на который ссылаются автоматом АИ в вики

В любом случае я допускаю его использование. Но не допускаю, на основнии этого источника исключение другого. Кроме того в вики противоречия встречающиеся в АИ не являются основным критерием, для их отклонения. В любом случае, Вы сейчас ищите противоречия там где их нет:

Например, в первом источнике армяне победили войну - во-первых. если быть точным там не говорится что армяне победили в войне. Дословно там написано следующее "Победы армян предотвратили захват Эривани и всей Вост. Армении"

В первом источнике армяне победили при Каракилисе, во втором потерпели поражение. — где в военной энциклопедии написано о победе армян в Каракалисе?...и да, это была пиррова победа турок, ибо дальше сил у них идти уже не было. Это у того же Ованисяна прочитать можете. По факту турки были остановлены и остановились -факт? конечно факт! а вот вряд ли можно сказать, что армяне помешали планам турков в Закавказье — это уже личное мнение авторов-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 07:38, 13 июня 2017 (UTC) [ ]

Извиняюсь за вынужденный перерыв. Итак, мы вроде далеко ушли от темы.

«Я понял. Один историк - главным образом специализирующийся по Грузии, разделяющий фашисткие взгялды. Другой писатель искусствовед. Если на них ссылается Ованисян, то на него и надо ссылаться. Во-первых он куда более авторитетен, во вторых о более современный. Ссылка АИ на источник, во все не значит что источник на который ссылаются автоматом АИ в вики» . Вас видимо сильно беспокоит фашистские взгляды Аллена, но вообще не волнуют коммунистические взгляды авторов этой энциклопедии. Отношение у меня к обоим идеологиям одинаковое, но Аллен хотя бы не переводил свои сугубо личные политические взгляды на свой труд. Что касается современности, то книга Аллена и Муратова до сих пор не потеряла актуальности, так она была переиздана в Оксфорде 6-7 лет назад, так что это даже современнее Ованисяна.

«В любом случае я допускаю его использование. Но не допускаю, на основнии этого источника исключение другого. Кроме того в вики противоречия встречающиеся в АИ не являются основным критерием, для их отклонения.» Допускаете ли вы или нет, книга Аллена и Муратова — фундаментальный АИ, и я вам уже кучу доказательств привел, в том числе предисловие к академическому переизданию в Оксфорде. А исключение конечно может быть. Мы не можем говорить о битве, которой всего 100 лет, что один источник говорит о победе турок, а другой о победе армян, причем один подробно описывает военный действия, а другой явно ангажированный упоминает вскользь.

«где в военной энциклопедии написано о победе армян в Каракалисе?» . Там последовательно в данном порядке описываются битвы при Сардарапате, Каракилисе и Баш-Апарана. А потом сразу же "Победы армян предотвратили захват Эривани и всей Восточной Армении". Это утверждение они явно не только к Сардарапату и Баш-Апарану отнесли.

«во-первых. если быть точным там не говорится что армяне победили в войне. Дословно там написано следующее "Победы армян предотвратили захват Эривани и всей Вост. Армении" ». Так это в корне неверное утверждение и подразумевает победу. Почему в корне неверное, а потому что если понимать под Восточной Арменией Карс, нынешнюю Армению и Нахчыван, то 70% этой Восточной Армении как раз и было захвачено, а Эривань и Эчмиадзин не захватили из-за отсутствия нужды — читайте условия Батумского договора — Армения фактически превращалась в вассала Османской империи. Нужно помнить, что единственным мотивом турок был захват нефтеносного Баку, а Армения была всего лишь препятствием, который они успешно прошли.

«и да, это была пиррова победа турок, ибо дальше сил у них идти уже не было. Это у того же Ованисяна прочитать можете. По факту турки были остановлены и остановились -факт? конечно факт!» Как раз таки нет. Турки как двигались в сторону Баку, так и продолжили двигаться в сторону Баку. Аллен об этом и пишет, что из 9 дивизий только 4 были задействованы против армян, причем, в основном успешно, и именно поэтому он делает вывод что сопротивление армян не сыграло особой роли. Даже если бы в какой-нибудь параллельной вселенной армяне перебили бы эти 4 дивизии, вы все равно не могли бы сказать, что у турок не осталось сил и они были остановлены. John Francis Templeson ( обс. ) 19:29, 22 июня 2017 (UTC) [ ]

Мы не можем говорить о битве, которой всего 100 лет, что один источник говорит о победе турок, а другой о победе армян - у нас есть статьи о событиях годичной давности, где разного рода АИ говорят о разных итогах этого события-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 18:38, 17 августа 2017 (UTC) [ ]

• Пока мы обсуждаем авторитетность Хромова, предлагаю параллельно довести до конца вопрос, который и привел к спору. Итак, почему вы считаете что должно быть это:

«В январе, 1918 года, нарушив заключённое в декабре 1917 перемирие, турецкие войска начали наступление и приблизились к границам Закавказья. 3 марта 1918 года между Турцией и большевистской Россией был подписан Брестский мир, по которому русские войска должны были оставить Ардаганский, Карсский и Батумский округа. Закавказский сейм не признал договор и начал в марте в Трапезунде сепаратные переговоры с Турцией, которые результата не дали. Турция отвергнув все предложения, начала военное наступление, сопровождавшееся резней армян»

а не это:

«В феврале 1918 турецкая армия начала наступление на Восточную Анатолию, оккупированную во время Первой мировой войны российскими войсками и находившаяся после эвакуации русских войск под контролем Закавказского правительства. Для урегулирования конфликта 14 марта началась Трапезундская конференция. Основным условием Османской империи было признание Закавказским правительством условий Брестского мира, по которому Турция получала Карс, Батум и Ардахан. Однако Закавказское правительство отказывалось признать эти условия, выдвинув свои предложения по территориальным уступкам. Однако, туркам надоели бесполезные переговоры и 5-6 апреля боевые действия возобновились. В результате, 25 апреля турки взяли Карс, а 28 апреля армянские отряды были вынуждены отступить за Арпа-чай, таким образом турки подошли к османо-российской границе 1877, предшествовавшей русско-турецкой войне 1877-1878.»? John Francis Templeson ( обс. ) 19:39, 22 июня 2017 (UTC) [ ]

А разве Турция не нарушала перемирие?-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 18:38, 17 августа 2017 (UTC) [ ]

Создана мною статья , которую участники из Азербайджана всеми правдами и не правдами пытаются выставить на удалению. Обращаюсь к вам как к более опытному участнику . ( обс. ) 10:06, 18 июня 2017 (UTC) [ ]

Участник Lori-m ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Бот QBA-bot ошибочно заблокировал мой Айпи (xx.xx.xx.xx) Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Lori-mՆԿՐ 11:45, 14 августа 2017 (UTC)[]

Здравствуйте. Это не ошибочная блокировка. Данный IP регулярно «засвечивается» в многочисленных списках прокси, начиная как минимум с марта 2016. Он уже был три раза заблокирован на 6 месяцев несколькими ботами — не только моим и не только в Рувики. По моим данным, там регулярно появляется SOCKS5 прокси с порта 34002. Скажите пожалуйста, этот IP принадлежит фирме или домашнему провайдеру? Пожалуйста, проверьте свой ПК на предмет вредоносного программного обеспечения (такие программы часто открывают прокси на заражённых компьютерах). В случае, если это сеть фирмы, то спросите системного администратора Вашей сети, прокси может быть открыт случайно из-за ошибки конфигурации сети. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array ( обс. ) 18:29, 14 августа 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, не знаю что вы сделали (я в компьютерах профан) но вроде все заработало. Я в сеть выхожу с домашнего ПК-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 12:11, 16 августа 2017 (UTC) [ ]

Хорошо, что проблема решилась и Вы можете снова править. -- Q-bit array ( обс. ) 14:32, 16 августа 2017 (UTC) [ ]

Спасибо Lori-m ^{Ն Կ Ր} 18:38, 17 августа 2017 (UTC) [ ]

Коллега, вы осуществили откат моей правки, касающейся существенного дополнения статьи, посвященной известному антропологу и этнографу Сергею Арутюнову. Если Вы и дальше будете осуществлять препятствия в качественной доработке статьи - я буду вынужден обратиться с соответствующей жалобой к администраторам Википедии. Просьба проявлять объективность и своё мнение выражать посредством обсуждений на странице обсуждения статьи. -- KazakMamay ( обс. ) 17:02, 23 октября 2017 (UTC) [ ]

я буду вынужден обратиться с соответствующей жалобой — у вас есть отличная возможность это сделать прямо сейчас, на СО Виктории. Там я как раз открыл раздел для оценки ваших действий-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 19:36, 23 октября 2017 (UTC) [ ]

Hello Lori-m. You wrote that Барсегян, Анаит Кареновна was born in Ереван . According to she was born in Харьков . Where is your information from? Regards, -- Gereon K. ( обс. ) 17:51, 15 ноября 2017 (UTC) [ ]

Hi Gereon K. . Nice to see you on my page. You are right, perhaps it was my mistake to write the birthplace of Anait Barsegyan in Yerevan. I already corrected my inadvertence. Thanks a lot-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 00:41, 16 ноября 2017 (UTC) [ ]

Спасибо! Շնորհակալություն -- Gereon K. ( обс. ) 06:43, 16 ноября 2017 (UTC) [ ]

Все не было времени написать насчет в статье Джорджо Армани . Хочу напомнить, что источник к которому проставлен шаблон не АИ был добавлен по консенсусу и оставлен посредником. Извините, но вам и некоторым другим придется аргументировать этот шаблон, иначе это будет ДЕСТ. Также хочу отметить, что вы совершили войну правок, сделав откат отката. Попрошу убрать шаблон, иначе мне придется сообщить администратору. Формулировка согласно некоторым источникам также является итогом долгого обсуждения на СО . Учитывая, что в биографии Армани не сказано ни слова об армянских предках, нельзя преподносить наличие последних как факт. Попрошу вернуть эту формулировку. John Francis Templeson ( обс. ) 09:09, 2 декабря 2017 (UTC) [ ]

Нигде источник расмотрен не был. Посредник не рассматривал источник, он рассматривал формулировку текста в статье. Кто автор данной статьи? Что это за сайт? Вы можете ответить на эти вопросы?-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 10:23, 4 декабря 2017 (UTC) [ ]

ShinePhantom ^(обс) 16:05, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]

Дорогой коллега, сегодня вы , удалив АИ и ряд ценных уточнений, подкреплённых авторитетными источниками.

Вы и вправду считаете, что статья в Википедии может быть основана лишь на мнении двойки армянских авторов, на которых вы ссылаетесь (при чём, выборочно)?

Прошу объясниться здесь или на СО статьи и предложить разумный консенсусный вариант, иначе придётся выяснять у посредников - чем печатающиеся в армянских журналах Айрапетян или Тораманян авторитетней маститого профессора Гаркавца, всю жизнь посвятившего исследованию общин кыпчакоязычных армян.

P.S. Как вы понимаете, аналогичный проходят по той же статье и требуют объяснений или исправлений с Вашей стороны.-- KazakMamay ( обс. ) 06:26, 6 декабря 2017 (UTC) [ ]

Коллега, я совершил откат вашего ОРИССа. В источниках ничего не говорится о том, что вы внесли в статью. Кроме этого я вернул основанную на АИ инфу, которую вы удалили. Подробно разбор ваших действий я привел на СО Виктории-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 11:24, 6 декабря 2017 (UTC) [ ]

Коллега, вы несколько раз оставляли на моей СО сообщения, которые не имеют отношения к улучшению статей в Википедии и содержат в себе лишь явную провокацию на отвлечённые обсуждения, что отнимает моё личное время. Просьба заняться реальной деятельностью и не беспокоить беспочвенно пользователей, когда вам это вздумается. Надеюсь на понимание. -- KazakMamay ( обс. ) 03:08, 12 декабря 2017 (UTC) [ ]

Добрый день!

На странице обсуждения статьи Кавказский фронт (Первая мировая война) ставят под вопросы авторитетность используемых источников...для дополнения и улучшения стаьи использовал несколько книг, авторы которых имеют непосредственное отношение к тем событиям и более чем компетентны... не могли бы Вы, пожалуйста, подсказать, каким образом я могу доказать, что именно этот источник в данной обалсти АИ и его следует использовать? Спасибо-- FIXER007 ( обс. ) 04:05, 25 апреля 2018 (UTC) [ ]

@ NikolayMoscow : , здравствуйте. Извините за поздний ответ, я очень сильно занят вне вики. У меня есть книга А.О. Арутюняна "Кавказский фронт 1914-1917". Если что нужно можете обращаться. Если будет время я из нее какую-нить инфу добавлю-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 19:05, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

Спасибо, как раз недавно приобрёл данную книгу)-- FIXER007 ( обс. ) 04:05, 15 мая 2018 (UTC) [ ]

Коллега, добрый день! Имеется ои у Вас данная книга: Vahakn N. Dadrian. Warrant for Genocide: Key Elements of Turko-Armenian Conflict (англ.). — New Brunswick, N.J: Transaction Publishers, 1999. — 214 p. — ISBN 1560003898 . и Astourian The Armenian Genocide: History, Politics, Ethics (англ.) / ed. Richard G. Hovannisian; foreword [by] George Deukmejian. — New York: St. Martin's Press, 1992. — P. 53—79. — ISBN 0312048475 . Буду сильно благодарен.-- FIXER007 ( обс. ) 09:12, 16 июля 2018 (UTC) [ ]

Участник Lori-m ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: непонятно почему мой ip заблокирован. Возможно произошла ошибка. Последнее время практически не активен в вики. Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. Вам достался «по наследству» IP, заблокированный как прокси. Попробуйте ещё раз — теперь всё должно работать. -- Q-bit array ( обс. ) 19:18, 5 октября 2019 (UTC) [ ]

Здраствуйте коллега, нужна помощь в англоязычной статье про Коммагенского царя Антиоха l Так как я плохо знаю английски а на вашей странице указано что вы владеете им, то решил обратится вам. Один участник отредактировал статью сделав Коммагенское царство греко-иранским, а царей иранцами, по-этому, надеюсь, вы откликнитесь.

Если есть желание всунуть что-то в хорошую статью , то сначала посмотрите, как она оформлена и оформите аналогично. Не так это сложно. Не сложнее шаблона Нет АИ . ОК? Если не дано освоить нормальное оформление источника (хотя бы с указанием названия произведения и тома собрания сочинений) и оформление сносок шаблоном SFN, то напишите автору статьи или на СО статьи.

Не портите оформление хорошей статьи кустарщиной только от того, что уж очень нужно указать сомнительное армянство Нуре Софи.

Зануда 05:29, 8 апреля 2020 (UTC) [ ]

Свою позицию Вы могли бы донести до меня менее эмоционально, без менторского тона.— Lori-m ^{Ն Կ Ր} 07:38, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

Можете мне сказать какие есть статьи из армянской Википедии,которые надо перевести? ( обс. ) 14:50, 17 апреля 2020 (UTC) [ ]

И да за какие статьи можно получить наград? И можно ли её получить сейчас(я написал 11 статей про Историю Армении, можете прочитать статью про Конд или Саргиса Закаряна и Иване) ( обс. ) 14:52, 17 апреля 2020 (UTC) [ ]

доброго времени суток. Мельком, осмотрел Ваши статьи. Их надо доработать и дооформить. Но вы на правильном пути). PS здесь ничего не значат, они лишь приятный бонус— Lori-m ^{Ն Կ Ր} 01:53, 26 апреля 2020 (UTC) [ ]

Хорошо,а можете мне сказать,можно мне получить награду? Я,конечно,не напрашиваюсь,но было бы приятно ( обс. ) 12:41, 26 апреля 2020 (UTC) [ ]

любой человек может получить медальку. Для этого не обязательно переводить с армвики статьи, тем более их надо не только перевести, но и привести в божеский вид. Можно как вариант перевести какую-нить научную статью из профильного армянского журнала— Lori-m ^{Ն Կ Ր} 01:46, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

Какую например? ( обс. ) 06:58, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

Спасибо заранее за ответ ( обс. ) 02:22, 9 мая 2020 (UTC) [ ]

• — Зануда 08:36, 9 мая 2020 (UTC) [ ]

Я понял,на что вы намекаете,Зануда:-) ( обс. ) 04:08, 11 мая 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 11:33, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Данное изображение отсутствует в указанном источнике. — Maxinvestigator 11:34, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

@ Maxinvestigator : Что именно не так с файлом?— Lori-m ^{Ն Կ Ր} 12:30, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Повторяю: в источнике, который вы указали, данное изображение отсутствует. — Maxinvestigator 15:23, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Вы не внимательно смотрели, на указанных страницах, где говорится о еврейском надгробии и указано где расположено надгробие. А именно указано что находится оно в таблице 22(предпоследняя страница), что в самом конце журнала. У страницы той номера нет поэтому были даны страницы, где непосредственно описывается само надгробие.— Lori-m ^{Ն Կ Ր} 19:46, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Необходимо оставлять ссылку на само изображение, к тому же оно подписано. — Maxinvestigator 10:01, 26 мая 2020 (UTC) [ ]

Коллега, учитывая, что когда-то Ваш вклад пострадал от такого выноса — предлагаю Вам поучаствовать в обсуждении: Википедия:Форум/Правила#Критерий_о_программных_комитетах_крупных_конференций . Carpodacus ( обс. ) 14:23, 12 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 ( обс. ) 17:12, 6 декабря 2020 (UTC) [ ]

Скажите, а вы на основании чего мою правку , обычно такие вещи хотя бы в описании пытаются аргументировать, а не молча отменять. — Forgottenous | 08:17, 7 февраля 2021 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Вернул, потому что считаю что это важная информация, которая непосредственно касается данного противостояния. Lori-m ^{Ն Կ Ր} 19:23, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]

Я с вами не согласен, однако делайте как знаете. В следующий раз отмечайте подобное в описании правки, спасибо. — Forgottenous | 20:11, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]

Привет. Вообще говоря, да - Другой вопрос, что все что есть в статье, описывалось и раньше. Как мне кажется, достаточно сказать "Журнал Hyperallergic также отмечает риски уничтожение армянского наследия..." Divot ( обс. ) 09:03, 15 февраля 2021 (UTC) [ ]

Спасибо— Lori-m ^{Ն Կ Ր} 09:06, 15 февраля 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Хочу у Вас попросить помощь в дополнении Армянской недели ТНРРМ и Закавказской в географическом проекте. В частности, помочь увеличить набор необходимых статей об Армении из армянского и английского языковых разделов, так как Вы внесли несоизмеримый вклад в армянскую тематику в русской Википедии, например, об армянах-участниках Великой Отечественной войны, спортсменах, деятелях культуры и искусства и т.д. С уважением, Timur Rossolov ( обс. ) 11:24, 17 марта 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/4 октября 2021#Армянская церковь (Нижняя Аскипара) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:49, 4 октября 2021 (UTC) [ ]

Страница Гранат 2012 , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 ноября 2022#Гранат 2012 . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 ноября 2022#Шаблон:Гранат . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте участник Lori-m, Искренне хочу вам попросить дополнить армянских героев советского союза в статье Армяни герои советского Союза. Armen888 ( обс. ) 12:26, 6 августа 2023 (UTC) [ ]