• Я ПРОТИВ классификации НАТО, так как данный параметр не является универсальным параметром для описания летательного аппарата(ЛА), и поэтому его не должно быть при описании советских и российских ЛА, как и не должно быть в Карточке ЛА, по той же причине, не универсальность параметра. Stanislav81 20:32, 8 августа 2013 (UTC) [ ]

Вопросы защитникам классификации НАТО, ответив на которые им проще будет понять не универсальность параметра (классификации НАТО).

• 1. Есть классификации ЛА Российских вооруженных сил, Китайской народной армии и других блоков и стран, но почему на именно НАТО?
• 2. Нужно ли проставлять классификацию Российской армии, а также классификации других армий мира на гражданских не российских ЛА, которые могут быть использованы в военное время, например Боинг-737, Аэробусы, и тд ?
• 3. А если завтра НАТО начнет классифицировать ВСЕ категории, то каждая статья будет начинаться с "классификации НАТО"? Например: туалетная бумага ЗЕВА, "Колючий ЁЖ по классификации НАТО", это верно ?

Предлагаю следующий выход и "тупика" : Есть статья " по кодификации НАТО ", там перечень кодов к различным объектам, и там должен находится код НАТО для объекта и ссылка на объект. Скажем туалетная бумага ЗЕВА, "Колючий ЁЖ по классификации НАТО", и оттуда по ссылке можно перейти к объекту туалетная бумага Зева. И классификации остаются и замусоривание классификациями объектов пропадают. Бинго !

Поэтому все классификации объектов по НАТО должны быть перенесены в статью " кодификация НАТО ". Stanislav81 14:58, 9 августа 2013 (UTC) [ ]

• Эта тема обсуждается, как вы знаете, здесь . Консенсус на эту тему не достигнут. Пока консенсус не найден, убедительная просьба отказаться от решительных массовых правок. Узнать, что такое консенсус в википедическом смысле, можно здесь . -- Hercules 17:23, 14 августа 2013 (UTC) [ ]
  • Здесь я поставил теже новые вопросы аж 09 августа 2013, просигналил участникам кто был против отмены кодификации НАТО, так что инициатива у меня. По поводу определения консенсуса: "В последнем случае «молчание» (отсутствие реакции) является знаком согласия с внесённой правкой", молчание имеется ввиду в обсуждении при поиске консенсуса, а не в том чтобы отменять правки. Поэтому отказ от поиска консенсуса, и есть согласие по умолчанию, поэтому я имею право сделать правку, раз никто не хочет обсуждать новый поставленный вопрос, а затягивание поиска консенсуса, это является частью войны правок, а так как я поставил вопрос 09 августа 2013 и не получил ответа, то считаю это отказ от поиска консенсуса или затяжкой времени. Так что как видите, я прав даже исходя из определения поиска консенсуса. Stanislav81 19:49, 14 августа 2013 (UTC) [ ]

Раз никто не хочет обсуждать, правило остаётся без изменения. Ваши действия нарушают правило ВП:ПАПА , являются вандализмом и деструктивным поведением. Последнее предупреждение перед выносом на ЗКА. Прекратите продавливать свою точку зрения или отправитесь в бан. Leo 04:14, 17 августа 2013 (UTC) [ ]

• • Я не продавливаю старую точку зрения, я предлагаю новую, а это является неотъемлимой частью поиска консенсуса, тем более что предыдущее обсуждение не закончилось, так как участники не пришли к консенсусу. Поэтому я не вижу смысла ваших угрозах. Станислав81 08:47, 17 августа 2013 (UTC) [ ]

Ну, что я могу сказать. Можете, конечно, продолжать, но хорошо от этого не будет никому. Мы будем терять время, откатывая несогласованные правки, Вы, скорее всего, окажетесь в вынужденном отпуске. Кавалерийский наскок в Википедии никогда не проходит. Вы идёте в тупик, выхода из которого может не быть. Я вижу, что Вы здесь недавно. Попробуйте присмотреться к тому, как работает сообщество, пооботритесь, пообщайтесь с активными участниками. А потом уж будете устраивать революции. Leo 14:17, 17 августа 2013 (UTC) [ ]

Еще раз вам говорю, я не делаю никаких правок, не понимаю о чём Вы. Какой кавалерийский наскок, тема про "Кодификации НАТО", я не понимаю, зачем мне обтираться или общаться с кем-то, мы ведь ведь общаемя по теме "Кодификации НАТО" для гражданского ЛА Як-40. Я не понимаю ваших намёков. -- Станислав81 17:07, 17 августа 2013 (UTC) [ ]