Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) -- Grey horse 15:19, 30 июня 2006 (UTC) [ ]

ту Grey Horse: Спасибо :)

Мудрый Страшила - это целиком баумовский образ, Волков к нему ничего не прибавил, так что Баум вовсе не только «основоположник». -- Kuda 16:53, 30 июня 2006 (UTC) [ ]

Kuda, спасибо за подсказку, но тут всё не так однозначно. Конечно, образ Страшилы придуман Баумом задолго до Волкова. Но Волков всё же несколько изменил характер персонажа; "волковский" Страшила довольно сильно отличается от "баумовского" - он как-то более ребячлив, наивен и простодушен, в то время как у Баума Страшила скорее философ и выглядит взрослее. А главное, что официальный титул "Страшила Мудрый" (соответствующий названию wiki-статьи) - целиком из волковского цикла. -- Levgr 17:23, 30 июня 2006 (UTC) [ ]

Это не важно, здесь же статья не о волковском варианте Страшилы (это было бы странно). А вот информация о приобретении Страшилой титула и сравнение образов Страшилы двух авторов не были бы лишними в статье. -- Kuda 07:37, 4 июля 2006 (UTC) [ ]

На мой взгляд, стоит придерживаться исключительно официального перевода. Конечно, часто он не совсем адекватен, но мы имеем, то что имеем. Иначе статьи о Гарри Поттере превратятся в статьи про теорию литературного перевода. -- ID burn 05:53, 3 июля 2006 (UTC) [ ]

Я перенес наш диалог сюда Обсуждение:Гарри Поттер . Вам ответил там.-- ID burn 09:28, 3 июля 2006 (UTC) [ ]

Levgr, у тебя текст на руках есть? Эта столица Лотса-Ци или Лотса Ци? Кажется, первое... Ликка 15:40, 27 апреля 2007 (UTC) [ ]

Текста, к сожалению, под рукой нет. Если бы был, так я бы сразу привёл название столицы в статье про "Изумрудный дождь" :) -- Levgr 18:06, 27 апреля 2007 (UTC) [ ]

Та ж фигня)) Хотелось бы и по Жемчужине Халиотиса и прочим по статье написать... хорошие, все же, книжки. Ликка 18:36, 27 апреля 2007 (UTC) [ ]

Да, было бы здорово) Книги любопытные, хотя и конфликтуют местами с традициями волковского мира.-- Levgr 01:22, 28 апреля 2007 (UTC) [ ]

• Объясните пожалуйта вот эту в статье о Зубкове и приведите авторитетный источник согласно ВП:АИ . В противном случае эта правка будет расцениваться как вандализм.-- Torin 08:42, 13 сентября 2007 (UTC) [ ]

Оказалось, что это была ложная информация, поэтому я её сегодня убрал из статьи.-- Levgr 12:07, 13 сентября 2007 (UTC) [ ]

Ну и добре! ;о)-- Torin 12:14, 13 сентября 2007 (UTC) [ ]

Чалика, тебе, конечно, респект и уважуха за то, что еще не забросил это дело и пишешь статьи, в отличие от меня (за что мне, конечно, позор и порицание), и благодарность тебе от меня большая и горячая, но ёлкижтыжпалки, неформат это! Сами по себе эти персонажи незначимы. И статей, озаглавленных их именами, в википедии (а не тематическом проекте навроде [вырезано военной цензурой]) быть не может, в каких бы важных событиях они ни участвовали и какие бы выводы из самого существования у них имён ни делались. Тут даже Полотенчика периодически пытаются удалить, а тут Альген какой-то, который упоминается в книгах один раз, и Куото, который упоминается чуть больше одного раза… И сказать про них ничего почти нельзя… Если это заметят — мигом снесут как незначимость+орисс+прочиенехорошиеслова, а заодно и на остальные статьи обратят внимание и тоже когда-нибудь снесут… Имхо, статью про Альгена лучше переименовать и собрать туда всю инфу по дуболомам, чтобы твой извини-но-это-всё-таки- орисс про имена и номера смотрелся не очень ориссообразно. А впрочем, как хочешь, не мне решать, теперь-то уж точно.

З. Ы. За нарушение в этом сообщении ВП:НО и еще пары-тройки правил отвечаю. Баньти. Продавшаяся администрации занудная патрульная сволочь ( обс. ) 07:59, 1 февраля 2008 (UTC) [ ]

За респект всегда спасибо)) Что касается неформата, то я честно говоря даже не знаю, ибо в вики-сфере ориентируюсь слабо, общепринятыми правилами не владею итд итп. Что такое, например, тематический проект, или викитека, и чем оно отличается от википедии - для меня загадка. Изначальная моя идея была в том, чтобы для каждого персонажа ВС существовала своя статья (сколько лет заняла бы реализация данной идеи - вопрос отдельный). Альгена, Куото и Мон-Со я взялся описывать раньше, чем, например, Ружеро или Лестара, по той простой причине, что про Ружеро пришлось бы писать намного больше, а мне сейчас лень. Второстепенные персонажи в этом смысле проще. (Хорошо, что по крайней мере Карфакс тебя не возмутил.) Но незначимость, конечно, серьёзная штука. В принципе, я обнаружил, что в викиописаниях других фандомов распространён такой вариант как помещение миноритарных персонажей в одну статью типа "Второстепенные персонажи такого-то мира". Поэтому, если у тебя вдруг возникнет на то желание и время, можешь совершить подвиг и собрать этих ребят в единую статью такого типа. Или как-то иначе их перегруппировать - например, как ты говоришь, сделать статью про дуболомов, и аналогично про рудокопов итд. Теперь насчёт орисса... А если бы эта информация имелась на форуме, а статья была бы снабжена ссылкой на форум - это всё равно был бы орисс или уже нет?-- Levgr 09:40, 1 февраля 2008 (UTC) [ ]

Нэ за что… Тематическими проектами я обозвала сайты, построенные на движке Медиавики, но не относящиеся к Фонду Викимедиа (мне потребовалось больше года, чтобы понять, что это не одно и то же))) — то есть возможно создать свой проект с другими правилами, отличающимися от википедских, на каком-нибудь специальном хостинге с готовым вики-движком или просто установить этот движок на свой сайт, и если этот проект будет посвящен, к примеру, Изумрудному городу, то, опять же к примеру, статья про Альгена там обязательно должна быть. В то время как в Википедии допускаются только статьи общечеловеческой значимости ( А Викитека — это вообще не энциклопедия, это один из проектов Фонда (наряду с Википедией, но более молодой), представляющий собой библиотеку свободно распространяемых текстов, которые сами по себе значимы…

Желание и время у меня появится вряд ли… Тем более что такое объединение статей потребовало бы еще и нытья под окошком какого-нибудь админа, который бы потом объединил истории правок, чтобы не получилось, что я нагло вставила чужой текст под своим именем без ссылки на настоящего автора… В общем, я не буду этим заниматься, пока кто-нибудь не наедет на эти статьи, и пока они никому не мешают — пусть лежат. Те же «викиописания других фэндомов» тоже начинались с создания статей о каждом персонаже, потом их заставили объединить под угрозой удаления — может, кто-то сразу с этого и начал, но ГП точно начали прессовать уже потом.

Относительно ориссов. Форум авторитетным источником не является. Другой вики-сайт со свободным редактированием (навроде вышеупомянутого воображаемого тематического проекта) — тоже. Сайт со статическими страницами — с серединки на половинку, только если это известный и надежный сайт, а не какая-нибудь фэнская страничка. В идеале любая информация за исключением пересказа явного сюжета должна иметь своим источником какое-нибудь крутое исследование крутого литературоведа. Или личные объяснения создателей книги, если они были где-то опубликованы и достоверно известно, что это не подделка. Разумеется, дословное совпадение текста не допускается ни в одном из этих трёх случаев (разве что короткие цитаты). Что останется от крутого литературоведческого исследования после перефразирования — не спрашивайте ) Ilana ( обс. ) 12:47, 1 февраля 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу высказать своё мнение в обсуждении на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2 .-- Переход Артур 18:02, 20 июля 2008 (UTC) [ ]

Я увидел этот проект, и если честно, решился его переделать, поскольку он был очень похож на список статей, и всё остальное. На данный момент проект в стадии редизайна, попрошу пока что его не трогать... -- Taaan 19:58, 14 февраля 2009 (UTC) [ ]

Приветсвую! У удалистов чешутся руки снести её, так как по нынешним правилам статьи о персонажах должны обязательно содержать что-нибудь помимо пересказа сюжета. Ты случайно не знаешь какой-нибудь интересной информации об этом герое? -- Fred 13:50, 20 октября 2010 (UTC) [ ]

К сожалению, авторитетных источников по поводу Билана нет, так что кроме пересказа сюжета и собственных гипотез - о нём вряд ли что-то можно сказать. В рамках повествования Билан очень важен - без него невозможно представить 2-ю книгу Волкова, а в 3-й книге на нём вообще вся интрига держится. Но удалисты этого не понимают. Впрочем, если они сотрут Билана, я просто перенесу содержимое статьи о нём вот сюда: Персонажи книг А. М. Волкова о Волшебной стране .-- Levgr 14:39, 20 октября 2010 (UTC) [ ]

Понятно. Добавил туда раздел про вторую редакцию повести и анекдот про Диму Билана. Может сойдёт за влияние на реальный мир :) -- Fred 18:32, 21 октября 2010 (UTC) [ ]

По поводу . Пожалуйста, не добавляйте эту ссылку подряд во все статьи по этой теме. Это спам. -- X7q 20:36, 6 ноября 2010 (UTC) [ ]

Почему спам? Это ссылка на форум, существующий при официальном Клубе друзей Изумрудного города. Реально это главный сетевой ресурс, где концентрируется имеющаяся в интернете информация по тематике Волшебной страны А.М.Волкова. Тем, кто интересуется соответствующими тематическими статьями в википедии, на мой взгляд, эта ссылка была бы полезной.-- Levgr 21:12, 6 ноября 2010 (UTC) [ ]

		За борьбу с вандализмом
		За защиту сказочных персонажей от всяких зануд. Землемер 08:24, 16 ноября 2010 (UTC) [ ]

Большое спасибо!))) -- Levgr 11:47, 16 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник. Некоторые Ваши правки, а именно: противоречат правилам Википедии. Первая фактически содержит оскорбление , хотя и скрытое. Вторая - явная деструкция с комментарием на грани ВП:НО . -- Art-top 09:06, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Вы ошибаетесь по обоим пунктам.-- Levgr 09:11, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow , предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок . Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. -- Art-top 09:13, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Прекратите, пожалуйста, заниматься передёргиванием фактов. Ссылка некоммерческая и добавляется не в секцию "Источники", поэтому претензии насчёт неавторитетности считаю необоснованными.-- Levgr 09:32, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, обратите внимание. Vlsergey 09:14, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Уместность указания загруженной Вами фотографии в статье подлежит отдельному обсуждению, поскольку на фотографии в карточке персоны должно быть как можно лучше видно лицо, в этом отношении старая фотография лучше. -- SkоrP ²⁴ 06:28, 11 сентября 2011 (UTC) [ ]

Также обратите внимание, что несвободные изображения ныне живущих людей в Википедии запрещены, за редким исключением (подробнее см. ВП:ПНИ ). -- SkоrP ²⁴ 20:46, 12 сентября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за уточнение. Требуемую информацию я вроде бы добавил. Насчёт уместности новой фотографии - такова воля самогО Л. В. Владимирского, кроме того новая фотография ближе к современным реалиям, поскольку Владимирский на ней выглядит старше.-- Levgr 20:49, 12 сентября 2011 (UTC) [ ]

Всё равно не пойдёт, см. мою предыдущую реплику (последний абзац). -- SkоrP ²⁴ 20:51, 12 сентября 2011 (UTC) [ ]

По поводу несвободности изображения - если не ошибаюсь, прежняя фотография по этому параметру никак не отличается от той, которую я пытаюсь добавить. Буду вам очень признателен, если вы подскажете, что надо сделать, чтобы можно было всё-таки заменить старую фотографию на новую. В соответствующих вики-терминах и вопросах лицензий я не очень разбираюсь, но если надо, то Владимирский готов предоставить на эту фотографию все необходимые права и подтвердить это по электронной почте.-- Levgr 20:57, 12 сентября 2011 (UTC) [ ]

Извиняюсь за отмену вашей правки и возврат прежнего изображения, также нарушающего КДИ, — думал, что во всех статьях, отслеживаемых мной, с этим нарушением покончено — оказалось, нет. Права на фотографию принадлежат Владимирскому, только если он сам сделал свой автопортрет (что для данной фотографии маловероятно). В противном случае права на фотографию принадлежат фотографу, поэтому именно фотограф должен подтвердить своё авторство. Свободную фотографию лучше , и действовать согласно (перед загрузкой нужно уточнить у правообладателя, под какой свободной лицензией он будет публиковать файл, подробнее — по ссылке). -- SkоrP ²⁴ 04:00, 13 сентября 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо за информацию. Буду действовать в соответствии с этими указаниями.-- Levgr 15:08, 18 сентября 2011 (UTC) [ ]

````Спасибо вам Батоно levgr за поправки, которые вы сделали в странице "Франция". Я думаю вы умеете открыть новую страницу в википедии. Прошу вас откроите эту новую страницу под названием допустим "Внешние территории" или "Заморские территории". Страны, которые имеют такых территории 9.Самая хорошая, простая и для всех понятная таблица находится в странице "Великобритания". (раздел: зависимие территории Британии). Там показано всё: Герб, Флаг,Девиз,название территории, местонахождения, площадь, число жителей и всё необходимое. Только не хватает нумерация и в конце таблици строка, где будут указани общая сумма площади и населения. Я думаю что все Русскоязычние (и кто знает Русский язык) жители будут рады, если увидят таких таблиц осталных 8 стран.(Франция 13 территории), США (14 тер.), Нидерланды (6 тер.),Испания (7 тер.), Австралия (6 тер.), Новая Зеландия (3 тер.) и Норвегия (1территория-о.Буве). Я к сожалению не владею Русским языком достаточним образом и с компютером тоже. По этому прошу вас и других,кто сможет и умеет сделяите такие таблици. я живу в городе Тбилиси (Республика Грузия).Имя и Фамилия Горгишели Георгий Ильич. Год рождения 1964.

94.43.16.210 18:30, 23 января 2012 (UTC) 94.43.16.210 18:30, 23 января 2012 (UTC)George[]

Спасибо за предложение, но я к сожалению не специалист в данном вопросе. Лучше если этим займутся более опытные вики-авторы.-- Levgr 19:20, 23 января 2012 (UTC) [ ]

-- Alogrin 04:06, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо)) -- Levgr 04:10, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

Лев, я вижу, Вы собрались их дорабатывать, но руки у Вас пока не дошли. Однако итоги на КУ всё ж подводить как-то надо... Поэтому я пока перенёс статьи в Ваше личное пространство ( список здесь ), как доработаете — стучитесь , перенесу обратно. Дядя Фред 17:34, 20 октября 2012 (UTC) [ ]

Большое спасибо!-- Levgr 17:45, 20 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Василий Алибабаевич,

прежде чем коверкать правильное произношение советую Вам прочитать хотя бы одну книгу по правилам приличия и чуть-чуть освоить иностранный язык, в данном случае английский.

199.241.128.43 01:59, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

199.241.128.43 01:59, 5 апреля 2014 (UTC)[]

Во-первых, я не Василий Алибабаевич) Во-вторых, это Вы вообще о чём? Которая из моих правок Вас не устраивает?-- Levgr 02:08, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

АлександрЛаптев ( обс ) 16:19, 6 августа 2016 (UTC) [ ]

Вы за шесть лет так и не доработали свою статью. 87.225.72.48 01:36, 14 ноября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Дочь Гингемы », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/26 апреля 2021#Дочь Гингемы ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 03:29, 26 апреля 2021 (UTC) [ ]

Я добавила пару источников. В статье книга только упоминается, а вот в работе Овчинниковой рассматривается и сюжет. Неплохо было бы посмотреть диссертацию Овчинниковой, на основе которой, видимо, написана книга - там про это тоже должно быть:) Lantse ( обс. ) 17:15, 27 апреля 2021 (UTC) [ ]

Большое спасибо! Ссылку на диссертацию Овчинниковой я добавил. А не найдётся ли у вас что-нибудь по «Изумрудному дождю» Юрия Кузнецова? Я на днях написал статью по нему, вчера её удалили, но если найдутся дополнительные источники, можно будет подать заявку к восстановлению.— Levgr ( ) 18:27, 27 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице « к восстановлению », так как она уже удалялась по решению на странице « к удалению ».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости , а также с тематическими правилами о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице « к удалению », где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи « » с помощью авторитетных источников , то приведите их в заявке на странице « к восстановлению ». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 04:16, 26 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:24, 26 апреля 2021 (UTC) [ ]

здравствуй. Ты удалил мою правку на этой странице. Однако, правка о том, что человек старейший из тех, кто не обладал титулом старейшего живого человека, распространяется только на мёртвых. Люсиль Рандон ещё жива и теоретически может получить этот титул, если переживёт действующего старейшего человека.

Так вы бы переформулировали как-нибудь, во избежание ошибочных толкований.— Levgr ( ) 09:58, 6 ноября 2021 (UTC) [ ]

Я взял эту формулировку в другой статье у предыдущего обладателя этого титула, это - стандартная формулировка Иван Додин ( обс. ) 10:39, 6 ноября 2021 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Дин Гиор , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Дин Гиор .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Yellow Horror ( обс. ) 23:48, 7 октября 2022 (UTC) [ ]

• Добрый вечер. Не могу согласиться с вашей правкой и предупреждением. Как я уже объяснил вам 27.09.2021 (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/20_ноября_2018#Дин_Гиор ), разрешение автора исходного текста Дмитрия Пелагейченко на перенос материалов его энциклопедии в википедию было дано мне самим автором в личной переписке по icq 23.10.2010.
• Кроме того, исходный текст был мною частично переработан при переносе, внесён целый ряд дополнений и уточнений, поэтому считать его "совпадающим" или "скопированным практически без изменений", как вы утверждаете, - на мой взгляд, некорректно.
• Я могу попробовать получить от автора повторное разрешение в виде письма с его адреса [email protected]. (К счастью, Д.К.Пелагейченко до сих пор жив-здоров, и за минувшие 12 лет наш с ним контакт не угас.)
• Будьте добры, подскажите, пожалуйста, какая требуется формулировка такого письма для данного случая и на какой адрес следует отправить это письмо? Я тогда свяжусь с Дмитрием и постараюсь убедить его прислать требуемое разрешение. Levgr ( ) 01:29, 8 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Инструкция по оформлению разрешений на использование сторонних работ (в том числе и текстов) под свободной лицензией есть на странице ВП:ДОБРО . Шаблон письма там тоже есть. Предпочтительна отправка разрешения непосредственно автором на email-адрес службы VRTS с собственного почтового адреса автора. Волонтёры VRTS впоследствии могут связаться с автором и запросить дополнительные сведения, подтверждающие авторство исходного текста.— Yellow Horror ( обс. ) 15:37, 8 октября 2022 (UTC) [ ]