При вопросах можете обратиться к участнику 91.79 — 19:41, 5 августа 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Замок Велау , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Замок Велау .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Ghirla ^-трёп- 20:00, 12 августа 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста, прочитайте внимательно ВП:АП . Перемена местами слов в предложении не решает проблемы. Статьи Википедии следует писать своими словами. Спасибо за внимание. -- Ghirla ^-трёп- 06:39, 13 августа 2013 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Не могли бы вы дать работающую ссылку или прислать Excel-файл с данными для добавления в шаблон. Так, как вы сделали, мне перенести данные в базу нереально. Игорь Темиров 19:03, 2 февраля 2014 (UTC) [ ]

Так срабатывает или лучше дать вам ссылку сразу на HTML-страницу со списком файлов?

19:12, 2 февраля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо. Отлично. Постараюсь сегодня же добавить всю область. Игорь Темиров 02:47, 3 февраля 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Спасибо за новые статьи о вымерших группах животных. Есть, правда, проблемы в них, из которых главная — не выполняется правило ВП:ПРОВ . Просьба писать статьи в соответствие с ВП:ИС/Таксоны и МКЗН , в частности, во всём тексте (включая подписи к иллюстрациям) латинские названия таксонов от рода и ниже давать в курсиве, выше — только прямым шрифтом. Ещё в виду неоднозначности терминологии, использовать определения верхний/нижний <период>, а не ранний/поздний, и не выделять их названия заглавными буквами, мы же не пишем Суббота и Март. -- VladXe ( обс ) 19:52, 6 сентября 2016 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Почему Вы не включили в шаблон:Базальные тетраподы подотряд ? -- VladXe ( обс ) 18:49, 26 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Потому что это дискуссионный вопрос. И сильно дискуссионный. Я на себя ответственность причислить хрониозухий к базальным тетраподам (даже если понимать их расширительно, как стем-группу тетрапод) не возьму. ( ) 09:41, 27 сентября 2016 (UTC) [ ]
  • Понятно. -- VladXe ( обс ) 11:18, 27 сентября 2016 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Степной хорёк , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Степной хорёк .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Серебряный ( обс. ) 07:14, 26 января 2017 (UTC) [ ]

• Со всем уважением, не помню, чтобы при редактировании статьи занимался плагиатом. Попрошу вас обосновать обвинение, уж не обессудьте. ( ) 07:26, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • Самый обширный вариант текста Игоря Яковлевича Павлинова я нашёл , на ссылка есть прямо в статье. Стиль автора идентифицируется однозначно. Возможно, Вы не в курсе, что замена пары союзов другими союзами и существительных местоимениями делает произведение производным, но не вновь созданным. Кроме того, участники википедии должны подтверждать источники нетривиальных сведений ссылками, чего Вы не сделали. Серебряный ( обс ) 07:34, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]
    • Хотя должны быть в курсе, коллега Ghirlandajo Вам об этом сообщил 3,5 года назад, за 2,5 года до «правонарушения». Серебряный ( обс. ) 07:40, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]
      • Уважаемый коллега, то, что было 3,5 года назад было 3,5 года назад. В том случае речь шла действительно о не очень качественной переработке. Перед размещением текста, именно во избежание вкусовщины я проверял его двумя разными сервисами проверки на уникальность и нигде не получил более 75% совпадений с текстом Павлинова. Поскольку речь идет не о художественном, публицистическом или рекламном тексте, на мой взгляд, этого вполне достаточно. Уникальный же стиль Игоря Яковлевича я как раз по мере возможности из текста вычистил, как не энциклопедичный. В связи с этим прошу вас указать, какую лично вы глубину переработки считаете необходимой в Википедии? ( ) 08:21, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]
        • Честно говоря, мне безразлично, чем Вы измеряли степень переработки, но 75 % совпадения — это огромная доля, учитывая, что инструмент, скорее всего, не смысл анализировал, а тупо искал строго повторяющиеся фразы. Текст статьи нужно не перерабатывать из несвободных источников, а de novo писать, на основании фактов из источников. Или Вы считаете, что главная задача участника википедии — максимально замаскировать воровство материала? Сильно заблуждаетесь тогда. Серебряный ( обс. ) 10:35, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]
          • Я считаю, что главная задача участника википедии — писать текст на основании авторитетного вторичного источника в энциклопедическом стиле. Вы сами признались, что ваша проверка авторства - глубокое внутреннее убеждение, так? Вы ничем не пользовались, просто сами решили, что здесь переработка недостаточна. Простите, но 100% уникальности - это удел мусорного наполнения всяких продающих или рекламных сайтов. Опираясь только на авторитетный источник, соблюдая требования к энциклопедичности и нейтральности, до 50% процентов совпадений можно выжать, только если вы — гений рерайтинга. ( ) 10:58, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]
            • Я нахожу одинаковые нетривиальные фрагменты текста , мне не обязательного заниматься при этом количественным анализом и давать процентные выражения. «Рерайтинга» в википедии вообще не должно быть, автор вклада должен быть способен излагать материал своими словами . Похоже, разговор зашёл в тупик, можно привлечь к разбору ситуации администраторов. Серебряный ( обс. ) 13:57, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]
              • Думаю, да. Наблюдаю типичное НЕСЛЫШУ. Каким образом, не впадая в ОРИСС, можно переписать фразу типа

Гон у степных хорьков происходит ранней весной, беременность длится около полутора месяцев, характерная для многих куньих задержка в развитии зародыша длится всего неделю. Плодовитость у этого вида довольно высокая: число детенышей в помете обычно 7-10, бывает до 18. Молодые, при рождении весящие всего около 5-10 граммов, развиваются довольно быстро.

вы мне не скажете, да и не собирались, как я понимаю?

Опять же в оригинале

Зимой, когда суслики залегают в спячку, а скованная морозом почва затрудняет раскапывание нор, хищник обращает внимание на "второстепенные" корма. В такие трудные времена в степи он ловит полевок, мелких хомячков, в поймах подбирает снулую рыбу, а у населенных пунктов — падаль, пищевые отходы.

у меня в удаленном вами фрагменте

Зимой, с залеганием сусликов в спячку и промерзанием почвы, затрудняющим раскапывание нор, переходит на второстепенные корма. В степи ловит полевок, мелких хомячков, в поймах подбирает снулую рыбу, у населенных пунктов — падаль, пищевые отходы.

Как тут можно переделать без ОРИСС, вы мне не скажете, конечно? На ваш взгляд это всего-навсего перестановка союзов? Вообще, я вам задавал вопросы, просил указать, что и как конкретно надо исправить. С вашей стороны конструктива ноль, думаю, можно смело идти к админам ( ) 14:58, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Целау , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Целау .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . X0stark69 ( обс. ) 13:54, 22 января 2018 (UTC) [ ]

Добрый день. Не могли бы Вы в процессе работы над статьёй добавлять в неё ссылки на источники? Иначе не соблюдается один из основных принципов Википедии — см. ВП:Проверяемость . -- Bff ( обс. ) 22:36, 26 февраля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вас уже неоднократно предупреждали, что копировать текст из других источников с небольшими изменениями или вообще без них — неприемлемо в википедии. Недавно такие события имели место быть в статьях Белое море и Балтийское море . Если вы впредь будете этим заниматься, то ничего другого не останется, кроме как заблокировать Вас (подать запрос на ЗКА ). Надеюсь на понимание, X0stark69 ( обс. ) 12:25, 31 марта 2018 (UTC) [ ]