Сильно сомневаюсь в правильности термина. У нас они называются внекишечные осложнения, тоже термин так себе, хм... Gingreen 22:53, 12 января 2007 (UTC) [ ]

Товарищ Hwem , почему об исследовании Уэйкфилда? В момент исследований Уэйкфилд ещё не был лишён лицензии и статья с результатами группы Уэкфилда бала опубликована в авторитетном медицинском журнале. Отсутствие дальнейших результатов о провоцировании болезни Крона вакцинами может быть объяснено блокированием грантов фарма-индустрией, продающей вакцины миллионными тиражами. Сам факт может и должен быть указан в статье, но с соответствующим комментарием об анти-прививочном активизме (возможно вынужденном) бывшего учёного Уэйкфилда. -- ( обс. ) 07:30, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

Оставьте пожалуйста свои теории заговора про фарм-компании и бедного Уэйкфилда за пределами Википедии. Да, в статье про аутизм есть ссылки на опровергнутую связь аутизма и вакцин, поскольку именно про аутизм в основном и пишут источники. Болезни Крона такого внимания не уделяют, следовательно согласно ВП:ВЕС и ВП:МАРГ упоминание здесь Уэйкфилда и его фейковой статьи не нужно. — Sigwald ( обс. ) 08:51, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

Уэйкфилд далеко не «бедный»: Уэйкфилд . -- ( обс. ) 10:28, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

Участник 176.96.244.123 , приведенный вами источник "Гастроэнтерология: руководство для врачей" под ред. Е. И. Ткаченко не является авторитетным источником. Работы Е. И. Ткаченко содержат утверждения, не пользующиеся поддержкой научного сообщества, о гомеопатическом препарате . ( обс. ) 21:18, 24 августа 2022 (UTC) [ ]