При вопросах можете обратиться к участнику Flrn — 18:57, 2 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Статья Кратер Бесселя теперь в основном пространстве.-- AJZ ^обс 17:47, 3 января 2012 (UTC) [ ]
• Статья Камень Бытия тоже.-- AJZ ^обс 12:07, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Привет любителю астрономии от любителя астрономии. Если возникнут какие-либо вопросы задавайте не задумываясь. И спасибо за статью статья в норме. JukoFF 09:52, 9 января 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, обязательно воспользуюсь Андрей Щербаков 09:58, 9 января 2012 (UTC) [ ]

Статья Архимед (кратер) перенесена в основное пространство. Возможно, на данном этапе инкубатор вам уже не нужен, так что предлагаю вам рассмотреть возможность создания статей непосредственно в основном пространстве. Для этого желателен флаг автопатрулируемого . Вы можете подать заявку сюда , если уверены, что ваш вклад не содержит грубых нарушений правил Википедии.-- AJZ ^обс 15:01, 14 января 2012 (UTC) [ ]

Посмотрел «Номенклатурный ряд названий лунного рельефа». Не увидел противоречий. Кратер назван в честь Вито Вольте́рры . Кратер Ломоносова Вы тоже не склоняете? Jukier 14:05, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

И даже если Вы считаете, что в данном случае топоним не склоняется, то не следовало откатывать изменение окончания в фамилии ученого в родительном падеже. Прошу Вас не играть с правилами : «Простейшая, но весьма распространённая форма игры с правилами заключается в том, что участник откатывает некую полезную правку целиком из-за наличия в ней небольших ошибок или неточностей». Jukier 14:45, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

Андрей Щербаков 16:20, 17 декабря 2013 (UTC)Добрый вечер! Я думаю, Вы напрасно ломаете копья. В упомянутом каталоге эпонимы в названии кратеров не склоняются, т.е. кратер именуется кратер Вольтерра, а не кратер Вольтерры. Почему это так - вопрос не ко мне, а к институту имени Штернберга. Там есть и другие неточности, в частности некоторые фамилии ученых в русском написании переданы неверно. Тем не менее, факт есть факт и существуют устоявшиеся названия, которые используются в научной литературе и следует их использовать. Вряд ли мы с Вами убедим уважаемых академических ученых в обратном. Что касается игры с правилами - да господь с Вами, зачем мне эти игры. С уважением Андрей Щербаков 16:20, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

Напишу конкретнее. Вы вместе с названием кратера откатили правку во фразе: «Название присвоено в честь итальянского математика и физика Вито ВольтеррЫ». Jukier 16:42, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

Андрей Щербаков В этом виноват, не разглядел. Лично исправлю. Андрей Щербаков 16:54, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, не откажите в любезности, как специалист по небесным телам, проконсультируйте меня, пожалуйста, по вопросу селенографии. У меня имеются координаты точки на поверхности Луны в двух видах: 1) Area: Delta, Latitude 0-4E, Longtitude 64-68N. 2) Area: Delta, Quadrant A9/Q, 021 sqares south and 017 squares east of the extreme northwest corner of the recognized Lunar chart. Что это за две системы исчисления координат? Почему в первом случае широта и долгота указаны через чёрточку? Что это за участок Delta? Я скачал Google Earth. Там есть и Луна. Но из-за странности записанных у меня координат смог найти эту точку весьма приблизительно. Буду весьма признателен за разъяснения. С уважением, -- Umclidet ( обс ) 11:31, 13 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Добрый вечер, уважаемый коллега. Насколько я понимаю, речь идет не о точке, а о координатах района. В первом указанном Вами варианте заданы координаты района от 64 до 68 °с.ш. и от 0 до 4 ° в.д., этот район находится в западной части чаши кратера Бонд У. и Вы можете его увидеть на карте . Касательно второго варианта координат - затрудняюсь ответить. Есть несколько систем лунных карт, по указанному формату это похоже на SLC (The System of Lunar Craters) , но там квадранты обозначаютcя буквой от A до F и цифрой от 1 до 8, т.е. квадранта А9 там быть не может. Может быть, если бы Вы описали контекст, в котором Вас заинтересовал это район, можно было бы определиться с системой. С уважением, Андрей Щербаков ( ) 19:35, 13 сентября 2014 (UTC) [ ]

• • Это, действительно, координаты участка. Посмотрев по ссылке на указанную Вами карту понял, всё, что было мне нужно. Я вполне удовлетворён Вашим разъяснением. Спасибище преогромное! С уважением, -- Umclidet ( обс ) 12:07, 14 сентября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега, и спасибо за невероятное число хороших статей про лунные кратеры! Хотел бы обратить ваше внимание, что массовые простые однотипные правки (вроде перестановки разделов статьи) было бы намного проще поручить ботоводам, а заодно они могли бы подправить сразу во всех статьях ещё кое-какие детали. Участник Георгий Елизаров обратил внимание, что «возвышение» принято называть высотой . Диаметр и объём вряд ли есть смысл указывать с 5 или даже 3 значащими цифрами — кратеры же корявые… В Gazetteer размеры объектов приведены очень небрежно, видимо, такое есть и в других базах данных. «Водные» термины (моря, заливы и т. п.), в отличие от других родовых терминов планетной номенклатуры, в АИ пишут с большой буквы. Кроме того — а как вам такой стиль оформления таблиц, как в кратере Королёв ? 18:38, 24 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Добрый день, коллега! Спасибо за похвалу и конструктивную критику. По возвышению - согласен. Диаметр - поскольку данные взяты с официального сайта Международного астрономического союза, посчитал все же правильным указывать так, как указано там. По объему полностью согласен, поскольку объемы в источнике рассчитаны по эмпирической формуле , "плюс-минус трамвайная остановка". По водным терминам учту. Со стилем оформления таблиц, как в статье кратере Королёв , также согласен. Теперь касательно ботоводов, такая мысль приходила в голову, это было бы замечательно, но я к сожалению не знаю как это сделать практически. Не могли бы Вы помочь с этим, чтобы откорректировать все, о чем мы с Вами говорим. С уважением. Андрей Щербаков ( ) 08:07, 25 сентября 2014 (UTC) [ ]

Конечно, с удовольствием. На справочник МАС сильно серьёзно смотреть не стоит, это справочник по названиям объектов, а не по самим объектам. Там с точностью до 10 метров «измерен» и «диаметр» борозд и каньонов (в том числе и , где ). Детали альбедо Титана , как и занимающая пол-Япета , а до недавней моей жалобы то же самое было и со всеми объектами на Амальтее (для которой ещё и карта была неправильной)… вдвое меньше, чем на самом деле, зато измерена с фирменной 10-метровой точностью

Запрос к ботоводам можно оставить здесь . Я бы предложил такой запрос — внесите в него свои правки, а тогда подадим его туда:

• переставить разделы в обычном порядке — «См. также», «Примечания», «Литература», «Ссылки»;
• поменять «возвышение» на «высоту» и сделать водные названия с большой буквы;
• задействовать Викификатор (делает множество мелких типографских правок вроде замены "таких" кавычек на «такие» , дефисов на тире, обычных пробелов на неразрывные, где надо…) ;
• снабдить сноски на Lunar Impact Crater Database (2011) гиперссылкой на страничку, откуда его можно скачать (добавил оформленный пример в статью « Данте (кратер) »);
• унифицировать таблицы по типу таблицы в статье « Королёв (кратер) »;
• поокруглять значения диаметра (хотя бы в карточке и в таблице, в других местах бот вряд ли распознает то, что надо);
• может быть, стоит добавить латинские названия (бот может брать их из преамбулы) в карточку (поле «Национальное название»)? Мне кажется, это очень важный параметр, и не занимает много места — самое то, что выносят в карточки. 17:37, 25 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Пожалуй пока добавить нечего. Единственный момент - название дополнительного поля в карточке. Может быть все же назвать его "Латинское название" или "Международное название" ? По идее "Данте" - это национальное название, а "Dante" - уже не национальное. Андрей Щербаков ( ) 09:23, 26 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Новое поле в шаблоне {{ кратер }} , конечно, можно сделать, но можно задействовать и уже сделанное «национальное название», потому что название этого поля — чисто техническая деталь, читатель его не видит (см. пример в верхушке карточки того же Королёва ). Это поле для оригинального названия: для земных кратеров — национального (по стране расположения), для внеземных — латинского.
• Сделал шаблон для ссылок на Lunar Impact Crater Database (пример там же) — возможно, Вам пригодится. С ним можно будет одной правкой изменить сноску во всех статьях, если чего изменится (например, сайт переедет или захотите поменять оформление), ну и использовать вместо многострочной конструкции Cite web запись покороче. 05:27, 27 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Теперь понял, туплю. Тогда по запросу ботоводам возражений нет. За шаблон спасибо, уже использую. Андрей Щербаков ( ) 15:41, 27 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Подал запрос . 11:00, 29 сентября 2014 (UTC) [ ]

Снова здравствуйте, коллега! Есть ли у Вас какие-то замечания/пожелания по поводу ботского и моего вмешательства? Тут по ходу дела оказалось, что Lunar Impact Crater Database сделан не менее криворуко, чем Gazetteer of Planetary Nomenclature с «Номенклатурным рядом». Объём кратера и высота вала (колонки 15 и 16) — это расчётные данные для сферического кратера в вакууме среднего лунного ударного кратера такого диаметра при условии идеальной сохранности, но посчитано оно и для разрушенных, в том числе таких , для которых понятие объёма уже просто не существует, и для вообще не ударных , у которых неоткуда взяться валу. Причём, что больше всего радует, с точностью в 3, а то и в 7 значащих цифр:) То есть для некруглых и сильно разрушенных кратеров данные LICD не имеют вообще ничего общего с действительностью, а для других годятся разве что с оговорками и с округлением до 1, максимум 2 значащих цифр — остальные ложные. 19:59, 5 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Добрый день, коллега! Большое спасибо за громадный объем проделанной работы и устранение ляпов в моих статьях. Пожелание только одно - не останавливаться на этом и включиться в написание статей, объем работы впереди огромный. Касательно Lunar Impact Crater Database полностью согласен, источник конечно тот еще, действительно для некруглых и сильно разрушенных кратеров его использовать не стоит. Андрей Щербаков 08:36, 8 декабря 2014 (UTC) [ ]

Снова здравствуйте, коллега! А разве не было бы безмерно проще поручить работу по замене ссылок (да и само переименовывание, раз Вы считаете его нужным) опять-таки ботам? 11:51, 27 сентября 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Конечно проще, но я при этом делаю проверку ляпов, которых, к стыду своему, выловил уже порядком. Андрей Щербаков 11:53, 27 сентября 2015 (UTC) [ ]

Недавно вновь обнаружил один интересный сайт про Луну, вы про него возможно уже знаете, но всякий случай решил до вас донести эту информацию, вам он может помочь в работе над статьями про лунные кратеры. Там есть фотографии и довольно много описания.-- Rinby ^обс. 14:59, 30 октября 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. Андрей Щербаков 10:46, 1 ноября 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:57, 4 апреля 2016 (UTC) [ ]

• Добрый день! К сожалению не очень разобрался с правилами лицензирования, поэтому прошу Вас на первый раз помочь. Сам файл взят отсюда - . На данную карту нанес некоторые топонимы. Как правильно заполнить поля в описании файла? С уважением Андрей Щербаков 07:48, 8 апреля 2016 (UTC) [ ]

Коллега, вы не поясните серию ваших откатов? -- Hercules ( обс. ) 17:45, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Не обижайтесь, но я думаю здравое предложение было на странице обсуждения - упорядочить все названия в формате xxx (лунный кратер). Ваше предложение, оставить формат "кратер" с добавлением "лунный" только в случае, если присутствует кратер с таким же названием на другом небесном теле, мне кажется неразумным. Кто возьмется проверить наличие совпадения имен, переделать все ссылки на статью, как Вы сделали это для двух кратеров, для тысячи с лишним статей? А если это будет сделано лишь частично, это породит только хаос. К тому же, Вам не жалко потратить столько времени на это мнимое улучшение? Я уверен, что Вы с большей пользой употребите это время на создание как минимум десятка хороших статей. Поэтому давайте оставим все как есть, по крайней мере пока, там работы еще непочатый край. Андрей Щербаков ( ) 17:52, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • А я думаю, что весь этот текст следовало разместить на странице к переименованию ещё до того, как вы предприняли эти действия. И на той странице можно было бы обсуждать соответствие этого текста правилу ВП:ИС. Это во-первых. Во-вторых, уточните, пожалуйста, какому пункту правил соответствует применение вами инструмента отката? -- Hercules ( обс. ) 18:42, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Согласен с Вами. К сожалению в то время , когда шло обсуждение, я довольно долгое время отсутствовал. Ну а что касается пунктов правил, Вам действительно так хочется заниматься такого рода дискуссиями? Примите мои извинения, если мои действия задели Вас и давайте будем считать инцидент исчерпанным. Андрей Щербаков ( ) 18:56, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Вы присутствовали сегодня. И сегодня откатывали. Вместо того, чтобы оспорить подведённый итог. Итак: вы сами отмените свои правки и мы будем считать инцидент исчерпанным, или это придётся проделать мне? -- Hercules ( обс. ) 19:32, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Сформулируем вопрос по другому. Мы вместе найдем оптимальное решение (и я готов воплотить его в жизнь) или будем раздувать локальный конфликт? Чем объясняется Ваша принципиальная позиция? Мне не совсем понятно. И повторю свой вопрос, что Вы собираетесь делать с остальными статьями? Вам так важно настоять на переименовании двух статей, оставив без внимания свыше тысячи других? Андрей Щербаков ( ) 19:48, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Впрочем в одном Вы несомненно правы - этот текст следовало разместить на странице к переименованию. Что ж, я так и поступил, давайте продолжим обсуждение там, а пока объявим мораторий на правки. Андрей Щербаков ( ) 21:09, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • Моя принципиальная позиция такая: статьи должны именоваться в соответствии с ВП:ИС . Итоги должны исполняться или оспариваться, но не игнорироваться. Инструмент отката должен использоваться по назначению. Иначе наступит хаос, которого не хочу я и не хотите вы. Спасибо, что вы разместили свои возражения на странице к переименованию. Вы оспорили итог, но итог пока не отменён. Дальнейшие действия: статьи возвращаются в состояние, соответствующее итогу, таким образом отпадает вопрос о неправомерном использовании флага откатывающего, мы продолжаем обсуждение на странице к переимнованию. -- Hercules ( обс. ) 21:58, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • Поскольку вы этого не сделали, мне пришлось самому вернуть название страниц в состояние, соответствующее итогу. По существу отвечу на странице Википедия:К переименованию/22 мая 2016 . -- Hercules ( обс. ) 01:11, 12 декабря 2016 (UTC) [ ]
            • Хорошо. Приношу извинения, не сделал не потому что не хотел, а потому что отсутствовал два дня. Андрей Щербаков ( ) 07:21, 12 декабря 2016 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Я к Вам по поводу переименования .
Из ваших реплик не совсем понятно, каких именно последствий вы опасаетесь при переименовании ботом?
Примерно алгоритм я представляю такой: пускают бота по категории, если переименование статьи разрешено, статья переименовывается, ссылки на нее исправляются, если нет, то статья остается как была, переходим к следующей статье. Теоритически через АПИ это осуществимо (уточнил у ботоводов).-- Luterr ( обс. ) 16:50, 15 июня 2017 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Ну хотя бы как боту оставить формат "лунный кратер" в случае, если присутствует кратер с таким же названием на другом небесном теле? Андрей Щербаков ( ) 19:16, 15 июня 2017 (UTC) [ ]
  • Если такая статья есть, то оставится, а если нет, то нет конечно. В принципе если статьи о таком же кратере на марсе, например, у нас нет, то оно не проблема, при появлении переименуется. А вот если есть, а страницы значений нет, то займет место — да. -- Luterr ( обс. ) 09:44, 16 июня 2017 (UTC) [ ]

Страница Мак-Мас (лунный кратер) , созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/17 февраля 2021#Мак-Мас (лунный кратер) → Мак-Мат (лунный кратер) . Leo Kand 20:07, 25 сентября 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .