При вопросах можете обратиться, например, к участнику Ashik ^talk 18:58, 13 февраля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Как связаны кометы C/1996 B2 и C/1973 E1 и транснептуновые объекты (87269) 2000 OO ₆₇ и 2006 SQ ₃₇₂ ? На чём основываются Ваши правки? — Dirl 09:19, 10 сентября 2009 (UTC) [ ]

При расстоянии перигелия около 20 а.е. ни о какой кометной активности не может быть и речи. Пусть объекты имеют такое же происхождение, что и кометы, но если у них не наблюдалось комы, то кометами они считаться не будут. — Dirl 14:22, 10 сентября 2009 (UTC) [ ]

Практически ничего общего нет между этими телами и конкретными кометами C/1996 B2 и C/1973 E1. Афелии на таком расстоянии имеют много сотен комет. — Dirl 14:26, 10 сентября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за проявленный интерес к списку нп Вельского района и добавление в него Сельменьги , но, к сожалению ваши изменения я вынужден отменить. Насколько мне известно в Вельском районе Сельменьги нет, есть посёлок Сельменьга в Виноградовском районе . Может быть Вы имели в виду его? Если нет, то готов вернуть Ваши изменения обратно, при условии что Вы дадите координаты нп или ссылку на любой картографический интернет-ресурс, чтобы можно было убедится в его существовании. Спасибо за понимание. Cinicus 18:00, 24 мая 2010 (UTC) [ ]

Добрый день. Можно поинтересоваться, на основании какого источника сделана в вышеупомянутой статье? -- Letzte*Spieler 22:44, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

Вот этого: GENVELES 22:56, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

• Ясно, спасибо. Можно в таком случае попросить вас проставить источники на население и прочие правки, а то я стараюсь следить, чтобы статьи проекта Мурманская область оставались в отпатрулированном состоянии, а добавление информации без АИ патрулировать не желательно. -- Letzte*Spieler 23:31, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

Ув. GENVELES, отредактируйте, пожалуйста, предложение, добавленное вами в статью: Затем в Верховажской половине Важской доли [[Вологодское наместничество|Вологодского наместничества, образованного 25 января 1780 года , в соответствии с реформой Екатерины II , когда из Архангелогородской губернии было выделено Вологодское наместничество . В главном предложении, как минимум, не хватает подлежащего и сказуемого. Eugene M 20:18, 4 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Всё нормальнол, только закрывающих скобок не хватало GENVELES 21:10, 4 сентября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скажите, на основе каких источников образовано буквальное значение Pneumatoraptor как "тихо спящий дракон". В голандской вики написано совсем иначе: « Pneumato » - первая часть сложных слов, означающая наличие воздуха или газа, « raptor » - с латинского охотник. Получается что-то вроде «воздушный охотник/охотник с полостями для воздушных мешков». Anto110 09:57, 12 сентября 2010 (UTC) [ ]

В чешской вики написано — „tiše spící drak“ ("тихо спящий дракон"). Возможно они так вымерших ящеров обозначают, думаю Ваш перевод - правильный. GENVELES 10:24, 12 сентября 2010 (UTC) [ ]

Не совсем понятно, что они хотели этим обозначить, но в тойже статье во втором абзаце как раз дается расшифровка именно как воздушный охотник, правда зачемто еще добавляется эпитет вор... Anto110 11:22, 12 сентября 2010 (UTC) [ ]

В Шидровском сельском поселении есть два населённых пункта с названием Шидрово. Один из них посёлок, центр поселения, второй деревня, находящаяся немного южнее посёлка на побережье Северной Двины. Так что повторения в списке населённых пунктов Виноградовского района нет. Убедится в правильности этого можно на топографической карте . В будущем прошу вначале меня известить, если возникнут какие-либо сомнения в правильности написанного мной. С уважением Cinicus 14:28, 15 сентября 2010 (UTC) . [ ]

Я откатил Вашу правку в списке неоднозначностей. Центр Труфаногорского сельского поселения - деревня Труфанов а , а не Труфанов о . Аналогично предыдущей теме могу предоставить как печатные, так и картографические АИ. Название деревни в статье о Пинежском районе исправил. С уважением. Cinicus 21:27, 31 октября 2010 (UTC) [ ]

Всё ясно. Спасибо. GENVELES 21:33, 31 октября 2010 (UTC) [ ]

Не за что. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Я ещё удалил гиперссылку на Сорокинский район в статье Маленьга , так как гиперссылка вела на статью Сорокинский район Тюменской области. Стоит вначале создать список неоднозначностей и лишь затем ставить гиперссылку. С уважением. Cinicus 21:46, 31 октября 2010 (UTC) [ ]

Добрый день! Прошу заглянуть сюда . Cinicus 21:40, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, поражён и восхищён Вашим огромным вкладом в создание статей об административно-территориальном делении, населённых пунктах и муниципальных образованиях Архангельской области! Но хочу обратить внимание на название статей. В ходе обсуждения Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах было решено, что статьи о муниципальных образованиях должны назваться согласно официальным их наименованиям, указанным в областных законах и уставах муниципальных образований.

Согласно статье 23.1 наименование муниципального образования определяется в уставе муниципального образования и должно состоять из словосочетания «муниципальное образование» и собственного наименования муниципального образования (собственные наименования указаны в том же законе). В уставах муницпальных образований эта норма подкреплена. Поэтому официальным является всё же название Муниципальное образование «Белослудское» , а не Белослудское сельское поселение , и статьи по Архангельской области стоит именовать именно так.

Я сейчас занимаюсь тем, что привожу в порядок наименования уже существующих статей по Архангельской области. Вы же создаёте новые статьи, используя неофициальные неправильные названия, которые я буду вынужден переименовывать согласно официальным наименованиям. Могу я просить Вас именовать новые статьи сразу правильно, дабы уменьшить размер работы? Надеюсь на понимание.-- DonAvero 20:08, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Это я виноват. Проморгал решение сообщества по данной теме, поэтому рекомендовал участнику такой вид именования поселений. Cinicus 18:34, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Это не страшно, главное не продолжать плодить эти некоректные наименования. -- DonAvero 13:39, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]

Будьте, пожалуйста, внимательнее при создании статей. В этой небольшой статье я обнаружила , не считая погрешностей викификации. -- Дарёна 11:34, 15 марта 2011 (UTC) [ ]

• Коллеги, а не кажется ли вам, что по ВП:ИС корректнее название «Приводинское (муниципальное образование)»? -- Bilderling 08:01, 26 июля 2011 (UTC) [ ]
  • Тут: Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах , было решено, что статьи о муниципальных образованиях должны назваться согласно официальным их наименованиям, указанным в областных законах и уставах муниципальных образований. GENVELES 08:06, 26 июля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать источник, по которому я смогу проверить существование деревни Борок в Виноградовском районе? При составлении списка нп районе мне такая не попадалась. Я откатил (надеюсь временно) Вашу правку на странице неоднозначностей до выяснения. С уважением. Cinicus 18:54, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

Виноградовский Борок - древнее село, часть владений новгородского посадника, второго мужа Марфы Борецкой, Исаака Андреевича Борецкого. Сейчас там десяток деревень, перечисленных в списке нп, есть Борецкое сельское поселение. А страница неоднозначностей и список населённых пунктов - не одно и тоже. GENVELES 19:08, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

Не могу не согласиться с последним утверждением. Однако Вы его обозначили во-первых как деревню, во-вторых не указали что это ныне несуществующее село, поскольку официально его нет. Cinicus 21:18, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вами была создана Категория:Уезды Вятского наместничества полностью дублирующая Категория:Уезды Вятской губернии . Учитывая, что наместничество без особых изменений превратилось в губернию, я думаю, что достаточно одной категории. -- Emaus 22:12, 9 апреля 2011 (UTC) [ ]

• Не вижу особой проблемы, тем более что Кайгородский и Царёвосанчурский уезды были упразднены при создании губернии, а затем в Вятской губернии создавались новые уезды, так что отнюдь не полностью дублирует. GENVELES 06:49, 10 апреля 2011 (UTC) [ ]

• • Кайгородский был упразднён позже, при создании упразднили только Царёвосанчурский. За время существования губернии появился только 1 уезд - Омутнинский, просуществовавший около 10 лет. Наместничество существовало тоже сравнительно мало - менее 20 лет, т.е. было довольно кратковременной формой. Если уж на то пошло, то лучше создать , которая хотя бы просуществовала 60 лет. Однако, даже у неё отличия от губернии минимальные. Поэтому, на мой взгляд, их (провинцию и наместничество) не стоит разделять с губернией, ограничившись указанием в категории, что здесь присутствуют не только уезды губернии, но, также, и её предшественников. -- Emaus 13:33, 11 апреля 2011 (UTC) [ ]

• • • Был ещё и Советский уезд. Также я против путаницы губерний с наместничествами, а уж тем паче - с провинциями.

Я не против простановки национального состава, но нужны авторитетные источники. 188.134.33.68 22:12, 25 июля 2011 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Вы вносите данные по демографии сел, здесь например , на основании численности приходов. Но в приход может входить не одно село, особенно в Холмогорской епархии, там приходы были очень большие и могли объединять достаточно много окрестных поселений. По моему это не совсем правильно. -- Trykin Обс. 12:21, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Для начала думаю это и так неплохо. Тем более, что часто от прихода осталась одна деревня (как например от Селецкого прихода одна деревня Сельцо), а абсолютное большинство деревень входивших в приходы либо исчезло, либо изменило название, так что их даже трудно идентифицировать. А полный расклад по деревням уместнее будет приводить в статьях о волостях. В данном случае я пользуюсь атласом Архангельской епархи 1890 года. GENVELES 12:38, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

  Ну просто это информация может ввести в заблуждения и вы публикуете данные не на сейчас, а на 1890 год. Я сейчас глянул АИ по Архангельской епархии: В Селецкий приход Архангельской и Холмогорской епархии входит в 3 Холмогорское благочиние, имеет два храма Введенский и Воскресенский, объединяет в себе 18(!!!) деревень, в 5 из которых треть всего населения, 550 мужчин и 940 женщин. Это на 1894 год. -- Trykin Обс. 12:58, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

  • Не думаю что кто-то может спутать численность населения всего прихода в 1888 году, с численностью населения нынешней вымирающей деревни. Кстати, неплохо бы было бы указать количество жителей в современном Сельце, да и в других сельских населённых пунктах. Ведь вроде бы и две переписи недавно прошли, а данных в открытом доступе что-то не наблюдается. GENVELES 13:13, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

  Наверное хорошо бы, но я не специалист по демографии, меня удивили данные по приходу статье о деревне. По хорошему, надо поднимать клирные ведомости, там скорее всего есть данные по каждому селу/деревне. -- Trykin Обс. 13:21, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

Смел бы напомнить Вам о применяемой в Википедии политике добросовестного использования несвободных изображений . Логотипы партий безусловно относятся к ним. Поэтому прошу Вас не злоупотреблять их включением в статью. С уважением, Lexicon 18:28, 21 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не желаете подать заявку на присвоение статуса ? -- Insider ⁵¹ 12:03, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

Нет, мне это не надо. GENVELES 12:52, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

Добавленный вами в статью Президентские выборы в России (2012) текст практически без изменения скопирован из стороннего источника, что нарушает его авторские права. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Пожалуйста пишите статьи своими словами. — Артём Коржиманов 11:57, 26 ноября 2011 (UTC) [ ]

Вот только не надо про КОПИВИО. Всё пересказал своими словами, только есть дословная цитата секретаря ЦИК, но это не КОПИВИО. -- GENVELES 12:42, 26 ноября 2011 (UTC) [ ]

Ваш текст: «25 октября 2011 года ЦИК РФ было зарегистрировано первое уведомление о проведении собрания по выдвижению кандидата в президенты РФ. Первым кандидатом, по сообщению секретаря Центризбиркомома Николая Конкина, стал москвич—самовыдвиженец, профсоюзный представитель по фамилии „точно Левашев, а имя-отчество, кажется, Николай Владимирович“. В агентстве РИА Новости фамилию первого претендента на пост президента пишут через букву „о“: Левашов.» Исходный текст: «Центризбирком РФ 25 ноября зарегистрировал первое уведомление о проведении собрания по выдвижению кандидата в президенты страны… По словам секретаря, самовыдвиженец — москвич, представитель профсоюзной организации, его фамилия „точно Левашев, а имя-отчество, кажется, Николай Владимирович“. РИА Новости пишет фамилию претендента на пост главы государства через „о“: Левашов.» Найди 10 отличий называется, перестановка слов и замена РФ на страну — это недостаточная переработка текста. Особенно забавно, что даже при такой переработке вы умудрились допустить фактическую ошибку. — Артём Коржиманов 12:42, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Успокойся уже юноша, раздел давно изменён. Нравится искать ошибки и совпадения, так исправляй сам, а не удаляй. И нечего у меня тут спамить - есть страница обсуждения статьи. -- GENVELES 15:10, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Прочитайте ВП:ЭП , пожалуйста. В следующий раз может печально закончиться . — Артём Коржиманов 15:32, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Когда нечем крыть, начинаются угрозы. Очень страшно. -- GENVELES 15:36, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый GENVELES в Ненецком округе нет муниципальных образований с такими названиями как вы предлагаете, "Муниципальное образование «Тиманское»" - это "Тиманский сельсовет" официально, достаточно посмотреть закон Статья 2. 1. Статусом муниципального образования - сельское поселение наделяются: Андегский сельсовет (административный центр - деревня Андег); Великовисочный сельсовет (административный центр - село Великовисочное); Канинский сельсовет (административный центр - село Несь); Карский сельсовет (административный центр - поселок Усть-Кара); Колгуевский сельсовет (административный центр - поселок Бугрино); Коткинский сельсовет (административный центр - деревня Коткино); Малоземельский сельсовет (административный центр - поселок Нельмин Нос); Омский сельсовет (административный центр - село Ома); Пешский сельсовет (административный центр - село Нижняя Пеша); Приморско-Куйский сельсовет (административный центр - поселок Красное); Пустозерский сельсовет (административный центр - село Оксино); Тельвисочный сельсовет (административный центр - село Тельвиска); Тиманский сельсовет (административный центр - поселок Индига); Хорей-Верский сельсовет (административный центр - поселок Хорей-Вер); Хоседа-Хардский сельсовет (административный центр - поселок Харута); Шоинский сельсовет (административный центр - поселок Шойна); Юшарский сельсовет (административный центр - поселок Каратайка).

Смотрите Обсуждение:Заполярный район , там Вам участник DonAvero написал и про муниципальные образования и про административные единицы Заполярного района НАО. -- GENVELES 08:01, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Давайте обсуждать в одном месте: Обсуждение:Заполярный район#Муниципальное и административное деление -- DonAvero 18:57, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Дружище, а зачем Вы убрали столь любовно проставленные мною ссылки в мнениях и оценках? Они позволяли максимально оперативно ориентироваться, без тщательного просмотра последующих абзацев. Вы уж извините, но я эту правку отменил: «Слющай, абыдна, панимищь!» (с) Тов. Саахов, к/ф «Кавказская пленница». -- And rei K ^message 21:14, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Не ставят в заголовках разделов ссылки, да и не нужно это дублирование. -- GENVELES 21:18, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Кто эти сказочные "не ставят"? Я — ставлю. Получается чётко структурированное текстовое поле с практически идентичными строками (одного формата) со ссылками.

Иванов — из «Лисички России».

Петров — из «Зайчики России».

Фетров — из «Белочки России».

Я прошу Вас не ухудшать функционал статьи, — функционал, предоставляемый средствами WIKI-движка. Я опять верну мою версию, и я прошу Вас не удалять её, взамен на скучный, сугубо текстовой вариант. Это — в частности.

А глобально, я хотел бы попросить Вас не удалять функционал где бы то ни было, а добавлять его. Что характерно, ведь и Вы сами считаете точно так же — я почитал Вас, чуть другими словами Вы же сами говорите то же самое! (Какая муха Вас укусила в случае с Навальным? Шучу, шучу.) -- And rei K ^message 21:49, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

На Ваше «не нужно это дублирование»: а вот это — правильно. Но! Тогда нужно корректировать те ссылки, что хаотично раскиданы по тексту; а чётко структурированные заглавия — оставлять.-- And rei K ^message 21:49, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

И, чтобы не вести «войну правок», я спрошу Вас, прежде чем идти отменять Вашу правку: Вы согласны на такой вариант?-- And rei K ^message 21:53, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Думаю решить это небольшой спор должен кто-то третий. Я же остаюсь при своём мнении, что при наличии ссылок на другие статьи в первом же предложении абзаца под заголовком подраздела, дублирующие ссылки в самих заголовках неуместны. Примерно так. -- GENVELES 22:33, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Хорошо, я с уважением отношусь к Вашему мнению. Но ведь первым данную редакцию создал я, не так ли? Ваша доработка свелась к "откату" моей. Что не только неконструктивно (на мой взгляд), но и весьма, прямо скажем, неприятно. Ok, принимаю Ваше решение: спросим на ВП:ЗКА .-- And rei K ^message 22:38, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Прошу прощения что вмешиваюсь. Но ВП:ОС просит избегать ссылок в заголовке, особенно в случаях, когда ссылка не покрывает его целиком. Можете также поискать на форумах, это обсуждалось ранее. -- Insider ⁵¹ 22:58, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы не против присвоения Вам флага автопатрулирующего? Advisor , 11:43, 3 января 2012 (UTC) [ ]

Нет, мне это не надо. -- GENVELES 20:43, 4 января 2012 (UTC) [ ]

А это и не для Вас Никаких изменений для Вас не произойдёт, просто Ваши правки автоматически будут отмечаться проверенными. Это облегчило бы работу патрулирующих. Advisor , 20:15, 6 января 2012 (UTC) [ ]

Я бывает периодически вношу правки, которые откатываются затем. Это ж придётся отпатрулированные версии откатывать... -- GENVELES 20:52, 6 января 2012 (UTC) [ ]

Гм, ну и мои правки бывает отменяют… Вы же нарушающие АП тексты не размещаете? Advisor , 20:58, 6 января 2012 (UTC) [ ]

В КОПИВИО и не АИ бывает обвиняют и откатывают. Злодеи. -- GENVELES 22:01, 6 января 2012 (UTC) [ ]

Ну тогда обождём. Как надумаете, пишите. Advisor , 00:08, 7 января 2012 (UTC) [ ]

• Не появилось желание? Я уже устал патрулировать за Вами, а кроме меня-то и некому… Advisor , 20:26, 29 января 2012 (UTC) [ ]

Как я понял, молчание — знак согласия? Advisor , 09:45, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Специально для таких случаев в статье Рикасиха (посёлок) сделал сноску: «Посёлок Рикасиха также часто называется деревней или селом, но на официальном сайте Правительства Архангельской области данный населённый пункт называется именно посёлком.» -- и всё равно кто-то берёт и переименовывает без какого-либо обсуждения и аргументов... -_- PS: К сведению: сайт МО "приморское" не обновлялся с 2010 года, а на сайте Правительства Архангельской области название "посёлок" фигурирует в новостях за этот год. Антон Цветков ( о • в ) 17:41, 15 февраля 2012 (UTC) Add: И у кого только язык поднимается назвать населенный пункт с блочными многоэтажками деревней (см. Деревня )... Антон Цветков ( о • в ) 17:43, 15 февраля 2012 (UTC) Add2: Фотографии "деревни": , . Антон Цветков ( о • в ) 17:50, 15 февраля 2012 (UTC) [ ]

В законе Архангельской области Рикасиха значится деревней. Код ОКАТО 11 252 852 001 - деревня Рикасиха Приморский район. А на сайтах можно написать что угодно, уж молчу про новостЯ. -- GENVELES 17:55, 15 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ладно, пускай будет так. Тогда другой вопрос: где вы берете данные о переписи населения по населенным пунктам? А то в статью Сояна (Архангельская область) надо бы численность жителей добавить. Антон Цветков ( о • в ) 18:27, 15 февраля 2012 (UTC) [ ]

Смотрите рубрику Паспорт муниципального образования здесь: . Выложено в формате .zip -- GENVELES 18:59, 15 февраля 2012 (UTC) [ ]

Благодарю за информацию. Антон Цветков ( о • в ) 14:26, 16 февраля 2012 (UTC) [ ]

В статье про Приморское сельское поселение на основании данных указана численность населения 2678 человек. В суммарная численность населения по административной единице на 1 января 2010 года составляет 2978 человек. Собственно, вопрос -- могло ли за год население района сократиться ровно на 300 человек или имеет место быть опечатка в одном из источников? Антон Цветков ( о • в ) 16:14, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Как известно, есть ложь, наглая ложь и статистика . Могу предположить, что местным властям финансово выгодно завышать численность населения:) -- GENVELES 18:09, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Просто на данный момент получается, что указанное население Рикасихи и Лайского Дока в сумме превышает указанную численность населения всего сельского поселения. =) Антон Цветков ( о • в ) 18:51, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Приветствую. Коль скоро вы занимаетесь статьями по Архангельской области, просьба высказаться на Википедия:Форум/Вопросы#Именование статей о муниципальных образованиях . Антон Цветков ( о • в ) 10:15, 3 марта 2012 (UTC) [ ]

А собственно какие ещё одноимённые озёра там есть? Advisor , 10:49, 22 марта 2012 (UTC) [ ]

Гугль/яндекс отказал? Такие например:

• озеро Долгое, р. Каменовка, в 7,3 км ССЗ от истока р. Неленга (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, басс. оз. Бол. Михайловское, в 6,7 км С от устья р. Калажма, (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Сев. Двина, в 6 км ЮВ от устья р. Бол. Юра, в 14 км ВСВ о (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Пянда, в 11 км СЗ от устья р. Сюма, в 12 км ЗСЗ от устья (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Пашева №3451, в 4,5 км Ю от устья р. Каска, в 10 км СЗ от (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Лая №3949, в 3 км С от устья р. Шухта, в 6,3 км ССЗ от ус (Реки бассейна Белого моря от северо-восточной границы р. Золотица до мыса Воронов без р. Северная Двина)
• озеро Долгое, р. Усть-Яреньга, в 23 км ЗСЗ от с. Лопшеньга (Реки бассейна Белого моря от северо-восточной границы р. Золотица до мыса Воронов без р. Северная Двина)
• озеро Долгое, р. Майда, в 28 км ССВ от с. Мегра (Реки бассейна Белого моря от северо-восточной границы р. Золотица до мыса Воронов без р. Северная Двина) -- GENVELES 15:51, 22 марта 2012 (UTC) [ ]

Собственно, вышепредставленное это выдержки из ГВР, а там про область ничего не говорится. Гугл/яндекс при таком обилии озёр не особо помогает. Однако, первое на картах я нашёл, так что вопрос можно закрыть. Advisor , 16:07, 22 марта 2012 (UTC) [ ]

Ну, про ГВР, как мы убедились, это как про покойника - либо хорошо, либо... -- GENVELES 16:16, 22 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! - а есть ли ВП:АИ ?-- Fastboy 20:46, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Вопрос снят. Извините за беспокойство.-- Fastboy 20:47, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

Вы не могли бы объяснить, зачем вы уничтожили ссылку на источник? Λονγβοωμαν 13:27, 4 июня 2012 (UTC) [ ]

Понял, там иноcтранный шаблон, но в таких случаях можно найти в гугле cita publicación site:wikipedia.org , потом интервики у этого шаблона. Если лень, можете выключить тест. < - - > Λονγβοωμαν 13:33, 4 июня 2012 (UTC) [ ]

Longbowman, что это за подпись такая - Λονγβοωμαν ? -- GENVELES 14:39, 4 июня 2012 (UTC) [ ]

Служебная:Ссылки сюда/Паша (река) . Advisor , 16:15, 26 июня 2012 (UTC) [ ]

Приветствую. Собственно, интересует, каким источником вы пользовались, давая названия ссылкам и в списке НП? В областном законе эти НП вообще никак не обособлены, и через запятую два раза перечисляется "Горка" в составе сельского поселения. А в паспорте Холмогоркого района "горки" обозначены как "Горка (Быстрокур)" и "Горка (Матигорск)"... — Антон Цветков aats88 ( о • в ) 07:15, 15 июля 2012 (UTC) [ ]

Это не я:) Вопрос к тому, кто изначально составлял координационный Список населённых пунктов Холмогорского района . В советское время и чуть позже ведь были сельсоветы, видно Cinicus так их для идентификации обозначил. GENVELES 08:04, 15 июля 2012 (UTC) [ ]

Могу предложить, как вариант, назвать их (по аналогии с Храм Воскресения Христова (Матигоры) ) и . А то при нынешнем варианте с ходу и не разберешься, где что. — Антон Цветков aats88 ( о • в ) 10:01, 15 июля 2012 (UTC) [ ]

Даниловского сельсовета не нашёл вообще, сделал так: Горка (Матигорское сельское поселение, Быстрокурский сельсовет) , Горка (Матигорское сельское поселение, Верхнематигорский сельсовет) -- GENVELES 10:23, 15 июля 2012 (UTC) [ ]

Делаете много хороших правок, почему бы вам не подать заявку на автопатрулирование , чтобы ваши правки лишний раз не проверять? -- Sasha Krotov 06:14, 19 августа 2012 (UTC) [ ]

Подал -- GENVELES 19:32, 25 августа 2012 (UTC) [ ]

Как-то напрягает со стороны автопатрулируемого участника. -- NZeemin 09:20, 27 октября 2012 (UTC) [ ]
. -- NZeemin 09:26, 27 октября 2012 (UTC) [ ]

Ну, спасибо, что исправил дорогой Nzeemin. И - не напрягайсЯ:) -- GENVELES 09:32, 27 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, в Википедии недопустимы войны правок , одну из которых Вы спровоцировали в статье Николо-Корельский монастырь . Когда Ваши правки отменяют, следует не возвращать свою версию статьи, а обсудить ситуацию на странице обсуждения статьи или участника, отменяющего Ваши правки. Участники, игнорирующие эти рекомендации, могут быть подвергнуты блокировке. INSAR ^{о - в} 15:48, 3 сентября 2012 (UTC) [ ]

А чем так моя правка не понравилась, что её стали отменять без объяснения причин? Если кому-то не понравилось название раздела Этимология, то зачем всю правку откатывать? Может этого откатчика блокировке подвергнуть для начала а? -- GENVELES 05:36, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Я не знаю, чем не понравилась Ваша правка, но если её отменили, значит следует это обсудить либо на странице обсуждения статьи, либо на странице обсуждения отменившего участника. Прошу Вас заметить, что сообщение о недопустимости войн правок я разместил не только на Вашей СО, но и на СО Вашего оппонента. В данной ситуации одинаково недопустимыми были действия как Ваши, так и участника Nemets79 . INSAR ^{о - в} 07:24, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Вам сложно посмотреть различие версий? Этот ваш семьдесят девятый немец ещё и хам. А на статью мне наплевать, пусть висит такая убогая. -- GENVELES 07:32, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Мне не сложно посмотреть, что я, собственно и сделал, разбирая запрос. Но админфлаг, к сожалению, не даёт телепатических способностей: узнать чаяния и намерения других участников можно только поговорив с ними. INSAR ^{о - в} 09:49, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

В продолжение темы. Термин " этимология " может употребляться только по отношению к историческому происхождению слов (не названий). По отношению к происхождению названий употребляется термин " ономастика ". Именно поэтому Ваша правка была мной отменена. Вы же, вместо обращения на СО, а также несмотря на объяснение мной причин отката (см. историю правок статьи) устроили войну правок, в связи с чем я и был вынужден обратиться к администраторам, чтобы защитить статью. Nemets 12:06, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

О, уже "Ваша правка". Ха-ха. Ну немец молодца, сам всё спровоцировал и ещё и настучал. -- GENVELES 12:17, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Может все-таки воздержитесь от подобного тона? Не стоит нарушать ВП:ЭП . И не "настучал", а призвал к порядку, ибо мне с Вами не лицу в дешёвые пререкания вступать, для этого существуют правила, которых я и придерживаюсь. Nemets 12:55, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Нормальный бы участник переименовал название раздела так, как считает нужным, а не откатывал бы необоснованно правильную по содержанию правку, да ещё и с хамскими комментарием к откату. Ещё хватает наглости про тон заикаться. -- GENVELES 13:10, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Моё мнение по вопросу я уже высказывал выше. Дискуссия (если это можно назвать таковой) пошла по кругу. Nemets 13:17, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Ну и хватит уже тут отписываться, а статья пусть остаётся с Никольскими "устьями". -- GENVELES 13:24, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

Коллега, оповещаю, что идёт обсуждение имманентной значимости геообъектов. Предлагается удалить всё несоответствующее ОКЗ (куча рек, озёр, НП, гор), то есть большая часть Вашего вклада: ВП:Ф-ПРА#Имманентная значимость объектов физической географии . Наличие на картах не является подтверждением ОКЗ, так что это серьёзно. Advisor , 21:42, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

Процитирую лишь один камент 91.79: "Что конкретно предлагаете изменить в правилах? Если ничего, то перенесите тему на форум «Вопросы».". Хоть бы критерии какие эти удалисты предложили. -- GENVELES 22:34, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

Предложили: ОКЗ. По нему тысяч 10 удалится запросто. Ещё тысяч ~20 без показанного ОКЗ будет регулярно дёргаться на КУ. Advisor , 01:02, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый GENVELES!

Большое спасибо за проявленный к статье интерес и внесённые правки!

Хочу всё-же обратить Ваше внимание на тот факт, что Денисова пещера находится не в 4 км. от Топольного, а на гораздо большем растоянии, убедится в чём можно, например, на . Должно быть, вы спутали Топольное и небольшой посёлок Тог-Алтай.

Скажите, Ваш интерес к Солонешенскому району - он носит эпизодический характер, или Вы и в дальнейшем хотите писать статьи? Если второе, то приглашаю к совместной работе над статьями, имеющими отношение к району.

16:53, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Да, Топольное — километрах в 17—18-ти. Интересует только Денисова пещера и стоянка Карама. -- GENVELES 17:41, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Я как-то пробовал написать вот эту статью: Карама (стоянка) , только её очень бістро удалили, увы. Если сделаете - с меня поллитра 05:48, 5 января 2013 (UTC) [ ]

Во как обещание поллитры подействовало! Вы барнаулец? Я к тому, что когда и как отдать? 14:32, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Подскажите, откуда Вы взяли.-- Алый Король 21:34, 6 июля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Делая раздел Религия (религиозный состав) в статьях о населении регионов России (напр., ), не надо делать его Подразделом раздела Нацсостав, так как религиозный состав не имеет отношения к нацсоставу населения, ни по АИ, ни по сути. Целесообразнее его выделять не подразделом, а отдельным разделом. Во всех таких статьях. -- Платонъ Псковъ 19:33, 14 июля 2013 (UTC) [ ]

Доброе утро! Закон Красноярского края "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Курагинский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований", Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований, сайт района и другие дают ШалОболино. В каких-то официальных источниках есть ШалАболино? Игорь Темиров . 03:00, 31 июля 2013 (UTC) [ ]

Статью ШалАболино не я создал, так что ничего про официальное не знаю. Возможно - историческая путаница. Кстати, писаница в википедии - тоже шалАболинская . -- GENVELES 14:25, 31 июля 2013 (UTC) [ ]

Приветствую. На викисклад залили несколько фоток остатков монастыря ( ). Если не трудно, внесите в свои планы создание стаба про деревню, а то такая красота невостребованной пылится. С уважением, Yuriy75 07:46, 18 октября 2013 (UTC) . [ ]

И про Большой Бор (Архангельская область) ( ) было бы здорово. Yuriy75 07:52, 18 октября 2013 (UTC) [ ]

Готово, но без координат. -- GENVELES 14:28, 18 октября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо. Координаты добавил. Yuriy75 15:40, 18 октября 2013 (UTC) [ ]

Рекомендую ознакомиться с правилами проекта, включая ВП:НО и ВП:ЭП , не говоря уже об ВП:ВС и ВП:АИ . Вас уже предупреждали в отношении . Тратить время на ваши агрессивные выходки я не собираюсь, но, как вам, надеюсь, понятно, коллекция предупреждений на вашей странице рано или поздно приведёт вас к неизбежному, если пыл вовремя не охладится. — Prokurator11 18:57, 27 октября 2013 (UTC) [ ]

Ваши неоднократные правки в этой статье по удалению буквы "х" в слове Кафзех и есть троллинг, осуществляемый с непонятными целями. -- GENVELES 19:47, 27 октября 2013 (UTC) [ ]

Ссылка ведёт на матрилинейность . Матрилинейность - наследование по женской линии от матери, в общем случае от любого родителя, к дочери. Если происходят исключения в патрилинейном наследовании от отца к сыну в случае отсутствия сыновей, то это никакой традицией не является. Традицией явились бы устойчиво повторяющиеся факты передачи наследства дочерям при наличии сыновей. Но даже если и так, при чём тут матриЛАТЕРАЛЬНОСТЬ? Латеральное наследование - это наследование "вбок", не к сыну/дочери (как в линейном), а к брату/сестре. В любом случае ставьте АИ и всё вопросы отпадут. 18:20, 10 ноября 2013 (UTC) [ ]

Исправлено -- GENVELES 19:21, 10 ноября 2013 (UTC) [ ]

Всё же, ещё раз: термин матрилинейность означает безусловную передачу наследства дочерям, независимо от наличия сыновей, соответственно патрилинейный принцип - это передача наследства сыновьям, независимо от наличия дочерей. Если, для патрилинейного принципа, происходит случай, когда сыновей нет, но есть дочери, то передача наследства им не означает отмену патрилинейного принципа наследования и принятие "традиции матрилинейности". Аналогично, если у европейского монарха вообще отсутствуют дети и ему наследует младший брат., то это не означает отмены майората и введения латерального принципа наследования вроде той лествичной системы, существовавшей в Киевской Руси. 09:27, 12 ноября 2013 (UTC) [ ]

Грот . -- GENVELES 13:41, 12 ноября 2013 (UTC) [ ]

Грустно... личная трактовка общепринятых терминов, конечно, возможна для светил исторической науки, но это явно не тот случай. Автор явно не понимает сути используемой терминологии. Хотя по фактологии, безусловно, интересный сайт. PS: Спасибо за ссылку. Очень интересный сайт. Времени мало, и не моя специализация. Обязательно прочту полностью, но пока, извините, некорректное употребление терминов наследования налицо. 17:24, 12 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Мне кажется, не совсем удачная страница неоднозначностей. Получилось подчеркнутых красным цветом ссылок на эту страницу, как-то надо это исправлять. М.б. Пескарь как перенаправление на рыбку, а неоднозначность Пескарь (значения) ?-- Andshel 01:29, 16 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вы правы. Переименовал. -- GENVELES 07:05, 16 ноября 2013 (UTC) [ ]

Привет. В чем разница между терминами "холодный ядерный синтез" и "низкоэнергетический ядерный синтез" (Low-Energy Nuclear Reaction)? Мне казалось, что холодный здесь употребляется как синоним низкоэнергетическому. Ну и потом, в источнике несколько другое написано: ` a5b 22:03, 12 января 2014 (UTC) [ ]

you stated that it's not proper to define the reaction occurring in your catalyzer as "cold fusion" and that it's more correct, at the moment, to generically define it as a weak [force] nuclear reaction – in other words, low energy, or LENR.
In fact, mine is not "cold fusion" but weak [force] nuclear reactions.

• Вот пишут, что — не Росси и не Дефкалион. -- GENVELES 11:25, 25 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я по поводу этих двух ваших правок: и .

Трудно понять какое население посчитано госкомстатом, но в 2011 году в Андеге было прописано 304 человека (в том числе около 60 детей в интернате). В 2012 году одних только избирателей было 166, но там же есть ещё и дети и временно зарегистрированные, которые не имеют избирательного права при выборе главы поселения. Одна из составляющих моей заработной платы зависела от количества зарегистрированного в деревне населения. В 2011-м это было «более 300», в 2012-м «от 200 до 300». Здесь явно какая-то ошибка. — Fnaq 16:54, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

Отменил вашу правку. Если считаете что нужен дизамбиг, то думаю лучше в статье Северное машиностроительное предприятие сделать упоминание что "запрос Севмаш перенаправляется сюда, о спортивном клубе Севмаш смотрите такую то статью. Опять же нужно чтобы эта статья была. А пока нет её, то лучше оставить как было прежде. -- Anahoret 15:56, 06 апреля 2014 (UTC) [ ]

В случае повторения необоснованного отката обоснованной отмены вашей правки (как вы сделали здесь - вопреки тому, что вы написали, никаких претензий на стр. обсуждения статьи я не увидел), вас ждет блокировка. Изучайте правило ВП:КОНС - как надо действовать, если вашу правку отменили.

Что же касается сути вопроса - для связи однотипных объектов есть механизм категорий, раздел "См. также" предназначен для ссылок на статьи, непосредственно связанные с текущей статьей (т.е. не следует в статье о Малышевском городище делать в разделе "См. также" ссылки на все иные городища, а в статье "Ока" - на все остальные статьи о притоках Волги или все остальные статьи о реках, протекающих через Нижегородскую область). -- lite 21:10, 23 июня 2014 (UTC) [ ]

В ответ на откат правки с удалением информации и предложение высказать претензии на странице обсуждения, получил от участника, считающего статью "своей", встречный откат, угрозы блокировкой и поучения, что "не следует" делать. Пока нет шаблона "Городища Новгородской области", раздел "См. также" со ссылками на другие городища Новгородской области вполне имеет право на существование. -- GENVELES 16:52, 24 июня 2014 (UTC) [ ]

Мной была удалена ссылка, никоим образом не относящаяся к содержанию статьи, и вставленная (возможно, даже ботом) в сотнях страниц, где вообще упоминаются какие-либо гаплогруппы. Во-первых, по ссылке даже нет ни одного, даже весьма скользкого упоминания Хеффингена, во-вторых, ведёт она на сайт маргиналов и имеет отрицательную энциклопедическую важность. Прошу озвучить основания, согласно которым Вы отменили мою правку, войну правок нам разводить совершенно ни к чему. 22:27, 9 июля 2014 (UTC) [ ]

Здесь я удалял кусок текста, который ссылается на неавторитетный источник. И моя правка также была отменена. Вы, пардон, боитесь удалений каких-либо? Напрасно, Википедия без засилия ссылок на лженауку (в тех случаях, когда явно не указано, что это именно лженаука) будет только лучше, тогда как плашка ^{[ неавторитетный источник ]} не всегда спасает читателя от введения в заблуждение. 22:36, 9 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Где указано что именно 7 таримских мумий R1a? Можете ли вы дословно указать ссылку? Не смог найти. С уважением. Magyar 23:09, 13 июля 2014 (UTC) [ ]

В статье « таримские мумии » стоит ссылка: -- GENVELES 19:52, 14 июля 2014 (UTC) [ ]

Камрад! Вы с датой закладки моста ничего не напутали? С уважением -- Slb_nsk 21:08, 30 июля 2014 (UTC) [ ]

По ссылке ведь не китайским языком написано: . Вот ещё: . -- GENVELES 21:19, 30 июля 2014 (UTC) [ ]

Вы там отнюдь не про февраль написали -- Slb_nsk 17:29, 4 июня 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Если вы собираетесь удалять ссылки на подтверждающую информацию, которая по вашему мнению неверна, для начала обоснуйте это на СО статьи, или хотя бы предупредите. Вы заменяете 5 сносок на 2 в преамбуле и последний абзац, требующий подтверждение, остаётся вообще без сносок. Расцениваю данные действия, как неконструктивные, плавно перетекающие в вандализм (необоснованное удаление) и начатую вами войну правок. Так дела не делаются. ---- Pretenderrs ^Talk 18:52, 13 августа 2014 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега-редактор. Спасибо за ваши дополнения/редактирования в статьях по тематике «Хоккей на траве». Не хотите присоединиться к Проект:Хоккей на траве ? — Алексей Густов ( обс ) 16:12, 30 августа 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! А зачем Вы название? На русском он называется именно Мангальян, а раздел у нас вроде не индийский и не английский... Вообще-то, надо бы и статью переименовать, я на СО об этом ещё вчера написал. — Shogiru 14:59, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Пока название статьи на английском, то в преамбуле и в карточке должно быть соответствующее название. Если есть авторитетный источник, где указано, что миссия называется Мангальян, то я только за переименование. -- GENVELES ( ) 15:40, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

, , , , и т.д. Переименуем? (название Mangalyaan можно вставить после написания на деванагари, как индийский вариант наименования латиницей) — Shogiru 15:55, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Этот вопрос точно не тут решать надо, а странице обсуждения индийской марсианской миссии. -- GENVELES ( ) 16:15, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Как рекомендуют правила, попытаюсь разъяснить участнику (особенно если это новичок) принципы работы в Википедии и показать ему, что он делает неправильно . Видите ли, если статья посвящена муниципальному образованию , то подробности в статье (например, динамика численности населения или административные образования) уместны о предмете статьи и не уместны . Например, вряд ли, думаю и вам в том числе, кому-то придёт в голову в статье о районе писать численность населения входящих в него сельских поселений за прошлые года, если уже приведены за этот, или в статье об области давать численность населения входящих в него районов и городов за прошлые года, если также уже есть за этот. Тем более это неуместно в связи с тем, что вы приводите данные за тот же 2010 год, что уже приведены в статье, но по результатам переписи 2010 года. Такое дублирование не приветствуется правилами. Я уж не говорю о войне правок. Это тоже не поощряется. Будут вопросы, пишите. Игорь Темиров 13:22, 26 октября 2014 (UTC) [ ]

Написал . Игорь Темиров 14:44, 26 октября 2014 (UTC) [ ]

Зачем вы отменили правку и вернули ссылку ведущую на неработающий сайт?

Добрый вечер! Вы добавляете раздел ( ) или доп. информацию ( ) об обнаружении тех или иных галлогрупп и т.п. Но почему ничего не поясняется для читателей, что это означает, к чему относится и т.п. Иначе такая информация (сугубо узконаучная) видится малоуместной и непонятной. Заранее спасибо, Платонъ Псковъ 20:13, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

О всех сельских поселениях Архангельской области залиты статьи?-- Kaiyr 14:02, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

Думаю, что вы не будете возражать против перенаправления Корьдно на, вновь созданную, страницу Корьдно. Прямое направление на Корное мне кажется не очень правильное, т.к. есть и другие равнозначные мнения по местоположению этого поселения. Skklm15 11:10, 10 ноября 2015 (UTC). Может и в Корное убрать то, что не касается конкретно этой деревни. Skklm15 11:17, 10 ноября 2015 (UTC) [ ]

Коллега, помогите мне, пожалуйста, разобраться. Я написал в статье, что звезда принадлежит к спектральному классу М0 - попросту доверился английской википедии. Но потом посмотрел в и ничего похожего не нашел. Верхняя ссылка на вообще ведёт на какую-то непонятную статью, в которой не упоминается Kepler-138 ни под одним из наименований. В написали класс M1 V, однако у них тоже ссылка ведет на , в которой нет Kepler-138. вообще указан класс K8 V, хотя она ссылается на (единственную, где я нашел четкое определение класса звезды), в которой Kepler-138 (KOI-314) - звезда M1 V. Помогите, если вам не трудно, решить эту головоломку)) -- Marhorr 09:06, 19 ноября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Не поможете ли разобраться ? 02:57, 16 февраля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый GENVELES! содержит, почти дословно, текст из той статьи, на которую сделана ссылка. Хорошо было бы переписать или ВП:ДОБРО применить. Викидим 21:10, 3 марта 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый GENVELES, спасибо за Ваш вклад в статьи о вымерших млекопитающих, но один из столпов Википедии — проверяемость информации. Не могли бы Вы указать, из какого источника взяты все кладограммы? -- VladXe 09:55, 26 марта 2016 (UTC) [ ]

Не соглашаюсь с вашей правкой. Во первых, было сказано, что статья активно редактируется. Во вторых, планета совсем не из лавы. Askaniy 19:16, 5 апреля 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Коллега, прошу побольше внимания. Данная река к стоянке не имеет никакого отношения. А вот что за Диринг-Юрях у стоянки — отдельный вопрос. Advisor , 21:50, 18 августа 2016 (UTC) [ ]

Ваша правка: . Чтобы не начинать войну , объяснитесь, пожалуйста. -- Томасина ( обс ) 18:20, 6 октября 2016 (UTC) [ ]

• • • он вообще удаляет без объяснений, ему просто что-то не нравиться, а аргументов у него нет. 31.13.144.42 10:13, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

У пазырыкцев найдена R1a ранее, и это объясняет их индо-иранское происхождение. Приведены АИ, Вы же бессовестным образом удаляете эти данные. 31.13.144.42 10:15, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

пазырыкцы это восточные скифы. См. Работы Руденко и др. Пазырыкцы родня тагарцам - те и другие R1a. Посмотрите статью в Вики - там так и указано, что тагарцы и пазырыкцы - родственные племена. Теперь что касается пазырыкца R1a - обратите внимание его нашли в захоронении пазырыкской культуры, а не в Причерноморье - где жили западные скифы! 31.13.144.42 22:18, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

• Читать надо свои источники, а не выдумывать то, чего нет в статье Ricaut, F. et al. 2004. Genetic Analysis of a Scytho-Siberian Skeleton and Its Implications for Ancient Central Asian Migrations. Human Biology. 76 (1). GENVELES ( ) 06:22, 9 октября 2016 (UTC) [ ]

Доброго времени суток уважаемый коллега! Прошу Вас не редактировать эту статью Бэйсинь . Там же стоит шаблон с просьбой не редактировать. Я делал статью, начал сохранять и слетели все изменения из-за Ваших правок((( С ув. -- CesarNS1980 ( обс. ) 09:27, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Прочитайте, что написано в шаблоне: «Объявление размещено 29.11.2016 года и не должно держать страницу более двух суток». -- GENVELES ( ) 09:30, 3 декабря 2016 (UTC) ** [ ]
  • Если бы статья не редактировалась в течении 2 суток, то шаблон был бы удален. Временные рамки шаблона поставлены, для человека взявшего обязательства подготовить статью -- CesarNS1980 ( обс. ) 11:15, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что откатили свои правки. Если, что обращайтесь, всегда рад помочь. С ув -- CesarNS1980 ( обс. ) 22:17, 3 декабря 2016 (UTC) . [ ]

Добрый вечер! Коллега, а не поможете ли уточнить его ? Я те. что были, автоматически перенёс в Викиданные, а потом глянул - это ж точка в Белгородской области, вообще километров за 70 к востоку от Суджанского района. Но точных координат сам, с ходу, найти не смог. -- Shogiru-r ( обс. ) 16:06, 30 декабря 2016 (UTC) [ ]

При беглом просмотре Ваших правок у меня создалось ощущение, что большая часть текста скопирована с разных сайтов на интернете, включая www.proza.ru/2016/01/26/400. Или я чего-то не понял? Викидим ( обс. ) 02:54, 5 января 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, — просьба в будущем воздержаться от подобного вида правок. Вы удаляете утверждения, подтверждённые авторитетными источниками , и наоборот, вводите оригинальные исследования (например, связывая некоторых исследователей с «теорией выхода из Индии», о чём речь не идет). Такие правки не совпадают с основной задачей этой энциклопедии. -- Q Valda 09:06, 28 января 2017 (UTC) [ ]

Поскольку вы не реагируете на указания более опытных участников, я вынужден вынести вам предупреждение за такие правки:

• вы внесли Рожанского как сооавтора концепции не предоставив АИ, при том, что источники на утверждение уже были проставлены. Теперь в статье получилось так, будто бы источники подтверждают что Рожанский соавтор, но источники Рожанского вообще не упоминают. По правилам Википедии так делать нельзя, это считается оригинальным исследованием с подлогом источников. Это очень серьезное нарушение, при повторении подобных нарушений на вас будет наложена блокировка по прогрессивной шкале. Тоже самое касается информации про
• вносит какое то утверждение без источников вообще. Это прямое нарушение ВП:ПРОВ .
• вносит утверждения, основываясь на первичном источнике. Писать статью о теориях Клёсова по самому Клёсову категорически нельзя , его можно использовать исключительно как иллюстрацию, но не как самостоятельный источник.

В целом я вам рекомендую прислушиваться к другим участникам, которые в подобных темах уже давно и которые знают как применять правила. -- ptQa 15:51, 29 января 2017 (UTC) [ ]

В связи с внесением оригинальных исследований вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

• Не смотря на неоднократные предупреждения и разъяснения вы продолжаете вносить свои оригинальные исследования в статью при этом занимаясь подлогом источников. -- ptQa 21:33, 31 января 2017 (UTC) [ ]
  • А где в этой моей правке подлог источников? В первом случае я со ссылкой на Клейна добавил упоминание Ирана и фразу «и принесли туда арийские языки ». У Клейна в статье 2013 года, на которую уже есть ссылки в статье, имеется такой текст:

Вот квинтэссенция концепции А. А. Клёсова (2010) в его собственном изложении:

...Мы уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или протосанскрит, если угодно». И еще красочнее:

«Арийские языки – вот основа и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран, Афганистан».

То есть, арийские языки в ссылке есть, более того можно ещё и Афганистан к Индии и Ирану добавить.

• • Ок, тут согласен, посмотрел не ту статью Клейна. -- ptQa 23:20, 31 января 2017 (UTC) [ ]

Во втором случае, я проставил дополнительные сноски, уже имевшихся в абзаце ссылок, подтверждающие написанное — на критического разбора «анти-африканской» гипотезы Клёсова на сайте Антропогенез.ру, в которой было анонсировано рассмотрение клёсовских построений по Y-ДНК Анатолий Клёсов: « Попытка опереться на «вхождение в Африку» гаплогрупп Y-хромосомы для доказательства вхождения в Африку гаплогрупп мтДНК не имеет смысла, так как доказать неафриканское происхождение человечества по Y-хромосоме А Клесову тоже не удалось ( см. следующую часть про Y-хромосому ) » и на следующую разбора на Антропогенез.ру, в котором Боринская анонсированного в третьей части разбора по Y-хромосоме не провела. Разве это ОРИСС и подлог источников? -- GENVELES ( ) 22:45, 31 января 2017 (UTC) [ ]

• • Да, это именно он и есть. Если вы вставляете утверждение "А имеет/не имеет место быть[ссылка1]", то читатель ожидает увидеть, что, открыв ссылку1, он увидит в источнике что то вроде "А - существует/не существует". Есть ли где-то по ссылке утверждение, хотя бы слегка напоминающее "Критического разбора у нас так и нет"? Его нет. А ссылка есть. Это подлог источников. Более того сама по себе эта информация не имеет отношения к теме статьи, статья не о деятельности портала антропогинез.ру, это скорее выглядит, как дискредитация источника. -- ptQa 23:20, 31 января 2017 (UTC) [ ]
    • В этой правке я не вставлял утверждение "А имеет/не имеет место быть", текст в статью был внесён мною ранее. И информация эта имеет непосредственное отношение к теме статьи, так как все клёсовские теории и строятся на Y-хромосоме, точнее на Y-хромосомных гаплогруппах, а анонсированный разбор «анти-африканской» гипотезы Клёсова « про Y-хромосому » оказался продолжением разбора по мтДНК. -- GENVELES ( ) 17:50, 1 февраля 2017 (UTC) [ ]
      • Да, вы вставили [ссылку1]. Сначала внесли ОРИСС, а потом сделали подлог источников под этот ОРИСС. Возможно все клесовский теории и строятся на Y=хромосоме, но это утверждение не про хромосмы, а про то, чего есть/нет на портале антропогинез.ру. -- ptQa 20:01, 1 февраля 2017 (UTC) [ ]
• В правке GENVELES также совершил подлог источников. После этой правки выходит, что «письмо 24-х» и публикация UCL подтверждают, что Клёсов в одной публикации «о Гиперборее» выдвинул гипотезу о множестве миграций в Африку. На самом деле таких публикаций было несколько. «Письмо 24-х» ссылается на статью «Не выходили наши предки из Африки» (а не на Гиперборейскую статью), UCL — на две статьи (2012 и 2014) в Успехах Антропологии (т.е. опять не на клёсовскую статью про «русский Север»). -- Q Valda 15:18, 1 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • Действительно, после этой правки получилось, что Клёсов в одной публикации «Мифическая Гиперборея и реальный Русский Север» выдвинул гипотезу о множестве миграций в Африку. -- GENVELES ( ) 17:50, 1 февраля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Можете сделать одну из статей?-- Kaiyr ( обс. ) 09:41, 18 февраля 2017 (UTC) [ ]

Пожалуйста, учтите, что в сокращении от « Астрономической единицы » (а.е.) пробел не пишется согласно . Я имею ввиду . | Askaniy ( обс. ) 17:27, 22 февраля 2017 (UTC) [ ]

Переименования надо обсуждать! Askaniy ( обс. ) 20:39, 3 марта 2017 (UTC) [ ]

ОСТАНОВИТЕСЬ! Переименования с планетами TRAPPIST-1 надо обсуждать! Askaniy ( обс. ) 20:45, 3 марта 2017 (UTC) [ ]

• Чего обсуждать? Приняты в русской Википедии названия с пробелами. GENVELES ( ) 20:53, 3 марта 2017 (UTC) [ ]

• Нет, не приняты. Нигде нет такой информации. Пробел смотрится по источникам, и в большинстве случаев он там действительно есть (Kepler-... b, Глизе ... b и т.д.) . Но здесь другой случай, научные работы и издания (и любые издания на любом языке) пробел не пишут, также как и другие языковые проекты Википедии. Если вы покажете, где написано про правило написания пробела, то пускай. Но правила нет, как и пробела. Askaniy ( обс. ) 21:15, 3 марта 2017 (UTC) [ ]

• • Давайте не подстраиваться под английскую википедию, где чёрт ногу сломит. Открытым экзопланетам в настоящее время присваиваются названия состоящие из названия звезды, около которой обращается планета, и дополнительной строчной буквы латинского алфавита, начиная с буквы «b» (например: 51 Пегаса b). Следующей планете присваивается буква «c», потом «d» и так далее по алфавиту. При этом буква «a» в названии не используется, так как такое название подразумевало бы собственно саму звезду. Кроме того, следует обратить внимание на то, что планетам присваиваются названия в порядке их открытия, а не по мере удаления от звезды обращения. То есть, планета «с» может быть ближе к звезде, чем планета «b», просто открыта она была позднее (как, например, в системе Глизе 876) . GENVELES ( ) 21:21, 3 марта 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В минувшие выходные Вы сделали много правок, благодарю за интерес к орнитоподам, но я бы не рекомендовал использовать кладограмму из статьи Isaberrysaura где-либо за пределами этой статьи, поскольку данная кладограмма построена исследователями исключительно для определения филогенетического положения Isaberrysaura . Эта кладограмма не отражает филогению многих таксонов, образующих громадную политомию, а маргиноцефалы оказываются вложенными в орнитоподов. -- Lonely Tyrannosaurid ( обс. ) 13:41, 6 марта 2017 (UTC) [ ]

• Дополню, что любая нетривиальная информация, вносимая в статью, должна иметь источник, который должен быть указан в сноске после неё. -- VladXe ( обс. ) 20:13, 6 марта 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. XXN ( обс. ) 21:45, 7 марта 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, сообщаю вам, что убрал добавленную вами карту в статье ( ). Во-первых подпись "Бызовая" видимо не очень корректна, во вторых гугл выдает чуть другие координаты, в третьих при добавлении карты первым пунктом в быстром просмоторщике из других статье будет видна карта Канады, что вряд ли уместно для научной лаборатории и т. д Nik nsu ( обс. ) 10:35, 14 мая 2017 (UTC) [ ]

В статье Муртойлестес Вы нарушили руководство ВП:СИ , указав печатное издание в разделе Ссылки. -- VladXe ( обс. ) 18:09, 18 мая 2017 (UTC) [ ]

• Починил. Викидим ( обс. ) 22:22, 2 июня 2017 (UTC) [ ]

вы внесли в статью дословные заимствования из цитируемых источников. Это недопустимо. Даю вам пару дней на то, чтобы переписать копипасту. В противном случае ваши правки будут откачены. -- Ghirla ^-трёп- 15:50, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

Я понимаю, вам слабО прочитать абзац до вашего, что в итоге выливается в дублирование текста вашими же руками. Пожалуйста, исправьте дублирование нормально, или я буду вынужден самостоятельно значительно сократить статью. "Немотивированное", ха. -- Lone Guardian ( обс. ) 19:35, 12 августа 2017 (UTC) [ ]

Спасибо. -- Lone Guardian ( обс. ) 19:58, 12 августа 2017 (UTC) [ ]

Вчера я добавил информацию из фильма ФБК в раздел "Личная жизнь". Проверьте, пожалуйста, дублирующую информацию в Вашей правке. -- Max Shakhray ( обс. ) 15:53, 29 сентября 2017 (UTC) [ ]

Вы на основании чего перелопачиваете весь текст? Увидели ошибку в слове — исправляйте это слово; зачем всю статью ставить с ног на голову? Прежде чем править нужно понимать что править. User1712 ( обс. ) 10:46, 21 октября 2017 (UTC) [ ]

Почему вы опять отменили правку? Без обсуждения? User1712 ( обс. ) 10:51, 21 октября 2017 (UTC) [ ]

• Весь текст был наполнен нелепицами типа Волги в Крыму, усть-ишимского человека в среднем палеолите, мезолита в верхнем палеолите и т. д. Нелепости удалены. -- GENVELES ( ) 11:00, 21 октября 2017 (UTC) [ ]
• Так я не спорю что это бред. Но такой статья и была изначально, а я начал переделывать её потихоньку, убирать в другие разделы лишнее. Потом явились Вы и отменили мои конструктивные правки (они касаются только олдуванского периода) и все поставили с ног на голову. Нужно хотя бы обсудить перед правкой, прочесть. В последний раз я убрал нелепицы касающиеся олдувайского периода, а вы вернули назад. Я отменяю эту правку. User1712 ( обс. ) 11:07, 21 октября 2017 (UTC) [ ]
• "Весь текст был наполнен нелепицами" - то есть вы его не читали. Если есть желание конструктивно деятельности, давайте обсуждать это. В противном случае предполагаю деструктивизм. User1712 ( обс. ) 11:14, 21 октября 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . В частности произведённая вами правка нарушает следующее правило: нарушенное этой правкой правило. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

• • Я внимательно прочитал текст, которые вы внесли, поэтому нелепицы типа причерноморских стоянок в Южном Приазовье, галечных орудий в ашеле исправлены. -- GENVELES ( ) 11:22, 21 октября 2017 (UTC) [ ]

Если бы вы исправили лишь это вопросов бы не было, но вы продолжаете делать большие правки без обсуждения. Запрос к администраторам отправлен. User1712 ( обс. ) 11:29, 21 октября 2017 (UTC) [ ]

• • • Все мои правки обоснованы, явные нелепицы по ашелю убраны -- GENVELES ( ) 11:35, 21 октября 2017 (UTC) [ ]
      • Ничем они не обоснованы, никакими АИ. Какой олодван в Герасимовке?) Читайте название раздела (олдованская эпоха), а уже потом вносите уместное, а не что вздумается. User1712 ( обс. ) 11:39, 21 октября 2017 (UTC) [ ]
        • А после чьих правок эта Герасимовка в разделе олдувай в Крыму ? Читать надо свои правки -- GENVELES ( ) 12:20, 21 октября 2017 (UTC) [ ]
          • 1) Вот и читайте, поскольку это вы вернули неверную правку. 2) С каких пор Сибирь, Алтай относятся к Европейской части России?
            Ладно, по истории правок я вижу, что вы работали раньше над статьёй, внесли ценные АИ. Возможно, что вернувшись и увидев значительное изменение текста, вы были раздражены (это понятно). Я не настроен на конфликт и, учитывая ваш вклад, готов отозвать запрос к администраторами. Но давайте договоримся обсуждать правки. То что я делал по олдовану подкреплено АИ и впредь будет подкрепляться; я вообще настроен дальше работать над статьей - тем более, что она до сих пор в плачевном состоянии. Предлагаю для начала разобраться с олдованом, например: (а) не нашел в АИ указание что Пичуги (на Волге) датируется этим временем; если к олодовану относится вся галечная индустрия (особенно чопперы), это надо указать в начале раздела, а то непонятно. (b) описание европейской и азиатской частей раздельное: сохраняем или объединяем? Если вы согласны на диалог, я снимаю все свои претензии User1712 ( обс. ) 16:41, 21 октября 2017 (UTC) [ ]
            • А в других разделах Сибирь, Алтай спокойно относятся к Европейской части России. Деление по такому принципу вообще не нужно, раз идёт деление статьи по векам. -- GENVELES ( ) 18:05, 21 октября 2017 (UTC) [ ]

Вижу диалог, претензии снимаю. Спасибо. User1712 ( обс. ) 09:38, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, скажите, как можно с вами связаться за пределами википедии (емейл, вк)? Есть ряд смежных тем, по которым хотел бы задать вопросы. Олег, [email protected]

С Новым годом!) Речь о статье Археология России . Уже сама информация об ашельских находках в столь высоких широтах настораживает, поэтому решил проверить АИ. По Тульсокой области их, как я понимаю, нет; по Калужской — ссылка на статью некоего О. В. Мосина, опубликованную не в серьезном научном журнале, а самиздатом. Пытаюсь найти в поиске «палеолит некрасово пучково» — выхожу на копипасту с него же или на творчество В. А. Чудинова, «читающего» славянские руны на орудиях еще не совсем людей. Полагаю, что всё это ересь и намерен удалить. Если нет возражений. User1712 ( обс. ) 16:37, 31 декабря 2017 (UTC) [ ]

Ракхигархи - отпатрулируйте пожалуйста страницу. Перевёл до конца с английской, разделил монолитный текст, на разделы.-- Бутывский Дмитрий ( обс. ) 14:36, 8 мая 2018 (UTC) [ ]

Выдвинул вас в арбитры . Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush ( обс. ) 17:53, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

Коллега, похоже я вашу правку удалил. Это не со зла: статью постоянно пытаются превратить в метеорологический справочник, а патрулировать я её не успеваю, вот и случаются казусы. Если будет нужно, вы обращайтесь и я отпатрулирую ваши правки. P.Fiŝo ☺ 05:34, 19 января 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Мы с коллегами по Гео начали работу по наведению порядка с источниками и ПАТ. Если есть возможность, будем рады помощи. Координация работ в Геочате . Дополнительный адрес на ЛС. Advisor , 13:52, 25 января 2019 (UTC) [ ]

Википедия:Опросы/Викификация_дат#Итог - вы удалили викификацию в том числе для дат обратной ссылкой, не говоря уж о том, что 997 или 1313 годы не перегружены событиями и никакой проблемы их викификация не составляет, а для русской истории это наоборот, события, связанные с Ладогой знаковые. Как это соотносится с нашим консенсусом (см ссылка на итог выше)? Macuser ( обс. ) 09:59, 13 мая 2019 (UTC) [ ]

• пустой раздел, а даты не надо викифицировавть - это не вам решать. У нас есть консенсус Википедия:Опросы/Викификация_дат#Итог . Macuser ( обс. ) 20:32, 13 мая 2019 (UTC) [ ]

Может вам интересно. Здесь мы пытались обсуждать эту тему Обсуждение проекта:Астрономия#Новая категория "Астероиды со спутниками" . По его результату — все выглядит так, что у астероидов "нет спутников", есть только двойные, тройные и т.д. астероиды. То есть получается, что статья Спутник астероида должна называться "Спутник малой планеты" (это название короче, чем "Спутник малого тела Солнечной системы", и для планет встречается термин "Двойная планета", что является плюсом). В английской вики используют термин "Луны астероидов", как вариант обхода этой проблемы. Можно его использовать в статьях. Антон Копьев / обс 20:54, 25 мая 2019 (UTC) [ ]

(523972) 1999 CW8 и (74455) 1999 CW28 это две большие разницы, прошу уточнить о чём идёт речь в статье. Dr Vano ( обс. ) 07:30, 26 июня 2019 (UTC) [ ]

• теперь понятно, спасибо Dr Vano ( обс. ) 18:25, 1 июля 2019 (UTC) [ ]

1. Что значит фраза неандертальцы жили до настоящего времени? 2. Данные генома в статье о стоянке - в самую точку. Но в обобщающей статье История Крыма пожалуйста переформулируйте в одну-две строки сжато. С уважением-- Andy_Trifonov ( обс. ) 18:48, 30 июня 2019 (UTC) [ ]

Хорошо бы на вторичный источник сослаться, если взялись добавлять ссылки на источники с упоминаниями древнерусских городов в новгородских берестяных грамотах. («Міста Давньої Русі» (2014).— Лукас ( обс. ) 16:42, 31 августа 2019 (UTC) [ ]

- РБК плохо перевело CNBC. в CNBC нету "ядерной ракеты". Warmagain ( обс. ) 09:16, 11 сентября 2019 (UTC) [ ]

Коллега, спасибо за Ваше стремление улучшить Википедию, но статьи Мел-палеогеновое вымирание является дословным переводом фрагмента научной статьи ( ), опубликованной под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives License 4.0. Эта лицензия не содержит разрешения на создание производных работ (каковой является дословный перевод) и не совместима с лицензией Википедии, требующей разрешения на коммерческое использование. Пожалуйста, перепишите добавленный Вами фрагмент, изложив те же факты своими словами, иначе его придётся удалить. С уважением и надеждой на взаимопонимание.— Yellow Horror ( обс. ) 18:01, 26 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Что-то нолик в номере вызывает сомнения... может, это очепятка? — Shogiru 02:09, 14 ноября 2019 (UTC) [ ]

	Орден «Заслуженный корректор»
	За труд по исправлению ошибок и неточностей. -- La loi et la justice ( обс. ) 14:14, 3 декабря 2019 (UTC) [ ]

Почему снова соединили в один абзац? Всё же это разные исследования и несколько разного населения. — Сергей 6662 ( обс. ) 17:33, 22 декабря 2019 (UTC) [ ]

Ответ будет или нет? — Сергей 6662 ( обс. ) 12:02, 2 января 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Между городком Кия и Старокиевским городищем, по-моему, нет никакой разницы, это ВП:ОМ . На украинской ВП почему-то две статьи. По-моему, у нас их стоит объединить, как думаете? — Воевода ( обс. ) 07:52, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Это надо в украинской википедии и обсуждать. "Городок Кия" это вообще фантом. Старокиевское городище же, хоть и слабенькое, и более позднее по сравнению с аналогичным Рюриковым городищем, но существовало примерно полвека. — GENVELES ( ) 08:02, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Городок Кия лучше переименовать в Старокиевское городище, это будет ближе к научному названию (как это в Енціклопедія історії України).— Лукас ( обс. ) 08:06, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

В украинской википедии пишут, что Городок Кия это «прийнята наукою назва найстарішої фортифікаційної споруди Києва, датованої VII—VIII ст.». В их статье «принято наукой» это 1966 год. Фантомный городок фантомного Кия. — GENVELES ( ) 08:43, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Уберите пожалуйста ссылку на Льва Прозорова в данной статье . Она не уместна в данном разделе. Лев Прозоров не историк, его научно-популярные труды относят достаточно обильно критиуется. В частности его цитируемая книга "Богатырская Русь" издана издательством "Эксмо" и рецензии со стороны научного сообщества не самые радужные.В указанной ссылки на работу С. И. Дмитриева «Географическое распространение русских былин (по материалам конца XIX — начала XX в.) (а есть книга и статья, почему-то не совсем понятно, что имеется ввиду) нет про роды размышлнеий. Можете проверить и Это сей автор пытался приложить теорию кастового общества, которая критикуется научным сообществом, так как нет подтверждения источниками.— ( обс. ) 11:11, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, если будете добавлять в статьи о современниках материалы "расследований" помойки НТВ - буду добиваться, чтобы вы лишились флага автопатрулируемого A man without a country ( обс. ) 20:08, 23 мая 2020 (UTC) [ ]

Коллега, зачем вы добавляете одинаковый текст в статьи "Протесты в Шиесе" и "Мусорный кризис в России"? Мало того, что этого в принципе нужно избегать, так ещё и эти две статьи рассматриваются для объединения. А в данном случае, это фактически означает удаление статьи "Протесты в Шиесе". Материалов по Шиесу предостаточно, есть масса авторитетных источников, сам протест интересен и уникален для современной России, считаю статью нужно сохранить. А так, либо ваши правки удалят, либо всю статью удалят/объединят. Virgilius ( обс. ) 22:23, 13 июня 2020 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы регулярно вносите правки по палеолитической тематике, думаю ваше мнение может быть определяющими. Если не трудно выскажитесь здесь . С уважением. Pabilsaĝ (User1712) ( обс. ) 17:10, 20 июня 2020 (UTC) [ ]

	Астрономический орден
	За улучшение астрономических статей. La loi et la justice ( обс. ) 12:21, 5 июля 2020 (UTC) [ ]

может нарушать требования ВП:Совр и ВП:ПАТ (зачем тащить желтые ист в статью о суде? в ней может быть лишь два предложения - суд начался дата1, суд завершился и приговор вступил в силу дата2, такой то признан виновным или невиновным). Снял пометку патрулировано. ` a5b ( обс. ) 02:40, 19 августа 2020 (UTC) И удалил абзац из обеих статей. ` a5b ( обс. ) 09:52, 19 августа 2020 (UTC) [ ]

Любопытная тема. Возможно, надумаете создать статью. — Ghirla ^-трёп- 19:27, 17 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствйте! Хочу обратить ваше внимание, что вы удалили источники, всё ещё используемые в статье. Также, вызывает сомнения авторитетность добавленного вами источника indicator.ru. Не могли бы вы исправить эти недостатки? — ( обс. ) 20:25, 1 декабря 2020 (UTC) [ ]

В чём причина удаления вами из статьи списка дополнительной информации, внесённого мною?

Название Гардарики напрямую относится ко времени и месту темы, обсуждаемой в статье. Более того, оно напрямую относится к предполагаемому происхождению останков некрополя.

Появление в дополнительной информации ссылки на ободритское племя Вагры также вполне обосновано - упоминаемое в статье захоронение в Хедебю находится непосредственно на границе с этим племенем, а о возможных связях Старой Ладоги и вагров писали такие историки как Татищев. Упоминание того, что эти захоронения являются наиболее близкими по структуре - может служить косвенным (но материальным!) подтверждением этих связей. AllexGER 16:32, 30 января 2021 (UTC)

Коллега , вы внесли в статью дополнительную литературу. Вы не первый день в Википедии и вам хорошо знакома викиразметка. К вам большая просьба: делая подобные изменения, дополнения соблюдать правила единообразного оформления, что бы затем ваши правки не приводить в порядок. Это всё-таки статусная статья.

Например: вот это → Петрашенко В. О. // Археология. №2, 1989. с. 32—43. Такое оформление допустимо для «новичка».
А можно было сделать так, используя Шаблон:Статья (видно, что это журнал, есть issn, единообразное оформление по шаблону) → Петрашенко В. О. (укр.) // Археология : журнал. — 1989. — № 2 . — С. 32—43 . — ISSN . . Можно конечно написать источник на украiнськiй мовi, нет возражений. Но т. к. это РуВики, то лучше на русском.

Тоже самое с О. В. Сухобоковым и И. И. Ляпушкиным: Ляпушкин И. И. К вопросу о памятниках волынцевского типа. //СА, XXIX-XXX, 1959. - С. 58—83. Что это за безобразное оформление источника? Что такое аббревиатура СА? Я-то знаю, что это журнал «Советская археология». Можно было расшифровать, викифицировать. Повторяюсь, вносите правки — делайте это «по-человечески».

При таком оформлении точно были бы сделаны замечания по оформлению и статья не получила бы статус. Википедийная активность хороша когда количество правок не уступает их качеству. Skklm15 ( обс. ) 08:36, 7 марта 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы переименовали статьи, но не указали источник на Ё. 194.50.14.6 10:41, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]

Сорри, показалось, что убрали ударение, а получилось так, что, наоборот, поставили. Ударение надо, так как два слога в слове. Спасибо. Страница просто в списке наблюдения есть, и по понятной причине, её правят все, кому не лень. Brateevsky { talk } 11:31, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

GENVELES Предлагаю Вам устранить созданный вами подлог, путём отката вашей правки в статье Инцидент с посадкой Boeing 737 в Минске . Когда после моей правки , слова премьер министра Греции процитированные Daily Mail 27го, стали входить в противоречие со словами "сотрудника МВД (Греции), попросившего не называть его имени." и процитированными openmedia Ходорковского со ссылкой на Vice (magazine) (у Vice тоже 27го ). Вы не нашли ничего лучшего как создать подлог в виде временной шкалы, разместив фразы в удобном вам виде и добавив нужные слова. Вот Ваш вариант.

Перед вылетом самолёта из Афин Протасевич сообщил, что заметил за собой слежку[29]. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис ТОГДА ГОВОРИЛ , что подтвердить факт слежки не удалось и «нет никакого свидетельства о том, что на борту были агенты»[30][31]. ПОСЛЕ просмотра записей с камер видеонаблюдения в отелях и в афинском аэропорту в МВД Греции подтвердили, что за Романом Протасевичем и его девушкой Софьей Сапегой следили не менее трёх сотрудников спецслужб с российскими паспортами, действовавшие в интересах Белоруссии[32].

ТОГДА ГОВОРИЛ , это получается когда Протасевич говорил, т.е. 23го перед вылетом с Греции. А Daily Mail говорит Мицотакис 27го. Так как в источниках один день 27го, а у вас нет доказательств что было раньше Мицотакис или Vice, предлагаю вам вернуть всё к варианту: ПМ Греции сказал своё, Ходорсковский со ссылкой через Vice (на неизвестно кого в МВД) своё. Рядом. Без указания последовательности. Ptichku zhalko ( обс. ) 18:56, 5 июня 2021 (UTC) [ ]

• Ваше изменение "Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис после ареста Протасевича говорил", ни чем не лучше. Арест был 23го. Когда говорил? Это всё тот же временной подлог. Ptichku zhalko ( обс. ) 19:22, 6 июня 2021 (UTC) [ ]

GENVELES: флаг автопатрулируемого Ptichku zhalko ( обс. ) 19:42, 5 июня 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Скажите, зачем вы то, что в ней уже есть (в том числе и источник), да ещё и с обрезанным предложением? Q-Wert-273 ( обс. ) 11:12, 1 августа 2021 (UTC) [ ]

• Убрано уже. GENVELES ( ) 11:17, 1 августа 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы добавили Ё, но не добавили источник. 185.16.139.123 06:49, 2 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/2 октября 2021#Ширинский, Сергей Сергеевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 09:19, 2 октября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, предыдущего автора 176.115.43.159 я просил вычитать внимательнее источники. Вы ссылаетесь на этот источник → , в котором таксономическое определение: Homo habilis — древнейший Homo только лишь по мнению авторов находки. Обратите внимание, что указанный вами источник имеет ссылку (см. внизу) на главный источник на С. В. Дробышевского вот эту → . А в статье есть комментарий под № 2 со ссылкой на С. В. Дробышевского, где сказано, что исследователи не смогли отнести находку к какому-либо виду. Поэтому образец нельзя с уверенностью относить к ранним «Homo». Это вопрос будущих исследований. Я совершенно не против того, чтобы «человек умелый» стал на 700 тысяч лет старше. Но моё дополнение в виде комментария со ссылкой выражает НТЗ (нейтральную точку зрения). Поэтому я отклоняю вашу правку. Skklm15 ( обс. ) 19:01, 9 ноября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, я не сторонник заниматься подобными правками в ВП. Имхо, лучше писать статьи и править грубые нарушения в них, чем заниматься подобными никому не нужными правками.

Небольшой экскурс по именованию: для примера конкретно для данной статьи: Волынцевская культура (строго по АИ, преамбула) Выделил культуру и дал ей название Д. Т. Березовец после раскопок в 1948—1950 годах поселений и могильников в урочище Стан вблизи села Волынцево. Пожалуйста, обратите внимание, что культура названа не по урочищу Стан -- Становой или Становской, а по селу Волынцево. Таковы правила именования археологических культур.

или: Роменско-борщёвская культура . Название получено по городу Ромны Сумской области, близ которого в начале XX века проводились раскопки древних поселений. Пожалуйста, обратите внимание, что культура названа не по многим древним поселениям около города Ромны, а по городу Ромны. Таковы правила именования археологических культур. А второе именование Борщёвское (или Боршевское) тоже по селу, близ которого находилось много городищ и селищ. Но именованиме даётся по НП, а не по какому-то городищу. Чувствуете оттенок? Таковы правила именования археологических культур.

Арх. культура привязана чаще к региону, а не к какому-то локальному месту. Вблизи поселения всегда имеют место несколько городищ и селищ, но привязка к основному, центральному, или первично обнаруженному раскопу. Как правило вокруг укреплённых центров концентрировалось население, чувствуя какую-то защиту. Повторяюсь → городищь могло быть в округе несколько. Я писал свои статьи, основываясь строго на АИ. Пожалуйста, обратите внимание, что культура названа по городищу у села Мощины. ВП не АИ -- всем известно. Но, пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мощинская культура в разделе == История исследования (первый абзац) == сказано "Исследования памятников, относящихся к мощинской культуре, было начато работами на городищах Мощины". Вопрос: к какому городищу вы хотите отнести наименование культуры, если их было не одно. Их несколько. Городищ несколько, а культура именуется либо по центру, либо по например по типичным памятникам или проч. Просьба разобраться. Ваша правка она не совсем корректна. Ведь культура не названа по городищу (их было несколько), а по поселению Мощины. Skklm15 ( обс. ) 17:26, 28 ноября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, посмотрите, почему ваша сбила оформление карточки. Kalendar ( обс. ) 13:10, 22 декабря 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 декабря 2021#(74455) 1999 CW28 . Флаттершай — говор 17:42, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 декабря 2021#(74455) 1999 CW28 ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 17:45, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваша правка грубо нарушает требования к патрулированным статьям. В указанном источнике сказано: «BS.net : Est-ce que tu aimes le sport ? Z. : « J’adore le sport ! » BS.net : Quel est celui que tu préfères ? Z : « Le kung-fu. » Вы по непонятной причине заменяете кунг-фу на тай-чи, не снабдив никаким АИ. в той же статье (источник мёртвый, бот его не смог восстановить) также взята непонятно откуда. Вы не новичок, вчера пришедший в Википедию и не знакомый с правилами, поэтому я не могу списать эти правки на незнание. Очень прошу, указать в статье источники информации (если они есть) или иным способом разъяснить эти правки, которые по состоянию на сейчас я расцениваю как вандальные. — Leo Kand 06:48, 26 января 2022 (UTC) [ ]

• Коллега, проект Тематическая археологическая неделя приглашает вас принять участие в I Общеархеологической неделе по написанию новых и улучшению существующих статей по археологической тематике, которая состоится с 25 февраля по 6 марта 2022 года. Skklm15 ( обс. ) 08:03, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

В статье Ласло I Святой была не реклама, а подтверждение существования компаний о которых нет статей в РуВП. Их можно было бы и не указывать. Скриншот загружен в обсуждение. Alon-De-Lon ( обс. ) 19:58, 13 августа 2022 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Доработка статей – это хорошее дело, но будьте добры относиться к другим участникам вежливо. Комментарии к правкам типа "маразм" или сообщение о том, что в статье было "неряшливое оформление и нелепая викификация" могут обидеть другого участника, который ранее статью писал. Подобные действия прямо запрещены правилом ВП:ЭП . D6194c-1cc ( обс. ) 15:41, 10 сентября 2022 (UTC) [ ]

• вот только не надо выступать в роли адвоката дьявола и защищать товарища, который возвращает в статью свою некорректную викификацию, да ещё и стучит, что его откаты отменяют. GENVELES ( ) 05:22, 11 сентября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Добрый день! Приглашаю принять участие в обсуждении названий статей " Человек " и " Человек разумный " . — ilovelisa ( обс. ) 14:49, 18 марта 2023 (UTC) [ ]

Коллега, в этой правке вы написали, что рекордная рыба была найдена в Марианской впадине. Увы, это не так: открытие совершили в Идзу-Бонинский жёлоб . Сейчас поправлю VladimirPF 💙💛 07:31, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]