Архив обсуждений: январь 2008 - март 2011

Приветствую.

Прошу прощения что похозяйничал. Я вам предыдущее обсуждение в архив перенес. Удалять просто так обсуждения в Википедии нельзя... Sas1975kr 15:29, 2 апреля 2011 (UTC) [ ]

• Как раз таки спасибо. Я просто затупил тут, не зная как сделать архив.:))-- Sahalinets 06:38, 4 апреля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Игорь. Вот такое обращение к новому участнику я считаю неэтичным, и не допустимым как по форме (грубый тон), так и по содержанию (предположение a priori что участник не компетентен в теме, которое, я могу Вас заверить, ошибочно). Надеюсь, что в будущем Вам удастся быть более сдержанным. -- Николай Путин 10:58, 6 апреля 2011 (UTC) [ ]

Вы в курсе что участник вышел в отставку? Предлагаю отговорить его. Зейнал 18:25, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Приветствую.

Если не затруднит - посмотрите на статью SMS Seydlitz (1912) . В первом приближении ее закончил и выставил на рецензию. Sas1975kr 17:09, 28 мая 2011 (UTC) [ ]

• Занялся Линейные крейсера типа «Инвинсибл» . Если будет время и желание может глянете и выскажите свои замечания на рецензии? Sas1975kr 14:41, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день,

если будет время и желание, не могли бы Вы просмотреть статью Второй рейд на Остенде в смысле терминологии, разметки опять же. Я перевел ее с англ. Rossignol008 20:38, 1 октября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день,

если будет время и желание, не могли бы Вы просмотреть статью Второй рейд на Остенде в смысле терминологии, разметки опять же. Я перевел ее с англ. Rossignol008 20:49, 1 октября 2011 (UTC) [ ]

Коллега, я являюсь его наставником, поэтому просьба информировать меня в случае возникновения конфликта или непонимания с этим участником. Я видел вашу реплику на его СО, но не смог обнаружить его вклад, вызвавший подобный вопрос. Pessimist 20:41, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

• Статья, указанная в заголовке, на его СО. Мне непонятно, с чего он мне выставляет проверку статей.-- Sahalinets 20:55, 12 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Пардон, недоразумение.-- Sahalinets 21:06, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

Приветствую. Ракета → ЗРК по наитию или есть аргументы? Ибо по классификации есть вопросы. Все таки у того же Фридмана она miisile. А комплекс, то есть ЗРК по нашему — GWS-30. Sas1975kr 07:03, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

• В отечественной литературе и «Си Дарт» и прочие английские ЗРК — это всегда именно ЗРК с одноимённой ракетой. Думаю, что разумнее использовать именно отечественный, а главное — единообразный подход, иначе мы рискуем запутаться.-- Sahalinets 09:12, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Честно говоря так и не понял в чем проблема. В какой список не получается добавить шаблон? Sas1975kr 20:03, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

• Не знаю теперь, как мне убрать Ракетный крейсер (не шаблон, а именно статью) из списка шаблонов. Что-то я не так сделал.-- Sahalinets 01:39, 24 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Понял, посмотрю. Это что-то с категорией...-- Sas1975kr 06:13, 24 октября 2011 (UTC) [ ]

    Это было связано с включением кода шаблона в статью. Уже исправил. -- Николай Путин 06:18, 24 октября 2011 (UTC) [ ]

    Ребята, всем спасибо.-- Sahalinets 06:39, 24 октября 2011 (UTC) [ ]

Приветствую. Заметил в недавних статьях этот устаревший шаблон. Прошу использовать вместо него {{ }} . -- Maxrossomachin 21:14, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

Вдогонку. « ». Ответ: оно и понятно, просто в новом шаблоне в разметке поле карточки Артиллерийское вооружение названо как Артиллерия главного калибра . Вот почему все остальные калибры я вставляю в ячейку Противокорабельное вооружение . -- Maxrossomachin 07:34, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

При этом отображается в статье он как Артиллерийское вооружение , т.е. адекватно ;) Sas1975kr 08:34, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

• • Это я переставил. До этого было абсурдное разделение на ГК и противокорабельное вооружение.-- Sahalinets 08:37, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

    Не такое уж и абсурдное, если посмотреть на ситуацию с моей стороны. В шаблоне есть поле «Артиллерия главного калибра», но нет поля, названного «Артиллерийское вооружение», вот я и решил, что в главном калибре укажу только главный калибр, а какие-нибудь скорострелки Норденфельда — в противокорабельном. Если же не заострять внимание на главный калибр, а перечислять всю артиллерию кроме зенитной, то и проблема исчезнет. Бот бы потом во всех шаблонах переименовал поле соответственно. -- Maxrossomachin 11:18, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

    • На кораблях того времени артиллерия делилась на ГК, СК (если речь о броненосцах) и противоминную артиллерию. Я уж думаю, может просто разработать свой шаблон. Раньше как-то не думал, но теперь эта идея выглядит заманчиво.-- Sahalinets 11:21, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

      Понимаю. Мне такого деления по калибрам недоставало тоже. Кстати, иногда в статьях указаны ещё и десантные пушки и т. п. (часто неявно, но по калибру видно) -- Maxrossomachin 11:25, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

    Посмотрел сейчас Жюль Мишле (броненосный крейсер) с вашими правками - нет, так не пойдет.-- Sahalinets 08:39, 2 ноября 2011 (UTC) Считаю, что данный шаблон нуждается в доработке.-- Sahalinets 08:40, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

    С тем, что нуждается, я совершенно согласен. Мне существующая ситуация тоже не нравится. При этом вынужден работать с тем, что есть. Можно вынести доработки на обсуждение всего Адмиралтейства. Ещё, пожалуй, стоит спросить Николая, как автора шаблона, о том, как ему виделась эта проблема. Возможно, что он что-то недоделал или кто-то внёс изменения, приведшие к путанице. -- Maxrossomachin 11:12, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

    Согласен. Думаю, следует детализировать шаблон. А возможно и разработать разные шаблоны для кораблей разных эпох.-- Sahalinets 11:15, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

    Доберусь вечером до дома — организую обсуждение в Адмиралтействе. -- Maxrossomachin 11:20, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

Приветствую, Сахалинец.

Я там ваш «Дюнкерк» перекроил по своему разумению. Может если будет время и желание, глянете на него хоть одним глазом? Текстовку я в основном завершил, нужно еще будет вычитать и оформить. Sas1975kr 17:39, 6 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Я слежу за этой статьей. Но пока не буду влазить, раз Вы ещё не закончили. Жаль, нет по этому типу солидной монографии в зоне доступности.-- Sahalinets 02:38, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]
  • Текстовку я в принципе закончил. Поэтому и хотел чтоб вы почитали, замечания дали. Стиль и оформление там еще хромает, я с над этим еще поработаю.-- Sas1975kr 19:09, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

А каким образом определено соответствие типа Town своему подклассу Чатам? Куда тогда девается классы Бристоль и Веймут? Да и Брисбен, также как Аделаида был построен в Австралии, что есть в теле статьи но почему то проигнорировано в введении. Имеет смысл переделать? -- Wolkodlak 12:54, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Игорь. Можете помочь по темам: "Броненосные крейсера Аргентины" и "Бронепалубные крейсера Аргентины"? Буду признателен. P. S. Вы когда-то доработали (а точнее написали 97 %) мою статью Вейнтисинко де Майо (авианосец) . За это спасибо. Над Индепенденсией надо конечно же, ещё поработать. Лукас Фокс 15:06, 4 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Да, почему бы и нет? Единственно, не могу гарантировать никаких сроков, сильно занят по работе.-- Sahalinets 22:28, 4 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, Игорь. Лукас Фокс 00:53, 5 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Игорь! Знаю, не Ваша немного специфика, но Вы самый приблеженный к этой теме. Про мою страничку говорят, что у нее мало АИ. . Можете ли Вы мне чем-то помочь? ( обс ) 18:05, 28 октября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я нашел вас в возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим ? Из 808 тысяч статей досмотрено 730 тыс.,

из них в 94 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1158 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, 21:15, 2 января 2012 (UTC) [ ]

• Хорошо, давайте я попробую.-- Sahalinets 23:37, 2 января 2012 (UTC) [ ]

  Коллега, . -- Maxrossomachin 08:09, 8 января 2012 (UTC) [ ]

• Поздравляю! -- Maxrossomachin 18:05, 9 января 2012 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Быстро-то как... -- Sahalinets 22:09, 9 января 2012 (UTC) [ ]

судя по Вашей недавней правке могу ли я ожидать (или хотя бы надеяться) о скорой доработке этой статьи про данный тип крейсеров до подобающего вида? Idot 11:37, 29 января 2012 (UTC) [ ]

• Не знаю. Всё в руках Всевышнего, начальства на работе и моего настроения.-- Sahalinets 11:41, 29 января 2012 (UTC) [ ]

Во-первых, пожалуйста, используйте шаблон {{ sfn }} , это помогает сделать примечания в качественных статьях более читабельными. Во-вторых, как вам новая эмблема проекта Адмиралтейство ? С уважением, Илья _→ ^← 20:21, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Мои статьи более не претендуют на качественные, но мне нравиться делать примечания именно такими. И хотелось бы напомнить, что вот здесь сказано: "Для оформления сносок на источники, перечисленные в списке литературы, можно использовать шаблон {{ sfn }} ". Можно, но не обязательно. А эмблема вполне.-- Sahalinets 21:56, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Сахалинец, переведите пожалуйста 2.73.96.209 05:40, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Это учебный корабль, а никакой не крейсер. Так в Конвэе и в Джейне.-- Sahalinets 06:34, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Участник:Alessin переименовал статью крейсера «Диадем» в «Дайдем» на основе транскрипции, я такое название в АИ не встречал посоветуйте, что делать?-- Inctructor 14:25, 14 марта 2012 (UTC) [ ]

• Отменить и обсудить на СО статьи. Если не поможет, открыть тему на ВП:КПМ Sas1975kr 15:29, 14 марта 2012 (UTC) [ ]
  • Этот спор рискует стать бесконечным. Но я считаю, мы должны исходить из того, что РуВики предназначена для русскоязычных читателей. Уж не знаю, может надо делать параллельное название на языке оригинала, ну скажем Diadem Class и давать перенаправление на него?((-- Sahalinets 21:27, 14 марта 2012 (UTC) [ ]
    • Опираться лучше всё-таки на сложившуюся традицию, поскольку русскоязычным именно она и понятна. Мы же не пишем ЛАндАн, но Лондон, у нас есть СпитфайР, в также Гарри Линекер, хоть он и Хэрри Лайнике...:))-- Sahalinets 21:34, 14 марта 2012 (UTC) [ ]

Ваш упорный откат лишён всякого смысла. В абзаце ошибочная викификация, которую необходимо исправить. В таких случаях другие участники говорят спасибо, а Вы опять пытаетесь отправить читателя статьи в белорусский Брест. Ну не могли немецкие крейсера залезть так далеко на сушу, да и английская авиация в Белоруссию не летала. Рассчитываю, что Вы всё-таки заметите, что Ваша правка ошибочна. -- 217.197.251.82 20:55, 24 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Я убрал викификацию. Она не нужна, поскольку выше, в разделе «Линейные крейсера Франции» она уже есть.-- Sahalinets 04:58, 25 апреля 2012 (UTC) [ ]

Приветствую.

Не глянете? Выставил на рецензию... -- Sas1975kr 06:04, 17 сентября 2012 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении статьи Майкл Джордан , выдвинутой в избранные. -- Дмитрий Козлов 08:43, 28 сентября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, искренне благодарю за обсуждение, все ваши пожелания учтены, жду подведения итогов, заранее спасибо. -- Дмитрий Козлов 09:14, 19 октября 2012 (UTC) [ ]

Винтовой затвор. Он вышел из употребления ещё в 19 веке. Может поршневой - он же винтовой - разрезной? АИ под рукой нет.-- Inctructor 22:30, 9 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Я уже думал об этом. Но как-то доступные АИ дают такое. У Патянина винтовой. У Кэмпбелла - Welin screw breech block.-- Sahalinets 04:27, 10 ноября 2012 (UTC) Собственно, поршневой затвор - разновидность винтового. Или наоборот? Там собственно все дело в особенностях нарезки.-- Sahalinets 04:57, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]
• Нет, поршневой пришёл на смену винтового с появлением скорострельной артиллерии. Различие в количестве оборотов при закрытии затвора - 7-8 для винтового и 1\4-1\8 для поршневого.-- Inctructor 06:29, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]
  • Но и там и там нарезка. Так что поршневой затвор можно и винтовым назвать.:)) Но затвор Вейлина вроде требовал совсем небольшого оборота. Так что наверно можно посчитать этот затвор поршневым.-- Sahalinets 06:37, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]
• Винтовой это скорее из стрелковки. В артилерии этот затвор всегда был поршневым. Сначала он был ввинчиваемым, аналогичным винтовому у ружей - сплошной винт без разрезов. Затем многосекционный ( и т.п.), когда нарезку делали только секторами, чередующимися с цилиндрическими секторами. Потом появился - поршневой ступенчатый затвор. Он всегда секционный. Как правило двух или трехступенчатый. П.С. Никак статью не создам.... Sas1975kr 08:19, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]
  • Ну, тогда ОК, заменю винтовой на поршневой.-- Sahalinets 09:53, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]
    • Затвор , он же затвор Виккерса - это классический пример поршневого затвора. Хотя у французов стояли затворы Банжа и Канэ.-- Inctructor 10:24, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]

Приветствую.

Сахалинец, если у вас Ларман. Основания устройства артиллерийских орудий , есть в электронном виде, не могли бы сбросить мне? Sas1975kr 19:33, 24 января 2013 (UTC) [ ]

• Отбой тревоги. Нашел в сети. Странно, в своё время искал её не смог найти ни у букинистов ни в сети... Sas1975kr 19:46, 24 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

На СО статьи " корабельная артиллерия " открыл обсуждение категорий. Предлагаю поучаствовать.-- Inctructor 16:25, 1 февраля 2013 (UTC) [ ]

Сахалинец, гляньте почту. Sas1975kr 08:56, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Не получал. На какой адрес послали?-- Sahalinets 08:59, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
  • Через "письмо участнику". Sas1975kr 09:02, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
    • И как мне его получить?-- Sahalinets 09:13, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
      • Падает на ту же почту, на которую приходят уведомления из Википедии. -- Maxrossomachin 09:17, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
        • А! У меня некоторые противоречия с «ненавязчивым» сервисом Gmail. Напишу Sas1975 другой адрес в почту.-- Sahalinets 09:20, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
          • Блин, а как послать письмо участнику?-- Sahalinets 09:22, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
            • Послал. Как все сложно! :))-- Sahalinets 09:25, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]
              • Увидел. Смотрите свою почту. Sas1975kr 10:34, 9 февраля 2013 (UTC) [ ]

Как лучше перефразировать(Значительно лучшие характеристики турбинной установки подвигли британское Адмиралтейство к строительству двух крупных серий турбинных крейсеров небольшого водоизмещения, классифицируемых как скауты. Это были крейсера типов «Форвард» и «Боадицея», всего 15 единиц. Впрочем, броневая защита у них по-прежнему сводилась к броневой палубе со скосами.), если учесть, что паротурбинными были только 7 и у 4 был броневой пояс?-- Inctructor 18:45, 24 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Лёгкий крейсер был моим первым опытом в ИС и далеко не совершенным, как я сейчас понимаю. Давно бы надо доработать статью, но я зверски загружен на работе. Так что Правьте смело! -- Sahalinets 05:34, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день, Игорь! Появилась мысль написать обзорную статью про все попытки соединить в одном кораблей черты надводного корабля и подводной лодки. Посоветовали обратиться к Вам. Вы можете помочь? Заранее благодарю. Vyacheslav84 04:31, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Идея интересная, но каковы будут критерии отбора? Полуподводный катер Хрущева, «Сюркуф», британские эскадренные субмарины, современные французские эскиз-проекты? Надо бы сначала с названием определиться, ну и от него плясать. Большой помощи обещать не могу, работы море, но участие приму.-- Sahalinets 05:37, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]
  • Я бы вам вот эту книжку посоветовал. Layman R., McLaughlin S. Hybrid Warships. Annapolis, Maryland, USA. Naval Institute Press. 1991. isbn = 978-1557503749. Скан есть в Сети.-- Sahalinets 05:46, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]
    • За книжку огромное спасибо как освобожусь поищу ее. Насчет названия пока сам не знаю как назвать статью про такие гибриды. Вообще идею написать такую статью мне навеяла статья Геннадий Нечаев. . — Взгляд, 2010. (и список рассматриваемых примеров там мне понравился). По критериям была мысль например описать: примеры скрытность подлодки+высокая скорость надводного хода (подлодка Правда и серия К Англии), скрытность подлодки+огневая мощь надводного корабля (подлодка Сюркуф и серия М Англии), примеры полуподводного хода на границе 2 сред (катер Хрущева и погружающиеся катера КНДР). Т.е. примерное определение критерия: придание подлодкам некоторых свойств надводных кораблей или наоборот придание чисто надводным кораблям способности погружаться на манер подлодок. Вот с определением и границами статьи надо определиться и с Вами посоветоваться. Вообще была задумка сделать что-то на манер статьи Летающая подлодка , но там хоть четкий критерий есть. Vyacheslav84 07:27, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]
    • Hybrid Warship: The Amalgamation of Big Guns and Aircraft (Гибридные боевые корабли: Сочетание огневой мощи и авиации) - Вы эту книжку имели в виду? Судя по аннотации там описаны сочетания кораблей с артиллерийским вооружением и авианосцев только. Vyacheslav84 11:49, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не знаете ли вы каких ссылок на Поронайск и Смирных, я что-то ничего содержательного не нашёл. В смысле их истории и советской жизни.-- Ohlumon 15:07, 6 июня 2013 (UTC) [ ]

Я тут взялся писать про ЛКр «Юбари», и не совсем понимаю, что писать в оценке проекта. Если сравнивать, то с чем-большими эсминцами/лидерами или лёгкими крейсерами? У Лакруа и Уэллса сравнение идёт только с другими японскими проектами, из более-менее близких по ТТХ и времени постройки всплывают разве что французские лидеры типа «Ягуар». 18:26, 27 июля 2013 (UTC) [ ]

• См. Лидеры эскадренных миноносцев проекта 47 . Раздел оценка. Sas1975kr 19:40, 27 июля 2013 (UTC) [ ]
  • А мне кажется, что тут и не надо давать сравнительную оценку. «Юбари» был именно экспериментальным кораблем, тиражировать проект не предполагалось. Просто надо указать, какое значение этот проект имел для дальнейшего развития японских крейсеров.-- Sahalinets 20:34, 27 июля 2013 (UTC) [ ]

Вдруг вы не знаете. На фарпоссте есть его неполная книга по крейсерам. Если надо могу кинуть ссылку. Sas1975kr 06:42, 30 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Было бы здорово!-- Sahalinets 11:56, 30 сентября 2013 (UTC) [ ]
  • Sas1975kr 12:02, 30 сентября 2013 (UTC) [ ]
  • Sas1975kr 12:04, 30 сентября 2013 (UTC) [ ]
    • Скачал сегодня, наслаждаюсь. Жаль конечно, что нет последних глав (ракетные!), но и это уже хорошо. Разгребусь с работой и поправлю кой-какие свои статьи по крейсерам США. Большое спасибо, Александр!-- Sahalinets 07:56, 1 октября 2013 (UTC) [ ]

Игорь, поздравляю вас с наступающим Новым годом!!! Желаю всего самого наилучшего во всех начинаниях!!! Лукас Фокс 02:41, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Спасибо! Вас также с Новым годом!-- Sahalinets 03:00, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Спасибо! Лукас Фокс 03:03, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

С Новым годом! Успехов в творчестве!-- Inctructor 15:06, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Присоединяюсь к поздравлениям! Sas1975kr 16:39, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Всяческих успехов и благ! -- Maxrossomachin 17:54, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

• • Спасибо, ребята, взаимно!-- Sahalinets 23:37, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста статью Броненосцы типа «Андрей Первозванный» , статья доработана и не является копией существующей статьи.-- XXXanderST 18:21, 2 января 2014 (UTC) [ ]

• Да нормальная статья, на мой взгляд. Еще бы сносок на бумажный источник поставить и будет ОК. Тут такие странные люди... Проект волонтерский, но они почему-то требуют от других участников писать статьи ВАКовского уровня...-- Sahalinets 23:59, 2 января 2014 (UTC) [ ]
  • тоже не могу этого понять. Другие статьи в три строчки и уже стаб. А тут вполне информативная и объемная статья, без копива номинирована на удаление и ни ответа ни привета от номинатора... -- XXXanderST 07:21, 3 января 2014 (UTC) [ ]

В ходе последней правки "Ришелье" и "Дюнкерк" вновь стали кораблями Первой Мировой войны, и пропала ссылка на повреждение "Шарнхорста" и "Гнейзенау" 1000-фунтовками. Кстати, на американском сайте о тихоокеанской войне есть данные о бронебойных характеристиках бомб. 05:50, 30 марта 2014 (UTC) [ ]

• Французов поправил, а вот насчет бомб - дайте сноску на бумажный вариант. Помянутый Вами сайт нарушает АП.-- Sahalinets 08:26, 30 марта 2014 (UTC) [ ]

Поздравляю с «кинг-джорджами»! -- Maxrossomachin ( обс ) 04:57, 19 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо! Хотя я и не номинировал. :)) Может где-нибудь в будущем попробую выставить бронепалубный и ракетный крейсера. Так, чтобы закрыть все базовые статьи про крейсера. Но сейчас я дико занят на работе.-- Sahalinets ( ) 10:32, 19 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • Это ничего — «Википедия» умеет ждать! :) -- Maxrossomachin ( обс ) 11:01, 19 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • И от меня примите поздравления :) Sas1975kr ( обс ) 14:00, 19 сентября 2014 (UTC) [ ]

Обсуждение проекта:Адмиралтейство#просьба попросить Сахалинца

С наступившим! Успехов!-- Inctructor 17:10, 31 декабря 2014 (UTC) [ ]

— Пусть год будет хорошим и плодотворным! -- Maxrossomachin 17:33, 31 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо, ребята, вас также с Новым Годом!-- Sahalinets 23:11, 31 декабря 2014 (UTC) [ ]
• Присоединяюсь ко всему вышесказанному! Всех благ, Игорь! -- Лукас Фокс 11:34, 1 января 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, не поможете идентифицировать — команда какого крейсера запечатлена на фотографии из американской газеты Tacoma Times? Бутаков вроде бы был морским атташе в 1902—1905 годы в США, может так быть, что это он прибыл на какой-то из русских крейсеров, зашедший в Такому или в какой-то из ближних портов? bezik ° 23:48, 4 января 2015 (UTC) [ ]

• Отвечу за участника, что в подписи к фотографии недвусмысленно сказано, что это крейсер « Крейсер ». «Крейсер» в Такоме никогда не был, снимок скорее всего сделан в одном из портов восточного побережья США во время его похода в Атлантику (август 1903-март 1904). 00:10, 5 января 2015 (UTC) [ ]

  Большое спасибо! А то подумал что местные газетчики что-то напутали, а вот оно что оказывается! bezik ° 00:20, 5 января 2015 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 23:04, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 23:04, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

Как я узнал, это к вам, просьба, что-нибудь сделать с этим перенаправлением на крейсер-вертолётоносец , где не упоминаются Эскадренные миноносцы-вертолётоносцы типа «Идзумо» и Эскадренные миноносцы-вертолётоносцы типа «Хюга» .

• Убрал.-- Sahalinets 13:40, 1 июля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. С большим интересом прочитал Вашу новую статью . Тема зенитной артиллерии в СССР, в особенности в части систем управления огнем , пока еще ждет своего раскрытия. Желаю дальнейших свершений. — KW 05:16, 3 июля 2015 (UTC) [ ]

На странице "Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации" в подразделе "Сводная таблица модернизированных боевых кораблей ВМФ России" отсутствует ракетный крейсер "Варяг" проекта 1164-флагман Тихоокеанского флота. В тоже время другие крейсера проекта 1164 ("Москва" и " Маршал Устинов") в подразделе присутствуют. Добавьте пожалуйста в подраздел "Сводная таблица модернизированных боевых кораблей ВМФ России" ракетный крейсер "Варяг" проекта 1164! Заранее спасибо! Сергей. г. Москва. 109.252.79.100 23:33, 16 октября 2015 (UTC) 109.252.79.100 23:33, 16 октября 2015 (UTC) 109.252.79.100 23:33, 16 октября 2015 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 [ ]

Уважаемый коллега, сообщите мне Википочтой ваш электронный адрес. Есть одно дело, детали которого сообщу приватно. -- Maxrossomachin 16:02, 24 декабря 2015 (UTC) [ ]

Сахалинец, я вас приветствую. У меня на руках образовался Робертс и возникло желание пописать по британским капшипам. Вы не возражаете, если я по вашим G-3 и KGV тоже немного пройдусь? Sas1975kr 14:10, 29 декабря 2015 (UTC) [ ]

• Да какие проблемы, коллега?-- Sahalinets 22:39, 29 декабря 2015 (UTC) [ ]
  • По Кингам если начну добавлять историю разработки и конструкцию, может вылезти за разрешенный объём. Придется что-то резать и под нож может пойти служба. Потому и спрашиваю. Но в принципе если до этого дойдёт, маякну... -- Sas1975kr 07:34, 30 декабря 2015 (UTC) [ ]

Игорь!

С Новым годом! Успехов в новом году и семь футов по килем!-- Inctructor 18:19, 31 декабря 2015 (UTC) [ ]

• Спасибо! И Вас с НГ!-- Sahalinets 22:31, 31 декабря 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Можно будет попросить Вас, пожалуйста, отпатрулировать несколько статей, разделы в которых я отредактировал, добавив много интересной информации с источниками и литературой, и где другие участники сообщества поработали задолго до меня:

Эскадренные миноносцы типа «Новик»

История Балтийского флота

Императорский Черноморский флот России

История Черноморского флота

Спасибо, успехов!
-- FIXER007 ( обс. ) 08:00, 16 февраля 2018 (UTC) [ ]

Тут, похоже, вашу статью в третий раз выдвинули на статус, не получив согласия от вас. Предлагаю поучаствовать в доработке статьи до статуса или закрыть её на правах основного автора. Гиперзвуковой ( обс. ) 14:21, 14 октября 2019 (UTC) [ ]