Этого участника раньше звали Yaser1

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. — 22:56, 12 августа 2010 (UTC) [ ]

Раздел о сюжете в статье о фильме полностью соответствует разделу в статье о романе. Фильм и в самом деле пунктуально следует роману или всё же имеются отличия? (фильм я не смотрел, так что сказать не могу). -- Chronicler 09:26, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

• Действительно, сюжеты фильма и романа одинаковы. Но я все равно исправлю - не хорошо это, две одинаковые статьи. -- Yaser1 15:19, 29 августа 2010 (UTC) [ ]
• Исправил. -- Yaser1 16:22, 18 марта 2011 (UTC) [ ]

У меня предложение в этой статье заменить шаблон «Фильмы на тематику мужской гомосексуальности» на категорию «Фильмы на тематику мужской гомосексуальности». Категорию всё равно нужно указать, и тогда получится дублирование информации. У меня ещё есть сомнения в целом насчёт этого шаблона. Помимо того, что он просто дублирует категорию (зачем?), он имеет плохие перспективы на будущее. Основываясь на опыте создания статей про фильмы на лесбийскую тематику, я прогнозирую сильное увеличение в размерах этого шаблона. Сколько всего существует фильмов на тем. муж. гомосексуальности? Могу предположить, что несколько сотен, и количество их будет расти. Это будет шаблон-монстр. Уже сейчас он выглядит как список, теряя свои функции "карты местности" и приближаясь к функции простой категории. Категория в этом плане более удобна - она изначательно существует по типу списка и легко "переварит" не одну сотню фильмов. Единственное, что обеспечивает шаблон, - ориентирование в фильмах по году создания. Полезно. Но мало. Предлагаю вместо этого создать статью-список, наподобие . Там будет ориентировка и по годам, и по режиссёру и другим параметрам. Намного более удобно, и, опять же, с неограниченными возможностями расширения. В этом деле могу помочь. Что вы скажете? -- Auanika 10:50, 4 октября 2010 (UTC) [ ]

Действительно большой, но добавлять туда пока больше нечего. И можно, во-первых, уменьшить кегль, а во-вторых, каждому десятилетию сделать выпадающий список (пока еще не знаю, как это сделать). Хотя надо подумать. -- Yaser1 15:21, 4 октября 2010 (UTC) [ ]

Выпадающий список лучше всего сделать с помощью сворачивающихся блоков (см. — можно весьма красиво сделать). А добавления всё равно будут постепенно появляться. Например, в лесбо-фильмах еще год назад было 20-30 фильмов, сейчас — 160. Время идёт, будут и дополнения. В идеале — будут вообще все фильмы по тематике, а этого шаблон точно «не переживёт», потребуется, по крайней мере, его разделение на подшаблоны, — такое всегда происходит (см. например шаблоны премии Оскар и т. п.) Нужно ли вести паралелльно и шаблон и категорию? Только ради группировки по годам? Сложно сказать. Для себя я выбрал, что полезнее вести список, там больше возможностей. -- Auanika 18:37, 4 октября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Otto; or, Up with Dead People.jpg : Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности ( подробнее )

-- BotCat 11:05, 19 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Давайте напишем статьи о фильмах ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок» ! BoBink 22:36, 3 марта 2011 (UTC) [ ]
• Буду рад помочь, чем смогу -- Yaser1 02:03, 4 марта 2011 (UTC) [ ]
• Спасибо за оформление статей. Вы смотрели Камин-аут (фильм) ? награды представительные. но описания в интернете расплывчатые, а я фильм сам не смотрел. BoBink 14:20, 9 марта 2011 (UTC) [ ]

Опубликовал программу фестиваля по годам. Там много "красных" ссылок. Можно заняться написанием статей по ним))) BoBink 16:50, 25 марта 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, прекратите создавать подобные категории! По правилам русской Википедии это запрещено. Категория всё равно будет 100 % удалена даже без обсуждения (как только её обнаружат соответствующие участники), так как подобные категории уже миллион раз обсуждались. Поэтому и были созданы различные , так как создание подобных категорий было запрещено в русской Википедии (ссылки привести сейчас не могу). Так что категория будет удалена, а все правки в статьях откачены. (Мне лично до этого нет дела, просто предупреждаю, чтоб Вы напрасно не тратили своё время, да и напрасные правки в статьи не вносили). -- charmbook 08:50, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

• Всё, прекращаю и спасибо за информацию. Я совсем недавно в Википедии и, полагал, что раз эта категория есть в пяти языковых разделах, то почему бы ей не быть в русской. Вообще, я немного в курсе, какие войны тут велись совсем недавно по поводу статей, касающихся гомосексуальности. Хорошо, действительно, не буду тратить время. Yaser1 09:21, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

Я бы советовал загружать их не отдельно в Русскую Википедию, а прямо на Викисклад - тогда ими смогут воспользоваться все языковые разделы Википедии и Вики-проекты. BoBink 20:11, 31 марта 2011 (UTC) [ ]

вы высказались на моей СО, но не на странице обсуждения удаления шаблона. Целесообразнее было бы наоборот. с уважением, -- BoBink 17:11, 3 мая 2011 (UTC) [ ]

• Уважаемый BoBink , Вы же прекрасно знаете, ПОЧЕМУ я высказался на вашей СО, а не на странице удаления . На странице удаления первое упоминание об удалении появилось через несколько дней после постановки шаблона "на удаление". Лгать — нехорошо. Но, Мэттью Шепард , вне всякого сомнения, заслуживает того, чтобы о нём в русской Википедии была "хорошая" статья, поэтому в любом случае Вас поддерживаю. -- Yaser1 20:41, 4 мая 2011 (UTC) [ ]
  • Вы, по-моему в чём-то запутались. Сомнение были высказаны участником Акутагавой 1 мая. Вынесение состоялось 2 мая по положенной процедуре и я даже не представляю где я мог солгать. BoBink 10:12, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

• А категория в итоге так и пустует. У вас остались персонажи - кто в ней был? BoBink 10:55, 2 августа 2011 (UTC) [ ]

Приглашение Проекта «ЛГБТ» Уважаемый участник! Проект «ЛГБТ» приглашает Вас принять участие в его деятельности. Проект организован для координации работы участников Википедии, работающих над статьями, тематика которых связана с гомосексуальностью , бисексуальностью , трансгендерностью и ЛГБТ-движением . В случае согласия, пожалуйста, внесите себя в список участников проекта .

-- BoBink 15:14, 7 августа 2011 (UTC) [ ]

• С удовольствием. По мере возможности. Yaser1 20:25, 7 августа 2011 (UTC) [ ]

• Посмотрите, пожалуйста, статью гей-парад и оцените её по номинации в хорошие статьи -- BoBink 21:54, 19 ноября 2011 (UTC) [ ]

Проверьте, пожалуйста: Себастьян (фильм) , Себастьян , Джармен, Дерек , Святой Себастьян . Заранее спасибо. 09:26, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

Поместите, пожалуйста, этот постер в мою статью Блю .

Голосуем за Небраску как за кандидата на работу недели по ссылке !! -- FTP 10:49, 19 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Джоди Добровски.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Iluvatar ^обс 18:29, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я убрал текст из описания, потому что это неправда :) Вот этот текст Теперь об их отношениях становится известно всей школе. И уже ни для кого не секрет, кто на самом деле является автором статьи о геях. Ничего не становится. Да это даже противоречит остальному описанию. Например, После церемонии Стивен находит Джона на скамейке за школой. Стив настаивает на том, чтобы Джон открылся перед окружающими - чего же он тогда настаивает, если "Теперь об их отношениях становится известно всей школе" :) В общем, это ошибочное предложение.::

«перед окружающими...» , а в школе-то уж всем всё давно известно, вы просто невнимательно смотрели фильм. В любом случае, если Вы так реагируете, извиняюсь, я был не прав  :)) Завсегдатай 15:13, 28 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ну, не знаю, может мы смотрели разные фильмы :D Вот фраза Аплодируют только мать Стивена и Линда. тоже неверна. Там много людей аплодирует. Его друг детства офигевший сидит, ну и папа в глубокой задумчивости (и Кейл с приятелями, конечно, не хлопают). Но я уж боюсь эту фразу тоже удалять (или поменять). Фильм я смотрел раза 4 - у меня дома DVD. Про школу - не помню там никаких упоминаний, что известно. Там становится известно, что кто-то написал статью о геях, Джон подходит к Стивену и ругается на него, спрашивая, знает ли кто-то, что это он (Стивен) написал эту статью (тогда всё откроется про них, по его мнению). Стивен отвечает, что, наверное, Джессика. Стивен злится на него, а наблюдающая за ними Джессика догадывается, что Джон и есть тот самый гей-друг Стивена. Стивен просит Джессику никому не рассказывать, на что она отвечает, что не будет, естественно, но он должен быть более осторожен.

		ЛГБТ-орден
		За большой вклад в статьи о фильмах на гомосексуальную тематику и создание 178.252.127.244 16:17, 9 июня 2012 (UTC) [ ]

В русскоязычной традиции знак сноски принято ставить *после* знака препинания. Прежде по этому поводу бывали споры, но сейчас на КХС/КИС этого требуют со ссылкой на ГОСТы. -- Ghirla ^-трёп- 20:22, 12 августа 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, учту. -- Завсегдатай 08:39, 13 августа 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Завсегдатай! Есть статья в Википедии под названием: "ЛГБТ-тематика в сериалах". С завидной долей регулярности ее периодически предлагают некоторые участники удалить. Я к сожалению не знаком с правилами и плохо здесь ориентируюсь, поэтому прошу Вас как-то защитить эту статью. Насколько я понял по обсуждениям - ее путались удалить, но оставили (а значит для пересмотра решения нужны веские основания). Никакой конкретики нет и видимо причина здесь проста - за какими-то формальными зацепками кому-то просто глаза мозолит гей-тема.-- 46.146.77.12 14:12, 15 декабря 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 19:35, 22 октября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, если есть время и силы, предлагаю написать статью про новый фильм Позови меня своим именем (2017). Вот статья про фильм в англовики - , а здесь можно прочитать про фильм - . 46.70.127.197 16:46, 1 июля 2017 (UTC) [ ]

Страница Бёрд, Джеймс , созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/23 июня 2021#Бёрд, Джеймс → Убийство Джеймса Бёрда . Викизавр ( обс. ) 16:30, 23 июня 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .