Привет! не надо писать: Сасовский район Рязанской области — он один и уточнения не нужны. Также желательно аккуратнее с добавлением к сёлам уточнения (Сасовский район) — рекомендуется делать более общие, например Демушкино в мире одно, ему не надо, так же с другими уникальными названиями. Чаще достаточно уточнения по области, если в области несколько одноимённых — тогда по району. И присмотритесь к карточкам НП — у Вас в шаблоне не хватает верхней части. Успехов. -- kosun ?!. 20:09, 26 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Массовые переименования, которые Вы затеяли, не соответствуют рекомендациям Википедии об именовании статей. Например, Змеинку не нужно уточнять по району, поскольку она в Рязанской области одна. Агломазово — по крайней мере для России уникальное название, поэтому его уточнять вообще не надо, особенно до района. Не понимаю смысла таких переименований, о принадлежности к району говорится в первой строке каждой статьи. Боюсь, что придётся переименовывать обратно. 91.79 21:11, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Зачем вы короткие списки в гигантские простыни, в которых за заголовками не видно самих значений? Причём вы делаете это в виде войны правок . -- A ^V B ^talk 17:06, 9 сентября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы не могли бы предоставить источник на проставленную букву «ё»? Advisor , 19:21, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Могу, конечно. Во-первых, это все карты. Во-вторых диалекты местных жителей. .

Верните, пожалуйста, прежнее название статьи. Помимо реки, существует одноименный посёлок. ~~Vl10uk~~.

Вот именно поэтому нужно комментировать переименования Advisor , 19:45, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила! . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Ваши действия на странице Саблино ( · история · журналы · фильтры ) , являются войной правок . Формулировка "жирнота не нужна!" - не более, чем ваша личная эмоциональная оценка. -- A ^V B ^talk 21:43, 18 октября 2012 (UTC) [ ]

• Так ведь и в самом деле не нужна. Вашу жирноту из дизамбигов, подозреваю, придётся вычищать ботом. И палочки проставлять. 91.79 23:37, 18 октября 2012 (UTC) [ ]

• вычищать ботом - ну так создайте для начала консенсус, что жирноты не должно быть. А пока что это всё ещё эмоциональная оценка. палочки проставлять - про "палочки" я тоже уже объяснял. -- A ^V B ^talk 23:58, 18 октября 2012 (UTC) [ ]

• A ^V B , вам не кажется, что вы много на себя взяли. Только мне что-то стоит исправить, так вы тут же полностью отменяете мою правку! Пройдите на страничку, где расписано про неоднозначность и посмотрите. Если я в свой адрес услышу хоть еще одну угрозу от вас, пеняйте на себя. Войну правок устраиваете ВЫ, отменяя мои правки, причем до меня статья может висеть месяцами без проверки, без жирного шрифта - вам плевать. Только я ее изменю, так через несколько минут вам нужно отменить мою правку! Оставьте мои правки в покое! Если вам не нравится тот стиль, которым я пишу, то напишите правила, и, если их одобрят, буду их придерживаться. И еще раз, хватит мне угрожать! vl10uk

• что-то стоит исправить, так вы тут же полностью отменяете мою правку! - это, мягко говоря, преувеличение - некоторые ваши правки я даже патрулировал, оставляя их неотредактированными (хотя там было что редактировать). Отменял же полностью я ТОЛЬКО те ваши правки, которые не содержали содержательной части (не добавляли и не исправляли ссылок, например) и заключались только, к примеру, в тотальном добавлении заголовков (вплоть до удвоения строк дизамбигов) и отмену моих правок. Причём не всегда это были именно отмены, как правило, это были ваших . еще одну угрозу от вас - с моей стороны угроз не было (предупреждение - это не угроза, это всего лишь информирование о недопустимости)... пеняйте на себя - ...а вот вы действительно к угрозам перешли. -- A ^V B ^talk 09:40, 19 октября 2012 (UTC) [ ]

• Что вы можете делать? Как видно из вышеперечисленного, вы не ищете ошибки в статье, а только придираетесь к словам (как нашли к чему придраться в моем письме к вам). Что вы толкового сделали или ответили? Прокомментировали мою вышележащую запись... И всё. Что я по делу говорю, на то вы глаза закрываете, а специально цитируете мне то, что к делу относится мало, и я, как и любой другой человек, забываю о чем речь шла первоначально и начинаю говорить про совсем другое. Неа, не пройдет со мной такое. Я не нормальный, значит. Еще раз говорю, оставьте, пожалуйста, мои правки в покое. Я нарушаю какие-то правила, что вы отменяете меня? А если не нарушаю, то вот вам и война правок. Если как вы говорите "мой стиль" не запрещен правилами, то не стоит отменять мой труд, мое личное время. Спасибо за внимание. vl10uk

• вы не ищете ошибки в статье .. Что вы толкового сделали - даже ЕСЛИ БЫ я занимался только и исключительно оформлением дизамбигов, это не даёт вам повода и права вставать в позицию превосходства. оставьте, пожалуйста, мои правки в покое - извините, но меня мало волнуют ваши правки, меня волнует только содержание страниц. Если ваши правки имеются на каких-то страницах, которые я редактирую, то это не повод подозревать меня в неравнодушии к вашим правкам. -- A ^V B ^talk 10:07, 19 октября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, что правки являются оригинальными исследованиями и не подходят Википедии по формату. При указании подобных фактов должны быть представлены авторитетные источники , подтверждающие, что этими фактами были заинтересованы авторитетные ресурсы (и заодно подтверждающие написанное). Спасибо. -- SkоrP ²⁴ 21:37, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Пожалуйста.

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Насыпь узкоколейки.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:36, 18 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Въезд в Батьки.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:44, 18 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Шлюз Батьки.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:44, 18 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Батьковское водохранилище.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:44, 18 ноября 2013 (UTC) [ ]

• По всем файлам — указывайте источники, если фотографировали сами, укажите, то это собственное фото , сфотографировал сам , собственноручное фото или то-то подобное. С уважением, -- Dogad75 17:44, 18 ноября 2013 (UTC) [ ]
  • Когда я раньше загружал изображения, то при загрузке пошагово все прописывалось и выбиралось. Теперь же всё запихали в одну кучу и попробуй разберись, где там и что. Например [ ]. Всё понятно и по формам. Теперь же каждый раз вручную придётся писать "источник", "автор" и когда сделано фото. Неужели нельзя сделать кнопку "собственная работа", выбор себя автором и дату съемки. Спасибо. Буду исправлять сейчас. -- Павел Яринюк 08:31, 19 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Новый мост через Алёшню.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 18:02, 18 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Рекомендую Вам подать заявку на получение статуса автопатрулируемого ( ВП:ЗСАП ). С уважением, --Ferdinandus 00:10, 10 января 2014 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Я не против, только не знаю как делать? Подать самому заявку на странице о присвоении мне данного статуса?-- Павел Яринюк 07:06, 10 января 2014 (UTC) [ ]
  • Да, именно так. --Ferdinandus 08:15, 10 января 2014 (UTC) [ ]

Дополните по возможности-- Stas88 08:28, 10 января 2014 (UTC) [ ]

• К сожалению я не местный, то есть совсем не знаю ни вашего посёлка, ни окрестностей, могу только вписать общие определения, добавить шаблоны и заготовки, по которым я обычно пишу о населённых пунктах. Смотрите результат.-- Павел Яринюк 09:48, 10 января 2014 (UTC) [ ]
• Я тоже не местный. Спасибо!-- Stas88 10:03, 10 января 2014 (UTC) [ ]

Когда номинируете на удаление перенаправление, ставьте, пожалуйста, шаблон в начале статьи, иначе происходит переход на статью и приходится возвращаться обратно. При большом количестве номинируемых перенаправлений это занимает много времени. В таких случаях лучше воспользоваться скриптом Участник:Absconditus/rfsd.js . -- Angry Red Panda ( ? • ! ) 13:40, 25 января 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо. Приму к сведению. -- Павел Яринюк 15:14, 25 января 2014 (UTC) [ ]

- Населенный пункт Липовка изменил статус с деревни на село. Это видно из справочника улиц и индесов населенных пунктов и из данным переписи населения 2010 г. Прекращайте войну правок. 21.02.2015  40robbers

• Во-первых, если редактируете статью, то пишите, придерживаясь стиля Википедии. Во-вторых, значимые изменения должны подтверждаться ссылкой. Предоставьте файл, подтверждающий ваши слова. И вопросов больше не будет. Удачи! -- Павел Яринюк 18:03, 21 февраля 2015 (UTC) [ ]

О всех сельских поселениях Рязанской области залиты статьи?-- Kaiyr 14:01, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

• Я в прошлом году еще начал делать с востока области, смещаясь к центру и югу. Потом инцидент небольшой произошел и я бросил это дело. Так что даже сказать точно не могу. Возможно, после меня кто продолжил. -- Павел Яринюк 16:51, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

за инциндент??