Надо бы все же викифицировать статьи о неоднозначностях, так правила требуют. -- kosun ?!. 15:21, 10 октября 2012 (UTC) [ ]

Хорошо. А что нужно викифицировать? Страну, район, регион? — 15:26, 10 октября 2012 (UTC) [ ]

Обычно район, только уточнить, чтобы ссылка не отсылала на очередную неоднозначность. С уважением — «с.х» 95.133.197.80 16:45, 10 октября 2012 (UTC) [ ]

А вот так лучше не надо? Слишком много синего? — 16:47, 10 октября 2012 (UTC) [ ]

Верно, да и ботам (Вики-роботам) мешает в работе. Если сама ссылка синяя (т.е. есть статья о сельсовете уже написана), то район не викифицируется (за ненадобностью, т.к. есть основная статья). С уважением — «с.х» 95.133.197.80 16:51, 10 октября 2012 (UTC) [ ]

Значительная часть внутренних ссылок ведут на страницы-неоднозначности. Думаю было бы правильно в текст вставить прямые ссылки на конкретную статью. Если Вы со мной согласны, то я мог бы по возможности исправить их и отпатрулировать. Calibrux 19:51, 12 октября 2012 (UTC) [ ]

Я исправляю все ссылки, подсвеченные красным, в настоящее время. Ориентируюсь на ссылку, указанную на странице-неоднозначности. — 19:53, 12 октября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы собираетесь создавать страницы неоднозначностей: Шубёнка , Уткуль ? Оставлять в таком виде это не дело. Advisor , 11:32, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Да, собираюсь. Извините, что не создала сразу. — 11:49, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Я так понимаю, Вы создаёте статьи с помощью AWB ? -- Тирдатов ?!. Макс 12:23, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Это Pywikipedia. А есть ли разница? Для использования AWB, кажется, нужно разрешение… — 12:30, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какую базу Вы используете? Только переписную или что-то ещё? Происходили изменения, и было бы полезно понимать, от какой печки плясать. 91.79 12:47, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

А Вы будете «плясать»? Вряд ли за эти статьи сейчас возьмётся кто-то кроме меня, но я их доработаю. Для заготовок используются итоги переписи и ОКТМО. Официальные сайты и документы по Алтайскому краю я изучаю, но до внесения правок по ним дождусь окончания загрузки, иначе я совсем запутаюсь в этом многообразии. — 12:55, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Ну так, регулярно приплясываю . Не конкретно по Алтайскому краю, а где придётся. Вот только что викифицировал ссылки в статье про село — глядь, а сельсовет аккурат сегодня сделан. Не помешает сверить их потом с данными портала Минюста. Но Вы не производите впечатление новичка, поэтому уверен, что всё будет как надо. 91.79 13:38, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Извините, забыл проверить список участникам, которым разрешено использовать AWB. Скажите пожалуйста, откуда Вы скачали Pywikipedia, чего-то я не понимаю, как это делать. -- Тирдатов ?!. Макс 14:07, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

Вот отсюда: Здесь написано откуда можно скачать: . — 14:38, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

• Обратите пожалуйста внимание: ВП:ГЕО#Заливка сельсоветов . Advisor , 13:29, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

В статьях о сельских советах Алтайского края Вы ставите шаблон, что это стаьтья о географии Республики Алтай. Kraulinn 23:06, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

И правда, не обратила внимание. Шаблон называется {{ altai-geo-stub }} , а то, что это не о крае, а о республике не заметила. Я по категориям пройдусь и все заменю. Надо только узнать как же правильно называется шаблон для Алтайского края. — 09:37, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

{{ Altai-kr-geo-stub }} . 91.79 11:17, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

Благодарю — 11:17, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

Ботоводов попросите заменить, если много. 91.79 11:19, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

• Забавно получилось : думал, придётся удалять (ну, если бы один выпал), а они оба неправильно назывались. В результате дизамбиг остался в том же составе, но под другим названием. Хотя может где и собственно сельские поселения есть, всю страну не проверял. 91.79 05:56, 19 октября 2012 (UTC) [ ]

Привет! Там ссылки остались (я на всякий случай, чтоб не забылось). И как будто бы ещё Хабары (станция) должна быть. 91.79 03:14, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Да, ещё вот что. Есть ВП:ГН-У (см. там п. 1.1.2), по факту это правило. Следовательно, Лучевые, даже при наличии лишь одной штуки в каждой стране, уточняются по областям (краям). 91.79 03:27, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, я исправлю ссылки. (И почему только они не исправляются самостоятельно при переименовании!) И я правильно понимаю, что уточнение по стране может применяться только к городам?

В случаях с НП четырёх этих стран — получается, что да. Могут быть замысловатые случаи, конечно. 91.79 10:18, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Фидель22 руководствовался, думаю, : «переименовать Озерский сельсовет в Алексеевский сельсовет с центром в селе Алексеевка». Это как раз про второй, в Чарышском районе. Тут, наверное, лучше оставить уточнения по районам, всё-таки под названием Озёрский он существовал, по некоторым данным, аж 83 года. 91.79 13:51, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Над тем какое уточнение писать, если административные единицы с таким же названием были в прошлом, я давно ломаю голову. О существовании таких может быть неизвестно, пока не накнёшься на упоминание в каком-нибудь историческом источнике. Если название в настоящий момент уникальное, но есть упразднённые АЕ с таким же названием, то по моему мнению название статьи для современной единицы стоит оставить без уточнения, как основное. А в случаях подобному данному по-видимо действительно придётся переименовывать, как только станет известно о существовании тёзки в прошлом, чтобы соблюсти правило об уточнениях. Или всё-таки переименовывать только когда появится статья об исторической единице? В любом случае Фидель22 мог хотя бы прокомментировать своё действие — мы же не умеем читать мысли А на географическом форуме никогда этот вопрос не затрагивался? 14:04, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Специальных обсуждений не помню. Надо бы поискать в опросах где-нибудь. Но, скажем, ныне существующие районы обычно именуются без уточнения, а их упразднённые «тёзки» — с уточнениями. Хотя степень известности стоит учитывать. В данном случае, хоть за пределами Алтайского края сельсовет вряд ли широко известен, но, будучи созданным в 1920 году и переименованным лишь 10 лет назад, наверняка остался в памяти алтайцев под своим прежним названием. Конечно, всё это нужно привести к какому-то общему руслу. 91.79 14:34, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

В таком случае просто переименовать статью о другом сельсовете недостаточно — наоборот, это только путает, как сбило с толку меня. Наверное, следует создать перенаправление и добавить упоминание этого факта на страницу неоднозначности. 14:43, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Он в дизамбиге, оказывается, уже был, но только без упоминания, что название бывшее. 91.79 16:10, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы не будете против присвоения статуса автопатрулируемого участника для автоматических отметок Ваших качественных правок и снижения нагрузки на патрулирующих раздела? Lazyhawk 14:12, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, я не против. 14:14, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Флаг выдал, успехов в работе. Пара замечаний, с Вашего позволения: 1) редирект Луговской сельсовет (Алтайский край) стал вести на дизамбиг Луговской сельсовет , который снова ссылается на редирект; 2) не совсем понимаю смысла в создании . Lazyhawk 14:20, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Ещё раз спасибо и я отвечу. 1. Луговских сельсоветов два. По невнимательности я создала вторую об одном и том же сельсовете дважды и одну из страниц сделала перенаправлением, чтобы не отвлекать администраторов. А страницы неоднозначностей редко бывают точными и актуальными. 2. Перенаправление создаётся автоматически при переименовании. Если бы я могла, то не стала бы его создавать. 14:38, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Понятно. В таких случаях ставьте, пожалуйста, на ненужные редиректы (в том числе и на те, которые возникают при проведении переименования статей) шаблон быстрого удаления {{ db-redirsense }} — через некоторое время их удалят коллеги с соответствующими правами. Спасибо. Lazyhawk 14:44, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

О всех сельских поселениях Алтайского края залиты статьи?-- Kaiyr 12:52, 12 марта 2015 (UTC) [ ]