Этот участник заблокирован бессрочно , подробнее см. .

-- АлександрВв 22:19, 17 ноября 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте ещё раз. Перескажите, пожалуйста, текст в статье про Байгузино так, чтобы он не повторял текст с сайта-источника. В противном случае статья может быть удалена из-за нарушения авторских прав. -- АлександрВв 22:19, 17 ноября 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 03:02, 18 декабря 2008 (UTC) [ ]

Коллега! Посмотрите, пожалуйста . Не хотите ли сделать аналогичный для шашистов? За основу можно взять и дополнить советскими и российскими фамилиями. -- АРР 22:44, 23 декабря 2008 (UTC) [ ]

Один позаимствованный из каждого источника абзац -- это тоже копивио. Лучше переработать удаленные фрагменты, чтобы в статье не было логических дыр. Trycatch 05:51, 26 апреля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тетерина Татьяна . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 212.92.173.147 16:36, 31 августа 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Прокопович-Антонский, Антон Антонович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Прокопович-Антонский, Антон Антонович .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Дарёна 14:55, 27 ноября 2009 (UTC) [ ]

Это ЭСБЕ , так что можно. -- Insider ⁵¹ 16:47, 27 ноября 2009 (UTC) [ ]

Хочу привлечь ваше внимание как к создателю указанной статьи. Обсуждается вопрос о её переименовании. Может быть выскажетесь? -- Алекс ^обс 13:47, 1 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо!-- 102RB 15:00, 1 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Живов, Павел Евгеньевич . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Insider ⁵¹ 10:28, 2 декабря 2009 (UTC) [ ]

Коллега, в списке присутствовали Бульвар З. Валиди и Улица Заки Валиди. На сайте с почтовыми индексами я увидел только улицу, а бульвара нет. Поэтому позволил себе закомментировать строку про бульвар. Скажите, в городе присутствует Бульвар З. Валиди? -- Michgrig 18:15, 15 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Да, правку сейчас увидел, согласен с ней. Планы городской управы мне неизвестны. Официальные данные могут расходиться с действительностью. Возможно, речь идет вот о чем. В промежутке между двумя микрорайонами, он где-то метров сто, пустое место, и там небольшой кусок засеян саженцами и назван Сквером имени Заки Валиди. Точное название не скажу. Его открывали раза три наверное под новыми именами. В перспективе - это бульвар. Когда все застроят, деревья поднимуться, да и внуки в школу пойдут DD. Нескоро. Может быть и на бумаге он уже покрыт "зеленью, абсолютно весь" :). Спасибо за редактирование списка. Хорошая работа, приятно смотреть. -- 102RB 18:45, 15 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо за комплимент, очень приятно :)
Не то, что некоторые ( раз и два ) :) -- Michgrig 19:17, 15 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Хазинская пещера , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Хазинская пещера .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Insider ⁵¹ 22:41, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Хазинская пещера , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Хазинская пещера .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Insider ⁵¹ 22:41, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 09:56, 24 февраля 2010 (UTC) [ ]

Исправил линк-- 102RB 12:47, 24 февраля 2010 (UTC) [ ]

Доброе время суток!

Бот вас опознал в качестве кандидата в автопатрулирующие . Вклад изрядный, блокировок нет — подавайте заявку ! -- Deinocheirus 16:52, 3 марта 2010 (UTC) [ ]

Категорически против.-- 102RB 18:13, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Улица Машиностроителей (Ишимбай) . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 18:41, 17 марта 2010 (UTC) [ ]

Была вынесена на быстрое удаление, я перенес на обычное. Обсуждение здесь . -- Michgrig ( talk to me ) 20:59, 19 марта 2010 (UTC) [ ]

• Плюс ещё 12 ваших статей выставлены к удалению 20 марта всё тем же участником Pianist . Что-то уж очень сильно он к вам неравнодушен в последнее время ;) -- Kyrr 04:42, 21 марта 2010 (UTC) [ ]
  • Спасибо!

Ну раз Pianist неравнодушен, пущай балуется, шалунишка :) :). -- 102RB 16:32, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

А мы по этим пианистам гитарами -- Michgrig ( talk to me ) 16:56, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

• Увидел чуть выше тему, и стало интересно - почему вы против автопатрулирования? -- Michgrig ( talk to me ) 17:06, 21 марта 2010 (UTC) [ ]
  • Знаю, что несовершенен :(-- 102RB 17:16, 21 марта 2010 (UTC) . [ ]

  Ну, самокритика - вещь, конечно, хорошая :) Однако в случае реального несовершенства заявку не удовлетворят, а в случае мнимого - будет опровержение. -- Michgrig ( talk to me ) 18:21, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

Мы все несовершены :( . И это отлично. Иначе все были одинаковы идеальны. -- 102RB 18:26, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

О! Мсье философ -- Michgrig ( talk to me ) 19:09, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

месье+ философ + энциклопедист= жан жак руссо :)-- 102RB 21:56, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

• Какая милая дружба. Напомню об ВП:ЭП , не нужно тут за спиной шутить по поводу ника. Все выставлено из критериев значимости, перебрал большинство Ваших статей (после того как увидел в кандидатах на удаление Вашу статью ), вынесенные на удаление оказались не соответствующими критериям значимости. -- Pianist 07:11, 22 марта 2010 (UTC) [ ]

  Никакой дружбы нет в помине. Второй раз здесь друг с другом сталкиваемся. -- Michgrig ( talk to me ) 07:25, 22 марта 2010 (UTC) [ ]

Имею в виду "дружбу против". Увижу оскорбления, буду выносить предупреждения, потом на ЗКА. Pianist 07:32, 22 марта 2010 (UTC) [ ]

"Нам не страшен серый волк, серый волк, серый волк". Не грозитесь, милостивый государь. Естественно, здесь все знакомы с правилами. -- Michgrig ( talk to me ) 07:49, 22 марта 2010 (UTC) [ ]

Надо говорить "не вели казнить" :) А предупреждаю потому что ваш "триумвират" уже неоднократно это делал. -- Pianist 07:59, 22 марта 2010 (UTC) [ ]

Не буду сейчас просить диффы. Думаю, на данный момент можно тему замять. Мы уже поняли, что в будущем вы не намерены спускать нам нарушения. -- Michgrig ( talk to me ) 08:22, 22 марта 2010 (UTC) [ ]

1. lol :) :) :) Пианист оказывается игривый, любит чтоб было жестко :) :) :) :) В такие игры не играю :) :) :) lol  :) :) :)

Обсуждение проекта:Шашки . Думаю, таблиц большего размера для круговых турниров не понадобится. -- Deinocheirus 18:43, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Отлично!! Там есть параметр /город/, некоторые выступают за два региона.

Сделал Чемпионат мира по международным шашкам среди женщин (блиц-программа) 2009 года , но вроде табличка неверная. Сейчас проверю болванку-- 102RB 18:53, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Табличка точно неверная. У румынки в нижней строке, например, должна быть над Федорович победа. -- Deinocheirus 18:59, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

• • Начал делать . Четыре строчки лишние - Звание, + = - -- 102RB 19:16, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

У проекта жёсткие требования к статьям. Зимин Василий 13:16, 4 апреля 2010 (UTC) Условия: тема статей любая, интервики и иллюстрации желательны, но не строго обязательны, источники строго обязательны, минимальный объём статьи для «зачёта» — 6 килобайт (цифра установлена произвольным образом), при этом статья никак не должна быть похожа на мини-стаб, страницы разрешения неоднозначностей, списки, хронологические статьи в зачёт не идут. [ ]

Среди Ваших статей таких пока 2. На правах организатора проекта - я отредактировал Ваш отчёт. Зимин Василий 13:22, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Ok. Сделал 15, как планировал, "отчитался" :). Удачи! -- 102RB 13:38, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Не смешно. Я так могу отчитаться о 35 статьях. Зимин Василий 14:00, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Смайл относился к "отчитался", что допподчеркнуто :) кавычками. А не к проекту. Удачи!-- 102RB 15:07, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Так вы дополните остальные ваши статьи. У вас же хорошие статьи, надо всего лишь дополнить, добавить информацию и указать источники. Вы за пару часов справитесь со всеми. Лаврентия 16:42, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Мне-то как раз про театр легче, чем что-то другое, я сразу после школы работала в театре, и еще из детства многих знаю. Как и вам в спорте. Сразу видно, что вы специалист по шашкам. Я даже не знаю, есть ли здесь еще кто-то, кто так хорошо это знает. Просто надо совсем чуть-чуть дополнить, чтобы тема была понятна другим, кто в шашках не разбирается. Для вас с вашими профессиональными знаниями работы-то - ерунда. Даже я, не специалист, просто по поисковикам чуть-чуть дополнила - уже нормально. И так же сделайте с месторождениями. Там осталось чуть-чуть, все главное вы уже сделали. Статьи-то ведь у вас очень нужные и важные. Лаврентия 16:59, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Смотрю Ваш вклад, как глобальный - для меня это открытие, и очень приятное, так и локальный, по "пятнашкам" :). Очень признателен. P.S. Когда увидел Вашу правку в статью Стручков, Николай Константинович , вспомнил, две вещи. В Литве крупнейший олигарх и экс-премьер-министр родом из шашечной среды (кандидаты в мастера спорта). Вот :). Якуты в шашки играют очень давно. Их название игры "дуобат" - от русского "доведь", дамка - очень старинное название. Может, заинтриговал темой? :) -- 102RB 17:10, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Так вы это и добавьте. Это же интересная информация. Я не думаю, что тут кто-либо еще так хорошо знает тему. Вы же профессионал, это сразу видно. Хорошие статьи у вас. Там чуть-чуть добавить, они вообще могут быть в списках хороших. Надо посмотреть по поисковикам биографию, ну что-то такое, чтобы приукрасить, все основное вы уже дали. Лаврентия 18:42, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

И еще: как было бы хорошо, если бы вы сделали статьи по ученикам Когана, там все в красных ссылках - нету статей. Кроме вас, наверное, никто не возьмется за эту тему. Хотя бы основное напишите, вы наверняка знаете и у вас есть, где найти информацию. Лаврентия 20:14, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Мне кажется, что за 2 года вы уже знаете что такое "Конфликт редактирования" и как его разрешать. .-- 1101001 12:54, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Ещё -- 1101001 12:56, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

Добавьте еще капельку, там всего-то 227 байтиков надо, я истощилась. Лаврентия 14:37, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо!! Я ценю Вашу помощь, извиняюсь повтрно и заранее за возможные поправки Вашего текста. -- 102RB 14:46, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

Да, вы обязательно поправьте. Я же не специалист. Но мы дотянули до 6тыс.байтиков. Лаврентия 15:02, 10 апреля 2010 (UTC) Вам надо еще три статьи до финиша. Давайте, совсем чуть-чуть осталось. Каких-нибудь шахматистов-шашистов, вы же их всех наизусть знаете. Лаврентия 15:27, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

• • У меня олимпийский принцип :) - главное участие. Поэтому и не спортсмен :) :) :) Я признателен Вам за помощь и доброе слово! Спасибо!-- 102RB 15:44, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

Не издевайтесь, а удаляйте все неправильное. Я всего лишь доводила стаб до нужного минимального количества, мне было не до точности перевода и всего остального. Андра - это шотландское наречие так звучит, произношение у них такое. В английском языке нет единого правильного произношения, как во французском - парижское или в русском - московское. Везде правильно свое. Удаляйте все неправильное без зазрения совести. Лаврентия 18:09, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]

Во-первых, вы ничем меня не могли прогневить. Это первое. Статьи это ваши. Это второе. Я доработала, добавила - только до заветной цифры 6 байтов, чтобы вклинить в список на полном юридическом основании. Я в шашках не понимаю ничего, единственное - брат был серьезно в отрочестве увлечен шахматами - не шашками. Это он добился каких-то там успехов, званий и т.д., но со мной он опускался только до игры в шашки или в поддавки - это то же самое, но наоборот. Поэтому дорабатывайте последнюю статью из 15 - и обещаю больше к теме, в которой ничего не понимаю, не подходить. А вы, уж пожалуйста, удалите из статей все то, что я написала неправильно. Пожалуйста, а то нехорошо будет. Неправильная информация сразу опускает уровень всей Википедии - так же как правильная информация - поднимает. Лаврентия 19:05, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]

Значит так. Быстро! Заканчиваем диалог и садимся за 15-ю статью. Только уж, пожалуйста, напишите побольше. Вы же знаете материал. А я своим профессиональным пером филологического образования обещаю исправить все запятые. Давайте, вперед и с песней, как простой советский человек ! Лаврентия 19:25, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]

Уже пишу Алекс Моисеев , потому в Вики и получаю удовольствие с общением с Вами.

Вот видите, как хорошо. А вы действительно молодец. Я так понимаю, что кроме вас на тему шашек никто не пишет. Вы пишите побольше, что сможете, и посмотрите в поисковиках - повсюду. А потом напишите мне - я зайду и проверю на запятые. Лаврентия 19:40, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]

Наверно, надо - не Алекс Моисеев, а Моисеев, Алекс - так по их правилам. Совершенно не понимаю, зачем запятая после фамилии - это правильно по-английски, а не по-русски. Но со своим уставом в чужой монастырь... А потом - вот тут надо решить: он же русский, значит - есть отчество. Он же все равно остается гражданином России - хочет или не хочет, от гражданства отказываться теперь нельзя. Можете узнать отчество? Вы с ним не знакомы? Лаврентия 19:47, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Отчество есть, добавлено. Потом переименую. Пока добавляю факты из его автобио -- 102RB 19:48, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]
• Ура, мы победили. 15 статей есть! Поздравляю! Лаврентия 22:00, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]
  • Спасибо, прежде всего это Ваша заслуга. Количество статей значительно больше 15, но большинство невесомы :)

Читаю книгу Андерсона. Может, найдется что-то добавить.

Кстати, заметили ли мой юмор? Написал о первом и последнем чемпионах мира по чекерсу. Затея давняя, о чем можно узнать, заглянуть на историю правок .

Надеюсь, работа над статьями была Вам в радость!-- 102RB 22:06, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]

За преодоление всех трудностей при написании статей в рамках проекта « 15 статей в месяц ».

Поздравляю! Будем рады видеть Вас среди постоянных участников. Зимин Василий 06:40, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

Присоединяюсь к поздравлениям. 15 качественных статей менее чем за 20 дней это превосходный результат. Тем более, что затронутая вами тема довольно плохо представлена в Википедии. Если будет желании, с 24 апреля можете начинать новые 15 статей в рамках проекта. И если вам понадобится помощь по оформлению статей, или что-то ещё, смело обращайтесь. -- Letzte*Spieler 20:00, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

Статьи в 6 кб. фактически написала уважаемая Лаврентия; своих заслуг не вижу. Что касается новых статей, то все равно буду писать в своем стиле микростабов :)-- 102RB 20:10, 13 апреля 2010 (UTC) . [ ]

А если сделать усилие? Глядишь и появится размер! Зимин Василий 20:29, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

Ключ к увеличению длины статей - грамотная викификация и оформление источников. А тема и правда редкая. Даже не знаю, есть ли у нас обзорная статья, которая перечисляет все виды шашек, их оказывается так много, и моя Родина в них так весомо представлена. Zanka 20:40, 15 апреля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Play Zirik-Blinder.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 03:02, 16 апреля 2010 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: Этичное поведение . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Учитывая то, что нападками на других участников вы занимаетесь , при следующем же повторном нарушении вы будете заблокированы. — Николай Путин 07:28, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Могу еще подкинуть ссылок. Так что блокируй сразу.

Путин, писать участнику о неэтичном поведении, применяя вы ("повторном нарушении вы будете") - это как оценивать - ошибка или проявление неуважения? -- 102RB 11:44, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

• OK, заблокированы на 12 часов за систематические нарушения этики. P. S. Обращение на вы в любом культурном обществе является уважительным. -- Николай Путин 12:05, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

  Николай Путин , уж Вы простите меня, но уважительным и по-русски грамотным обращением является «Вы», а не «вы». Обращение на «ты» тоже может быть уважительным, но на «вы» — это либо опечатка, либо незнание русского языка, либо сознательное проявление неуважения. Участник 102RB написал об этом чуть выше в обсуждении статьи: Ну дык смотрю, в академиях принято на вы, ваших обращаться, а мы неучи все на ВЫ, на ВЫ. // wilder 09:31, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

  102RB , когда Вы оформляете внешнюю ссылку Вы ошибочно используете знак «|». Вместо вертикальной черты должен быть пробел:
  [http://www.example.com заголовок]. // wilder 09:31, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. Ответил ниже. Проблема архивов и их платных услуг весьма болезненна. Нужно распространять информацию о противозаконности их действий.-- 102RB 15:34, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях , это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. — AlexSm 15:31, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

• согласен. Техническая человеческая ошибка :)-- 102RB 15:33, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Я был вынужден заблокировать Вас на сутки в связи с нарушением ВП:ЭП (см. Википедия:ЭП#Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы , «навешивание ярлыков») в правке [4] и последующее развитие темы. Пожалуйста, обратите внимание, что подобного рода реплики никогда не приводят ни к каким конструктивным результатам, а лишь провоцируют бессмысленные взаимные обвинения и конфликты. Пожалуйста, воздержитесь от таких действий в будущем.

P.S. В связи с темой выше, хочу обратить внимание, что обращение на «вы» является в целом корректным, насколько я знаю. Обращение с заглавной буквы («Вы») зачастую используется для дополнительной демонстрации уважения, но прописная строчная Илья, извините, поправил ошибку. -- Michgrig ( talk to me ) 16:41, 21 апреля 2010 (UTC) буква обычно не считается проявлением невежливости. Ilya Voyager 16:07, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Грамота.ру , что по-русски грамотным является написание со строчной буквы «Вы». // wilder 10:58, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Республиканская кадетская школа-интернат , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Республиканская кадетская школа-интернат .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Anaxibia 05:50, 4 июля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Anaxibia 05:53, 4 июля 2010 (UTC) [ ]

• Забавно. Школа в Ишимбае, копио в Давлеканово :) :) 102RB 06:15, 4 июля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. JenVan 14:36, 13 июля 2010 (UTC) [ ]

Добрый день! Благодарю Вас за создание множества статей о территориально-административных единицах Российской империи и не только, но, к сожалению, большинство из них подпадают под критерии быстрого удаления , и не соответствуют минимальным требованиям . Прошу Вас при создании подобных статей снабжать их хотя-бы карточкой статьи, а также доработать уже существующие до уровня заготовки , иначе мне придётся вынести их на удаление по причине чрезмерной краткости. Заранее спасибо! JenVan 14:52, 13 июля 2010 (UTC) [ ]

И зачастую нет никаких источников, будто Вы сами это придумали. -- Rad8 11:49, 14 июля 2010 (UTC) [ ]

Обычно притоки ещё делят на правые и левые. Если есть такие данные - разделите, пожалуйста.-- Rad8 11:49, 14 июля 2010 (UTC) [ ]

День добрый. Обращаю Ваше внимание на то, что наряду с созданной вами статьей Хамитов, Рустэм Закиевич есть также статья Хамитов Рустэм Закиевич , созданная участником ( обс. · вклад · · · ) . Советую Вам скоординировать свои действия и объединить эти две статьи. На страницу обсуждения Vshml я тоже сейчас напишу. С уважением, -- Sergey WereWolf ( обс ) 18:08, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо!-- 102RB 18:09, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Юшала (река) . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Felitsata 18:17, 16 июля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии o значимости , а также тематические правила о значимости людей , web-сайтов , компьютерных программ и теорий и изобретений . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама персонажей будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — — red Boston ( о ) 22:17, 22 июля 2010 (UTC) [ ]

Переименовывать на том основании, которое Вы привели (распространено в блогосфере), не приведя АИ некорректно. То основание, которое Вы привели АИ не явлется.-- Old Fox ^oбс 16:52, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Варианты, плиз. -- 102RB 16:54, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Какое и было. То, что оно не совсем соответствует правилу наименования статей, согдласитесь, не повод некорректно переименовывать.-- Old Fox ^oбс 17:01, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Пусть нас рассудит Яндекс и рассудок-- 102RB 17:09, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Коллега, но ведь Яндекс тоже не АИ. -- Old Fox ^oбс 17:36, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 19:01, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

Добрый день. Оба файла удалены несмотря на добавление шаблона PD-because, поскольку ни письмо Вдовина и Барсенкова, ни письмо Карпова не являются документами государственных и муниципальных органов, а следовательно статья ГК на них не распространяется. -- Blacklake 16:21, 10 ноября 2010 (UTC) [ ]

Зачем нужен Список сельских поселений Башкортостана , когда есть Населённые пункты Башкортостана ? Там есть все сельские поселения, причём сгруппированы по районам, что гораздо удобнее. Muslimstr 04:08, 29 сентября 2010 (UTC) [ ]

Это станция? Стрелки, входные и выходные сигналы, путевое развитие есть? Если ничего нет - это о.п. и именоваться это должно 110 км (платформа) . Зимин Василий 15:13, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

Не знаю. Разнобой в источниках. 102RB 15:17, 9 октября 2010 (UTC)Василий, пробежите по моему вкладу по ж.д. тематике, типа Файл:275km.jpg , Тавтиманово (станция) (в нем есть шаблон, откуда можно пр. станции). 102RB 15:17, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

Что-то посмотрел. Зимин Василий 15:45, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

Да, видел. Спасибо. Знаю, что есть неточности, но думаю, есть кому проверить. Кудеевка точно станция? не пост? Можете написать статью Бабино (платформа) , используя и ? 102RB 15:49, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Лорд слаинг 07:49, 10 октября 2010 (UTC) [ ]

Ага. А можно не критиковать, а дописать?-- 102RB 07:51, 10 октября 2010 (UTC) [ ]

По поводу : интересно, как это Вы не заметили, что целый ряд участников скайпочата голосовал по заявке TenBaseT вместе с Вами, зато все основные противники скайпочата отдали голоса за кандидата. Ну, как Вы лично проголосовали — это действительно Ваше личное дело, а вот бросаться такими обвинениями на странице голосования просто подло. -- Deinocheirus 20:44, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

• Сначала сделал ответ: ":)", но тут Вы успели сделать правку, и очень интересную. Я оценил, действительно оценил. Вы сразу вспомнили "мою проблему" ( :) :) ) "вы-Вы"-- 102RB 20:50, 16 октября 2010 (UTC) Другими словами, сначала не хотел отвечать серьезно, и ответить смайлом, после Вашей ремарки позиция изменилась-- 102RB 20:51, 16 октября 2010 (UTC) На моей странице висит история блокировок, которая началась с высказыванием позиции по одному вопросу на обсуждении статьи (ее не правил, не переделывал по своему вкусу). Был подключен скайпочат и внескайповские связи группы участников, куда. как подозреваю, входите (входили) Вы, TenBaseT, Пессимист, админы. Одному из них и писал в письме, в частности: "Настоящая причина мне понятна и догадываюсь, по косвенным признакам, откуда ветер дует. Дело ваше, хозяйское. Только не надо в вашей группе строить из себя честных людей, хорошо? Нашли причину - ну и отлично. Ваше дело.... [имя скрываю] передали [Deinocheirus] кусок статьи "Шашки в Израиле"? (его имейла у меня нет). Хотелось добить работу, если Dinoceriys будет согласен. Связь через Вас. Если не согласен - ну и ладно. " (21.04.10). "Не бери в голову, это ерунда. Пускай народ играется в свои группки и интриги. Жаль, Вики от этого получается сдвинутой на один бок. " (22 апреля). Кто мне говорит о подлости?!-- 102RB 21:01, 16 октября 2010 (UTC) [ ]
  • Игры в интриги, безусловно, ерунда. Боюсь только, что в интриги играете именно Вы. В Скайпочате нет и не было ни одного израильтянина, ни одного участника конфликта вокруг статей на ближневосточную тематику (вернее, есть один, но этот один представляет антиизраильскую позицию). Если бы Вы внимательно читали материалы иска, а не делали скоропалительных выводов, вы бы это заметили. Думаю, от Вас также ускользнул тот малозначительный факт, что из восьмидесяти с лишним администраторов Википедии ровно один израильтянин, Levg , соответственно, никакого влияния на деятельность официальной администрации израильтяне тоже не имеют. Делайте, пожалуйста, Ваши собственные выводы. Не буду Вам больше ничего доказывать.-- Deinocheirus 21:42, 16 октября 2010 (UTC) [ ]
  • :) :) :) Это называется подмена предмета дискуссии, прием запрещенный для человека, стремящего к разговору. Моя позиция ясна, Ваша состоит из обвинений. Из открытых логов. Арбитраж:О блокировке Yankl/Дискуссия арбитров 102RB 21:52, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

Сейчас Категория:Населённые пункты Ишимбайского района формируется шаблоном {{ Населенные пункты, вошедшие в город Ишимбай }} (всё остальное уже лежит в ). Т.к. они уже напрямую не относятся к району, я предлагаю придумать для них другую категорию, например, "Населённые пункты Ишимбая" или "Населённые пункты Ишимбайского городского округа". -- Emaus 14:07, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

• Честно, не спец в категориях. Разумеется, коллективный разум может предложить лучшее решение (с оговоркой - может ). Что касается шаблона, то, конечно, он не относим (точнее малоотносим) к району. Скорее так. Сделать общую категорию, куда входят подкатегории типа (ХХХ - Москвы , Волгограда ) и/ или (ХХХ - Санкт-Петербурга ). -- 102RB 14:52, 24 октября 2010 (UTC) [ ]
  • Перенаправил в Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав Ишимбая . -- Emaus 18:51, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

Как думаешь, может переставить НП по алфавиту? Очень тяжело искать сёла в нынешнем состоянии. :( Или можно хозяина бота попросить, чтоб автоматом сделалось? Не сталкивался с такой ситуацией?-- Rad8 17:54, 25 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Делается это просто и быстро:

Категория:Шаблоны:Башкортостан

Вопрос в другом - нужно исправить пару названий. 102RB 18:43, 25 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здорово! Бик зур рәхмәт!. Я планировал, как время будет, пройтись по сельсоветам, прописать ссылки на деревни, заодно сверю названия. Правда, не обещаю, что это произойдёт очень быстро. :)-- Rad8 07:42, 26 ноября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо!!

Я тоже прохожусь по селсьоветам, ссылки на деревни беру из подготовленного источника. Например Населённые пункты Башкортостана#Адзитаровский сельсовет > Адзитаровский сельсовет#Населённые пункты

Прошёлся руками, вроде сейчас всё соответствует. Один сомнительный момент с деревней Ракитовка . Если где-то есть одноимённая, придётся содержание переносить на страницу с перенаправлением, а в этой делать неоднозначность.-- Rad8 12:53, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

В самом деле, неоднозначность (как Яндекс подсказал). Исправил-- Rad8 13:16, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы создали статьи Удар Наполеона и Круговой удар . Теперь они удаляются как короткие. Нет ли у вас желания их дописать? -- askarmuk 05:11, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

UPD: В статье Круговой удар в третьей русской позиции определённо не хватает чёрных шашек. Бьются максимум две. -- Deinocheirus 15:31, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Спасибо! Очень красивые иллюстрации. И трудоёмкие. Большая работа. Что касается третьей позиции, то все верно. Удар h2:b8 проходит двояко - через круговой удар и по цепочке.-- 102RB 20:10, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Нет, Вы сейчас говорите про вторую русскую (третью всего). Третья русская и третья международная сейчас закомментированы. По-моему, в источнике просто приводились несколько примеров альтернативного удара, первые два включали альтернативный круговой удар в русском и международном вариантах, а третий — нет. -- Deinocheirus 21:17, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Ooo!!! Great!!-- 102RB 21:41, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Барсаман 18:26, 20 декабря 2010 (UTC) [ ]

• • :) :) :) :) :) Отрок мой, взгляни, сделай милость, на и будет тебе всеойкуменское счастие неземное. Нижайшее кланяюсь-- 102RB 18:33, 20 декабря 2010 (UTC) . [ ]

• Вы уже не в первый раз нарушаете правила Википедии. Советую Вам тщательно почитать Википедия:Авторские права .-- Барсаман 18:56, 20 декабря 2010 (UTC) [ ]
  • Сын мой, я вижу в очах твоих козни диавола. Искушение соблазном возложения длани государя вельми зело. Я прощаю тебя. Иди с миром -- 102RB 19:02, 20 декабря 2010 (UTC) [ ]
• Если что не так ты скажи. Зачем даёшь какие-то непонятные ссылки?-- Барсаман 19:10, 20 декабря 2010 (UTC) [ ]
  • ГОСТ - это закон. Копирайта на закона нет. Это элементарно, Ватсон. Прежде, чем учить, нужно самому учиться. На цитаты тоже копирайта нет. Например, можно процитировать Чехова: "Умный любит учиться, а дурак - учить". -- 102RB 19:24, 20 декабря 2010 (UTC) [ ]
• По ходу всего дела я оказался неправ. Объясните пожалуйста в чём. И что это за птица такая ГОСТ ? Как понимать ваше выражение Копирайта на закона нет .-- Барсаман 20:02, 20 декабря 2010 (UTC) [ ]
  • Элементарно. Прочтите ВП:АП , а именно

если этот текст не является объектом авторского права (например, ... к таким текстам относят законы и другие официальные документы, фольклор, расписания движения транспорта и телепередач)

-- Rad8 12:16, 21 декабря 2010 (UTC) [ ]

• В таком случае извиняюсь перед Bами за несправедливое замечание.-- Барсаман 15:04, 21 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 13:16, 24 декабря 2010 (UTC) [ ]

Созданные вами страницы разрешения неоднозначности нарушают правило Википедия:Неоднозначность . Оформите их, пожалуйста, как следует. -- Obersachse 13:19, 24 декабря 2010 (UTC) [ ]

Список получил, что заметил, список почему-то обрывается на строке 65536 (Медвежий, 20010000112119000154268), в списке было 74000 записи. С середины списка закралось ошибка со скобкой — ([[Левая Мишиха)]]. Во второй колонке нужно только ёфицировать названия, если это сможешь сделать, будет супер, если нет то я сам это сделаю исходя из первой колонки. Строчное написание думаю заменю на прописное. Неоднозначности добавлю в статьи. -- Latitude 11:41, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

• У меня открывается последняя строчка 65536 Медвежий 20010000112119000154268. Остальных нет.-- 102RB 16:53, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

Странно, наверно разными программами пользуемся. -- Latitude 20:54, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

Список получил, с -йоки и не только редиректы сделаю. -- Latitude 10:48, 27 декабря 2010 (UTC) [ ]

Добрый день. Как к создателю страницы , у меня к Вам просьба по возможности объяснить/обсудить категоризацию с участником 18mk , который сейчас активно наполняет категорию Категория:Армии . — AlexSm 04:29, 27 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Попытался сделать {{ Военные части }} = {{ }} Еще нужно подрихтовать. 102RB 16:01, 27 декабря 2010 (UTC) [ ]

С Новым годом! Радости, здоровья и благополучия! -- Лаврентия 16:31, 31 декабря 2010 (UTC) [ ]

• • спасибо! Лаврентия, желаю Вам (и нам :)) быть такой же теплой и солнечной-- 102RB 16:34, 31 декабря 2010 (UTC) . [ ]

Коллега приветствую, Вы не возражаете если я Ваше добавление фото все же уберу? Автор статьи была прекрасно осведомлена о том, что оно есть, и о том, что оно, похоже, единственное свободное, но руководствовалась мнением, что лучше отсутствие фото вовсе, чем наличие подобного — достаточно больного уже человека. Что скажете? P.S. C Новым годом. Croaker 14:08, 3 января 2011 (UTC) [ ]

• Для меня это непринципиально. Нет так нет. Сама фото - отсюда World Fantasy Conference, Seattle, 1989. Человек был на публичном месте, и это было его желание оказаться на конференции. Так что - не знаю, но решение за Вами.-- 102RB 17:01, 3 января 2011 (UTC) [ ]

  Так я потому и спрашиваю Ваше мнение, что пока это достаточно локальный вопрос — статья малопосещаемая, а аргумент «ужасности» фото очень сомнительный; просто поклонников творчества от него коробит, а остальным дает мало представления о Вагнере в «лучшие годы». На счет обоснованности размещения фото мне, естественно, возразить нечего, и если кто-нибудь упрется из принципа, я спорить не буду, но пока: раз Вы не против — уберу. Croaker 11:46, 4 января 2011 (UTC) [ ]

Привет! Обратите внимание на сообщение . Наверное речь идет про изображение. -- IGW 10:53, 25 января 2011 (UTC) [ ]

• Мой косяк. Что-то нето с корректировкой. Не могу понять. Или заливать под другим названием.-- 102RB 12:43, 25 января 2011 (UTC) [ ]
  • Сейчас все нормально. Спасибо. -- IGW 14:26, 25 января 2011 (UTC) [ ]
    • У меня по прежнему висит косяк. Почему понять не в состоянии-- 102RB 15:03, 25 января 2011 (UTC) [ ]
      • Обновить кеш ? -- IGW 20:39, 25 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, поскольку Вы решили возглавить руководство по присмотру за статьями о городе Салавате, то не возражаете, если я в этом обсуждении буду советоваться с Вами? Участник Lite упорно не желает ничего обсуждать. Я сам живу в городе Салавате. Имею доступ к фондам Государственной публичной библиотеки. Можете и мне задавать вопросы. С Уважением. 217.17.160.10 13:54, 9 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Да, конечно. И так прислушиваюсь. Но ко всем сторонам. Если необходим контакт, то он, согласитесь, оперативней будет вне википедии. При этом неизбежны непубличные

обсуждения. В принципе, есть идея создать , но это требует действия нескольких лиц с разной доступностью информации-- 102RB 15:14, 9 февраля 2011 (UTC) . [ ]

У меня такой вопрос - в категории Улицы Салавата у меня Все улицы попадают в букву У, в тоже время в категории улицы Мытищ, тоже самое, улицы попадают на второе слово - к примеру улица Мира - на букву М. Никак не пойму как загнать разделение на второе слово? Портал Юрматы Вы хотите в Википедии создать? 217.17.160.10 06:51, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Подправил. По улицам в Вики спец Michgrig (см. выше). По порталу Юрматы - ср. Портал:Ишимбай (в нем около 450 страниц)-- 102RB 07:57, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

Огромное спасибо! Полдня вчера пытался исправить... Интересный портал, даже не знал о существовании таких порталов. Давайте сделаем такой портал о городе Салават. jjj 08:58, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

Поднял вопрос на форуме администраторов . -- D.bratchuk 11:21, 13 февраля 2011 (UTC) [ ]

От: 102RB <[email protected]>;

Тема: Письмо из Википедии
Кому: "Michgrig" <[email protected]>;
Дата: Понедельник, 28 февраль 2011, 16:30

Привет!
Такая просьба.
Можешь сделать что-то вроде удаления моего аккаунта? (точнее - блокировка по личной просьбе участника) ... Вики перестала быть средой, где я релаксировал.
...
Пока!

--

Это письмо было отправлено участником 102RB участнику Michgrig при помощи функции Википедии «письмо участнику», подробнее см. < http://ru.wikipedia.org/wiki/project:email >.

На основании этого письма блокирую бессрочно по собственному желанию. Жалко, что решил принять такое решение. Страница обсуждения и вики-почта остаются. При желании разблокироваться - пиши. -- Michgrig ( talk to me ) 16:05, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

С возвращением! -- NDV 14:55, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Не надолго. Раны еще не затянулись :( Пишите на личку, есть о чем обсудить 102RB 14:57, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Писать можно на мою страницу обсуждения. NDV 14:58, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Давайте напишу только про один пункт, а дальше решайте - нужно обсуждать вопросы здесь или за пределами Вики. В статье Ишимбай есть строчка: "В 2002 году Ишимбай являлся самым благоустроенным городом России III-й категории". Приказ за 2002, 2003 года и больше я нашел, но в них Ишимбая нет. Ставить тэг источник не стал - в рецензии и так не отбиться -- 102RB 15:07, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Видимо, самым благоустроенным городом он не являлся, он получил лишь благодарность за участие в этом конкурсе. NDV 15:51, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ишимбай в списках приказов от Консультант+ и в Российской Газете не упоминается. Они, конечно, не все, и год может быть иной. но ... 102RB 15:55, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ваши правки к статье сделаны к версии с вандальным уничтожением информации АИ ( ) Возможно будет необходимо сделать новые правки после отмены вандальных правок участника IlshatS Гропспонт 08:33, 3 марта 2012 (UTC) [ ]

WTF?-- 102RB 08:34, 3 марта 2012 (UTC) [ ]

Ваша каждая вторая реплика на Обсуждение:Курай и Википедия:К удалению/3 марта 2012#Башкирский курай написана с нарушением ВП:ЭП и на грани ВП:НО . При продолжении дискуссии в том же тоне к вам могут быть применены административные меры. Настоятельно рекомендую снизить градус риторики и более тщательно подбирать выражения. Ваше личное отношение к участнику Гропспонт - дело двадцатое. Flanker 01:21, 5 марта 2012 (UTC) [ ]

• Flanker, салям! Мне понятна мысль, но, при всем огромном к тебе уважении, ты неправ. Доктор наук это ирония, а не оскорбление. А уж насчет моего личного отношения к Гропспонту тем более ты не прав. Кто он такой? Смотри на ситуацию в целом, что делал я, а не говорил. Будь объективней. Удачи в нелегком деле!-- 102RB 01:46, 5 марта 2012 (UTC) [ ]
  • В общем, Вас предупредили. Flanker 01:50, 5 марта 2012 (UTC) [ ]
    • Flanker, я в Вики четыре года, и прекрасно понимаю, что Ты начинаешь делать. Твой план таков: найти у врагов Гропспонта косяк, предупредить, забанить, еще раз забанить и обессрочить. Слушай, выписывай сразу бессрочку. И танцуйте джигу-джигу (это не оскорбление, неточная цитата из одного кинофильма) 102RB 11:31, 5 марта 2012 (UTC) [ ]
      • 102RB, ну зачем ты так? Описанный выше план - это чистой воды ВП:ПЗН . Но давать поводы для предупреждений и блокировок тоже не следует-- Michgrig ( talk to me ) 11:46, 5 марта 2012 (UTC) [ ]
        • Гропспонт давно заслужил бан, Wulfson так охарактеризовал его действия-косяки: "при переносе информации из одной статьи в другую, следует в комментарии к переносу указывать основных авторов статьи, из которой вы берете текст.

   Во-вторых, в отношении статей, вызывающих споры, не следует совершать столь радикальные действия без предварительного обсуждения.

В-третьих, прежде чем делить одну статью на две, следовало бы действительно представить АИ, в которых явно проводилось бы противопоставление башкирского и татарского курая. Иначе подобное разделение не может считаться обоснованным"

— http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Курай

. Плюс оскорбления оппонентов и башкирской культуры. Flanker в курсе и не действует. Вопрос: почему? Учитывая начало действий по выдавливания меня из Вики, то ясно. Сейчас последует бан, потом еще один и затем бессрочка. Спорить с администрацией бесполезно. 102RB 11:53, 5 марта 2012 (UTC) [ ]

Ув. коллега!

В связи с тем, что ваш диалог с коллегой Jannikol в очередной раз зашёл в тупик, прошу Вас в дальнейшем адресовать мне свои вопросы, претензии, возражения по поводу его действий и правок. Спасибо за понимание, wulfson 20:02, 11 марта 2012 (UTC) [ ]

Нет проблем. Только товарищ не понимает, что его действия же могут квалифицироваться некоторыми администраторами как заслуживающее блокировки: , , , с , плюс многочисленные подтасовки типа , или , а уж про многократные переделки статьи Ильясова (Ильясов пишет одно, Jannikol под его именем выдумывает собственные измышления, для удостоверения сказанного можно сравнить мою правку с точной цитатой источника и вольной трактовкой Jannikol). Жаль, что не понимает моих добрых намерений (не переделываю под свой взгляд на мир его правки, не хожу жаловаться админам и т.п.). Блокировка не поможет, тут как-то надо иначе.

Кстати, забыл поблагодарить, что и . После такого патрулирования M-r FlankerFF и правки статьи, вывешиванием мне предупреждения FlankerFF подписался в своей ненейтральности. Это к слову, что бы была понятна картинка. -- 102RB 21:21, 11 марта 2012 (UTC) [ ]

Картина мне более-менее ясна. Замечу: не следует рассматривать промежуточные версии текста как свидетельство якобы совершённых нарушений. Смотреть надо на окончательный текст. Я, например, вижу, что текст статьи заметно обогатился содержанием и улучшился. wulfson 04:17, 12 марта 2012 (UTC) [ ]

Ну, частично Jannikol моим обращением внял, исправился. Но вот с цитатами по-прежнему лажа. Не согласен с обогащением им статьи - у меня материала лежит море, но, увы, пока не вижу смысла что-то писать. Причины понятны, надеюсь. 102RB 12:06, 12 марта 2012 (UTC) [ ]

По твоей просьбе восстановил статью в твое личное пространство. -- Michgrig ( talk to me ) 06:56, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо! Если есть возможность, посмотри . Полагаю, что значимость персоны показана, и можно восстановить-- 102RB 11:26, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

Нет, извини. Лучше через ВП:ВУС -- Michgrig ( talk to me ) 11:36, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

Не, не, ты не понял. Не прошу восстановить. Это сам могу, вопрос в ином - в стороннем взгляде на статью. Как она выглядить со стороны. -- 102RB 11:40, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

В Орджоникидзевском районе Хакасии 2 Копьево. имело ли смысл переименовывать? Anadolu-olgy 02:02, 17 марта 2012 (UTC) [ ]

Можно снова переименовать, не проблема. Как понимаю, второе Копьево - это станция? Так или нет, но статья о станции не помешает. Соглашусь, что не моя тема, и в Ваших статьях мог накосячить. Надеюсь это простительно, поскольку чуть-чуть поправляю Вас. Но сил на все исправления нет. Сразу скажу, я сам болею за свой регион, и надеюсь понимаю таких же увлеченных. У Вас есть много незалитого, а статьи потенционально под угрозой удаления - их нужно рерайтить. Ну уж, конечно же, хотелось увидеть фотки. -- 102RB 03:38, 17 марта 2012 (UTC) [ ]

Одно Копьево - деревня, другое - пгт и райцентр. Обе в Орджоникидзевском районе. Поэтому, мне кажется, что указание на район ничего не дает. Ранее было разведено по типу поселения. Anadolu-olgy 04:50, 17 марта 2012 (UTC) [ ]

Раннее уже отметил, что все исправимо и не скрывал возможности ошибки. Кто не работает, тот не ошибается. нашел второе Копьево, это село, а не деревня. Придумаем, как обозначить; есть два варианта - через деления 1) село; поселок 2) по поселениям - нужно проверить-- 102RB 05:07, 17 марта 2012 (UTC) [ ]

Я тут абсолютный профан. Полагаюсь на Ваше решение. Anadolu-olgy 11:02, 17 марта 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер,

Я недавно закомментировал Ишмухаметова как действующего сотрудника ВЦ РАН. По моим сведениям, он таковым не является. Отдел методов нелинейного анализа, который он когда-то возглавлял, в 2006 или 2007 году был влит в другой. Он оставался какое-то время научным сотрудником, но, по-видимому, уже перестал им быть. (Конечно, в отделе кадров я уточнять не пытался, да они, наверное, даже и права не имеют на такие вопросы отвечать кому попало.) Если у Вас действительно есть точная информация по этому поводу, то это одно дело, а если Вы просто так правите, то, пожалуй, не стоит этого делать.

Страница на сайте ВЦ, ссылку на которую Вы вставили в статью Ишмухаметов, Альберт Зайнутдинович безнадёжно устарелая; нет никаких оснований думать, что за ней кто-либо присматривает. Попасть на неё с главной страницы ВЦ, скорее всего, невозможно.

Я сам в этой статье ничего не правил и не планирую: у нас совершенно разные сферы интересов, и мне о нём ничего не известно. Gamma3 18:33, 28 марта 2012 (UTC) [ ]

• Понятны сомнения. Сейчас проверю поболее.-- 102RB 18:36, 28 марта 2012 (UTC) [ ]
  • на 2007 год выступает как оппонент диссера, с регалиями: доктор физико-математических наук, профессор Ишмухаметов Альберт Зайнутдинович (Вычислительный центр РАН)
    • его статья 2007 с пометой "Вычислительный центр им. А.А. Дородницына РАН, Москва"
      • В англоязычных интернетах еще много чего есть, кроме работ после 2007 года. Странно 102RB 18:58, 28 марта 2012 (UTC) [ ]
        • Может быть, это не совсем этично, но всё же скажу, что я просматривал архив главной страницы сайта ВЦ в смысле некрологов. Так там об этом ничего нет. Gamma3 19:08, 28 марта 2012 (UTC) [ ]
          • круче, чем сайт ВЦ. 102RB 19:17, 28 марта 2012 (UTC) [ ]
• Некролога не видно в сети, следов био тоже. Странно 102RB 19:28, 28 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. У Вас есть какая-нибудь информация об этой газете, а то статью хотят удалить. NDV 10:51, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

• • Много чего, попробуем вытянуть (как Давыдова в свое время)-- 102RB 11:23, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

    Спасибо. Да, про В.П. Давыдова хорошо, что статью оставили. А Вы свою страницу не хотите сделать? -- NDV 11:40, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

    • Зачем? Про пол-сотни еще ишимбайцев - проходящих по критерию Вики - не написано. Это спортсмены (например, чемпионы СССР). Про Подметки лучше спросить Камалова - на ishimbay.ru Кстати, видел Ваш ник в Восходе. поздравляю!-- 102RB 11:59, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

      А мне кажется, было бы неплохо - а то у Вас горит имя красным. Там и шаблон создан "Участник из Ишимбая" (см. у меня Участник:NDV . А из "Восхода" меня удалили - увы, не нравится им моя правда про склонение имени Ишимбая. -- NDV 12:19, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

      • Насчет склонения - Вы неправы или, более развернуто, не знаете состояние проблемы. Я не вмешиваюсь в Ваши правки, хотя вижу многое (в том числе немысленное Смакаевское шоссе и т.п. на народных картах). Если вкратце - конструкции типа ул. Ленина, откуда и склонение на Ленина < на ул. Ленина (вместо на Ленинской \улице\ ) - это из французского языка; такого рода склонение считается уже нормой для русского языка.-- 102RB 12:42, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

        Смакаевское шоссе - неверное название? Про склонение имени города - правильно "города Ишимбая", "городе Ишимбае", т.к. название, хоть и башкирское, но давно освоено русским языком. Читал много источников за разные годы жизни Ишимбая, в т.ч. и "Восход" - название города всегда склонялось, ныне очень редко. -- NDV 13:53, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

        • Во-первых, в оф.доках так (объездное шоссе, смакаевское шоссе) не называют внутригородские дороги.Во-вторых, пример использования понятия шоссе: Кинзебулатовское шоссе, между пунктами А и Б, входящее в общероссийскую дорожную сеть. Шоссе способна стать частью города, улицей, но главнее ее функция - хорошая асфальтированная дорога между нас.пунктами. Где-так.

Насчет склонения топонима "Ишимбай" и конструкции "г. Ишимбай" - процесс идентичен вышеприведенной "ул. Ленина" > Ленина. Детерминант "ул.", "г.", "дер." и т.д., который склоняется (в г. Ишимбай = в городе Ишимбай), выпал в обиходе; им. число в предикате осталась. 102RB 14:23, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

Вот источники. Там подробно объясняется, что склонять нужно. -- NDV 14:48, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

А Вам известно, где находятся внутригородские микрорайоны? -- NDV 14:51, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

• • Насчет кварталов - в народных картах обозначены более-менее так, как соответствует моим обрывочным данным. Раз коснулись этой темы, то обращаю Ваше внимание, что микрорайон не есть поселок. Напр., Термень-елга (деревня) это отдельно, а микрорайон, объединивший, по-моему 4 н.п., под тем же название - это другое. Аналогично с Ишимбаево (деревня). Я смотрел книгу про Ишимбая-сотника, там есть данные, что от деревни остался один, кажется, дом (по-крайней мере в памяти фотка его). Название Левый берег - это перенос на поселок нефтяников Ишимбаево (им. Кирова и др.) названия /Аналогично с назв. м-на "Южный"/. Вроде от Левобережного остался в 1980-ых дом или дома напротив мебельной фабрики, если, конечно, их не снесли сейчас и название ул. Левый берег. Вообще, у меня сильные сомнения в "микрорайонности" отдельных поселков. Ну и даты включения их в черту города не всегда корректны.

Что касается указанных страниц, то сказанное на них не противоречит сказанному выше. Нужно понимать различие языковых норм, их изменение со временем (на к-ые Вы и обратили внимание: " Читал много источников за разные годы жизни Ишимбая, в т.ч. и "Восход" - название города всегда склонялось, ныне очень редко.") Пример: старинная одесская ул. Дерибасовская, на Дерибасовской \улице\ при современных реалиях звучала бы как ул. Дерибаса, на Дерибаса. 102RB 15:14, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

За всю историю города Ишимбая в него вошло большое количество посёлков. Ныне есть около 18-ти подобных структур, которые в городе ошибочно именуют посёлками (на сайте администрации указано неверно). Посёлки - это населённые пункты с администрацией, которых в г. Ишимбае нет (см. Микрорайон ). Насчёт "микрорайонности" - это более подходящая категория. Да, и во многих источниках указано "микрорайон" (для Перегонного, Старого Ишимбая, Смакаева, Юрматы и т.д.). К примеру, Маячный и Ира - это 100% посёлки, входящие в состав города Кумертау. Там и администрация посёлков имеется. Их микрорайонами я никак не назову. -- NDV 16:28, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

• • Это сугубо лично Ваша точка зрения на поселок, микрорайон и АТЕ, спросите у коллег на географическом форуме - они подробно могут ответить.

Что касается сабжа (Подметки), то, как я предполагал, в сети ничего особого найти не удалось. Мои знания не могут быть подверждены, увы 102RB 16:38, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

Жаль, значит, статья долго не протянет. Я нашёл всего лишь одну статью Ермолюка — и всё. В сети про газету ничего нет. -- NDV 16:50, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

Перенесли на обсуждение на удаление. NDV 09:28, 1 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Вы не знаете, где находится бывший посёлок нефтепромысла №1? NDV 03:42, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

Термень-Елга . В статье есть описание, по нему можно восстановить данные. Аналогичная ситуация: аул , к которому примыкал поселок нефтяников была в Ишимбаево, Кусяпкулово (поселок Кусяпкулово есть до сих пор на Яндекс-картах) 102RB 10:27, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

В этой статье указано, что в Термень-Елге имеются улицы Нефтяная, Совхоз, Южная, Водоподъёмная, Водонасосная. Сколько ищу их, не могу найти. NDV 12:06, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

• • Это тоже н.п., присоединенный к ядру, известным под именем деревни Термень-Елга. Сараж Вы рисовали? По космоснимкам вроде верно.-- 102RB 13:27, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

-- 92.126.149.18 01:08, 3 апреля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Сегодня улучшил вид портала про Ишимбай. По-моему, неплохо получилось. NDV 13:33, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]

Я видел. Там есть и Вам привет (галочка сделано) :)-- 102RB 13:34, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]

Название статьи было некорректным, никто не называет статьи по прозвищам и литературным синонимам. Я переименовал статью в "Волго-Уральская нефтегазоносная область" (именно так статья называлась, например, в БСЭ, на которую я дал ссылку), также удалил категорию, создав новую. Пожалуйста, исправьте ссылки на новую категорию в статьях, которые вы проставляли. -- lite 12:50, 6 апреля 2012 (UTC) [ ]

Я видел, в чем-то согласен, в чем-то нет. есть спорный момент: Второе Баку - это сначала только Ишимбаево, затем - Башкирия-Уфа-Башнефть. То, что включено во Второе Баку относится к ранней истории прозвания. 102RB 13:10, 6 апреля 2012 (UTC) [ ]

Ну, если это Ишимбай, то можно об этом написать в статье о городе. Кстати, если это только ранняя история, непонятно, зачем вы в категорию включили современную компанию "Транснефть". -- lite 13:44, 6 апреля 2012 (UTC) [ ]

В статье написано, что первый трубопровод Транснефти был Ишимбай-Уфа 102RB 13:46, 6 апреля 2012 (UTC) [ ]

А если бы первый Макдоналдс был построен в Кливленде, надо было бы статью McDonald's включать в категорию "Кливленд"? Не понимаю такой логики. -- lite 15:07, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

А разве он был в категории Ишимбай? Был в категории Второе Баку. Кстати, это не прозвище, а вполне официальное / полуофициальное именование, его заменитель весьма позднее изобретен как термин,

Это просто аналогия, что географические категории в такие статьи добавлять бессмысленно. -- lite 09:19, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

Не географическое уж точно. Экономическая география, наверное-- 102RB 20:25, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

Хотите сказать, что экономическая география - это не подраздел географии? Переворот в науке. -- lite 08:32, 11 апреля 2012 (UTC) [ ]

Упираться, что обсуждаемая категория из э.к. не буду - глупо; спорить, что э.г. - не подраздел географии тоже; это вопрос терминологии (т.е. ответ и да, и нет). 102RB 11:26, 11 апреля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Татищева крепость . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 14:56, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

• • Не беспокойся, дополню.-- 102RB 14:56, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

В связи с тем, что мои просьбы в Ваш адрес от 11 марта сего года оказались не восприняты Вами, вынужден на ближайшую неделю ограничить Ваше участие в проекте Википедия. Предупреждаю, что если по завершении этого срока Вы продолжите своё поведение аналогичным образом, следующий блок будет длиться две недели. wulfson 17:12, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

Я думаю, Вы неправы. Прошу по пунктам доказать Ваш вывод. Т.е. дифф, ссылка на правила, ссылка на подобные случаи. Прошу других администраторов рассмотреть суть конфликта.-- 102RB 17:23, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

Пунктов много приводить не стану - у меня нет на это времени. Для принятия моего решения достаточно было анализа Ваших правок на странице Обсуждение участника:Jannikol , в ходе которого я увидел:

• грубый, агрессивный стиль общения (нарушение ВП:ЭП ),
• переход на личности, создающий конфликтную атмосферу и напряжённость (нарушение ВП:ЭП ),
• действия, описанные в проекте правила Википедия:Не преследуйте участников и характеризующиеся мною как «действия, имеющие основной целью вызвать негативные эмоции у участника или участников, на которых они направлены. Подобное поведение может иметь своей целью сделать участие в работе Википедии неприятным для жертв преследования, каким-либо образом унизить или запугать их, сделать так, чтобы они покинули Википедию вообще, или просто отвлечь их от работы над статьями…» ( ВП:НПУ ).

Вот образец, сочетающий всё вышеперечисленное: .

При определении срока я учёл то, что мы с Вами месяц назад уже обсуждали Ваши отношения с участником Jannikol - но моего предупреждения оказалось недостаточно. wulfson 18:29, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

• • Нехватка времени - это не причина. Если считаете, что нет времени на объяснение своих административных действий, то могли просигнализировать коллегам и передать им право вести административные действия. Я придерживаюсь правила: взялся за гуж, не говори, что не дюж. Надеюсь, это и Ваше кредо.

Также Вас просил с коллегами обсудить правки Jannikol, и, насколько я знаю, такого обсуждения не было. Вы отпатрулировали статью и тем самым показали, что поддерживаете критические правки Jannikol, за которые в иных случаях иной участник получил бессрочку. С Вашим опытом администратора Вас не затруднить вспомнить множественные примеры.

Затем, следуя Вашим словам "характеризующиеся мною как...", то названное Вами является сугубо Вашим суждением, а не причиной блокировки, добросовестно обоснованной правилами . Назовите, пожалуйста, диффы, что в них криминального согласно правилам, и как такой "криминал" традиционно оценивается. Прошу правила не цитировать, читал их много раз; докажите их нарушение. Меня сильно удивляет Ваше суждение "правила" Википедия:Не преследуйте участников - за 4 года я видел несколько таких случаев, а Вы еще больше, и, думаю, Вы согласитесь, что это не тот случай. Если считаете иначе, то покажите, пожалуйста, аналогичные примеры.

Месяц назад, кстати, я показал на преследование меня юзером Jannikol ("Настойчивое отслеживание правок, вносимых в статьи тем или иным участником, и их редактирование, комментирование или отмена (поведение, также известное как викисталкинг)"), а также другие примеры. Насколько мне видно из обсуждения этого участника, Вы его не предупреждали о нарушении правил, и даже оправдали его действия ("Замечу: не следует рассматривать промежуточные версии текста как свидетельство якобы совершённых нарушений. Смотреть надо на окончательный текст."). Вы как чекюзер поддержали его заявку на проверку меня и IlshatS - .

У меня возникает вопрос - можно ли Ваши действия в совокупности считать действия нейтрального администратора? 102RB 20:04, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

Вполне. Спокойной ночи. wulfson 20:07, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

Участник 102RB ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Администратор Wulfson не указал и не может указать причину блокировки, так, как требуют это правила Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Извини, я не нашел твоего адреса эл. почты. Статьи по сравнению с материалами сайта значительно расширены. Материалы получены у администратора театра. Фотографии являются первичными оригиналами, что видно из характеристик используемой аппаратуры и их размеров. Все разрешения на публикацию есть. Нет ли у тебя возможности получить аналогичные материалы у ведущих театров Башкортостана. Написал письмо в Стерлитамак. Ответа от них не получил. Размещенные в их сайтах материалы использовать нельзя по правилам Википедии Евгений 13:35, 26 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости .

Джекалоп 06:53, 1 мая 2012 (UTC) [ ]

Увидел вашу работу на ВП:КУЛ , Большой Шаркраук — приглашаю принять участие в соревновании. Занявшие первые три места получать ордена. -- be-nt-all 13:24, 3 мая 2012 (UTC) [ ]

копивио в статью Алдар Исекеев — нарушение правил Википедии. Замена отдельных слов не является переработкой материала. -- Дарёна 13:08, 6 мая 2012 (UTC) [ ]

• Дарья, дай спокойно работать. что вносился неотрерайтный текст не оспариваю, жаль, что ты не увидела, что шла переработка двух источников в один текст - это называется реферат. Те два источника в статье сами откуда-то взяли текст - мне нужно время, что найти первоисточник. У них копирайта нет. Рекомендую все-таки не упираться в викисленг и википравила, а понимать и уважать коллег по работе. -- 102RB 13:19, 6 мая 2012 (UTC) [ ]

Вы кажется путаете Википедию с лурком или жж. У сабжа по ВП:БИО значимости нет и с вероятностью 99.9% не появится. -- Sigwald 09:43, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

• Даже если о ней напишет в понедельник NYT, Gardian и т.п., то все равно для администратора это не будет прибавит значимости. Я зв 4 года не видел ни одного случая, чтобы администратор извинялся перед рядовым участником за косяк. "Википедия - это я"!-- 102RB 10:21, 12 мая 2012 (UTC) [ ]
  • А за что я должен извиняться, простите? За удаление статьи об очевидно незначимой бабке (незначимой с точки зрения принятых сообществом, а не лично мной, критериев)? Газеты каждый день о чём-то пишут, это не значит, что надо каждую газетную новость тащить в энциклопедию. -- Sigwald 10:25, 12 мая 2012 (UTC) [ ]
    • Не спорю о правилах. Однако - при чем здесь СМИ? Это твиттер, включите телефон и читайте ленту. Если не знаете о чем речь - зачем лезть в не свою тему? Речь шла о #бабкаповызову, хэштег - номер один в Твиттере, персона как интернет-мем. И даже если о ней напишут в понедельник многие иностранные газеты - об этом можно догадываться на 99% - для администратора Вики, уже удалившего статью, это не будет ничего значить. Ибо "Википедия - это я"! У меня таких примеров масса. И не одного случая извинения со стороны администраторов за свой косяк. Чтобы не быть голословным, советую посмотреть , страницу в личном пространстве, к-ую удалил 06:19, 16 апреля 2012 Ваш коллега Андрей Романенко по причине (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/5 ма…). Восстановить я могу легко, но вопрос - зачем спорить с королями википространства, которым закон не писан? -- 102RB 10:37, 12 мая 2012 (UTC) [ ]
      • Во-первых, статья была написана в ключе «Топорова, Нина Трофимовна» — персона, а не «#бабкаповызову» — интернет-мем. Во-вторых, топ твиттера значимости с точки зрения ВП:КЗ не даёт, её дают авторитетные источники. Ну и наконец, «не спорю о правилах» — тогда что мы тут обсуждаем, если Вы понимаете, что статья нарушает ВП:КЗ в части ВП:НЕНОВОСТИ ? -- Sigwald 10:54, 12 мая 2012 (UTC) [ ]
        • Давайте не передергивать - про ВП:НЕНОВОСТИ я ни слова, а говорил о значимости интернет-мема. Повторять свою точку зрения насчет интерпретации википравил участником и админом с разным итогом уже устал. С надеждой донести свою точку зрения аргументирую следующими строками правил.

1. "Значимость не утрачивается со временем". Если через месяц забудут о неком значимом событии, то от этого значимость не меняется. Этот подход к правилам относим и к новостным сообщениям. Кивните, если согласны. Если нет, то покажите правила, где об этом специально написано.

2."Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о не удовлетворяющих критериям значимости темах обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление ... статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана."

Этот пункт Вами проигнорирован, хотя уже говорил об этом выше.

3. " «предположительно» означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. ... сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии."

Этот пункт Вами проигнорирован, хотя уже говорил об этом выше ("Википедя - это Я!").

4. "«достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой".

Источников в статье хватало.

5. "«в независимых авторитетных источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников"

Твиттер относим к определению "Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях."? Кивните, если согласны. Если нет, то покажите правила, где об этом специально написано.

Спасибо за внимание. 102RB 11:19, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

1. Не утрачивается, при условии что изначально у этого события значимость была.
2. Я на данный момент не вижу потенциальной значимости у этого мема. Тот же «Дэвид Блейн» или «Язь» имели некоторое продолжительное внимание к себе, тем не менее статьи удалены. Если (и когда) #бабкаповызову дорастёт до уровня хотя бы «Язя», тогда и можно будет что-то обсуждать.
3. Конечно, например, когда речь идёт о каких-то содержательных критериях (награды, звания, победы в значимых конкурсах и прочее). В противном случае голосов участников «За» оставление статьи недостаточно просто в силу практики работы ВП:КУ: «КУ — не голосование».
4. Да, новостных источников. Которых недостаточно согласно пункту КЗ ВП:НЕНОВОСТИ.
5. ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники . -- Sigwald 11:36, 12 мая 2012 (UTC) [ ]

• • Начинаем с начала. 1. Первое место хэштега в кириллическом Твиттере - уже предмет описания; вопрос в отношении к нему именно Вас (а не сообщества Википедии - Вы решили за него - это к п.3.). Значимость интернет-мемов, в Вашей редакции обозначенные как «Дэвид Блейн» или «Язь», безусловно присутствует, они стали частью современной культуры (перевод названия фильма Рыба моей мечты отсылает зрителя к культурному феномену); даже если в Вики это не признают наиболее влиятельные участники. Твиттер давно стал информационной площадкой (включая микроблогов как президентов, так и информагенств), которую архивирует Библиотека Конгресса США (это к пп. 4,5). Если в ру-Вики наиболее влиятельные участники не понимают этого феномена, то это проблема не Твиттера. Последнее. При отсылке к ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники я не вижу, что было нарушено в удаленной Вами статье. 102RB 11:59, 12 мая 2012 (UTC) [ ]
    • Согласно схеме оспаривания итога обращайтесь на ЗКА, и пусть там независимый админ оценивает моё знание правил проекта и их корректность применения к удалённой статье. Мне эта дискуссия порядком надоела, поскольку я наблюдаю с вашей стороны классическое ВП:НЕСЛЫШУ . -- Sigwald 12:05, 12 мая 2012 (UTC) [ ]
• Спасибо за дискуссию. Показательно, что Вы априори считаете себя правым, а оппонента неправым, и вся его аргументация - "классическая ВП:НЕСЛЫШУ " (что может быть иначе не считаете, не так ли?). Подавать что-то не планирую - ворон ворону глаз не выколет (см. пример выше с Романенко и его удалением страницы в личном пространстве участника - этот косяк коллеги Вы не стали же исправлять :(). Печально, что не понимаете роль twitter в реалиях сегодняшнего дня (типа твиттер-революция и прочая). 102RB 12:21, 12 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Я понимаю, и даже написал статью про 1 известный микроблог. Вот только сам факт топа в твиттере не даёт значимости мему. И Вы этого понять не желаете. -- Sigwald 12:25, 12 мая 2012 (UTC) P.S. И про существование ВП:ПДН Вы похоже тоже забыли. [ ]

== а к какой тогда относится? ==

-- 102RB 14:23, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

• Ни к какой (если точнее, ни к какому). Saint Johann 14:29, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Вот именно. Поэтому и было здесь запись. Вопрос: как согласуется отмена моей правки и декларируемая викидемократия "Участвовать в конструктивном обсуждении могут все участники."? Или все-таки не все? 102RB 14:34, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
    • Простите, но тесты на профессиональную пригодность администраторов у нас отсутствуют, кроме как, разве что, на странице ВП:ЗСА . Поэтому инициированное вами обсуждение с трудом можно назвать конструктивным. Если вы не согласны с данной оценкой — пожалуйста, укажите цель предложенного вами обсуждения? -- D.bratchuk 14:46, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
      • "с трудом можно назвать конструктивным. " = легко назвать неконструктивным = вандализм = блокировка, не так ли?
        "пожалуйста, укажите цель предложенного вами обсуждения". Обратить внимание на правки в статье Курай и их интерпретацию одни из администраторов. Иной способ пробовал - см. . -- 102RB 14:52, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
        • Вам на ВП:ОАД . -- D.bratchuk 14:55, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
          • Протест уже был см. . Ноль внимания. Да и не в оспаривании вопрос. Прочитайте то, что написал. С уважением, 102RB 15:00, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
            • Если вы об , то отрицательный результат — тоже результат. Повторю, если вы не согласны с действиями администратора по существу — пожалуйста, выносите запрос об оспаривании его действий на ВП:ОАД , а не скрывайте это под маской теста для администраторов. Я прочёл то, что вы написали, но я не понимаю, почему это должны обсуждать все администраторы на форуме? Если вы хотите привлечь внимание к некорректным действиям администратора — пожалуйста, подавайте запрос на ОАД. Если к некорректным действиям участника, требующим применения административных санкций, — напишите на ЗКА. Вы же пишете « Всего лишь предлагаемый тест на знание ». Так как а какого результата, отличного от оценки действий участников и администраторов, вы ожидаете? Вы ждёте, что придёт двадцать администраторов, засучит рукава, достанет шпаргалки и начнёт отвечать на ваши вопросы, чтобы потом получить от вас авторитетную оценку их действий? Простите, но наилучшая реакция, на мой взгляд, уже была продемонстрирована участниками Vladimir Solovjev и Saint Johann . Дело не в том, что вы не администратор; дело в том, что данные реплики в лучшем случае не соответствуют теме форума, а в худшем — представляют собой троллинг. Если вы не хотите, чтобы ваши действия расценивались подобным образом, пожалуйста, скажите прямо, чего вы добиваетесь, и добивайтесь этого общепринятыми способами . -- D.bratchuk 15:28, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
              • Спасибо за развернутый ответ. Именно объяснение своей позиции я жду от оппонентов; в ином случае - это легко трактуется как нежелание видеть в рядовом участнике себе равного, с равными правами (а реплики (форум только для администраторов; неформат; обсуждайте у себя;) рекомендованных Vladimir Solovjev и Saint Johann - это типичная сегрегация). Цель - не обсуждение моей блокировки, а, как уже сказал, обратить внимание на правки в статье Курай и их интерпретацию одним из администраторов - не в виде доноса, а в легком жанре. Хотя планирую идти на арбитраж, иллюзий по этому поводу нет. Все решения давно записаны в программе действий. IF user=0 GO TO end . С уважением, 102RB 16:08, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
                • Конечно приятно когда тебе разжевывают и кладут в рот и немного кадык подталкивают — но вообще-то обязанности такой тут нету. И ответ «заява не по месту» — это не сегрегация. Равно как и возврат почтой вашего отправления если адрес неправильный указан. -- Pessimist 17:13, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
                  • Я как смотрю, сударь, Вам нравится показывать свое превосходство, власть над людьми, возможность командовать, вести закулисные дела? Только какое отношение Ваша великая речь имеет к делу? 102RB 17:50, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
    • Все могут участвовать. Обсуждайте на , например. // Akim Dubrow 14:47, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

• • • • И с кем обсуждать, уважаемый сударь? 102RB 14:52, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
        • Да хоть сами с собой, вот только не надо такой неформат нести сразу на ФА. Saint Johann 14:53, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
          • Понятно. И в чем неформат? В том, что автор рядовой участник? А если такой текст написал администратор, то что тогда? Формат? 102RB 15:00, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
• Форум администраторов предназначен для «координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием Википедии». То, что добавили вы, к заявленной цели никакого отношения не имеет. Именно поэтому я и убрал. И D.bratchuk вам уже изложил чёткий алгоритм, куда можно обращаться, если вы не согласны с каким-то административным решением.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:50, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • • • • • • • Спасибо за развернутый ответ. Именно объяснение своей позиции я жду от оппонентов; в ином случае - это легко трактуется как нежелание видеть в рядовом участнике себе равного, с равными правами. На форуме для протестов против админов (типа) запрос был, см. . Но сейчас проверим Ваш совет. Да, я в итоге иду на арбитраж. 102RB 16:08, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

После некоторых колебаний я решил в данный момент обойтись без блокировки и пока просто , нарушавшую ВП:ЭП (слово «донос») и содержавшую бессмысленные обвинения, не интересные остальным участникам, знакомым с практиками блокировки (опция «запрещена регистрация» является стандартной и присутствует в 90% блокировок). Надеюсь на понимание. — AlexSm 16:56, 16 мая 2012 (UTC) [ ]

• Донос есть донос, как его не называй. Кто первым успел сделать донос - тот и прав. Тот конфликт еще можно было решать мирно, а не выбирать виноватого, блокировать по принципу "нет человека - нет проблем". Или рассматривать весь конфликт, а не только избранное . Конфликты неизбежны - это понимает, наверное, каждый, кто действует в большом творческом коллективе; наказание путем цензуры, затыкания рта в большинстве случаев только ухудшает работу.

Помимо 90% есть и 10%. Нужно уважать права каждого. 102RB 17:09, 16 мая 2012 (UTC) [ ]

Если Вы будете продолжать использовать в этом смысле слово «донос», то будете вынужденно заблокированы. К этому же результату приведут Ваше стремление использовать в споре любые, даже очевидно негодные, аргументы, а также стремление к раздуванию конфликта любой ценой. — AlexSm 17:18, 16 мая 2012 (UTC) [ ]

В том и то дело, что под одним словом понимаем разное. То, что я считаю доносом на участника, описано в статье: "В современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества (либо о таких, которые, с точки зрения общества, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть)." Если найдете эквивалент, который Вы лично считаете милым - сообщите. И когда другого человека коробит какое-то обычное нематерное неоскорбительное слово (не обязательно "донос") - то это не моя проблема 102RB 17:33, 16 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Холманских, Игорь Рюрикович , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

Кроме того, эта статья является нарушением правила ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". Получит этот человек обозначенную должность или нет - еще неизвестно. — Grig_siren 11:27, 18 мая 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Не могли бы помочь "наладить" портал "Ишимбай"? Сделал автообновление избранных персон, временами блоки съезжают вниз. Не пойму причину. NDV 09:15, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

Вижу Вашу заинтересованность в вопросе. Пытаюсь свести обсуждение к опросу, приглашаю к обсуждению сложившейся ситуации. Сидик из ПТУ 13:38, 8 июня 2012 (UTC) [ ]

• • А что там обсуждать?! эти статьи о ЧМ - и это имманентная значимость!-- 102RB 13:46, 8 июня 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 14:14, 12 июня 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте шаблоны вроде {{ u }} , {{ userlinks }} , {{ pagelinks }} в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему из истории правок (→). ♪ anonim.one ♪ 16:54, 12 июня 2012 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в две недели. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

во лжи/дезинформации/подлоге очевидно нарушают ЭП, и после вы . Помимо это на ЗКА вы предположили, что участник Pessimist по вневикипедийным каналам устраняет оппонентов - это нарушение ВП:ПДН и обвинение в сговоре. -- Cemenarist User talk 21:23, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Я к Вам не в претензии. Протестовать не буду. Бан выписал Pessimist2006 , Вы либо другой исполнили его пожелание.

"учитывая известную роль Pessimist2006 во вневикипедийном общении, сие выступление уже означает официальный шаг по моей блокировке - на сколько дней зависит от выбора фигуры администратора. От Pessimist2006 мало кто ушел невредимым. :( ".

Вы нарушили правила ВП:БЛОК . Спешили, наверное, с блокировкой?

2 недели - это нарушение правил блокировки, которые Вы знаете: "Срок блокировки при единичном нарушении рекомендуется устанавливать от часа до одних суток, однако при повторном совершении аналогичных или тесно взаимосвязанных нарушений срок блокировки может постепенно увеличиваться. При этом не следует увеличивать срок блокировки для участников, которые в течение значительного времени после последней блокировки не допускали серьёзных нарушений (иными словами, не следует принимать во внимание блокировки большой давности). При определении срока блокировки и срока давности следует принимать во внимание регулярность, систематичность и злонамеренность нарушений.". Я не буду спрашивать, почему Вы прямо следуете аргументации Pessimist2006, который и назвал блокировки 2010 года в запросе к администраторам - ответ я и так знаю.

Второе нарушение правил: "При осуществлении блокировки администратору следует убедиться, что участник знал о том, что его действия противоречат правилам и обычаям проекта. В противном случае нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила. В очевидных случаях (например, при массовом вандализме, недвусмысленных угрозах и оскорблениях, явном обходе блокировки) или в экстренных ситуациях администратор вправе наложить блокировку без предварительного предупреждения с просьбой прекратить деструктивную деятельность."

Третье. "Администратор обязан указать основания для наложенной блокировки на странице обсуждения заблокированного участника. Эти основания должны быть максимально ясными и недвусмысленными. При этом должны быть приведены ссылки на допущенные нарушения либо иным явным образом чётко описаны конкретные действия участника, являющиеся недопустимыми. Должно быть указано, каким правилам противоречит действие участника, либо должны быть даны ссылки, доказывающие противоречие действия участника обычаям проекта. Участнику из пояснения должно быть понятно, как ему избежать подобных нарушений в будущем. Также рекомендуется указать условия, при которых участник может быть досрочно разблокирован, а также указать порядок оспаривания блокировки.". -- 102RB 21:50, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

• " 2 недели - это нарушение правил блокировки, которые Вы знаете " - последняя блокировка за нарушение ВП:ЭП была 2 месяца назад. При чем тут 2010 год? Кроме того, ссылка была дана на весь лог блокировки, а не на 2010 год конкретно.
• " Второе нарушение правил: "При осуществлении блокировки администратору следует убедиться, что участник знал о том, что его действия противоречат правилам и обычаям проекта. " - при четырех блокировках за нарушение ВП:ЭП вряд ли есть смысл предполагать, что ты не знаком с этим правилом. -- Michgrig ( talk to me ) 05:10, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

• • Привет! Да все нормально, я же написал, что брыкаться не буду. Хотя блокировка нарушает правила, но с тобой не хочу об этой ерунде разговаривать. Спасибо, что написал. 102RB 05:35, 14 июня 2012 (UTC) [ ]
    • На всякий случай скажу еще одну вещь. " Бан выписал Pessimist2006 , Вы либо другой исполнили его пожелание. " - это не совсем верно. Блокирующий администратор принимает решение самостоятельно и отвечает за свое решение сам, вплоть до Арбитражного комитета. Поэтому некорректно считать, что Cemenarist выступил "орудием", кнопконажимателем по воле "серого кардинала" Pessimist'а или чем-то подобным -- Michgrig ( talk to me ) 11:04, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за деликатность. Прекрасно понимаю, что иной админ давно не разговоривал, а расстрелял. Что касается моих высказываний. Надеюсь, на неадеквата я не похож, и мысли мои имеют разумное обоснование.

Я согласен с твоими словами: " Блокирующий администратор принимает решение самостоятельно и отвечает за свое решение сам, вплоть до Арбитражного комитета." На бумаге, да, это так. НО элементарный пример с Андреем Романенко - а это один из сотен примеров - показывает, что реально у администраторов и у рядовых участников разные права и правила. Если бы Cemenarist реально принимал решение самостоятельно, то не стал бы обращать внимание на блок от 2010 года, к которому прямо причастен Pessimist2006 . Тот, кто меня заблокировал прямо следовал данному указанию. Он или не он - таких админов у Pessimist2006 , скажем так, не один. Чтобы не быть голословным, один из маленьких наборов фактов.

1. Википедия:Заявки на статус администратора/Cemenarist . Pessimist2006: за, "Есть доверие, метапедические действия и тексты оставляют хорошее впечатление". 26 февраля 2012

2. Шаблон:Арабо-израильские переговоры , Википедия:К удалению/3 ноября 2011#Шаблон:Арабо-израильские переговоры . Итог: оставить, подвел Cemenarist. 18 апреля 2012. Шаблоны с аналогичными проблемами по размеру: {{ }} {{ }} и др. были удалены.

3. Википедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Голосование/* Cemenarist и Pessimist2006 голосовали за: DR, Generous, Mstislavl, Vladimir Solovjev, Дядя Фред, VasilievVV.

Это еще я не копал и придирался. 102RB 11:31, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Я эти теории заговора не хочу комментировать, но логика отсутствует в каждом из твоих пунктов.

1. Марк был одним из 74 проголосовавших за Семенариста. Остальным 73-м он тоже подчиняется и выполняет заявки по первому свистку?

2. Если посмотреть историю шаблона Арабо-израильские переговоры , то Марк там только проводил категоризацию. Каким образом этот шаблон показывает "подчиненность" Семенариста Марку? Другие шаблоны были выставлены на удаление и удалены совершенно другими людьми. Они все тоже подчиненные Марка?

3. Их голоса не идентичны ( ). Да даже если бы и были - это ничего не доказывает. Наверняка среди голосовавших есть те, чьи голоса полностью совпали. -- Michgrig ( talk to me ) 12:30, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

P.S. Думаю, я тебя не смогу убедить в том, что ты говоришь ерунду. Поэтому если не считаешь нужным, можешь не отвечать. -- Michgrig ( talk to me ) 12:31, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

• • Почему не можешь убедить?! Я человек и мне свойственно ошибаться. Тем паче я сказал, это еще и не копал - такое копание для меня скучно, неинтересно. Спасибо, что обратил внимание на набор фактов. Обсуждение моей блокировки - это скучно и неинтересно. 102RB 14:08, 14 июня 2012 (UTC) [ ]
    • Немного поздновато доперло, что ты подумал и попытался сделать. Ты ошибаешься 102RB 14:20, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Коллега, я думал что за день-два вы остынете, и хотел вам предложить топик-бан с возможностью править только статьи. Но, видимо, вы предпочитаете развивать теории заговора... -- Cemenarist User talk 06:07, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Переубедите, если это возможно. Вот обращение ко мне "Конечно приятно когда тебе разжевывают и кладут в рот и немного кадык подталкивают — но вообще-то обязанности такой тут нету." (здесь, на моей СО). Считываете ли Вы это нарушение этики, и если нет - то почему это не является переходом на обсуждение личности, а не статьи. Про возможность блокировки я даже и не спрашиваю. 102RB 06:54, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Коллега, в проекте принято отвечать за свои действия, а не обсуждать других. Ваши действия по грубому нарушению ЭП не подлежат сомнению. Как избежать подобного - не обвинять в подлоге без каких-либо оснований. -- Cemenarist User talk 12:35, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

• Ну вот, Вы меня не переубедили :( :( Насколько же Вы боитесь сказать лишнее про того, чье имя нельзя называть :) :) 102RB 13:00, 15 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Коллега, вместо того, чтобы выйти под топик-бан в пространство статей, вы, строя, мягко говоря, фантастические теории заговора, быстрее движетесь к исключению возможности редактировать свою страницу. -- Cemenarist User talk 13:16, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

официально обращаюсь к администратору Cemenarist с жалобой по нарушению этичного поведения участником Cemenarist на моей СО. Полагаю, что заявления о лжи и подлоге, замаскированные под слово "дезинформация" ("обвинения во лжи/дезинформации/подлоге очевидно нарушают ЭП") перешедшее в открытое обвинение в подлоге ("Как избежать подобного - не обвинять в подлоге без каких-либо оснований") нарушает ВП:ЭП , согласно которому к нему относится "Сознательное передёргивание фактов и фальсификации", "Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»". Слово " Дезинформация ", за которое был заблокирован участник 102RB, вырвано из контента и является оценка действия участника Pessimist2006 (цитата из определения понятия Дезинформация : "Также дезинформацией (также дезинформированием) называется сам процесс манипулирования информацией, как то: введение кого-либо в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации"). Действие участника, а не его личности. 102RB 13:43, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Теперь просьба именно к Вам, уважаемый Cemenarist . Вы вольны отказаться, согласно решению АК:249 "Правила Википедии не предусматривают обязательность каких-либо действий участников или администраторов", разумеется. Но именно Вас прошу официально как администратора - т.е. бесстрастного, не подверженного внешним факторам, опирающегося только на дух и букву правил Википедии, - оценить слова Pessimist2006 "Конечно приятно когда тебе разжевывают и кладут в рот и немного кадык подталкивают — но вообще-то обязанности такой тут нету" с точки зрения ВП:ЭП . Надеюсь, Вам понятно, что сделать правки на ВП:ЗКА я не могу и вынужден писать здесь. 102RB 14:06, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Я расцениваю её как реплику на грани, хотя в контексте неоднократного разъяснения вам правил, которые вы часто игнорируете, выглядит совсем не криминально. -- Cemenarist User talk 20:15, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

• • • • Извините, но Ваше личное мнение я спрашивал раньше; сейчас спрашиваю администратора Cemenarist - по должности бесстрастного, не подверженного внешним факторам, опирающегося только на дух и букву правил Википедии.
        
        • Я так и ответил. -- Cemenarist User talk 08:01, 16 июня 2012 (UTC) [ ]

Что касается первого запроса, то я еще помню те времена в истории Вики, когда админ заблокировал сам себя за неподобающее поведение. 102RB 01:44, 16 июня 2012 (UTC) [ ]

• • • • • • Я так и ответил .
            

Извините, но на должности слова Я нет. Порой приходиться делать то, что сам не хочешь, а обязан.
Или Вы считаете свое мнение выше правил Википедии? Т.е. Вы, как администратор не видите в цитате "Грубый, агрессивный стиль общения", а также, при желании, "Неприличные предложения и намёки"?
Что касается первого запроса, то по поводу слов "подлог" и "фальсификация", все-таки настойчиво рекомендую прочитать их определение в правилах , согласно которому администратор (или лично Вы, если настаиваете) Cemenarist заблокировал участника 102RB, и затем прочитать весь тренд обсуждения, из контекста которого была вырвана лексема "дезинформация" с приписыванием семантики, не вытекающей из "письменного нарратива". Вы не лингвист, поэтому не знаете, скорее всего, что значение слова определяется текстом, контентом, где оно употребляется. В разных текстах - разные оттенки значения. -- 102RB 08:42, 16 июня 2012 (UTC) [ ]

• • • • • • • Под "Я так и ответил" я имел ввиду, что ответил "по должности бесстрастного, не подверженного внешним факторам, опирающегося только на дух и букву правил Википедии.", и вижу эту реплику на грани ЭП, но агрессии я в ней не вижу, она довольно жёстко отражает текущее положение дел - что минимальные достаточные пояснения вам дадут безусловно, но полные и развёрнутые - только по желанию администратора. Относительно текста/контекста и т.д., в ВП:ЭП прямо и недвусмысленно прописан запрет обвинение в заведомых дезинформациях (лжи и т.д.) вне зависимости от контекста и справедливости таких обвинений. -- Cemenarist User talk 14:05, 16 июня 2012 (UTC) [ ]
    • Вы еще ничего не поняли. Это была проверка не того, чье имя Вы боитесь произнести (будем делать вид, что причина нам не известна), а Вас. Сказанное Вами об ответственности теоретически (практически это маловероятно) переносимо на Вас, ибо до сих пор не потрудились указать мою фразу за которые Вы меня заблокировали о подлоге, т.е. по определению правил о этике,

Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл, либо их удаление, либо написание сообщений от чужого имени.
Умышленная подделка имён других участников и создание трудно отличимых копий их личных страниц и обсуждений, содержание которых может опорочить участника, со страницы которого сделана копия.
Умышленная подделка имён других участников и создание трудно отличимых копий их личных страниц и обсуждений с целью умышленного внесения правок, порочащих участника, со страницы которого сделана копия, или других участников.

Я всех правил не знаю, но вроде я могу требовать лог скайпочата, где упоминается мое викиимя и моя блокировка. Мне интересен лог в день блокировки. Кто участвовал в милой беседе и пр. пикантные подробности. 102RB 14:53, 16 июня 2012 (UTC) [ ]

Да, кстати. Не знаете, почему на одной из страниц правил крупными буквами написано "Обсуждайте не авторов, а содержание статей"? Не подскажите, какую статью правили со словами "Конечно приятно когда тебе разжевывают и кладут в рот и немного кадык подталкивают — но вообще-то обязанности такой тут нету"? 102RB 14:57, 16 июня 2012 (UTC) [ ]

Коллега, резюмирую: у вас 2 возможности, согласится на топик-бан пространства статей и забыть о конспирологии или по истечении блокировки изложить свои аргументы на ВП:ОАД . -- Cemenarist User talk 15:41, 16 июня 2012 (UTC) [ ]

Перенаправления и подобные ошибочны из-за отсутствия пробела после инициала. И ещё: перенаправления на синонимы принято категоризовать только в особых случаях (например, когда лекарственный препарат выпускается в разных странах под разными названиями); зачем вы категоризуете перенаправления на дебюты? NBS 14:29, 25 июня 2012 (UTC) [ ]

• Официальных названий у шашечных дебютов нет (в отличии от шахмат), но есть традиция, однако которая позволяет варьировать написание дебюта. Что касается отсутствия пробела, то в этом прямо следую источнику. -- 102RB 21:50, 25 июня 2012 (UTC) [ ]

За абсурдный на ВП:ЗКА сопровождаемый навязчивыми необоснованными обвинениями в нарушении правил (что, очевидно, нарушает ВП:ЭП ) вы. в соответствии с логикой прогрессивной блокировки блокируетесь на месяц. Следующая блокировка будет бессрочной. Если вы намереваетесь подавать иск в АК с той же аргументацией, эту блокировку, вероятно, наложит на вас уже арбитражный комитет. Я предупредил. -- be-nt-all 18:30, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

На минуту разблокируй, залью статью, и уйду навсегда. -- 102RB 18:46, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Ау!-- 102RB 18:48, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, сделаю аноном.-- 102RB 18:49, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Сделал. -- 102RB 18:55, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Участник 102RB ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Поскольку администратор Be nt all не ответил на призыв прервать блокировку, то перечисляю все видимые нарушения правил блокировки , а именно: 1. "основания должны быть максимально ясными и недвусмысленными" (понять администратора "навязчивыми необоснованными обвинениями в нарушении правил" невозможно без диффов); 2. "Спорные блокировки, не являющиеся явно экстренными (обычно длительные и бессрочные блокировки участников с большим стажем) должны быть предварительно обсуждены на форуме администраторов для сбора дополнительной аргументации за и против блокировки; при наличии обоснованных возражений производить такую блокировку не рекомендуется. Спорные экстренные блокировки должны быть аналогично обсуждены незамедлительно после их наложения; рекомендуется снимать их при появлении обоснованных возражений". Также не соблюдены требования Параметры блокировки . Be nt all явно не перечитал "когда блокировать не следует" : "Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником", а это так: Be nt all самовольно, не консультируюсь с коллегами, закрыл два моих запросов на ВП:ЗКА и два запроса на ВП:ЗКА на Pessimist2006, тем самым поддержав сторону, с которой нахожусь в конфликте с 2010 года (после блокировки меня в "скайпочате" (см. лог ветки Арбитраж:О блокировке Yankl/Дискуссия арбитров , куда я попал, очевидно, через запрос от нашего с Yankl общего знакомого - Pessimist2006 (просто других пересечений у нас с Yankl нет вообще)). Учитывая тон Be nt all в общении со мной ("вы", ""навязчивые необоснованные обвинения", угроза бессрочки и др.) трудно сказать, что Be nt all действует не опираясь на личное отношение ко мне, не является ангажированным. Наконец, при завершении запроса, процитирую правила: "Блокировка — самая радикальная мера воздействия, подразумевающая запрет на любой вклад заблокированного участника — как наносящий ущерб проекту, так и потенциально полезный. Это всегда следует иметь в виду при определении длительности блокировки". Как автор свыше 1000 статей, никогда не писавший вандальной правки, активный участник вики-проектов, требую от представителей "администрации" элементарного уважения к труду - написание статей, их улучшение, повышения точности, связности - то самое, что является фундаментом энциклопедии, а не административные действия Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

102RB 11:55, 29 июня 2012 (UTC)[]

• Вы издеваетесь или как?-- ShinePhantom ^(обс) 13:25, 29 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Я да, а Вы? Требую элементарное - объективности. Не решение в мою пользу - а объективности, равности всех участников. Это самое простое, и что от "администрации" сейчас не вижу. Вот Вы считаете правильным итог Be nt all на моем запросе ВП:ЗКА#Шаг к иску в АК ? Вы можете привести правила, по которым закрыта эта номинация?! Моя блокировка никак не связана с вкладом, внесенным Cemenarist. Это он обвинил меня в подлоге, и почему требования объективности есть "издевательство", говоря Вашими словами? 94.41.59.15 13:43, 29 июня 2012 (UTC) [ ]
• Угрозы бессрочки не было, я просто объяснил логику прогрессивной блокировки. В след за месяцем обычно следует именно что бессрочка. Местоимение «вы» я пишу всегда с маленькой буквы (русский язык это вполне вполне допускает), если же я вдруг написал его с большой — это признак не уважения, но наоборот, крайне отрицательных эмоций, испытываемых к адресату послания (старая фидонетовская традиция). Навязчивые необоснованные обвинения вы озвучивали прямо в закрытых мной запросах на ЗКА, да и сейчас продолжаете мне приписывать какой-то конфликт с вами, хотя вижу вашу СО третий раз в жизни. Что до вашего большого положительного вклада который вы ставите себе в заслугу, я посмотрел — статьи ваши как правило не слишком качественные: слишком короткие и чаще без опоры на вторичные источники . Советую почитать правила и подумать над своим поведением, может быть поймёте почему запросы Pessimist2006 на ВП:ЗКА чаще выполняются, а вы за свои получаете блокировки. Pessimist2006 — тоже не идеален (мог бы ведь давно администратором быть, а он всё в ВП:ПИ ходит, и на то есть причины) но он правила знает и соблюдает. С надеждой на понимание. -- be-nt-all 23:35, 29 июня 2012 (UTC) [ ]
• Да понял я Вас, понял. Что тут непонятного? Просил писать на Вы, по-прежнему на вы. случайность? Смотрите сами: закрыли два запроса на ВП:ЗКА того, кого считаете достойным админской должности. случайность? А то, что одного заявителя Вы предупредили, а меня забанили (причем с нарушением кучи правил - см. выше) тоже случайность? А случайно ли, что Ваш коллега ни разу не банился по запросу ВП:ЗКА - тоже случайность? А то, что закрыли два моих запроса - без всяких объяснений, не читая самих заявлений (иначе дошли бы до такого места "или ты, или Вы, будьте любезны, соблюдайте вежливость. ") - тоже случайность? мои статьи Вам не нравятся - случайность? Конкретные нарушения именно в заявке и конкретный пункт правил не привели - случайность? Нет, конечно. Я Вас прекрасно понимаю: просто быстрее хотели заткнуть рот инакомыслящим. Какая страна - такая и Википедия. Представляю, если большинство админов закинуть в реальную власть. 94.41.59.15 02:24, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

  Точно, поздравляю, вы раскрыли заговор среди админов. Только со страной непорядок, о которой из более, чем десятка стран, в которых живут админы рувики, вы говорите? А "коллега" не банился потому, что он деньгами откупается :) ну или правила не нарушает в таких объемах. -- ShinePhantom ^(обс) 04:38, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

  • ShinePhantom, достали своим "заговор! заговор!". Приписываете мне то, что не говорил. Повторяю: требую элементарного - объективности и равности всех участников. Не решений в мою пользу - а объективности. Это что, так много? Можно без всяких яких взять и рассмотреть мои запросы на ВП:ЗКА , итоги которых подвел Be nt all? Я что прошу многого? невозможного? 94.41.59.15 05:38, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

(поминает даму, занимающуюся проституцией), Вы же обещали покинуть нас навсегда. Наврали? Дядя Фред 18:08, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Хм, не увидел в запросе участника на ВП:ЗКА , за который его заблокировали, ничего абсурдного. Обвинения в нарушении правил также не были ни необоснованными, ни навязчивыми. Весьма странная блокировка... Hhhggg 17:43, 7 августа 2012 (UTC) [ ]

В связи с тем что ранее на вас неоднократно накладывались блокировки на неэтичное поведение и преследование участников, а блокировки не корректируют вашу модель поведения, я накладываю на вас бессрочную блокировку за ваши реплики на ВП:ОАД ( ). В этой реплике вы вновь нарушаете ВП:ЭП , продолжаете преследовать участников и продвигаете теории заговора с нарушение ВП:НЕТРИБУНА , а в самой теме вы занеимаетесь вики-сутяжничеством, причем вам были неоднократно разъяснены причины ваших блокировок, я расцениваю вашу деятельность как деструктивное поведение . Разблокировка возможна через арбитражный комитет. -- ptQa 12:10, 8 августа 2012 (UTC) [ ]

Не имеете права. Блокировка - только через АК. Читайте правила. 102RB 13:43, 8 августа 2012 (UTC) [ ]

Кстати. Вы пишете мне "вы" - это намеренное оскорбление. 102RB 13:45, 8 августа 2012 (UTC) [ ]

Ерунда, АК блокировками вообще не занимается, это так, побочный эффект. -- ShinePhantom ^(обс) 15:04, 8 августа 2012 (UTC) [ ]

В результате обмена мнениями между мною и Lychagin мы пришли к мнению, что, возможно, Вы согласитесь вместо бессрочной блокировки на топик-бан и наставничество на следующих условиях:

1. топик-бан — запрет на правки пространства ВП, который может быть снят через 3 месяца на условиях согласия наставников, затем 3 месяца возможности правок в этом пространстве с предварительным согласованием правок с наставником, затем полное снятие;
2. два наставника, я и Lychagin ;
3. безусловный взаимный запрет комментировать действия участников внутри Википедии, с которыми Вы были в конфликте, все комментарии — наставникам только посредством скайпа;
4. прогрессивная блокировка за попытки обхода топик-бана от 3 дней — с основной или дополнительной учетки или анонимно.

Если Вы согласны, отпишитесь мне на почту. -- 17:30, 8 августа 2012 (UTC) [ ]

• Я согласен на снятие моей блокировки под эти условия, если что. -- ptQa 19:52, 8 августа 2012 (UTC) [ ]
  • Спасибо. -- 20:38, 8 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте 102RB. Не могли бы Вы согласиться на поставленные условия и продолжить свою работу в Википедии. Вы так много сделали для Википедии и Башкортостана, что было бы очень жаль остаться без Вас. Спасибо. Евгений 12:20, 20 августа 2012 (UTC) [ ]

Да и никуда не делся. Пишу статьи, правлю, только анонимно. Есть запрос на меня на ВП:ЗКА по этому поводу, кстати. Спасибо, Ваш вклад вижу, хорошая работа! -- 136.169.164.110 14:28, 20 августа 2012 (UTC) [ ]

Хотелось бы Вас видеть в прежнем состоянии. Меня тоже постоянно обижают. Но я терплю так как часто сам виноват. Не хватает знаний по работе в Википедии, а для освоения не хватает разумения. Уже несколько раз забрасывал работу, пытался забыть пароль... Но пока хотелось бы описать Башкортостан, Уфу лучше, чем англичане город Лондон. С уважением. Евгений 11:56, 21 августа 2012 (UTC) . [ ]

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Это нормально, никто не совершенен (с этим тезисом, правда, будут несогласны ряд админов :) - уж кем себя считают боюсь подумать :) Видели бы Вы логи чатов админов, как они отзываются о простых участниках! Гонору, гонору то сколько!). Насчет обид - нет, конечно. Мне на их внутриадминские и околоадминские склоки и интриги плевать. Пишу статьи и пишу. -- 94.41.233.28 12:10, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

А зачем? зы. Следящему блокиратору: это фраза "хрен знает кто, я их, придурков, уже не запоминаю" причина для блокировки? 95.105.33.190 14:43, 24 августа 2012 (UTC) [ ]

Приветствую! Я только загружаю фото. С Викискладом не дружу, да и время на это нет. Если бы вы их туда перегружали - я бы не возразил и помог в чем-то другом. Gennady 16:04, 6 сентября 2012 (UTC) [ ]

• ( )
• ( )
• ( )
• ( )
• ( )

— AlexSm 15:26, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]

И еще:

• 83.149.20.0 - 83.149.23.255
• 85.26.164.0 - 85.26.167.255

-- Pessimist 08:24, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. Alex Spade 19:15, 21 мая 2014 (UTC) [ ]

А также:

Alex Spade 19:15, 21 мая 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Alex Spade!

1. Статьи внутри личного подпространства основному не мешают, и наоборот, они пополняют ( Ишимбай в годы Великой Отечественной войны и Егер, Георгий Романович ).
2. Статьи регулярно правятся.
3. С 2012 года под анонимными айпи (список выше, далеко не полный) создал около 2.800 новых страниц (статьи, категории, перенаправления), трижды участвовал в проекте "35 статей в месяц".
4. Согласно У5, "Неактивным является участник, не сделавший ни одной правки, фиксируемой во вкладе участника (включая удалённый) или в журнале, в течение более двух лет.". Этот срок не соблюдается. Не буду говорить, что в других вики мой вклад юзера активен.
5. От предупреждения до удаления всех страниц не прошло и пол-часа. Это нужно понимать как нежелание идти на диалог.
6. Ссылки показывают, что санкциям я подвергся персонально, а программы удаления заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников, как Вы пишите, не cсуществует. То , что можно назвать программой - датируется 12 декабря 2012 ,см. Обсуждение участника:Denizu , Обсуждение участника:Svitch , Обсуждение участника:Xanders.3 , Обсуждение участника:Famitsy , Обсуждение участницы:Babina , Обсуждение участника:Boguden , Обсуждение участника:VMA , .
7. Против моего вклада трижды объявлялась война на уничтожение, из них дважды - Пессимистом и его Ко. Подобным образом Пессимист занимается со вкладом многих бессрочников, заблокированных его "друзьями" (не знаю, какие у них там отношения).
8. Какой я делаю вывод? Очередное преследование вдминкорпусом участника. 92.50.183.230 07:22, 26 мая 2014 (UTC) [ ]

   Добейтесь хотя бы, чтобы вам разрешили править свою СО (если вы действительно 102RB) - я таки не чек-юзер и не маг, чтобы распознавать участников под IP-масками, а дак-тест вы пока не прошли. Alex Spade 16:24, 28 мая 2014 (UTC) [ ]

• А вам нужны эти страницы? Может у вас сохранились их копии? Есть ли какие у Вас соображения о причинах конфликтов? Нужны ли вам диалоги? Может просто заниматься писательской деятельностью без ведения диалогов? Таких талантливых и плодовитых писателей как вы надо холить. Не обижайтесь на удаление статей. Администраторы тоже люди, им надо показать свою нужность отечеству. Вы любите писать, а они любят удалять написанное. Вопрос администраторам - каковы перспективы восстановления труженика в правах?. Евгений 10:14, 26 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Жень, не беспокойся. Тут не админы решают, а коллегия Избранных. Кого банить, кого нет, они принимают коллегиально в своем чатике. Также защищаются коллегиально и голосуют друг за дружку. 102RB, AKA 94.41.58.112 05:57, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]
• По Вашим материалам, я все больше убеждаюсь, что в Ишимбае больше знаменитостей, чем в Москве. Евгений 09:04, 28 мая 2014 (UTC) [ ]
• Кому интересно есть в свободном доступе. -- Ryanag 14:47, 23 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • А затем, как мне, делать болванки статей для заливки. Страница, количество жителей и т.д. 102RB, AKA 94.41.58.112 05:57, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Хочу выразить благодарность коллеге 102RB за работу в проекте Башкортостан и помощь в редактировании статей Википедии. Ваша работа, несмотря на создаваемые Вам трудности, вызывает уважение. Евгений ( обс ) 08:11, 1 октября 2014 (UTC) [ ]

Золотой орден Башкортостана За большой вклад по созданию и редактированию статей портала «Башкортостан» и портала Ишимбай . Возвращайтесь. С уважением Qweasdqwe 03:00, 30 ноября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:32, 28 января 2015 (UTC) [ ]

Серебряный орден Башкортостана За неоценимую работу по созданию и редактированию статей портала «Башкортостан» , за помощь, оказываемую участникам портала. Желаю Вам успехов в Вашей дальнейшей работе, с уважением Qweasdqwe 08:32, 6 октября 2015 (UTC) [ ]

Barbarian ( обс. ) 20:01, 3 апреля 2017 (UTC) [ ]

— ( обс. ) 13:22, 14 февраля 2018 (UTC) [ ]

Serhio Magpie ( обс. ) 06:13, 16 февраля 2018 (UTC) [ ]

— Mitte27 / обс. 12:31, 4 октября 2018 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 19:11, 15 ноября 2019 (UTC) [ ]

Викизавр ( обс. ) 00:06, 18 мая 2020 (UTC) [ ]

Страница Чуфаровка (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 февраля 2021#Чуфаровка (Мелеузовский район) . ( обс. ) 10:33, 1 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Солдатский (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Солдатский (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:26, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Потешкино (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Потешкино (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:26, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Николаевка (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Николаевка (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:26, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Краснояр (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Краснояр (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:26, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Карайсы (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Карайсы (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:26, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Грачи (Башкортостан) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Грачи (Башкортостан) . ( обс. ) 07:26, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Весёлый (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Весёлый (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:26, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Веденовка (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Веденовка (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:27, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Бобринка (Башкортостан) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Бобринка (Башкортостан) . ( обс. ) 07:27, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Благовещенский (Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Благовещенский (Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:27, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Александровка (деревня, Мелеузовский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 февраля 2021#Александровка (деревня, Мелеузовский район) . ( обс. ) 07:27, 8 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 апреля 2021#Подписант . ( обс. ) 11:18, 9 апреля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 августа 2021#Юлдыбай (имя) . Tucvbif ??? 18:50, 9 августа 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Кызыл Аул , созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/28 августа 2021#Кызыл Аул → Кызыл Батыр . Leo Kand 10:01, 27 сентября 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Красноникольское (Ишимбайский район) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 января 2022#Красноникольское (Ишимбайский район) . Флаттершай — говор 16:17, 3 января 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Ручку верните , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/27 февраля 2022#Ручку верните . Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 19:03, 27 февраля 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 мая 2023#Геологическая улица (Ишимбай) . ( talk page ) 15:41, 7 мая 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .