здравствуйте. Уберите, плз, из статьи о Матиясевиче данные о победах "Лембита". Они как минимум спорны. Встречаются данные вплоть до 21 потопленных и 4 поврежденных судах. Это в любом случае тема для статьи о лодке, а не о командире. Кстати, если эта тематика вам интересна, то приглашаю посетить проект Проект:Подводные лодки . -- 04:20, 2 февраля 2008 (UTC) Откуда вы данные взяли? Щ-421 стала краснознаменной и погибла уже под командованием Видяева, а победы Лунина и Коновалова у вас явно завышены. Дайте ваш источник информации. -- 04:34, 2 февраля 2008 (UTC) [ ]

Привет. Не вижу причин для убирания мною данных о победах "Лембита". Они не спорные, а истинные, в отличие от мифических "21". Про Видяева я знаю - бедолага погиб, не успев никого потопить. Volk59 14:33, 2 февраля 2008 (UTC) [ ]

21 уничтожены 4 повреждены - количество, которое озвучил по итогам послевоенных подсчётов командующий балтфлотом Трибуц. Приведите, пожалуйста, источники, из которых взята ваша информация о потопленных судах во всех случаях. -- 08:16, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ну, если Трибуц - тогда точно фигня, а не данные. Я даю инфу, подтвержденные архивными документами, а не заявления самих командиров подлодок. Volk59 10:23, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Согласен, что в то время данные о потопленных судах мягко говоря преувеличивались. Это, кстати, хорошая тема для отдельной статьи, в которой можно сравнить позиции всех воюющих сторон на этот счёт. Вы оспорили истинность оценок Трибуца, но эта оценка была официальной весьма долгое время. Поэтому я считаю, что она должна упоминаться хотя бы для того, чтоб было понятно за что же подводников так награждали. Возвращаясь к Матиясевичу: я всё-же хочу узнать какими именно архивными документами вы можете подтвердить приводимые вами результаты? Вы ведь понимаете, что нельзя полагаться на непроверяемые данные. Если вы добавили информацию в статью и не указали откуда она взята, то любой участник вправе усомниться в её достоверности, есть даже такой проект правил - Википедия:Проверяемость . -- 11:41, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Архив BA-MA (БундесАрхив-МилитарАрхив) - Вас устраивает? А насчет усомнения - ссылка на Трибуца только и говорит, что цифра 21 - заведомо неверная. Volk59 12:23, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Превосходный источник. Меня он полностью устраивает. Теперь по возможности нужно конкретизировать до документа и добавить ссылки в статью. -- 17:25, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Видите ли, сударь, меня утомили ваши придирки. Я больше не собираюсь давать какую-либо информацию в ваш проект. То, что я поместил - можете выбросить и заменить советской туфтой. Всего хорошего. Volk59 19:25, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ваше право, хотя я не вижу повода для столь бурной реакции, я стараюсь вести с вами обычный диалог, ибо хочу составить полную картину событий, ознакомившись со всеми доступными источниками. Прошу прощения, если это выглядело как придирки. -- 20:35, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ладно, всё, проехали... Всего хорошего. Volk59 20:53, 4 февраля 2008 (UTC) [ ]

Это что за дивизия такая? WolfDW 11:56, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Только полк был, дивизия уже Герман Геринг называлась. WolfDW 12:25, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Division General Göring - создана в ноябре 1942, во Франции. С января 1943 в Тунисе, в мае 1943 капитулировала там. В мае 1943 на Сицилии из остатков этой дивизии (находившихся в отпусках, в госпиталях и т.п.) была создана Panzer-Division Hermann Göring.

Добрый день. Начатая Вами статья Арним, Ханс-Юрген фон рассказывает о том же человеке, что и существовашая Арним, Ганс-Юрген фон . Не могли бы Вы объединить содержимое своей статьи с более старой (чтобы не была потеряна история правок), и затем возможно переименовать статью в название, которое считаете правильным? С уважением, — AlexSm 21:42, 24 июня 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я не вижу возможности объединения содержимого статей. Они написаны совершенно по-разному. Пусть администрация решит - какой вариант оставить, а другой ликвидировать. Всего наилучшего -- Volk59 06:51, 25 июня 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Статья Ломбард, Густав сейчас выставлена на удаление из-за того, что сейчас совершенно нечитабельна. Я хотел ее переписать, но столкнулся с тем, что в разных источниках про него дана разная информация. В английской Википедии написано, что он учился в Университете Миссури, а в нынешней версии статьи (а также это упоминалось на forum.axishistory) - что в Университете Висконсина. Вам про это ничего не известно? -- Blacklake 08:23, 18 июля 2008 (UTC) [ ]

Спасибо за добавление информации в статьи о странах Океании :)-- Переход Артур 20:29, 30 июля 2008 (UTC) [ ]

По правилам русского языка (в отличие от названий на английском, Которые Все Пишутся с Большой Буквы) все эти «аксессуары» орденов пишутся с маленькой буквы. Мне кажется, что это в ваших интересах, чтобы созданная вами статья была написана грамотно. Но, видимо, у вас есть какие-то более важные причины сохранить в статье грамматические ошибки. :) Хотелось бы, конечно, узнать о них, но необязательно. И ещё: после указания года в русском языке, опять же в отличие от английского, пишется «год» или «г.» Четыре тильды 11:35, 21 августа 2008 (UTC) [ ]

Видите ли, в чем дело, Четыре тильды - Дубовые Листья, Мечи и Бриллианты - это вовсе не "аксессуары", а самостоятельные награды. Если Рыцарский крест - с большой буквы - то и они - тоже. Только так - грамотно. И ещё: после указания года в русском языке в энциклопедических и справочных статьях НИКОГДА не пишется "год" и уж тем более какое-то уродское "г.". Всего хорошего. -- Volk59 12:32, 21 августа 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый Volk59, излишне копировать ваш ответ в собственном обсуждении на страницу участника, которому вы отвечаете. Насчёт указания годов конкретно в статьях Википедии, раз уж вы пишете здесь, а не собственную энциклопедию или справочник, вам стоит ознакомиться с правилами в Википедия:Оформление статей#Слово год . И исправьте уж, пожалуйста, у Мантойфеля хотя бы «Дубовые Листья» на Дубовые листья: Рыцарский крест ведь, а не «Рыцарский Крест». Ваша манера общения безусловно оставляет желать лучшего, но, судя по вашей странице обсуждения, на то у вас есть явно серьёзные причины глобального характера. Нет, их узнать мне точно не хочется. Уверена, что нам больше не придётся пообщаться, поэтому желаю вам на прощанье всего самого доброго. Четыре тильды 13:10, 21 августа 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте Volk59, проясните пожалуйста, откуда у Вас такие данные по населению Либерии? Я вносил изменения на основании статьи .

Здравствуйте. Данные у меня очень простые - из общедоступного справочника ЦРУ США. Собственно, в статье, на которую Вы ссылаетесь - в качестве источника тоже приводится тот же самый справочник, но только устаревший, за 2006 год.

Ok. Добавил источник и немного уточнил цифры из него. -- DeC 20:54, 16 сентября 2008 (UTC) [ ]

- это Ваш сайт? Deerhunter 10:15, 23 сентября 2008 (UTC) [ ]

Это допрос? Иголки под ногти загонять будешь или просто орать как бешеный? -- Volk59 13:47, 23 сентября 2008 (UTC) [ ]

Вы получаете предупреждение за нарушение ВП:ЭП . Далее. Вы не ответили на мой вопрос. Поскольку мне ничего не известно о Ваших возможных авторских правах относительно этого текста, я убираю его как предположительное копивио до выяснения обстоятельств. Пожалуйста, объясните, на каком основании добавили его в статью. Deerhunter 15:11, 23 сентября 2008 (UTC) [ ]

Отвечаю по порядку:

1. Плевал я на твое "предупреждение", (оскорбление скрыто) ( прочитать ) .

2. На хамские вопросы я не отвечаю, (оскорбление скрыто) ( прочитать ) .

3. Ежели тебе, (оскорбление скрыто) ( прочитать ) , что-то не известно - это не повод уничтожать информацию. Понял, (оскорбление скрыто) ( прочитать ) ? -- Volk59 16:00, 23 сентября 2008 (UTC) [ ]

Да, я понял. Спасибо за пояснение. Deerhunter 16:10, 23 сентября 2008 (UTC) [ ]

В связи с нарушением правила о недопустимости оскорбленийв Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокировки выбран в 1 неделю. — Mitrius 17:28, 23 сентября 2008 (UTC) [ ]

Hi Volk59,

I just came here from English WP. Could you please explain what is going on in Russian WP and who is this DearHunter? If you want to reply, please use Russian. I simply do not have Russian keybord handy. Your friend, Looking around 02:43, 6 октября 2008 (UTC) [ ]

Привет. Я не хочу ничего больше говорить об этом дирхантере, поскольку про него можно только ругаться. -- Volk59 07:19, 6 октября 2008 (UTC) [ ]

Волк, вы редактировали статью о Чили.

Скажите Вы счиаете себя специалистом по Чили?

195.20.197.66 05:05, 22 октября 2008 (UTC) NurRus [ ]

Ваша учётная запись заблокирована на 6 часов в свзяи с нарушением правила трёх откатов в статье Нето, Агостиньо . Wind 13:33, 2 апреля 2009 (UTC) [ ]

Обоснуйте свою правку . Можете сделать это здесь . — Гекльберри Финн 19:22, 2 апреля 2009 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия, в частности правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

необоснованное удаление информации расценивается как вандализм -- lite 16:02, 12 апреля 2009 (UTC) [ ]

В связи с осокрбительные комментарии вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 недели. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Этот дифф, с учетом предыдущих блокировок lite 20:18, 12 апреля 2009 (UTC) [ ]

Это кстати, случаем не Ваш пост - ? Можете помочь с источниками по этому вопросу? Здесь просили: .-- Fastboy 09:42, 27 апреля 2009 (UTC) [ ]

какие проблемы? то, что фельдфебель вермахта Курт Книспель - самый результативный танковый ас в мировой истории (а не только в ВМВ) - известно во всём мире. в какой-то степени его результат объясняется тем, что пройдя всю войну на Ост-фронте, он получил звание только фельдфебеля (старший сержант по-нашему) и должность лишь командира танка. то есть - все 4 года - на передовой. вот и набил столько пресловутых Т-34. -- Volk59 11:20, 27 апреля 2009 (UTC) [ ]

Вопрос связан с тем, почему он так и не получил Рыцарский крест. В каких-то источниках в качестве причины приводится его характер. Но вот в каких?-- Fastboy 11:28, 27 апреля 2009 (UTC) [ ]

рыцарский крест он не получил за неоднократные грубости в адрес начальства. не своего непосредственного - с лейтенантами и капитанами у него были нормальные отношения, а вот генералов он обижал. к тому же - когда его эшелон проезжал Польшу, Книспелю не понравилось, что пожилой немецкий зольдат избивает зэка - то ли поляка, то ли еврея. Книспель не только сильно избил того пожилого немца-зольдата, и разломал об рельсу его винтовку. на следующей станции явился наряд фельджандармов, чтобы арестовать Книспеля. однако его командир взвода, лейтенант, вынул свой пистолет и сказал тем жандармам - а попробуйте арестовать. -- Volk59 11:53, 27 апреля 2009 (UTC) [ ]

Приведите пожалуйста источник к . И в других случаях обновления данных тоже надо привести источник. Ad v is o r 16:51, 15 сентября 2009 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

— необоснованное удаленние информации и не вполне этичный комментарий отката. — вновь, необоснованное удаление информации. — снова, необоснованное удаленние информации и не вполне этичный комментарий отката. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 16:59, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]

(скрыто) Окружение Корсунь-Шевченковской группировки - провал лично Манштейна. Группировка погибла вся. Её командующий - Штеммерман - пустил пулю в висок при виде конца своих войск (их запахивали в землю танками). Это факт. Он не застрелился бы, если бы вывел из окружения 2/3 войск. Далее: Манштейн не имеет отношения к попытке вывода войск из котла.

(скрыто) -- Volk59 13:46, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

• было бы неплохо не нарушать ВП:ЭП. ответ вашего оппонента был полностью нецензурным, я его откатила. -- Ликка 11:49, 23 сентября 2009 (UTC) [ ]

Блокировка

• Учитывая, что раньше участник уже блокировался за оскорбления других участников, я заблокировал его на месяц. — Claymore 15:41, 26 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый Volk59, зачем Вы удаляете информацию о победе Моралеса на выборах в декабре 2009 г.? По-моему, нет никаких причин сомневаться в этом факте. Anton n 07:34, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Потому, что голоса ещё не подсчитаны. На данный момент — подсчитано всего оишь 59 %. С такими темпами подсчета итогов можно ожидать примерно 12-13 декабря. -- Volk59 07:46, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

реверирует определение МНР как социалистической страны на коммунистический режим. То определение, которое Вы ревертировали, выглядит более нейтральным. Bogomolov.PL 16:06, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

На каком основании вы без коментариев удаляете и откатываете правки участника ? Mystery Spectre 20:13, 22 декабря 2009 (UTC) [ ]

Имеете в виду "правки" вандала AVB в статье Бирманская кампания? Если вопрос об этом, то ответ простой - вандал AVB гнусно вандальничает в статье, которую я тщательно писал. -- Volk59 20:18, 22 декабря 2009 (UTC) [ ]

Во первых соблюдайте ВП:ПДН . Во вторых в чём вы усмотрели вандализм?! В правках участника очевидного вандализма нет. В связи с этим подобные реплики в его адрес уже грубейшие нарушения Mystery Spectre 20:20, 22 декабря 2009 (UTC) [ ]

Вандализм некоего AVB состоит в том, что он упорно (неоднократно) стирает даты событий в написанной мной статье. Очевидно - чтобы статья стала хуже читаемой. Мои реплики в его адрес - очень мягкие. Просто потому, что я понимаю - таких хамов, как этот AVB, перевоспитать невозможно. Их можно только убивать. -- Volk59 20:26, 22 декабря 2009 (UTC) [ ]

По его диффам я это не заметил. Можете дать ссылки? Но при этом ваши реплики всё равно являются ГРУБЕЙШИМИ нарушениями ВП:НО и вас уже блокируют по прогрессивной. В этом случае через пару минут вам следует ждать блокировку от 2 месяцев. Mystery Spectre 20:28, 22 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Я сейчас не вижу необходимости Вас блокировать, но при повторении откатов или оскорблений (вандальный в отношении действий любых участников), сделаю это без предупреждения. Victoria 13:11, 23 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Беке, Франц . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Michgrig 13:12, 24 декабря 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не убирайте шаблон {{ rq }} со статей, пока описываемый в нем недостаток не будет устранен. — DarkSTALKER 15:51, 19 января 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Volk59, присоединяйтесь к участию в проекте Фашизм . Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников . Спасибо.-- GlaDooo 15:16, 7 марта 2010 (UTC) [ ]

Зачем вы удалили шаблон rq из статьи 49-й горный корпус (Германия) ? Статья не имеет источников, и, по сути, достаточно короткая. Верну шаблоны на место и отпатрулирую. Когда недостатки будут исправлены, то шаблоны о незавершённости и прочем можно будет убрать. -- 12:49, 17 марта 2010 (UTC) [ ]

Статья имеет источники - раздел Литература. Статья короткая, поскольку деятельность предмета статьи была короткой. Недостатков - нет. Шаблон был выставлен по глупости. Если ты специалист по компьютерным играм - вот ими и занимайся. А в военно-историческую тематику тебе лезть не следует. -- Volk59 12:54, 17 марта 2010 (UTC) [ ]

• Что я сделал плохого? Могу исправить, к Вашим услугам. -- Russian Nature ^{обсуждение - вклад} 07:15, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Американские Виргинские острова , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте , . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Американские Виргинские острова .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . P.S.: Вполне возможно, что это именно ваш текст скопировали на другие сайты. Попробуйте доказать это, если это так. Удачи! — ^обс 19:54, 28 апреля 2010 (UTC) [ ]

Видите ли в чём дело - я никогда не был на указанных Вами сайтах, и потому не мог ничего скопировать у них. Про историю Виргинских островов я написал на основе другого источника - многотомного издания советских времён "Страны и народы". -- Volk59 21:41, 28 апреля 2010 (UTC) [ ]

Тогда проставьте, пожалуйста, ссылки на источники. -- ^обс 12:06, 29 апреля 2010 (UTC) [ ]

Я подал иск в АК на EvgenyGenkin в связи с известным Вам переименованием статьи о 14-ой гренадерской дивизии Войск СС «Галиция»(украинской № 1) в Дивизия СС «Галичина» . Если у Вас есть желание, то прошу поддержать меня на Обсуждение арбитража:Участие в обсуждении или подведение итога? С уважением — Михаил Владимирович Ревнивцев Flagoved 21:36, 20 мая 2010 (UTC) [ ]

, с формулировкой «за значительный вклад в развитие статей по данной тематике» . Благодарю за службу фатерлянду Русской википедии. - Zac Allan Слова / Дела 21:10, 24 мая 2010 (UTC) [ ]

Рад стараться! А можно я обнаглею и попрошу устранить перенаправление с 162-я пехотная дивизия на какую-то дикую статью "Восточно-Туркестанское чего-то там СС"? -- Volk59 22:07, 24 мая 2010 (UTC) [ ]

Руководствовался — Википедия:К созданию/Третий рейх . Сейчас записую статью с оригинальным названием. Если хотите, то сами пожалуйста найдите ей место в {{ }} -- ForD 14:27, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Вообще-то о датском фрайкоре (и о датском полке СС) уже написано в статье Дания во Второй мировой войне . По численности личного состава датский фрайкор соответствовал бригаде, то есть на место в шаблоне вооружённых сил Германии - не тянет (там не менее чем дивизии). -- Volk59 14:35, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

• Я ничего против не имею, значит так тому и быть,что в шаблоне корпусу не быть )) -- ForD 14:38, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Проверте пожалуйста орфографию написания имён командующих: -- ForD 10:22, 27 июня 2010 (UTC) [ ]

• 225-я пехотная дивизия (Германия)
• 371-я пехотная дивизия (Германия)

Здравствуйте. Вы убрали ссылку со статьи 162-я (тюркская) пехотная дивизия (Германия) . Предлагаю рассмотреть данную статью Восточно-тюркское соединение СС . Между прочим ссылка взята оттуда. -- Muradwu 17:34, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я убрал ссылку на сайт, содержащий идиотическое содержимое. Статью про "восточно чегототам соединение СС" я видел - это редкостный бред. Как и ссылка на тот сайт. -- Volk59 18:20, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

А чем именно вам не понравилось содержание сайта? Если вы про статью Восточно-тюркское соединение СС то в чем там бред? Вы сомневаетесь об существование оной или что-то другое? -- Muradwu 18:25, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

На том сайте помещено враньё - будто бы в 162-й (тюркской) пехотной дивизии служили грузины, волжане и кто-то ещё (эскимосы что ли). А статья "восточночегото СС" - просто чушь несусветная. -- Volk59 18:36, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

Это не враньё. Они там служили, пускай в незначительном количестве. Есть фотоматериалы подтверждающие это. Эскимосов не встречал, наверное только в РОА. Ну что вы сразу «чушь несусветная», ну и да Бог с вами. -- Muradwu 18:41, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия, в частности правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

У Вас большой полезный вклад и Вы знаете правила Википедии. Зачем было вносить «юмор» и личную оценку в статью? Мы же пишем энциклопедию всё таки. Поскольку Вас уже не раз блокировали, то блокирую Вас на день. -- A.I. 09:31, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

Я всего лишь отметил наиболее идиотические моменты в этой "статье". Если это энциклопедия - то в ней не должно быть таких идиотических писаний. -- Volk59 10:08, 16 июля 2010 (UTC) [ ]

Почему Вы считаете историка Константина Залесского сомнительным источником? -- Ditrix86 20:12, 30 июля 2010 (UTC) [ ]

Потому, что в книжках Залесского много ляпов, ошибочек, неправильно переведённого и просто невероятной чуши. В общем - у него уровень сочинений пятиклассника. -- Volk59 20:16, 29 июля 2010 (UTC) [ ]

Мягко говоря неаргументированное высказывание, эмоциональное, но не аргументированное.-- Old Fo x 20:58, 31 июля 2010 (UTC) [ ]

Вы уже участник весьма опытный (в том числе и в смысле блокировок), не знать о недопустимости перлов не можете. Поэтому продолжаем лечить застарелое хамство по прогрессивной системе. На этот раз — три месяца. Я так подозреваю, что следующая блокировка будет бессрочной — на пол-года у нас обычно не блокируют... Дядя Фред 09:38, 2 августа 2010 (UTC) [ ]

Вы вновь проигнорировали то, что я Вам написал. Более того начали что-то писать про мои "умственные способности". Прошу ознакомится вот с этим запросом на ЗКА . Удачи! --Сентинел 03:40, 7 ноября 2010 (UTC) [ ]

На самом деле было так: некто Сентинел стёр обновление данных в статье. Объяснения, что обновление данных из того же источника, использованного ранее, он не воспринял (видимо, из-за неадекватности). Из его истории видно, что Сентинел уже неоднократно удалял информацию из разных статей, руководствуясь пожеланиями своей левой ноги. Необходимо принять меры лечения пациента. --Volk59 07:46, 7 ноября 2010 (UTC)

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила! . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

. --Сентинел 07:58, 7 ноября 2010 (UTC) [ ]

Поскольку сразу после возвращения из блокировки за оскорбления Вы , я пришёл к выводу, что работать, не оскорбляя коллег, Вы просто не способны, в связи с чем вынужден сделать Вашу блокировку бессрочной. Дядя Фред 17:04, 7 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уоллис и Футуна 185.213.230.124 12:28, 5 января 2024 (UTC) [ ]