Являюсь единственным автором, потому нужен свежий взгляд. Хотелось бы номинировать статью в хорошие. Ориентироваться было не на что, за исключением статьи Молдавская кухня , выбранной в хорошие 3 года назад.

Стилистические и грамматические ошибки буду потихоньку исправлять, но если у кого-нибудь возникнет желание помочь — буду благодарна. -- Tatata 04:11, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Мысли после первого довольно быстрого просмотра статьи: после небольших доработок — вполне приемлемо для номинации на хорошие. Единственное существенное замечание: некоторые довольно приличные по объёму куски статьи не имеют ссылки на источники. -- Bff 19:17, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]
  • Сделано добавила кое-где сноски. достаточно или еще надо? некоторые сноски относятся к целому абзацу. -- Tatata 22:02, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

Сноска может относиться и к целому разделу, а с некоторыми пояснениями — и к нескольким разделам. Главное, чтобы читателю было понятно, откуда взялась конкретная необщеизвестная информация. Сейчас для нескольких разделов не указано ни одного источника. -- Bff 07:49, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Несущественные замечания:
  • отсутствие указания языка {{ref-...}} для некоторых иноязычных источников, Сделано
  • расположение всех картинок справа - из-за этого правая часть визуально сильно "перевешивает" (но это дело вкуса),
    • при расположении слева иногда получается некрасивый сдвиг, сильно зависящий от разрешения экрана. так что пусть уж справа остаются
  • в самом начале статьи справа я бы расположил самую лучшую картинку шириной 250-300px — в качестве визитной карточки статьи. Сделано

-- Bff 19:20, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо за замечания. -- Tatata 22:02, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Исправил неточности в разделе "история". Возможно, имело бы смысл добавить раздел "в искусстве" (натюрморты, брейгелианские застолья) Волков Виталий (kneiphof) 23:46, 13 декабря 2009 (UTC) [ ]
  • Сделано . -- Tatata 13:26, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

Концовка

• Композиционное замечание: у статьи нет финала, повествование заканчивается как бы на полуслове. Возможные варианты этого «финала»: информация о русскоязычной литературе на тему бельгийской кухни (может, выходила хотя бы одна книга на эту тему); цитата с отзывом о бельгийской кухне (здесь важно, чтобы цитируемое лицо обладало энциклопедической значимостью). В том случае, если информация для «финала» не найдётся, я бы поменял местами разделы «Фирменные блюда» и «Типичные блюда и продукты», при этом в самый конец раздела «Фирменные блюда» поставил бы подраздел «Шоколад». -- Bff 06:36, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]
  • возникла идея! что, если в конце разместить раздел с интересными фактами? сгодится в качестве финала? по-моему, это легче, чем найти авторитетный отзыв. -- Tatata 07:05, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

Раньше нередко так и делали. Но сейчас для статей-номинантов это считается недостатком, см. Википедия:Раздел «интересные факты» . Логика в этом есть: неэнциклопедично объединять факты лишь по критерию необычности. В то же время я не знаю, о каких фактах идёт речь. -- Bff 07:45, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

хм, жалко. к примеру, такие факты (с ссылками, разумеется):

• В 2003 году жители деревни Ла Камалин установили мировой рекорд по расфасовке картофеля фри, вместив 1,2 тонны картофеля в кулёк высотой 3,5 м.
• Ежегодно в январе в городах Бельгии проходит «Неделя супа», целью которой является пропаганда здорового питания.
• Создатель « русского салата » — бельгиец .

как альтернатива, может перечислить некоторых бельгийских шеф-поваров (тот же самый Оливье)? или написать раздел Б.Кухня и здоровье? найти лит-ру на рус.языке не представляется мне возможным, с цитатами тоже все не так просто. больше идей для концовки нет. -- Tatata 08:56, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

Пусть статья постоит недели три на рецензировании, за это время, может, кто-нибудь что-нибудь напишет, подскажет. Я тоже что-нибудь, возможно, найду. -- Bff 09:04, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

Посмотрите здесь . -- Zanka 23:23, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

что именно посмотреть? эту статью я уже читала, ничего нового там не заметила. -- Tatata 00:14, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

Но ее не было в вашем списке, а вы жалуетесь на малое количество ссылок на русском. При этом там целый абзац уделен особому бельгийскому цикорию, про который у вас только одно упоминание в названии блюда. Кстати, в ней и еще где-то упоминается про открытый в бельгии музей картошки фри, чем не материал для концовки. -- Zanka 18:51, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

эта ссылка стояла в одной из ранних версий статьи, однако я ее потом убрала, поскольку сайт, на котором в десятке популярных рецептов шесть салатов из серии "перемешать все, что было в холодильнике и залить майонезом", а в статьях содержится большое количество ошибок, не внушает мне доверия. конкретно по информации - абзац про эндивий больше подошел бы в статью о самом растении. что касается музея, так в бельгии и музей пива, и музей шоколада есть. об этом можно было бы написать в интересных фактах, но, как написано выше, лучше обойтись без них (хотя я может и вставлю упоминание о музеях в раздел фирменнные блюда). но все же спасибо за совет, если что-нибудь еще надумаете, сообщите мне, пожалуйста. -- Tatata 21:19, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Цитату нашёл и поставил в конец, но теперь она как-то не очень сочетается с появившимся разделом про живопись. -- Bff 14:34, 24 декабря 2009 (UTC) [ ]
  • спасибо за цитату. я ее перенесла в раздел типичные блюда. -- Tatata 14:51, 2 января 2010 (UTC) [ ]