Разделяю ваше мнение о правильном написании японских слов кирилицей и посему хотел бы, чтобы вы подправили следующие статьи: Gosoku Ryu а также на и статьи в нём, на которые есть ссылки. Заранее благодарен. Yakudza 23:16, 14 декабря 2009 (UTC) [ ]

Я правильно понял, что это только подстрочник, а сама статья будет позже? (После «поперек США» я сломался) 22:19, 13 Сен 2004 (UTC)

Эту статью писал не я, так что ничего не могу сказать. Перевод ещё тот, здесь согласен :-) -- Oscar 6 22:21, 13 Сен 2004 (UTC)

Пардон, криво посмотрел на историю. Я поставлю «к удалению» пока, там разберемся… 23:01, 13 Сен 2004 (UTC)

Пожалуйста, ставьте категорию статей перед interwikies. MaxiMaxiMax 10:36, 23 Сен 2004 (UTC)

Окей -- Oscar 6 10:47, 23 Сен 2004 (UTC)

Привет!

А можно узнать, в чём смысл убирания категорий Регионы России? Они разве мешали кому-нибудь? Никто вроде не жаловался. Этот вопрос уже до Вашего прихода обсуждался. Категория — это один из путей, по которым читатель ходит по энциклопедии. Категории как множества статей могут быть узкими, широкими, пересекающимися и пр.

Поэтому, если Вас не затруднит, верните на место то, что забрали.

С уважением,

wulfson 16:59, 23 Сен 2004 (UTC)

Регионы России — это Кавказ, Сибирь и т. д. Округа — это федеральные округа. Поэтому я переношу описания федеральных округов в одну категорию — Category:Федеральные округа Российской Федерации , которая, кстати, входит в категорию Category:Регионы России . Так что я отнюдь не затрудняю хождение читателя по википедии, а лишь делаю его более логичным.

Я не вижу смысла в наличии огромного количества статей в категории. Это затрудняет поиск нужной и свидетельствует о том, что в системе каталогизации есть изъян. Равно я не вижу смысла в том, чтобы статья находилась и в категории, и в её подкатегории — это излишнее дублирование.

И я ничего ни у кого не забирал.

Oscar 6 17:35, 23 Сен 2004 (UTC)

А зачем ты Template:Commons поменял? Я его недавно приводил к виду его английского аналога (мне кажется он лучше выглядит, акуратнее как-то). Да и расположение ссылки на последней строчке, более удобно, чем в середине — взгляд цепляется. -- 21:28, 31 Янв 2005 (UTC)

Я привёл шаблоны-ссылки на другие проекты (Викисловарь, Викицитатник и Коммонсы) к единому виду. Если хочешь — можешь поменять, но тогда тоже все, а не только Template:Commons . Хотя такой их вид, как сейчас, мне нравится. Oscar 6 21:35, 31 Янв 2005 (UTC)

Если ты не против, я всё же переделаю их на основе шаблонов из английской Вики, т. к.

• там меньше шрифт
• цвет фона шаблона совпадает с общим фоном страницы
• фраза построена таким образом, что основная ссылка расположена на последней строке

-- 08:52, 1 Фев 2005 (UTC)

Лично мне более мелкий шрифт не кажется преимуществом — в конце концов, в шаблонах указана достаточно полезная информация, и уводить её на задний план незачем. А цвет фона английских шаблонов как раз-таки НЕ совпадает с фоном страницы. И, наконец, последняя строка в этих шаблонах — понятие относительное, так как их ширина зависит от ширины окна браузера. Oscar 6 11:13, 1 Фев 2005 (UTC)

На странице два основных фоновых цвета (я, конечно, говорю о MonoBook стиле) белый и светло-фиолетовы (точнее идентифицировать его затрудняюсь). Чтобы выделить шаблон ты используешь жирную рамку, а в английской Вики используется цветовое выделение (вторым фоновым цветом). А ссылка всегда будет на последней (последних) строке вставки, независимо от ширины окна браузера. -- 11:54, 1 Фев 2005 (UTC)

Ладно, я, в общем, не возражаю. Oscar 6 15:10, 1 Фев 2005 (UTC)

Замечательная работа, давно пора было унифицировать шаблоны. -- st0rm 22:57, 31 Янв 2005 (UTC)

Спасибо :-) Oscar 6 23:02, 31 Янв 2005 (UTC)

А зачем ты удалил про суши из Википедия:Правила и указания ? Это слово уже вошло в русский язык в таком написании и произношении и тут уж ничего не поделаешь. MaxiMaxiMax 04:20, 1 Фев 2005 (UTC)

Такое утверждение мне показалось некорректным. Я достаточно часто встречаю слово «суси». Конечно, с тем, что «суши» встречается чаще, я не спорю. Oscar 6 11:05, 1 Фев 2005 (UTC)

Для некоторых персонажей KareKano в английской статье не нашел японского написания и сейю, которые их озвучивали. Прошу помочь, если не трудно. -- Eraser 14:22, 14 Фев 2005 (UTC)

Спасибо за правку статьи, и советы. Обязательно учту.-- Eraser 11:50, 15 Фев 2005 (UTC)

Есть идея - оформить в Википедии, что-то вроде аниме-сообщества. Смысл - установление общих правил, соглашений по созданию статей (особенно по проблемам транскрипции и правописания), борьба с вандализмом и улучшение качества статей друг друга. M5 уже высказался за, хотелось бы услышать твое мнение. Если ты согласен, то можем совместно обдумать как всё это оформить.-- Eraser 12:06, 4 Май 2005 (UTC)

Сорри за тормоза с ответом, я давненько в Вику не заходил, времени не было. Однако идею полностью поддерживаю. -- Oscar 6 13:21, 14 Май 2005 (UTC)

Понимаю, у меня сейчас у самого проблемы со временем, пишу диплом. Так что боюсь смогу поучаствовать в этой затее только с середины июня, после защиты.-- Eraser 15:23, 18 Май 2005 (UTC)

Сделал болванку статьи Википедия:Статьи про аниме , раздел «Именование статей» фактически копи-паст с твоей страницы обсуждения. В общем прошу правок, дополнений и обсуждения. -- Eraser 05:40, 10 июля 2005 (UTC) [ ]

На этот раз проблемы со временем у меня :-)

Думаю, стоит не ограничиваться просто такой статьёй, а оформлять затею как Википроект, сделать список статей, которые нужно написать или улучшить (сама статья Аниме нуждается в серьёзном улучшении -- по примеру ), сделать шаблон стандартной статьи про аниме/мангу с кратким руководством и т. д. и т. п.

Через пару недель, думаю, время у меня появится, и я смогу заняться всем этим плотнее. Закончу переводить статьи про системы латинизации японского, переведу (очень нам такой статьи не хватает), подумаю над дополнениями в твою статью.

-- Oscar 6 23:36, 10 июля 2005 (UTC) [ ]

Шаблоны это очень хорошо - избавляют от разнобоя в оформлении. Википроект это тоже хорошо, но не слишком ли нас мало, как то анимешники в своей массе не слишком тянутся к энциклопедизму.-- Eraser 14:01, 11 июля 2005 (UTC) [ ]

Создан . Прошу присоединится. -- Eraser 17:15, 31 октября 2005 (UTC) [ ]

Карэси канодзё-но дзидзё опять перемещена в Kareshi kanojo no jijou . И какой в этом смысл? Всё равно ни латиница, ни кириллица не являются «родным» письмом для японского языка. А раз у нас русская википедия, то лучше всё же везде, где можно, использовать кириллицу. — Monedula 13:59, 14 Май 2005 (UTC)

Запись кириллицей менее привычна и менее употребима для названий аниме или манги. Человек, краем глаза увидевший где-нибудь в интернете упоминание сериала "Kareshi kanojo no jijou", вряд ли опознает его в вики-статье "Карэси канодзё но дзидзё".

На самом деле, давно надо выработать систему записи названий в названиях статей. Я давно (и не только в одиночку) обдумывал эту тему, и вывод был таким: если аниме/манга выпущено только в Японии и не имеет официального английского названия, название записывается по-японски ромадзи. Если оно имеет английское название -- либо изначально, как "Ghost in the Shell" или "Fullmetal Alchemist", либо переведённое забугорными издателями, как, ну скажем, "My neighbor Totoro" -- пишется английское название, так как, как ни крути, английский более привычен нам, чем японский. Ну а если случилось страшное, и аниме/манга выпущена в России и, стало быть, имеет русское наименование, как, например, "Унесённые призраками" -- приводится русское название.

Отдельно хочу заметить, что я категорически против указывания в заголовках статей самопальных переводов названией, как, скажем Дни с Мидори , которую я сейчас перемещу в Midori no hibi . Так как количество вариантов переводов названий немногим меньше количества анимешников, это будет приводить только к суматохе и путанице, не говоря уж о том, что большинство таких переводов или неадекватны, или неудобоваримы.

Насчет самопальных переводов названий, полностью согласен, не подумал об этом когда начинал писать эту статью. Но вот насчет ромадзи.. все-таки думаю в загловке статей стоит использовать киридзи, это все равно будет служить лишь подтверждению статуса русскоязычности Википедии и поможет сгладить конфликты, для ссылок с других аниме-статей (по которым и будут переходить не столь разбирающиеся в транслитерации пользователи) использовать либо ромадзи, либо киридзи, в скобках ромадзи.-- Eraser 15:39, 18 Май 2005 (UTC)

Не маньячь. Естественно, в японской культуре слово "татами" обозначает, в первую очередь, ковровое покрытие в жилом помещении. Но мы пишем не японско-русский словарь, а энциклопедию, и у многих читателей слово "татами" ассоциируется в первую очередь с восточными единоборствами. Поэтому уделить пару предложений татами как спортинвентарю необходимо. Maxim Razin 20:23, 17 Май 2005 (UTC)

С чем татами ассоциируется у читателей, для энциклопедии не имеет никакого значения. Задача энциклопедии -- просвещать читателя, а не потакать его заблуждениям. Некоторые считают фортепиано ударным инструментом (потому что по клавишам ударают), но это не повод писать так в энциклопедии. -- Oscar 6 20:46, 17 Май 2005 (UTC)

Мне кажется, ты погорячился, убрав иконку из шаблона дизамбига — новый вариант сразу стал вялым и незаметным. Любые служебные сообщения должны выделяться на фоне, тогда они будут более заметны для новичков, а для не-новичков их восприятие станет более автоматическим. Убрав картинку, ты сэкономил несколько десятых секунды на загрузке, но потерял столько же на осознании. А осознание, в отличие от загрузки, не кэшируется! Maxim Razin 21:17, 30 Май 2005 (UTC)

Иконка, надо сказать, была какая-то дурацкая. Да и фон её не соответствовал фону страницы. -- 23:23, 30 Май 2005 (UTC)

Если не устраивает сама картинка (не пойму, правда, чем, кроме цвета фона), надо было перерисовать. Дорожные знаки - такие же "дурацкие иконки", но никто в здравом уме не требует заменить их на слова. Maxim Razin

Я за иконки (и другие семиотические объекты и метафоры), но считаю конкретно эту иконку неудачной. -- 10:56, 31 Май 2005 (UTC)

Далеко не все служебные сообщения должны выделяться на фоне страницы. Вот, скажем {{processing}} -- должен. Потому что он не является частью страницы -- он как жёлтая клейкая бумажка для заметок, временно прилепленная на статью. А вот дизамбиг в глаза не должен бросаться -- он является пояснением к тексту, которое, прямо скажем, большого смысла -- особенно для простого посетителя -- не несёт. -- Oscar 6 10:07, 31 Май 2005 (UTC)

Я сам понемногу учу японский и что-то даже знаю, но никак не могу найти внятную информацию о том, как в системе киридзи записываются японские суфиксы (или как их правильно называть?), то есть как нужно писать "-но" или "но", "-о" или "о"? Я встечал разные варианты, даже "-ва"... Было бы неплохо если бы Вы мне ответили и дополнили Вашу статью. -- Tassadar 11:47, 17 декабря 2005 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю, единого стандарта написания падежных показателей -- с дефисом или без -- не существует, я тоже встречал разные варианты. Я попробую в понедельник спросить у преподавателя японского, но подозреваю, что она мне то же самое ответит. Так что каждый пишет как ему нравится. Я, например, дефисы не пишу. Ко мне, кстати, можно на "ты". -- Oscar 6 15:06, 17 декабря 2005 (UTC) [ ]

Можно ли узнать смысл данной затеи? И согласовали ли Вы с кем-то массовое переименование страниц из служебного пространства имен? Dart evader 12:58, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Смысл прост: упорядочение. Подстраницы в Википедии стандартно отделяются слешем, а не двоеточием. Кроме того, имена многих страниц не отражали их положение в иерархии страниц с шаблонами. Я ничего не согласовывал, хотя, возможно, и стоило. Но я не вижу, как мои действия могли чему-то навредить. -- Oscar 6 13:04, 3 января 2006 (UTC) [ ]

А почему Вы решили, что это «подстраницы»? Была выработана определенная практика наименования таких страниц, а теперь из-за Вашего самовольства остальным придется либо приспосабливаться под новую манеру наименования, либо откатывать всё назад, а это затраты времени. Да еще и админов придется привлекать, чтобы удалить редиректы. Dart evader 13:14, 3 января 2006 (UTC) [ ]

А что же это, как не подстраницы? «Определённая практика» была не слишком удачной. Осмелюсь предположить, что её никто не вырабатывал, а просто однажды кто-то, не подумав, поставил двоеточие вместо слеша, и пошло-поехало. И пожалуйста, не надо тяжеловесных слов — самовольство, приспосабливаться… . -- Oscar 6 13:28, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Ну, свои слова я буду выбирать сам. А вот по поводу Вашего новшества я, пожалуй, задам вопрос на форуме. Dart evader 13:35, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Oscar 6, лучше в подобных случаях, — когда речь идёт о большом количестве статей и о служебных инструментах (шаблонах и т. п.), — сначала обсуждать данный вопрос и лишь затем переименовывать. В противном случае Ваши действия (быть может, вполне обоснованные и разумные) вызовут массу неудобств, как и произошло в данном случае. LoKi 14:07, 3 января 2006 (UTC) Особенно это касается переименования статей, ведь в отличие от обычного исправления переименование откатить невозможно. Приходится проделывать следующее: [ ]

• Просить администратора удалить старую версию
• Переименовать новую версию в старую
• Просить администратора удалить новую версию

Как видите, масса неудобств, и без администратора не обойтись. LoKi 14:12, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Что же касается самого вопроса о переименовании шаблонов, то Вы напрасно считаете, что шаблоны — это подстраницы чего бы то ни было. Подстраницы (т. е. страницы, отделяемые слешем) встречаются в Википедии редко и служат исключительно для служебных страниц, страниц специализированного обсуждения и т. д. А все шаблоны являются самостоятельными страницами. Их иерархия вполне обозначена в дереве категорий. LoKi 14:07, 3 января 2006 (UTC) Сейчас уже не имеет значения, кажется ли Вам слеш «лучше» двоеточия или нет. Я лично существенной разницы не вижу, зато двоеточие — это принятый за несколько лет стандарт. Удобен он лично Вам или нет это уже другой вопрос. Но Вам придётся приспособиться, чтобы не заставлять приспосабливаться остальных 6000 участников. LoKi 14:12, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Откатить переименование возможно. Для этого нужно просто переименовать страницу обратно.

Речь и не шла о собственно шаблонах. Она шла о страницах с описаниями шаблонов.

Кстати, давайте дальнейшее обсуждение вести на форуме. -- Oscar 6 14:18, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Вы ошибаетесь. При переименовании старая статья не удаляется: на ней появляется redirect на новую статью. Таким образом, если Вы попытаетесь переименовать статью обратно, то этого сделать не получится, т. к. старая статья уже существует.

Моя мысль, в основном, заключалась в том, что желательно в подобных делах сначала обсуждать и лишь потом делать. LoKi 14:35, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Нажмите на ссылку «переименовать». Там вы увидите: «Страница не будет переименована, если страница с новым названием уже существует (кроме случаев, если она является перенаправлением или пуста и не имеет истории правок) , т. е. вы не сможете случайно затереть уже имеющуюся страницу». Курсив мой. — Oscar 6 14:41, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Да, действительно. Спасибо, что указали на это. Странно тогда, что возникает постоянно паника относительно переименований… Ну ладно, значит, не всё так страшно, как думалось. ;) Но всё равно лучше обсуждать. LoKi 14:54, 3 января 2006 (UTC) [ ]

А мне нравится факт того, что в этом случае возникает навигация на более высокий уровень иерархии. Solomon 14:51, 3 января 2006 (UTC) [ ]

На самом деле, как основной "документатор" шаблонов, хочу сказать — спасибо ;). Давно уже следовало так сделать, просто сил не было. Я не знаю, заметил ты или нет - я там начал собирать в тематические сраницы навигационные шаблоны и шаблоны карточки, используя базовые страницы описаний как шаблоны. Так страница Википедия:Шаблоны/Карточки/Музыка отображается целиком в соотв. разделе страницы Википедия:Шаблоны/Музыка . -- Kaganer 20:50, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Нужно теперь убрать из всех страниц в разделе "См. также" ссылку на Википедия:Шаблоны - она больше не нужна, т.к. дублирует автоматическую ссылку вверху страницы. -- Kaganer 21:00, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Не за что :-)

Нет, честно говоря, не заметил сначала, а идея очень хорошая. А то я с той же музыкой запутался было, куда и как её относить. Надо для всех популярных тем сделать такие страницы сделать, а то разбросано сейчас, не найти ничего.

Лишние ссылки поубираю. -- Oscar 6 21:11, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Только вот страница Википедия:Шаблоны/География получилась жутко монструозной - она у меня регулярно не докачивается ;( И ещё: если так делать, то на базовых страницах (типа Википедия:Шаблоны/Навигационные/Наука ) заголовки должны начинаться с 3-го уровня. -- Kaganer 19:05, 5 января 2006 (UTC) [ ]

Ну а что делать-то. Можно ставить пометку рядом со ссылкой с Википедия:Шаблоны : дескать, осторожно, большая страница! Про заголовки -- согласен, конечно. -- Oscar 6 19:21, 5 января 2006 (UTC) [ ]

Привет! Если в твоём браузере <div> куда-то уезжает, попробуй таблицу без линий. У меня в Firefox всё отлично. Но так или иначе, не надо удалять там границы, на этот шаблон уже много чего завязано. — doublep 22:26, 4 января 2006 (UTC) [ ]

Я уже откатил, не из-за этого оказалось. -- Oscar 6 22:27, 4 января 2006 (UTC) [ ]

Ждем твоего ответа по поводу герба. -- Winterheart 14:25, 7 января 2006 (UTC) [ ]

Может я не в курсе: ведь «буси» значит «воин», а «до» — «путь». Получается «воинский путь» или «путь воина». Что тут не правильно? -- CodeMonk 02:57, 8 января 2006 (UTC) [ ]

Всё правильно. Я и не убирал перевод, посмотри внимательно. -- Oscar 6 13:33, 8 января 2006 (UTC) [ ]

Хорошо. Кстати, как нам правильно поставить ударение: бусидо́ , бу́сидо или бу́сидо́ с двумя ударениями? -- CodeMonk 19:28, 8 января 2006 (UTC) [ ]

В японских словах ставить ударение некорректно. В японском нет силовых ударений, как в русском, а есть тонизация и длина звуков. В случае с бусидо при произнесении русскому уху послышится ударение на последний слог, потому что там длинная «о». Но ставить знак ударения не нужно. -- Oscar 6 23:30, 8 января 2006 (UTC) [ ]

А какая разница, есть ли ударения в японском? Ведь «бусидо» — это уже русское слово (пусть и просто транслитерированное). Русский человек «не умеет» произносить слов без ударений. Мне кажется, что ударение следует поставить согласно общепринятым нормам. Я думаю, что должно быть «бусидо́», но в последнем не уверен. LoKi 11:23, 9 января 2006 (UTC) [ ]

Русское слово дано в заголовке, а транслитерация японского слова записана в скобках после кандзи. Я поставил ударение на слове в заголовке, думаю так будет правильно. -- Eraser 12:28, 9 января 2006 (UTC) [ ]

Да, такой вариант кажется оптимальным. LoKi 13:22, 9 января 2006 (UTC) [ ]

Почему аллигаторов поменяли на крокодилов, ведь это все-таки разные вещи? -- Tassadar 18:53, 10 января 2006 (UTC) [ ]

Потому что "крокодил" звучит более привычно, а от "аллигатора" несёт англичанщиной. Аллигатор -- это подвид крокодила, так что замена допустима, да и вряд ли кто-то доподлинно выяснял биологический вид этих существ, нарисованных по принципу "палка, палка, огуречик". -- Oscar 6 22:01, 10 января 2006 (UTC) [ ]

В статье население было приведено с указанием источника информации, Вы привели своё значение без такового. Предлагаю оставить оба значения, если Вы укажете другой источник. Население часто считают разными методами, цифры могут сильно не совпадать. Mashiah 22:36, 21 июня 2006 (UTC) [ ]

Оставил пояснение на странице обсуждения. -- Oscar 6 23:31, 21 июня 2006 (UTC) [ ]

Просьба зайти в Обсуждение Википедии:Правила и указания ( Idot 03:59, 27 июля 2006 (UTC) ) [ ]

Ты загрузил новую версию аниме-стаб картинки, но мне она не нравится. Ранее мой вариант обсуждался на странице Обсуждение шаблона:Anime-stub , предлагаю тебе присоединиться, там аргументы против. -- Tassadar 01:26, 30 июля 2006 (UTC) [ ]

Это изображение может быть удалено .

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии , или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{ GFDL }} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL . Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use , укажите шаблон {{ }} . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии .

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Boleslav1 ^ノート 12:31, 23 сентября 2006 (UTC) [ ]

То же касается . -- Boleslav1 ^ノート 12:31, 23 сентября 2006 (UTC) [ ]

I hereby certify that on MediaWiki supporting closure of Siberian Wikipedia was submitted by me. -- Oscar 6 22:34, 5 декабря 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице « Википедия:Правила использования изображений ». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• Tatami.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 08:16, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Можно узнать, откуда Вы берете данные по поездам синкансэна? Lone Guardian 11:14, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

Из японской вики. -- Oscar 6 14:24, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

Приветствую. Вы указали в обозначенной статье то, что голова совершающего сеппуку должна повиснуть на лоскуте кожи. Честно говоря, я встречал как источники в которых говорилось об этом, так и такие, в которых указывают на то, что голова не должна повисать на лоскуте ибо это безобразно. Может Вы знаете что-то о том почему разные источники приводят противоречивую информацию. Возможно, это связано с различными временными периодами. Если это так, то, думаю это нужно было бы указать в статье. Спасибо за внимание и всего наилучшего. Sergey Marchenko 17:09, 16 ноября 2007 (UTC) [ ]

Во всех встречавшихся мне источниках говорилось именно о том, что голова должна повиснуть. Я перепроверил в английской вики -- там было то же самое -- потому и исправил статью. Сейчас посмотрел в японской вики -- там написано, что "в зависимости от социального положения совершающего сэппуку, существовали разные проявления учтивости, как, например, такой удар, чтобы оставался кусочек кожи". Из этого можно сделать вывод, что существовали оба вида ударов, но удар с оставлением куска кожи не делался не потому, что это безобразно, а потому, что самоубийца не был достаточно именитым человеком. -- Oscar 6 17:49, 16 ноября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 10:54, 20 ноября 2007 (UTC) [ ]

I am merely removing links containing copyrighted files (manga books, anime episodes)for download. These links are forbidden on Wikipedia. Wikipedia isn't here to be a download website. 11:56, 20 ноября 2007 (UTC) [ ]

No, they are not forbidden by rules of Russian Wikipedia. No, they are not making Wikipedia a download website.

You're trying to force your own policy while providing no explanations and apparently being unable to contribute in Russian. Your actions are thusly destructive. If you don't like something in our rules, you can make a proposal to amend them. -- Oscar 6 20:39, 20 ноября 2007 (UTC) [ ]

So, if it comes to this... I don't respect method of Polivanov (there are many reasons why), my edits based mostly on English transcriptions of the respective words, and, that is more important - on the way how I can hear these words in Japanese language!

It is your choice what to respect and what not, and I'm not in the mood to start a dispute with you.

But the rules stipulate very clearly the obligatory usage of Polivanov system. I only ask you to obey the rules. -- Oscar 6 21:00, 17 декабря 2007 (UTC) [ ]

Some rules like those you mention are partially wrong, and whose who follow them forgot the truth

Первое - мне неважно, как назовут статью о Ино - Ино Яманака или Яманака Ино; Я лишь прошу сохранить тот-же контент.
Второе - почитайте, почему я перешёл на Ру Вики (написано на моей главной странице) Ino in Edo-city 21:25, 17 декабря 2007 (UTC) [ ]

Первое. Ну и впишите нужный контент в статью Яманака, Ино -- кто ж мешает, -- а не откатывайте правки без разбора.

Второе. Мне совершенно всё равно, почему вы пришли в Русскую Википедию. -- Oscar 6 21:29, 17 декабря 2007 (UTC) [ ]

Создание циклической ссылки (Ино Яманака <> Яманака, Ино) - тоже умышленное нарушение правил, но я не настолько глуп, чтобы расценивать это как вандализм!

Умышленное нарушение правил -- и есть вандализм. А создание циклической ссылки есть следствие моей невнимательности. Спасибо, что исправили. И, пожалуйста, подписывайтесь. -- Oscar 6 21:44, 17 декабря 2007 (UTC) [ ]

У меня сложилось впечатление, что Вам, как и мне, не безынтересны статьи о манге и аниме "Наруто", поэтому, надеюсь, Вам будет интересна эта информация. На сегодняшний день для совместной работы выбраны именно статьи о "Наруто". Страничку с обсуждением можно найти . Прошу прощения, если что-то не так. Bindweed 11:51, 11 января 2008 (UTC) [ ]

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel , в статье был улучшен стиль (спасибо Deerstop) и оптимизирована структура ( Idot 03:50, 14 января 2008 (UTC) ) [ ]

В своё время Вы переименовывали статьи об электропоездах Синкансэн и дополняли их информацией. Я сейчас переименую их в соответствии с системой наименований выработаной в ру-вики. Будут вопросы - спрашивайте -- Зимин Василий 12:56, 1 февраля 2008 (UTC) [ ]

Посмотрите на Википедия:К переименованию/6 февраля 2008 . Формально итог подведён. Согласны ли Вы с ним? Можно ли действительно переименовывать статью по схеме предложенной в компромисе (Электропоезд серии хх для сети Синкансен ). Не будет ли с Вашей стороны непонимания и войны правок? -- Зимин Василий 07:35, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

заготовка статьи очень здорово смахивает на английскую статью представлюящую собой 100%-спойлер ( Idot 14:28, 1 февраля 2008 (UTC) ) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 12:03, 4 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 12:03, 4 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )
• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 17:34, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте, сейчас у нас идет дискуссия по вопросу переименования статьи с джиу-джитсу на дзю-дзюцу. Вы участвовали в обсуждении этой статьи, и если вы за наименование Дзю-дзюцу, пожалуйста отпишитесь здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/7_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2010#.D0.94.D0.B6.D0.B8.D1.83-.D0.B4.D0.B6.D0.B8.D1.82.D1.81.D1.83_.E2.86.92_.D0.94.D0.B7.D1.8E-.D0.B4.D0.B7.D1.8E.D1.86.D1.83 С уважением, Тэнси 15:23, 13 ноября 2010 (UTC) [ ]

Oscar_6, обращаюсь как к представителю "Сакуры-пресс" - есть ли у вас либо другого сотрудника издательства полномочия дать разрешение на использование фрагмента страницы "Ранмы 1/2" в качестве иллюстрации для готовящейся статьи "Ятай"? Если есть - согласитесь ли вы дать такое разрешение? Tatewaki 00:50, 5 марта 2011 (UTC) [ ]