Архив обсуждений: 2008 2009

Бот упорно ставил отметку о патрулировании на версии статьи с шаблоном «к удалению» — хотя статья оставлена (см. ). Надо бы как-то это исправить. NBS 11:16, 18 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Это был досмотр по журналу старого патрулирования:
  • "Досмотр по журналу patrol: Musicien; Thu May 08 16:05:45 MSD 2008 [Состояние: отпатрулирована])"
• Теоретически можно пройти по отпатрулированным статьям и снять флаг проверки, если такой шаблон стоит, и это не последняя версия. Однако в правилах у нас вроде разрешено ставить отметки на статьи, которые предложены к удалению. Vlsergey 11:02, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]
• Может всё-таки не надо патрулировать дремучие версии статей ныне добросовестных участников. Сами участники могли не сразу начать всё хорошо писать (пару раз даже скопированный несвободный материал встречал), да и правила к оформлению тогда были, как я понял, не столь жёсткими. По-крайней мере, чтоб отметку патрулирования можно было снять и бот потом её снова не ставил.-- Berillium 12:27, 14 ноября 2009 (UTC) [ ]
  • Бот не будет ставить отметку, если в статье есть более новая отпатрулированная версия. Поэтому если находите случай, когда есть ошибки — снимаете флаг, исправляете, патрулируете. После этого на старую версию флаг не вернётся (ботом). Vlsergey 14:43, 14 ноября 2009 (UTC) [ ]

00:33, 17 августа 2009 Secretary (обсуждение | вклад) проверил версию r248206 страницы Пенеплен ‎(Believe in [Dionys, Yurik, Kaganer] [Состояние: отпатрулирована]) Sspeik 10:54, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Текст был внесён участником Dionys, которому бот «доверяет». Для таких участников проверка на copivio не производится (это технически невозможно). Я могу лишь попросить Dionys’а пройти по своим статьям и удалить текст самому. Vlsergey 10:59, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

  Давайте так и сделаем - попросим автора. Кстати, мне кажется что "Believe in" не совсем верно по-английски; это означает "верю в Dionys". Лучше "Trust Dionys" или как-то аналогично с глаголом to trust. Sspeik 11:45, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

, по-моему, бот сделал что-то не то. Например, несколько раз определяются ref name="slovari.yandex.ru" и ref name="ReferenceA". Ldv1970 19:44, 30 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Бот заменил одинаковые ссылки, определённые в нескольких местах, единственным определением. Теперь сам текст ссылки только в одном месте записан. Vlsergey 19:46, 30 сентября 2009 (UTC) [ ]

Да нет же! Смотрите внимательно, для ref name="ReferenceA":

1. B. Сойфер (2002), «Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР», c. 533—534, ЧеРо, Москва
2. B. Сойфер (2002), «Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР», ЧеРо, Москва
3. В. Д. Есаков (2008). «Николай Иванович Вавилов. Страницы биографии», c. 166, Наука, Москва.
4. Вавилов Н. И. (1937) «Пути советской селекции»//Избранные труды: В 5 томах, т. 5, с. 365, М.; Л.: Наука, 1965
5. Мирзоян Э. Н. (2007) «Николай Иванович Вавилов и его учение», с. 88, Наука, Москва
6. Шайкин В. Г. (2006). «Николай Вавилов», c. 197, М.: Молодая гвардия — (ЖЗЛ)
7. Шайкин В. Г. (2006). «Николай Вавилов», c. 199, М.: Молодая гвардия — (ЖЗЛ)

Это что, одно и то же? Там, наверное, ещё варианты есть, но мне уже лень искать. Ldv1970 19:54, 30 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Понял, он заменил все одинаковые, но не учёл, что их может быть несколько разных... Сейчас исправлю. Vlsergey 19:58, 30 сентября 2009 (UTC) [ ]

удалять возраст на момент смерти? (ХХ или ХХХ лет/год/года) -- Generous 10:07, 18 октября 2009 (UTC) [ ]

• Обратите внимание на тему Википедия:Форум/Предложения#Оформление карточек персоналий Vlsergey 12:09, 18 октября 2009 (UTC) [ ]

В таком случае зачем дважды делать одну и ту же работу? Можно сразу вычислять возраст? А так получается что сначала сломаем то что хорошо работает, а потом будем это чинить? (это я про те статьи где уже стоит возраст) -- Generous 12:35, 18 октября 2009 (UTC) [ ]

Сейчас это делается ручками, а планируется, что возраст будет вычисляться автоматически на основе дат рождения и смерти. Vlsergey 12:37, 18 октября 2009 (UTC) [ ]

Автоматизация не будет связана с ботом? Я просто подумал, что вычислять будет бот. -- Generous 12:42, 18 октября 2009 (UTC) [ ]

Автоматизация будет на уровне шаблона Vlsergey 19:39, 20 октября 2009 (UTC) [ ]

- можно видеть, что дата подчищается не вполне корректно. Sspeik 22:27, 18 октября 2009 (UTC) [ ]

• Спасибо, постараюсь исправить.

• После исправления в шаблоне даты смерти, относящейся к I веку н.э. автоматически устанавливается почему-то категория "Умершие в 2009 году". Например: Октавиан Август , Гай Цезарь и другие. -- Yury Romanov 22:54, 18 октября 2009 (UTC) [ ]
  • Да, ограничение MediaWiki. Похоже, придётся всё-таки парсить дату через строковые функции, как это не печально. Vlsergey 03:12, 19 октября 2009 (UTC) [ ]
• Уважаемый бот, после ваших правок Тит Флавий Веспасиан переехал в «Родившиеся в 2039» и «Умершие в 1981». Между тем админы уже начали удалять правильные категории как пустые.-- 21:06, 19 октября 2009 (UTC) [ ]
  • Отменил 10 правок — что нашёл — по I ому веку н. э. К сожалению, остальные пока найти сложно. В ближайшее время я займусь переписыванием алгоритма парсинга дат, после чего даты будут парситься нормально, даже для I-го века (и даже со старым стилем). Vlsergey 19:37, 20 октября 2009 (UTC) [ ]
• Да, что-то неверно. Например, в статье Эдмунд I и еще некоторых попавшихся мне на глаза после правки бота исчезла автоматическая подстановка категории по году смерти (я её потом добавил вручную). -- Chronicler 19:41, 20 октября 2009 (UTC) [ ]
  • А вот это уже шаблон... сейчас буду смотреть. Vlsergey 19:54, 20 октября 2009 (UTC) [ ]
    • Мда… в любом случае — надо править шаблон, добавляя поддержку всех лет Vlsergey 19:57, 20 октября 2009 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Посмотрев Амерсфорт (впрочем таких статей вспомнилось много) родилась идея о повышении количества статей с патрулированной последней версией. Нельзя ли собрать статьи в которых существует только одна (далее возможно две, три …) правка которая не входит в список «Believe in». Собрать лучше даже не список статей (хотя можно и его), а диффы на эти правки. После визуальной проверки такой правки можно будет ставить проверку и на последнюю версию. Если идея не нова или технически сложно реализуема, то прошу сильно не судить — значит я её не заметил просто и буду в следующий раз внимательней. =) -- Insider ⁵¹ 12:49, 19 октября 2009 (UTC) [ ]

• Тут можно пойти чуть дальше и сделать целый помощник, который будет группировать статьи по правкам, и давать на патрулирование те из них, которые не входит в список believe in. А если дальше появился пользователь, который believe - патрулировать не спрашивая. Это позволит сильно ускорить процесс, но, он требует интерактивного участия. Vlsergey 12:58, 19 октября 2009 (UTC) [ ]

  Конечно, без интерактивности никуда, но мне кажется заинтересованность будет, патрулирующих много, а такое упрощение процедуры проверки будет только всем на руку. Впрочем можно на форуме спросить будут ли желающие поучаствовать в таком патрулировании. -- Insider ⁵¹ 13:30, 19 октября 2009 (UTC) [ ]

Зачем массово , причем без предварительного обсуждения? После таких правок приходится все вручную выправлять, поскольку слетела викификация, да и с моей точки зрения такое оформление гораздо хуже. Неплохо было бы все вернуть так, как было, поскольку шаблон как раз и предназначен для того, чтобы не думать об оформлении. А поскольку правки бота у меня по умолчанию не отображаются, то я заметил это только сейчас - когда анонимный участник стал вычищать оформление.-- Vladimir Solovjev ( обс ) 12:24, 29 октября 2009 (UTC) [ ]

Обсуждение есть, правда очень вялое: Википедия:Форум/Предложения#Оформление карточек персоналий . А то что большинство эти правок с датами ухудшили статьи и говорить не приходится, сколько этих правок сотни или тысячи? Вот ещё пример . Намерения благие, но реализация не учла множественные исключения, в результате множество статей лишились информации или оформления. Хотя вопрос, в обсуждении затронут правильный, но реализация поспешна. -- Generous 15:37, 30 октября 2009 (UTC) [ ]

Я не сомневаюсь в благих намерениях, да и то обсуждение видел, но там нет ничего по поводу замены шаблонов в инфобоксах на даты. Но сейчас это не так актуально, хотя стоит внести изменения в документацию на инфобоксы по поводу дат. -- Vladimir Solovjev ( обс ) 16:12, 30 октября 2009 (UTC) [ ]

Пример не очень удачный — проблема с датой всё-таки не от бота. Vlsergey 17:18, 30 октября 2009 (UTC) [ ]

В чём нарушение оформления? Викификация на месте вся, и дата, и год. Vlsergey 17:19, 30 октября 2009 (UTC) [ ]

Викификация нарушена в карточке, там где стоит точная дата смерти персонажа (день и месяц), а год не четырёхзначный, а трёхзначный. . Видете, после бота викификация даты пропала. И так по всем подобным статьям. Вероятно, карточка не воспринимает как дату подобный вид записи в случае, если год состоит только из трёх цифр. -- Игорь Васильев 18:43, 30 октября 2009 (UTC) P. S. И ещё были убраны категории «Умершие ...». Решение об их удалении где-нибудь обсуждалось? -- Игорь Васильев 18:50, 30 октября 2009 (UTC) [ ]

Да, с тремя цифрами проблема — в старой версии из-за этого и нарушена категоризация и оформление. Сейчас тестируется новая версия. Vlsergey 15:20, 12 ноября 2009 (UTC) [ ]

Вот здесь ошибка: «1938 на нем. яз.» неправильно заменено на «1938 на нём. яз.». -- Zofo 02:34, 11 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Где замечал - отменял. Спасибо. Vlsergey 13:28, 11 ноября 2009 (UTC) [ ]

, при этом дата в этом шаблоне не отрабатывается. Хорошо ещё, я дублирую шаблон во вводном абзаце, так что катгоризация не потерялась - но, возможно, напортачено было ещё где-то. -- A ^V B ^talk 09:41, 12 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Форматирование есть, категорий нет. Взял на заметку, буду смотреть. Vlsergey 11:26, 12 ноября 2009 (UTC) [ ]
• Проверил, есть и форматирование, и категории. Vlsergey 15:19, 12 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Я понял, косяк был из-за . -- A ^V B ^talk 18:23, 13 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Вот, кстати, из той же серии. Что будем с этим делать? -- A ^V B ^talk 18:47, 13 ноября 2009 (UTC) [ ]

• . Фиксы и отладка приветствуются. Vlsergey 18:51, 13 ноября 2009 (UTC) [ ]

Приветствую. А что означает ? Что на сайте, на котором вы раньше архивировали вебстраницы их удалили? Т.е. такое может ожидать и остальные ссылки на архивы? И что в таком случае - потом бот пройдет еще раз и создаст новый архив или этого уже не будет и архивы нужно делать саомому? Sas1975kr 14:54, 21 января 2012 (UTC) [ ]

• Бот пройдёт ещё раз. Просто на сайте архива возникли проблемы со страницами, которые были сделаны в начале сентября. Будем надеяться, что больше таких проблем не возникнет. Vlsergey 19:14, 15 февраля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Исправьте, пожалуйста, чтобы он не патрулировал такие статьи: Политковский, Николай Романович . Спасибо. С уважением, -- Jasminkaa 11:50, 31 мая 2012 (UTC) [ ]

• А какой пункт ВП:ПАТ нарушает ботом версия статьи? Vlsergey 13:07, 31 мая 2012 (UTC) [ ]

по идее, должны быть проставлены соответствующие категории плюс карточка персоны добавлена, причем карточка это обязательный атрибут. Или не так? Получается, что можно создавать такие статьи, если это не нарушает правил? Зачем тогда все делают карточки? С уважением, -- Jasminkaa 21:22, 31 мая 2012 (UTC) [ ]

• Обратите внимание, когда эта страница была ботом , сравните со временем введения механизма патрулирования и вводом rq. -- A ^V B ^talk 22:16, 31 мая 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, я поняла. С уважением, -- Jasminkaa 06:13, 1 июня 2012 (UTC) [ ]

Бот почему-то список непатрулированных перенаправлений превратил в список перенаправлений . Gipoza 18:54, 8 июля 2014 (UTC) [ ]

• поправлено , спасибо. — V l S e rg ey ^{( трёп )} 10:52, 18 августа 2014 (UTC) [ ]

• Скажите, а действительно ли правильно, что бот оставил огромное количество статей без ссылки на викисклад и продолжает это делать. В тех статьях, где есть шаблоны-карточки ссылка на викисклад отображается, но у многих статей нет карточек и теперь уже нет видимой ссылки на викисклад.-- Роман Курносенко 06:49, 18 августа 2014 (UTC)-- Роман Курносенко 06:49, 18 августа 2014 (UTC) [ ]
  • @ Роман Курносенко : можно примеры? Бот такого делать не должен. — V l S e rg ey ^{( трёп )} 10:49, 18 августа 2014 (UTC) [ ]
    • Например, в статье Ледра (улица) .-- Роман Курносенко 15:28, 18 августа 2014 (UTC) [ ]
      • @ Роман Курносенко : я вижу в статье Ледра (улица) ссылку на Викисклад в шаблоне {{ Навигация }} в разделе «Ссылки». Проверьте, пожалуйста, не включён ли случайно у Вас гаджет «При просмотре статей скрыть панель ссылок на проекты фонда Викимедиа, добавляемые шаблоном {{ Навигация }} ». — V l S e rg ey ^{( трёп )} 16:42, 18 августа 2014 (UTC) [ ]
        • @ Vlsergey : так и есть, спасибо за консультацию.-- Роман Курносенко 16:55, 18 августа 2014 (UTC) [ ]

Этот бот заменяет в карточках учёных параметр гражданства, оставляя такой комментарий: «Move Шаблон: Учёный parameters to Wikidata». Всё ок, но после этого в карточках отображается ранний флаг России 1991—1993 годов с голубым, а не синим цветом. Пример: Володихин, Дмитрий Михайлович‎ . Надо это поправить. Nickpo 06:14, 26 августа 2014 (UTC) [ ]

• Сделано . Спасибо. Nickpo ( обс ) 01:45, 29 августа 2014 (UTC) [ ]
• @ Nickpo : я или бот ничего не трогали. Ещё актуально? Есл ида -- приведите ссылки на то, как сейчас (по Вашему браузеру) и какой файл быть должен. -- V l S e rg ey ^{( трёп )} 07:34, 29 августа 2014 (UTC) [ ]
  • Нет-нет, уже всё поправили (или поправилось). Спасибо. Nickpo ( обс ) 07:47, 29 августа 2014 (UTC) [ ]

Добрый день, я не совсем понимаю действия бота. Он переносит данные? Как тогда указать новые параметры в коде Вики, ведь теперь в теле статьи они не отображаются, в частности я говорю о годах рождения и т. д. Где их можно сейчас отредактировать? Например статья: Сухарёв, Иоанн . Заранее спасибо. С уважением, -- Reddle ( обс ) 13:01, 11 сентября 2014 (UTC) [ ]

• @ Reddle : добрый день. Вы можете отредактировать их на внешнем сайте или подключить гаджет «WEF: Персона» для удобного редактирования из русской Википедии без перехода на внешний сайт. Также, пожалуйста, обратите внимание, что согласно ВП:ФЛАГ использовать иконки флагов в тексте статьи крайне нежелательно. — V l S e rg ey ^{( трёп )} 14:10, 11 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ответ. -- Reddle ( обс ) 03:38, 12 сентября 2014 (UTC) [ ]

Из-за имеющейся в настоящее время путаницы с изображениями на викискладе хотелось бы удалить изображение портрета из статьи Трезини, Доменико . Удалял запись об изображении в викиданных, но в результате ничего не изменялось. Подскажите, как решить проблему. Спасибо. -- VladVD ( обс ) 13:31, 27 сентября 2014 (UTC) [ ]

• @ VladVD : Вы всё верно сделали, просто, наверно, забыли сделать очистку кэша . Гаджет для редактирования делает это автоматически. — V l S e rg ey ^{( трёп )} 18:12, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Действительно, не чистил. Учту, спасибо. -- VladVD ( обс ) 18:35, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Правка привела к удалению даты рождения и гражданства из карточки. Правка привела к удалению ссылки на блог. Нельзя ли бота как-то поправить, чтобы он не занимался вандализмом?-- Svv175 16:39, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

• @ Svv175 : Данная информация остаётся видимой читателям, но переносится в единое хранилиже данных для всех языковых разделов — на Викиданные . Проверьте, как статьи отображаются после правок бота. Для редактирования информации можно переходить на проект «Викиданные» (ссылка в панели инструментов слева) либо подключить гаджет «WEF: Персона» в настройках пользователя. — V l S e rg ey ^{( трёп )} 18:09, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

@ Vlsergey : Да, эту информацию видно. Прошу прощения, что не разобрался, посмотрел только на разницу между версиями.-- Svv175 18:17, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Что и зачем нужно? Ig natus 09:46, 14 октября 2014 (UTC) [ ]

• А, понял . Ig natus 09:54, 14 октября 2014 (UTC) [ ]
• А можно ли разработать какую-то метку, что ли, для статьи — что автор не возражает против переноса данных с Викиданные? Или, там, скрытую категорию завести? -- A rachn0 ^обс 12:16, 5 ноября 2014 (UTC) [ ]

Добрый день, а Ваш бот не мог бы обновлять модули и еще и в Белорусской Википедии? -- 18:56, 22 ноября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а бот будет в дальнейшем обновлять статистику или нет? А то последнее обновление было 28 февраля… Владислав ^-обс- 05:50, 14 апреля 2015 (UTC) [ ]

В статье о Константине Коровине , как я понимаю, Ваш бот , приведшее к сообщению «Ошибка в сносках?: Invalid ... tag; name "Q17378135" defined multiple times with different content». Помогите пожалуйста исправить. -- Brattarb 08:53, 15 октября 2015 (UTC) [ ]

Удивительно, но вроде б исчезло. Само? -- Brattarb 19:29, 15 октября 2015 (UTC) [ ]

Добрый день!

Работая в пространстве статей, относящихся в Пермскому университету, бот добросовестно переименовывал все подкатегории, которые было нужно, после переименования родительской "ПермГУ" - в "Пермского государственного университета" ("Преподаватели...", "Деканы..." и пр.) Осталась не переименованной подкатегория и страницы, входящие в неё "Проректоры ПермГУ". Хорошо бы переименовать и её для единообразия. С уважением, -- Pustov 12:44, 14 марта 2016 (UTC) . [ ]

Может, бота есть смысл обучить распознавать/обрабатывать сайты из СЛ, если это не очень сложно? А то печально видеть в журнале срабатываний спам-листа, как он спотыкается ежедневно об одни и те же ссылки. OneLittleMouse ( обс. ) 06:53, 23 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 21:26, 26 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 12:17, 29 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 10:48, 31 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 07:05, 17 февраля 2022 (UTC) [ ]