Статья посвящена самому популярному мультперсонажу эпохи немого кино. Написана на основе английской статьи, но переработана по структуре, уточнена и дополнена. Планируется к выдвижению в избранные. При рецензировании прошу обратить внимание на полноту раскрытия темы, а также оценить допустимость использования изображения в карточке: оно находится на Викимедии, но имеет недоказанный статус. По моей оценке, это преобразованное пользователем в svg изображение Кота Феликса примерно 60-х годов, являющееся доработкой изображений Кота Феликса из мультфильмов, в настоящее время перешедших в общественное достояние. -- Igel B TyMaHe 08:19, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Мало источников, и еще меньше сносок. К примеру, в истории всего одна. ADDvokat 12:52, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]
  • Раздел "История" состоит из подразделов, Вы, видимо, говорите о кратком изложении всей истории в начале раздела. Этот кусок - наследие английской статьи, всё, что написано ниже подробно и со сносками раскрывает данный текст. -- Igel B TyMaHe 13:25, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]

    Пусть пережиток, но это не оправдание, для того чтобы он остался без сносок. ADDvokat 16:40, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]

    • Сделано Заодно ещё пару источников нашел и использовал. -- Igel B TyMaHe 06:25, 1 октября 2011 (UTC) [ ]

  • Сделано Проставил сноски, вычистил недостоверную информацию, подправил некоторые факты в соответствии с АИ. -- Igel B TyMaHe 14:43, 7 октября 2011 (UTC) [ ]
• придавший коту более окрыглые формы - округлые. ADDvokat 12:53, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]
  • Сделано -- Igel B TyMaHe 13:25, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Размер статьи не дотягивает до избранных. Количество сносок идеально для ХС, но не ИС. Зейнал 13:27, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]
  • Размер статьи более 55 Кб 60 Кб, из них не менее 25000 знаков голого текста (без шаблонов, иллюстрация, сносок). Это соответсвует минимальным требованиям. Кроме того, фильмография в статье приведена в кратком виде, её можно расширить, что даст, наверное, ещё такой же объем. Что касается сносок, это дело поправимое, хотя формальных требований к их количеству в требованиях к избранным статьям не содержится. -- Igel B TyMaHe 19:10, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]

    Количество источников говорит о том, (хоть и косвенно) насколько полно раскрыта тема статьи. Чем больше источников, тем лучше. Разбейте примечания на два столбца. В разделе ссылки есть видеоигра. Следовательно каким то боком она должна освещаться в статье. ADDvokat 08:50, 1 октября 2011 (UTC) [ ]

    • Упомянута в подразделе разделе "История - Возрождение". Считаете, нужно раскрыть тему? Игра подробно описана в сосбтвенной статье. -- Igel B TyMaHe 10:28, 1 октября 2011 (UTC) [ ]

    Оставлю на ваше усмотрение. ADDvokat 11:49, 1 октября 2011 (UTC) [ ]

    • Я проставил {{Примечания|2}}, но, как понимаю, в IE этого увидеть не смогу. -- Igel B TyMaHe 10:40, 1 октября 2011 (UTC) PS. Сообщают, что две колонки получилось. [ ]

• Собственно, помимо истории (которая сейчас подправлена), в статье много других абзацев, повисших без сносок/источников. Непонятно зачем статье краткая фильмография... и почему, к примеру, выделены именно эти проекты, а не другие? В анголовики есть некоторые разделы, которые здесь отсутствуют. В общем, тяжко вам будет в подтягивании до уровня ИС. ADDvokat 11:49, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Тяжко? Ну, тяжко на рецензировании - легко на избрании :) Тему со ссылками я осознал (без посторонней помощи мне было трудно взглянуть непредвзято, казалось, что всё подтверждено АИ), потихоньку двигаюсь вниз по статье и все абзацы снабжаю ссылками. Что касается остутствующих разделов - отличие в трех мелких разделах: Legacy, In pop culture (эти два я добавлю в статью) и DVD availability, который мне кажется ещё более излишним, чем фильмография. Всё остальное просто по-другому организовано (я решил вместо отдельных разделов, описывающих исторические моменты, сделать один раздел История с подразделами), информация присутствует полностью. В краткую фильмографию я включил логично объединенные серии мультфильмов, разбив их на классические - те, что шли в кинотеатрах; телевизионные, разделенные по временным периодам, и два полнометражных фильма. Обращаю внимание: я в данный момент описываю что сделал и почему, а отнюдь не пытаюсь оспорить замечания. По мере удовлетворения первых замечаний буду переходить к следующим, например, фильмографией я обязательно займусь позднее, и можно будет оценить оба варианта: как существующую краткую, так и полную - и выбрать наилучший. То же касается и любых других замечаний. -- Igel B TyMaHe 16:28, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
• Телесериал откался от прежних персонажей и ввёл в сюжет новых. Озвучивал из всех один актер — Джек Мерсер. - Повисло в воздухе. Выделите отдельно абзац о сериале, и включите его туда. ADDvokat 17:19, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Сделано -- Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
• раз в две недели.[29] - ссылка после точки, хотя в остальных местах была до. ADDvokat 17:22, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Сделано -- Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
• Феликс пытается помчь - помочь. ADDvokat 17:34, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Сделано -- Igel B TyMaHe 18:40, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
• Хоть и присутствует описание эксперимента RCA, ничего толком не понятно. Опишите поконкретнее. ADDvokat 17:34, 1 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Переписал, но стало ли понятней? -- Igel B TyMaHe 07:37, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

    Кроме того, изображение Феликса стало первым переданным с помощью телевидения. - уже лучше, но вот эта фраза мне не нравится. Это первое изображение переданное с помощью телевидения? Это первое изображение кота переданное с помощью телевидения? Это первое изображение Феликса, переданное с помощью телевидения? Не ясно. ADDvokat 10:51, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

    • Переписал. Сделано ? -- Igel B TyMaHe 16:47, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

    Теперь нет замечаний. ADDvokat 18:29, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

Итог

Статья номинирована в избранные. -- Igel B TyMaHe 14:13, 11 октября 2011 (UTC) [ ]