Здравствуйте. Хотел бы обратиться к Вам с вот какой просьбой - недавно я дописал статью « Список консульских и дипломатических представительств в России » и выставил её на голосование. Дело в том, что в ней фигурирует мало фотографий этих самых представительств, полагаю, что с ними она бы выглядела получше. Если Вас не затруднит, не могли бы Вы, когда-нибудь, когда будет свободное время сделать фотокарточки итальянского и словенского консульств в Самаре (просто посмотрел, что Вы из этого славного города, да и залили множество качественных фотографий Самары). Адреса - улица Степана Разина, 71 (коттедж, насколько я понял, у итальянца) и Московское шоссе, 4А (торговый центр «Скай Сити», где в одном из офисов сидит словенец). Координаты указаны в статье. Заранее премного благодарен. P.S. Проголосовал за Вашу схему Су-25. С уважением, -- Сергей Сазанков 08:00, 6 июня 2012 (UTC) [ ]

• В ближайшее время обязательно сфотографирую.-- Altoing 11:07, 6 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Буду сильно благодарен. -- Сергей Сазанков 11:35, 6 июня 2012 (UTC) [ ]
    • К глубочайшему сожалению камере пришел пи... по техническим причинам съемка откладывается на неопределенное время. Как только снова появится возможность, обязательно сфотографирую то, что вы просили. -- Altoing 03:50, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

По отмене правки : Обсуждение:Самара#Уберите ОРИСС из карточки! . -- Maxton 13:26, 27 июля 2012 (UTC) [ ]

Если не секрет, а где Вы брали заготовку для поля погона военного цвета и для генеральских звезд? Наверняка ведь не вручную рисовалось. -- Sasha Krotov 13:22, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

• Рисовал вручную, могу дать исходный .psd если хотите. -- Altoing 13:23, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

  не, тогда не надо, я думал в фотошопе есть некие заготовки или фильтры на этот счет. -- Sasha Krotov 13:30, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

• Привет, можешь откорректировать погон генерала армии ? Эмблема должна быть цветная согласно -- Sasha Krotov 16:56, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

• Раскрасил. -- Altoing 17:12, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

Прошу объяснить, по какой причине даже подтвержденная ссылками информация с страницы Список персонажей мультсериала «Дружба — это чудо» удаляется, и заменяется непонятно откуда надерганной фигней, которая была раньше? Я уже неоднократно сталкивался с подобным параноидальным отношениям к статьям о книгах/фильмах/сериалах, когда сохранение изначально набранной кем-то неполной и неправильной информации ставится во главу угла, и хотел бы получить, наконец, внятное разъяснение - с чем это связано? О каком улучшении статьи может в таком случае вообще идти речь, если любая попытка улучшения отменяется под нелепыми предлогами?

С уважением, Fonzeppelin 07:38, 16 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Среди причин отката ваших правок были: нет в источнике, не авторитетный источник (фанатский сайт не источник) , ОРИСС и не значимый фанатский перевод - метконосцы . Если всё-же непонятна причина отката какого то конкретного текста, то скопируйте его сюда, я объясню более подробно.-- Altoing 11:33, 16 ноября 2012 (UTC) [ ]

Никогда не понимал принципа "пусть в статье чушь, зато это ПЕРВИЧНАЯ ЧУШЬ!!! Исконная!!! Написанная Отбалды-Самодурченко!!! И не сметь ее менять без авторитетных источников!!!"

Если познаний английского не хватает, чтобы проверить оригинал, то почему бы хоть не сверится с англо-вики, а?

Fonzeppelin 16:19, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Вы наверное будете удивлены, но слово "cider", в американском английском переводится как "яблочный сок", а никак не "сидр".-- Altoing 16:23, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

Если бы вы разбирались в английском более чем требуется, чтобы обосновывать откатный произвол, то знали бы, что американский английский не делает разницы между обычным сидром и не-алкогольным яблочным соком. Разве что первый иногда обозначается как "hard cider".

Fonzeppelin 12:09, 15 мая 2013 (UTC) [ ]

• Во-первых делает, и используют "hard cider" для сидра, чуть более чем всегда (в Америке, а не вообще английском языке). Во-вторых в серии наглядно и в деталях показан процесс производства, и там явно видно что делают просто сок. В-третьих тут бессмысленно обсуждать правильность перевода, википедия ориентируется только на авторитетные источники.-- Altoing 14:52, 15 мая 2013 (UTC) [ ]

• Коллега, поясните, пожалуйста, чем не подходят погоны российской авиации, которые я вставил в соответствующую статью? Elmor 07:19, 17 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Они устарели в 2010 году сейчас они другие. И даже если их кто-то нарисует они не нужны в статье так-как не существует отдельных званий как ВВС, есть звания "ВМФ" и звания "кроме ВМФ", добавлять расцветку каждого рода войск избыточно и абсолютно не нужно для этой статьи. И думаю стоит убрать офицерские парадные погоны, они захламляют статью и не несут полезной информации так как отключаются от повседневных незначительно. Я думаю различия стоит проиллюстрировать на примере одного погона сверху, в принципе таким-же способом можно и показать расцветку других родов войск, но пока сравнивать не с чем, нужно их сначала нарисовать.

Добрый день, Altoing! Хочу сказать большое спасибо за прекрасную иллюстрацию , ставшую избранным изображением сегодняшнего дня в английской википедии!

Искренне, -- Ds02006 10:01, 24 мая 2013 (UTC) [ ]