Полностью переписал точнее написал статью так как до этого в нем было всего одно предлажение. Alex.Freedom.Casian 11:42, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

Хорошая работа спасибо.Но один вопрос: почему Кавказская языковая семья в содержании стоит на первом подразделе? почему не индо-европейская или алтайская? -- r4sk 08:29, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Вы скорее перевели английскую версию. По принципам Википедии, вы должны были указать где нибудь, что вы перенесли это из англовики. Следующий раз указывайте. -- Bouron 12:54, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

  вопрос на счет галереи. в английской вверсии вики подобные фотографии есть, так почемуж их нельзя ставить и в русскую версию статьи? Alex.Freedom.Casian 13:09, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

  В англовики я их убрал спустя почти месяц с удалить их. Там галереи участник PANNONIAN. Тогда галереи содержали только фотографии с изображением людей в национальных костюмах. После участник STUTTGART туда всех подряд. Аналогов я так и не встретил. Посмотрим что советует справка англовики.

  ...the use of a gallery section may be appropriate in some Wikipedia articles if a collection of images can illustrate aspects of a subject that cannot be easily or adequately described by text or individual images. The images in the gallery collectively must have encyclopedic value and add to the reader's understanding of the subject.

  —

  Вытекает вопрос: что за аспект иллюстрируют галереи, который нельзя описать словами и одним или несколькими изображениями? Очевидно, что изображение Алана Касаева в футболке Рубина не иллюстрирует народы Кавказа. Аналогичное можно сказать и о многих других.

  Лично для меня эталоном статьи о народах Кавказа является статья . Врядли редакторам англовики не из чего создавать галереи для статьи о народах Европы. Думаю старые редкие фотографии можно использовать как там.-- Bouron 16:56, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

А что насчет изображения Рамзана Кадырова как представителя чеченского народа? Или скажем Саакашвили как грузинского? На самом деле в галерее быи изображения как собственно людей в национальных костюмах (в том числе старые фотографии) так и известных представителей того или иного народа. Энциклопедическая ценность их конечно сомнительна но всеже они дают большее представление читателю о представителей народов в данном случаи Кавказского региона... Alex.Freedom.Casian 06:27, 12 февраля 2012 (UTC) [ ]

Кавказские языки разве не входят в Сино-кавказскую семью? -- r4sk 15:49, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Сино-Кавказская макросемья является концепцией, гипотезой. У нее есть сторонники . Bogomolov.PL 18:04, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]
  • Но в любом случае входят только северокавказские, а не картвельские. -- Koryakov Yuri 18:57, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]
    • Да, я тоже так понял. Bogomolov.PL 19:17, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]
      • В статье есть вот такая формулировка «не входящих ни в одну из известных языковых семей» -- r4sk 04:09, 27 февраля 2013 (UTC) [ ]
        • Сино-кавказская МАКРОсемья, а не семья. Bogomolov.PL 07:21, 27 февраля 2013 (UTC) [ ]

А что делают в списке народов Кавказа например русские ? К народам Кавказа относят коренных а не пришлых

А Кумыки? Это же вроде Азиаты или нет? ( обс. ) 13:18, 12 ноября 2022 (UTC) [ ]

Bogomolov.PL , в данном разделе об языковой семье, а не о коренных жителях. Язык и этнос не одно и тоже.-- Лукас ( обс. ) 17:22, 19 марта 2018 (UTC) [ ]

• Иначе и русские попадут в Северо-кавказскую языковую семью, что абсурдно.-- Лукас ( обс. ) 17:24, 19 марта 2018 (UTC) [ ]
  • Я смотрю на правку: В статье Народы Кавказа удалены азербайджанцы и с таким комментарием: "Они не являются дагестанским народом."
  • Я точно знаю, что азербайджанцы являются дагестанским народом, так как сам Дагестан это .
  • И я откатываю правку с комментарием "ан нет - коренной народ Дагестана (юридически) "
  • Потому (на будущее) точнее формулируйте комментарии к правкам. Тогда не будет ненужных откатов. Bogomolov.PL ( обс. ) 17:31, 19 марта 2018 (UTC) [ ]
    • Ну так ведь: «Дагестанские народы — термин, объединяющий народы, говорящие на языках дагестанской ветви нахско-дагестанской языковой семьи» (см. статью Дагестанские народы ).-- Лукас ( обс. ) 17:52, 19 марта 2018 (UTC) [ ]
      • Ну так ведь если бы Вы написали "не относятся к народам нахско-дагестанской языковой семьи" все было бы понятно, а так - Вы сами видите, что азербайджанцы являются коренным дагестанским народом. Bogomolov.PL ( обс. ) 18:42, 19 марта 2018 (UTC) [ ]

А калмыки и Калмыкия это кавказ? Ни у кого диссонанса в голове не возникает?