Добрый день. Мне кажется, у Вас не совсем корректный ник. Вы не хотели бы переименоваться (на ВП:ЗКБ )? — AlexSm 21:36, 20 марта 2009 (UTC) [ ]

Добрый день! Желания переименовываться у меня нет. Ник возможно и не очень благозвучный, но, как Вы сами выразились, он всего-лишь «не совсем корректный». Если будете очень настаивать и приведёте аргументы, могу и переименоваться, сейчас не вижу весомых причин, да и желания ломать голову над новым уникальным ником совсем нет. -- Смертоубивец 14:32, 21 марта 2009 (UTC) [ ]

• ИМХО участники должны быть корректны по отношению к друг другу, а с таким ником неприятно общаться. В частности, это была одна из причин, почему я постарался закруглить дискуссию с таким ником на своей странице обсуждений. А не потому, что я в чём-то согласился. Конечно, существует такой стиль, - сделать неприятное собеседнику, и, за счет этого, якобы утвердить свою позицию. Вам именно это надо? Или лучше пять минут "поломать голову"? Многие и за полминуты с этим справляются. С уважением, Fry-09 04:24, 16 июля 2011 (UTC) [ ]
  • Нет, я никому неприятно делать намеренно не собирался, это не мой стиль. Ну а псевдоним — какой есть, такой есть. Извиняюсь, что он доставил Вам неприятные ощущения. Смертоубивец 05:43, 19 июля 2011 (UTC) [ ]

Можно поинтересоваться откуда Вы брали информацию для раздела история ? Было бы интересно почитать это и самому. А если бы Вы ещё и в самой статье указали хоть раз источник, было бы вообще прекрасно.

Как Вы думаете, современное Перовское шоссе не могла быть участком этой исторической Носовихи? -- DonAvero 15:49, 23 марта 2009 (UTC) [ ]

Источники добавил, они в статье. Насчёт Перовского шоссе не знаю, вполне может быть. -- Смертоубивец 13:41, 24 марта 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . 91.204.128.7 22:30, 17 апреля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . 91.204.128.7 22:32, 17 апреля 2009 (UTC) [ ]

Мы пишем энциклопедию, а не желтую прессу. Мнения с форумов не могут становиться основой для написания энциклопедии. Если о коррупции в Реутове напишет авторитетный источник - об этом будет информация в статье. Если нет - информации не будет. Это выработанный сообществом способ избавить энциклопедию от вымыслов и клеветы. Если вы придумаете способ лучше - нет проблем, пожалуйте с вашими предложениями на форум, где обсуждаются правила Википедии. -- Pessimist2006 10:26, 20 апреля 2009 (UTC) [ ]

Когда эти заявления будут не на форумах, а в АИ — тогда мы их тоже будем отражать. А то я на форуме написать могу все что угодно — например, что я вчера лично встречался с марсианами и они вручили мне мандат на управление этой планетой. -- Pessimist2006 11:29, 20 апреля 2009 (UTC) [ ]

А кого вы собираетесь цитировать? Анонимов с форума? Это точно так же недопустимо. Цитировать можно только АИ. Поймите, информацию с форумов использовать нельзя. Читайте ВП:АИ . Даже сам факт обсуждения какого-то вопроса на форуме (вполне проверяемый) - и то не стоит заносить в Википедию в связи с тем, что ни один АИ значимость этого форумного обсуждения не подтверждает. Для того чтобы информация появилась в Википедии - это должен быть значимый энциклопедический факт, подтверждённый авторитетными источниками. Если хотя бы один из этих пунктов не соблюдается - информация в Википедию не попадает. А у вас там в статье не энциклопедия, а война администрации города с оппозицией. Википедия - не для этого. И пресс-релизы администрации, и нападки на нее на форумах будут вычищены из статьи. -- Pessimist2006 16:19, 20 апреля 2009 (UTC) [ ]

Я вам уже говорил, что в Википедии есть способ отделять ... даже не правду от вранья, а проверяемую информацию от непроверяемой. Это базовые правила. Шаблон «достоверность» - он как раз предупреждает что со статьей не все в порядке и она нуждается в исправлении. А факт от мнения отличается согласно все того правила ВП:АИ, там это очень чётко расписано.

И не рассказывайте мне про тоталитарную администрацию Реутова. Если мы для статьи про Права человека в КНДР находим авторитетные источники, то для Реутова они точно могут быть. Например, областные газеты или московские. А если они об этом не пишут - стало быть проблема не стоит того чтобы о ней говорить в энциклопедии .

Человек, который борется с властями называется оппозиционер. Это не оскорбление, а наименование. То, что вы с ними боретесь - очевидный факт, иначе вы бы не писали упорно в Википедию эти, с моей точки зрения, довольно малозначимые факты про стооимость интернет.

Кстати, предлагаю перестать засорять наши с вами страницы обсуждения и перейти на страницу обсуждения статьи. Согласны? -- Pessimist2006 13:58, 21 апреля 2009 (UTC) [ ]

Унес на страницу обсуждения статьи всю тему. Pessimist2006 14:53, 21 апреля 2009 (UTC) [ ]

А с чего Вы взяли, что ФК Реутов больше нет? Вот же, заявлен и играет "Приалит-Реутов", почему Вы считаете что между ними нет преемственности? -- Munroe 20:35, 29 апреля 2009 (UTC) [ ]

Я сделал такой вывод из следующего:

• другое название клуба;
• создан на базе ДЮСШ «Приалит»;
• совсем другая эмблема;
• ладно другие тренер и состав, у ФК «Приалит-Реутов» другой президент.

Т.е. ничего общего, кроме того, что вместо «Реутова» сейчас призывают болеть за «Приалит-Реутов» между ними не нашёл.-- Смертоубивец 07:40, 30 апреля 2009 (UTC) [ ]

• А как тогда "Приалит" оказался сразу в группе "А"? Кстати, а у Вас есть возможность достать его эмблему? -- Munroe 18:19, 30 апреля 2009 (UTC) [ ]

Ну так а в зоне "Москва" всего одна группа - "А". Эмблемы, к сожалению, достать возможности нет. Если Вам не в цифровом виде, а посмотреть - на стадионе наверняка висит.-- Смертоубивец 09:51, 4 мая 2009 (UTC) [ ]

Официально МХАТ им.Чехова до сих пор МХАТ, а не МХТ. В энциклопедиях принято давать официальное название, кстати, оно есть на оф. сайте МХТ, если приглядеться внимательно к шапке. Театр действительно переименован, но только в афишах. Посмотрите заодно и оф. сайт школы-студии при МХАТ им. Чехова, если не получится взглянуть на оф. документы. 08:22, 23 ноября 2009 (UTC) [ ]

Решил все-таки перенести с моей страницы обсуждения, т.к. хочу, чтобы ответ был прочитан :)

Спорить не собираюсь, хочу лишь сообщить, что по Розенталю склоняются обе части: . Не предполагал, что на «Грамоте» другое мнение. Смертоубивец 14:45, 24 ноября 2009 (UTC) [ ]

По ссылке написано, что "первая часть в одних случаях склоняется, в других -- остается без изменений". Возможно, более поздние редакции словарей устранили этот разнобой, все-таки более 10 лет прошло... -- Michgrig 14:48, 24 ноября 2009 (UTC) [ ]

P.S. На сайте грамоты приведены источники, среди них — более позднее издание Розенталя (2003 или что-то около того) -- Michgrig 13:23, 26 ноября 2009 (UTC) [ ]

Прошу вас воздержаться от "русификации" названий организаций. В Википедии сложилась практика (подтвержденная консенсусом участников) о том, что названия компаний и иных организаций на латинице пишутся на языке оригинала. Обычно в скобках после названия компании в начале статьи я даю русское произношение, но не более того (как например здесь Ford Motor ). -- lite 12:48, 25 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо за вклад в Википедию, но не могли бы Вы за одну правку в статье внести все задуманные дополнения/изменения? Используйте предварительный просмотр. -- Maximiljan 09:44, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

Я все задуманные дополнения вношу за одну правку. Если правок несколько, значит что-то додумал-задумал позже. Смертоубивец 09:48, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Не желаете ли совместно написать статьи об ул. Строителей и пл. Ак. Челомея? -- Kolchak1923 22:37, 15 марта 2010 (UTC) [ ]

Да можно попробовать. Только совместно — это как? Смертоубивец 08:21, 16 марта 2010 (UTC) [ ]

Что-то я напишу - Вы подправите и наоборот... -- Kolchak1923 16:21, 17 апреля 2010 (UTC) [ ]

Без проблем! Смертоубивец 05:54, 19 апреля 2010 (UTC) [ ]

Написал про флаг и герб города... Буду признателен за правки.-- Kolchak1923 19:27, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

Да вроде всё отлично! Спасибо! Смертоубивец 06:04, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Хочу поднять вопрос о присвоении вам статуса автопатрулируемого . Вы не против? — Dirl 10:43, 25 мая 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, я не против. Смертоубивец 10:51, 25 мая 2010 (UTC) [ ]

Хотелось бы попросить Вас в будущем указывать причину откатов Вами моих правок. Если Вы считаете, что я пишу отсебятину - ставьте хотя бы "original research", потому как я, к примеру, всегда указываю причину важных правок. Спасибо. 74.198.65.28 23:00, 10 июня 2010 (UTC) [ ]

Отменяя конкретно Вашу правку, я причину указал. Во втором случае — с Калининской линией — я отменил целую цепочку ошибочных правок, начали которую совсем не Вы. Смертоубивец 05:52, 11 июня 2010 (UTC) [ ]

Слышь, чё тебе надо у меня в правке? Что значит "ооткат"? Зачем ты мне отменил? Ты что, беспределом что ли занимаешься? 173.178.64.99 22:09, 23 сентября 2010 (UTC) [ ]

Прежде, чем вносить изменения в статьи, надо бы выяснить достоверность информации. Данное изображение является всего лишь работой «для себя» одного дизайнера и ничего общего с реальным оформлением станции не имеет. Реальный проект совсем другой, есть фото со стенда на форуме Майметро. Смертоубивец 05:59, 24 сентября 2010 (UTC) [ ]

• С чего вы взяли, что станция будет называться «Пятницкое шоссе»? Смотри . Да и на схеме в вагонах метро она «Пятницкая». -- Danvintius Bookix 15:17, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Была «Пятницкой», стала «Пятницким шоссе». Официально переименовали, постановление указал.-- Смертоубивец 06:26, 1 марта 2011 (UTC) [ ]

А то, что Вы ссылки привели, я Вам могу другую дать: . Уж откуда журналисты в приведённых Вами изданиях не то название взяли — понятия не имею.-- Смертоубивец 06:34, 1 марта 2011 (UTC) [ ]

• А ссылка на постановление есть? -- Danvintius Bookix 15:14, 2 марта 2011 (UTC) [ ]

Смертоубивец 15:36, 2 марта 2011 (UTC) [ ]

• Всё, теперь нет вопросов. Ссылка на официальное постановление есть. -- Danvintius Bookix 16:17, 2 марта 2011 (UTC) [ ]

Коллега! Если посчитаете возможным, выскажетесь тут . -- Kolchak1923 18:26, 12 декабря 2011 (UTC) [ ]

Ну если даже «Минскую» удалили, то про «Реутово» уже сказать нечего, так как если «Минская» была в ближних планах, то «Реутово» была всего лишь на перспективу.-- Смертоубивец 15:15, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Вмешиваться «третьим» — не есть хороший тон, но я бы посоветовал вам (участнику Смертоубивец то есть) перенести текст статьи про станцию метро в текстовый документ и разместить у себя на компьютере, желательно на диске D :)

Я так со многими моими удалёнными статьями делаю — мало ли что бывает...Черновик в личном пространстве можно создать, но и его тоже могут удалить.

Пригодиться, поверьте! Тем более, источники в этой статье есть. -- Brateevsky | talk | $€ 20:04, 16 декабря 2011 (UTC) [ ]

А у Вас был случай удаления статей из черновика? Я обычно там копии храню удалённых статей и ничего не удаляется. Смертоубивец 09:22, 17 декабря 2011 (UTC) [ ]

Ну...у меня не был, но был у других людей, когда они больше года держали. Выставлялись эти черновики на удаление, с формулировкой: «Не используется». -- Brateevsky | talk | $€ 15:25, 17 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте Уважаемый Смертоубивец! Убедительно прошу вас, при внесении правок в страницу города Реутов, учитывать тот факт, что в Русском языке, в одном и том же слове, не может быть двух разных ударений, ни при каких условиях. Правильное ударение, а также аудиозапись правильного ударения, сейчас размещены. Обратите внимание на страницу города Москва. Никому же не приходит в голову, разместить в скобках различные варианты ударений в наименовании этого города. 11:08, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Неизвестно, какое наименование верное. Коренные жители ставят ударение на второй слог. На сайте Администрации указана возможность такого произношения. У Москвы есть только одно произношение, а у Реутова — два, это частный случай. Смертоубивец 11:13, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Цитирую: «ударение правильнее ставить на первом слоге «ре», так как в слове «реут» ударение падает на первый слог; хотя многие жители и сейчас делают ударение на звук «у»» Повторяюсь: «хотя многие жители и сейчас делают ударение на звук «у»». Многие жители Российской Федерации в слове "Звонит" ставят ударение на "о", но правильно делать ударение на "и". Здесь таже история. На сайте Администрации указано, что правильно делать ударение на первый слог, но кто-то еще произносит вот так. Какой-то аноним, например, сейчас удаляет загруженный мною медийный материал. Что мы с этим будем делать? 11:27, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Вот именно, что в слове «звонит» ударение делать «правильно», а в «Реутове» — «правильнее». Не «правильно», не единственно верный вариант, а «правильнее» — то есть выбрана наиболее вероятная теория происхождения названия и с её позиции ударение на первый слог, но она не является единственной. Анонима можно заблокировать по ip-адресу через запросы к администрации Википедии. Смертоубивец 11:32, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Вы можете сделать такой запрос на ip 178.177.33.191 11:42, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Товарищи, дорогие! Ну " бильярд " по-русски, а никак не "биллиард". Хоть саму Википедию посмотрите. Unkas 2010 21:25, 3 июня 2013 (UTC) [ ]

Ну а я почём знаю. Раз исправляли с бильярда на биллиард, подумал, что это правильно. Оказалось, с 1885 года уже как не биллиард:) Смертоубивец 07:04, 4 июня 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 07:54, 21 мая 2019 (UTC) [ ]

Участник Смертоубивец ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Смертоубивец ( ) 17:25, 7 октября 2022 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Ну как бы это реальный ip адрес от моего провайдера (Севстар). Что за диктатура везде. Разблокировывайте. Я в Википедии ничего не писал уже последние несколько лет, захотел тут комментарий в обсуждении добавить и такое здрасьте мне. P.S. Мой ip 109.110.88.183 P.S. Он вряд ли постоянный, я за услугу фиксированного ip провайдеру не плачу.

Здравствуйте. Ваш IP «светится» как прокси: Если вы уверены, что у вас выключен вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер и вам достанется другой IP. -- Q-bit array ( обс. ) 19:59, 7 октября 2022 (UTC) [ ]