Уважаемые пользователи и модераторы раздела. Возник вопрос, связанный с размещением ссылок в статье Горно-Алтайск. Лично я столкнулся с проблемой неоднократного удаления ссылки на городское электронное средство массовой информации интернет-сайт "www.Gorno-Altaisk.biz - Деловой портал Горно-Алтайска". Т.е. в течение около полугода ссылка благополучно "жила", в последние пару недель вздумалось модератору её удалить и попытка восстановить ссылку постоянно сопровождалась её удалением. Предлагаю как-то избавиться от единоличного субъективизма в выборе ссылок и поставить на обсуждение вопрос о корректности размещения или не размещения. Давайте проведем анализ уже размещенных ссылок: 1. Официальный сайт администрации города Горно-Алтайска - у меня вопросов нет, официальный сайт администрации и ему здесь место 2. ДеД Алтай — Гид по Горному Алтаю - большой вопрос, т.к. туристический сайт о Горном Алтае, в том числе Республике Алтай, и в меньшей степени связан с Горно-Алтайском 3. Горно-Алтайский государственный университет : без вопросов, один из самых цитируемых сайтов Горно-Алтайска и официальный сайт старейшего университета города. 4. Листок — информационно-аналитический еженедельник Республики Алтай - без вопросов, сайт самой популярной газеты Горно-Алтайска 5. - карты Горно-Алтайска растровые, автомобильные - большой вопрос, т.к. часть задекларированных карт не имеет прямого отношения к Горно-Алтайску, а только к республике Алтай. Таким образом давайте уже общественным мнением решим вопрос о возможности размещения ссылки на проект "Деловой портал Горно-Алтайка", на котором размещаются новости бизнеса Горно-Алтайска и республики Алтай, доска объявлений Горно-Алтайска, деловые обзоры и т.п. Причем подобных информационно-аналитических проектов в Горно-Алтайске больше нет. С уважением, Артур.

Согласно правилам, Википедия - не является каталогом ссылок. Поэтому деловой портал не имеет прямого отношения к энциклопедической статье. Завтра прийдут желающие разместить ссылки на медицинский, студенческий, милицейский, ресторанный, футбольный и .т.д. порталы - здесь это не нужно. Раскручивайте ваш сайт с помощью хороших seo -шников, Википедия тут не поможет. ps. А по поводу тех ссылок, что вас смущают: да, Дед Алтай не слишком уместен в статье о городе, как и карты региона.-- skydrinker 09:30, 14 июля 2009 (UTC) [ ]

Я полагаю, что ссылки в подобных статьях должны жёстко ограничиваться. Это ссылки на официальные (не обязательно органов власти) сайты о предмете статьи, если таковые имеются; ссылки на источники основной информации в статье. Так что и уважаемый "Листок", и ГАГУ здесь не должны быть, о них нужно написать статьи, что будет сделано со временем. -- Egor 16:01, 14 июля 2009 (UTC) [ ]

Ваша мысль понятна. Мне кажется сама идея Википедии в том и уникальна, что отличает её от существующих энциклопедий (в т.ч. электронных). В последних, часто, информация носит идеологический характер в свете современного исторического периода. Касательно ссылок на медицинский, студенческий и т.п., то мне кажется нужно отличать частные интернет-проекты от независимых средств массовой информации. Пользователь Egor предлагает оставить ссылки на официальные источники. Простите, господа, а чем вам независимые СМИ не являются официальными источниками? Или наше общество представлено только официальными органами исполнительной власти? Извините, но недолго до принципов жесткой цензуры скатиться... Касательно заявления skydrinker о методах "раскрутки" - разве хоть каким образом в вышеприведенном обсуждении шла речь о SEO? Позвольте данный вопрос оставить на наше усмотрение, в том числе в выборе SEO-шинков. Основная проблема состояла в субъективной избирательности редакторов статей и разделов в вопросе размещения ссылок. Предлагаю и далее быть последовательными: если в ссылках оставляем независимое издание "ЛИСТОК", то и здесь определенно есть место для проекта "Деловой портал Горно-Алтайска". С уважением, Артур

Мне приходится работать с сайтом Листка, и я не считаю его в целом информационно значимым для статьи Википедии о городе Горно-Алтайске. Также не думаю, что текущая, пусть и значимая информация газеты вся имеет энциклопедическую значимость. Еще раз посмотрите на статью, её содержание, и сравните с содержанием тех сайтов, которые предлагаете считать информационно значимыми для статьи. Ссылки не показывают источники информации статьи, и никакая информация из этих ссылок в статье не используется. А если бы использовалась, для этого есть механизм примечаний, а не набор случайных ссылок сайтов для попытки раскрутки (что технически неверно) или самоутверждения. Листок, ГАГУ, серьёзные бизнес-сообщества вполне могут быть описаны в Википедии, к ним и будут актуальны ссылки. -- Egor 07:16, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

После длительных обсуждений, в разделе "ссылки" остался только официальный сайт МО "Горно-Алтайск", ссылка на который, кстати, приведена в описании города, где расположен герб. Имеет ли смысл дублировать эту ссылку с точки зрения энциклопедической значимости? Исходя из позиции "критикуешь-предлагай" хотелось бы поинтересоваться у редакторов, какие тогда ссылки Вы можете предложить (т.к. возможность добавления ссылок сторонними пользователями в настоящее не представляется возможным)? Ваша фраза "а не набор случайных ссылок сайтов для попытки раскрутки (что технически неверно) или самоутверждения" напоминает мне написанное выше пользователем skydrinker "Раскручивайте ваш сайт с помощью хороших seo -шников". Вам не кажется, что идеи несколько похожи. С моей точки зрения, уважаемые господа редакторы, здесь явно присутствует проблема вашего самоутверждения "хочу - милую, хочу - нет". Мне кажется, что вы довольно односторонне смотрите на этот вопрос. Мне приходилось редактировать некоторые разделы Википедии, но первый раз сталкиваюсь с подобным субьективизмом, граничащим с жесткой цензурой под видом "частного экспертного мнения". Конечно, хотелось бы услышать хотя бы еще несколько мнений, чтобы сложилась более целостная картина. С уважением, Артур.

Уважаемый Артур, не стоит обвинять нас в субъективизме. Такое отношение у участников Википедии ко всем подобным ресурсам, которые не несут энциклопедической значимости. Есть у нас такое правило как Википедия:Внешние ссылки , где сказано: Внешние ссылки следует давать лишь на те источники, которые действительно этого заслуживают, находятся в свободном доступе и имеют прямое отношение к теме статьи. Прямого отношения к статье Горно-Алтайск ваш сайт не имеет. Не следует Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи. Не следует делать ссылку с узкоспециальной статьи на сайт, предлагающий информацию по множеству различных вопросов. Точно так же не следует делать ссылку на узкоспециальный сайт со статьи на более широкую тему . Надеюсь вопрос закрыт. -- skydrinker 16:58, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемые пользователи и модераторы! Хотелось узнать Ваше мнение по поводу сайта города Горно-Алтайска gorno-altaysk.com . Сайт целиком и полностью посвящен Горно-Алтайску. На мой взгляд это единственный сайт в Горно-Алтайске на котором можно найти много разносторонней информации касающейся Горно-Алтайске. Если проследить за историей изменений, то можно заметить что сайт очень активно развивается и совершенствуется. Многие люди находят этот сайт полезным. Предлагаю внести ссылку на gorno-altaysk.com на страницу. Спасибо, с уважением, 10:35, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

 (обс.) 11:31, 6 ноября 2017 (UTC)==СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ==[]

Почему не указан национальный состав населения? карты населения нет? 178.215.89.132 20:54, 8 мая Предлагаю в этом разделе, где указан этнос и количество населения, указывать количество зон и лагерей для заключенных и где расположены, количество преступлений за периоды (месяц, год) в регионе,раскрываемость их. Короче - криминаллизацию региона. Чтобы человек, который собирается туда приехать, знал, что его может ожидать и был готовым к этому. И так по всем регионам России. Воздух, климат, природа -- все это хорошо, но когда там криминал "зашкаливает", то ничего не захочешь. Каждый год в России пропадает по разным источникам до 120 тыс. человек, большинство погибает насильственной смертью. Люди имеют право знать правду!

Как источник MSN у меня вызывает сомнения. В Горно-Алтайске нет метеостанции, она в Кызыл-Озёке. Свежих данных у меня под рукой нет, но с агроклиматическим справочником данные расходятся, особенно летом. Надо искать свежие данные, может, запросить Центр по гидрометеорологии. -- Egor 07:27, 26 октября 2009 (UTC) [ ]

• А справочник за какой год?-- skydrinker 13:07, 26 октября 2009 (UTC) [ ]

• Возможно, MSN приводит климатограмму не самого Горно-Алтайска, а близлежащей местности, где климат изучался. Что касается средней температуры воздуха, которую приводит MSN, то здесь особых расхождений с современными климатическими реалиями я не замечаю. В городах, в которых я часто бываю, выходит средняя температура, которую приводит MSN. В то же время, количество осадков, приводимое сайтом MSN, зачастую ниже показателей альтернативных источников. Прошу жителей или знатоков Горно-Алтайска изучить эту проблему. Кстати, запросить Центр по гидрометеорологии - хорошая идея. Corrector 13:33, 26 октября 2009 (UTC) [ ]

  У них ответы - платные.-- skydrinker 13:36, 26 октября 2009 (UTC) [ ]

"C 2007 года каждую осень происходят регулярные нашествия божьих коровок и клопов ."
Нашествия божьих коровок были всегда сколько я себя помню - значит дату начала нашествий нужно искать до 1984 года. 95.215.87.17 18:55, 29 декабря 2012 (UTC) Vlad [ ]

С 24 сентября по 4 октября 2012 года в русской Википедии проходит « Алтайская неделя ». Приглашаем к участию. -- Slb_nsk 06:14, 24 сентября 2012 (UTC) [ ]

Божьи коровки : Известно более 4000 видов божьих коровок Xx236 07:42, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить в раздел «История» материал из статьи « » // Интернет-журнал «Лицей», 2020. — 176.59.70.162 12:45, 29 декабря 2020 (UTC) [ ]