Данная ваша правка нарушает правила ВП:НО и ВП:ЭП . В случае продолжения полемики в этом духе вы можете быть заблокирвоаны. Павел Шехтман 13:23, 11 января 2009 (UTC) [ ]

Данная ваша правка [ ] является нарушением правил ВП:Вандализм Павел Шехтман 13:25, 11 января 2009 (UTC) [ ]

Я вижу ты новичок. Ты Павлу Шехтману ничего не докажеш. Он наверно азербайджанофоб . Для него армяне молодцы, а азербайджанцы подлецы. И ещё, если хочеш знать до чего дошёл Шехтман вот тебе Азербайджанизация Низами , Предполагаемая фальсификация истории Кавказской Албании в Азербайджане , о Нагорном Карабахе я вообще молчу, там виноват один Азербайджан. Вообщем рассказывать и рассказывать. Всё что касается Азербайджано подлежено сомнению и всё зарязнено. многим участником Азербайджан теперь стал противен. Ты ничего не докажеш, а останешся в дураках. Заходи на проект Азербайджан и спроси у всех азербайджанских участников о нём. А лучше на гугле набери Павел Шехтман - традиция и прочитай о нём много интересного. С уважением 85.141.147.144 17:41, 11 января 2009 (UTC) [ ]

В связи с нарушениями правил Википедии вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

ВП:НО

Victoria 23:00, 11 января 2009 (UTC) [ ]

Гюй Айдын GNA 601. Хочу заметить, что из всех исторических деятелей в списке азербайджанцем Ага Мохаммед шах Каджар быть не может. Каджары никакой генетической связи с азербайджанским народом не имеет и рассказывал их появление на Блжнем Востоке. Азербайджанцем был Надир-шах, а каджары нет. Потому, если вы не против, то я уберу его имя из списка.

Гардаш, я не против картинки Расулзаде, но мне пришла мысль, может поставить хоть одну фотографию иранского азербайджана, а то как-то неудобно, потому что фоток гардашлар с юга, еразов и гардабанцев нет. Я предлагаю фото Али Хаменеи , к тому же самый известный азербайджанец, больше даже чем Гейдар Алиев. Ты как? И ещё, я не сторонник, чтоб отчества с оглы писать, лучше так Мустафаев, Чингиз . Талех

Я рад, что появилась хоть одна статья про ширваншахов, но есть две вещи, которые надо обсудить.

1. Ширваншахи - это не династия, а титул. Династия называлась Йазидиды, от неё идёи ветвь дербенди. Французская династия Валуа - ветвь капетингов, но она рассматривается как династия, дербенди, если честно, я в первый раз слышу, чтоб она рассматривалась как династия. Потому, помогите разобраться, дербенди считается династией или это всё одна династия Йазидиды?
2. Ширваншахи, это азербайджанская династия, но по происхождения они не могут быть азербайджанского происхождения, поскольку у них арабские корни и это все знают. Оснаватель рода был Йазид ибн Мазийад аш-Шайбани, который умер в 801 году. Потому, пожалуйста, будьте внимательны с написание. Мне ещё не хватало, чтоб азербайджанофобы и сюда добрались. Талех

Ибрагим стал основателем династии Ширваншахов - Дербенди, которая являлась боковой ветвью той же династии Мазйадидов - GNA 601, мазйадиды - это династия эмиров Хиллы в 961-1150 гг., а Хилла - это Ирак. Дербенди, ветвь Йазидидов, если не вериш, посмотри . Ибрагима ты там найдёш по годам правления. Это копия из книги, которая у меня есть, а Рыжов профессиональный историк. И ещё, есть проект:Тематическая неделя , и Азербайджанская неделя стоит кандидатом. Если мы всё напишим об Азербайджане, то зачем нужно проведение азербайджанской недели, я тебе предлагаю разработать азербайджанскую неделю, но для начала ознакомься с проектом. Талех

Уважаемый пользователь, я настойчиво требую, чтобы вы прекратили необоснованные правки в документах. Если у вас просят источник, необходимо либо предоставить нейтральный источник, либо удалить информацию. Предупреждаю вас о неэтичном поведении, это не форум, а энциклопедия, здесь не пропагандируют информацию, и, к вашему сведению, Армения никогда за свою историю не могла теоретически находиться в границах Азербайджана, как вы утверждаете. Мы не дети, ведите себя по-взрослому. Нарек 16:19, 2 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Надеюсь, вы сами понимаете, насколько низко вы опускаете в моих глазах представителей вашей нации вот такими высказываниями. Когда научитесь принимать истину, тогда можно будет пообщаться. А гениям вроде вас просто напомню, что тюрки не равно азербайджанцы, и не надо так играться числами, как вы это делаете. Противно мне с вами общаться, честно говоря, насмотрелся форумов.

Но тем не менее, Я ТРЕБУЮ нейтральных источников, одним учебником по истории Азербайджана ничего не доказывается. Надеюсь, это вы в состоянии понять Нарек 19:16, 2 февраля 2009 (UTC) [ ]

• "Мужчина - человек, значит человек - мужчина" - гениально, можете не продолжать. Игнорирую ваши обвинения в вандализме, они слишком уж обоснованы для меня. Статья недоработана, оставите АИ на всю информацию, тогда можете удалить таблички сверху статьи. А пока - это информационная пропаганда, вы сами это понимаете. Нарек 19:47, 2 февраля 2009 (UTC) [ ]

Решил посмотреть, в рунете ничего нет (только ) даже биографии, потому лучше искать в академических книгах о его происхождении. Талех

Предупреждение

Я полагаю, что правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП и ВП:НО . За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии .

-- Hayk 13:38, 23 февраля 2009 (UTC) [ ]

Вы соверешенно безосновательно делаете заявления и выводы, которые прямо противоречят сведениям исторических исаточников.

Вы писали:

В XIII в. представитель рода Михранидов Гасан-Джалал Дола восстановил власть Арцахско-Хаченского княжества на части древней Албании[14].

Гасан-Джалал Дола происходил от рода Сахля Смбатяна (Сахл-ибн-Сунбат Ал-Армани, т.е. АРМЯНИН ), которые не являлись "Михранидами":

Минорских пишет (Caucasica IV):

The title Eranshahik, under which the historian of Albania presents him in this passage, is probably given him in anticipation, for immediately after, and under the same year [822], Moses speaks of the murder of the last Mihranid Varaz-Trdad by a certain Ter-Nerseh P'ilippean. We do not know whether the latter acted on behalf of Sahl, but Sahl surely profited by the crime, as he assumed the title of the victim. As Varaz-Trdad is called the last Mihranid, it is clear that Sahl did not belong to that house.

Восстание Бабека (210 — 22 гг.х./816 — 37) сильно ослабило арабскую администрацию, и в связи с этим значительные перемены произошли в Арране. Последний Михранид Вараз-Трдат II был убит в 822г. н. э. Его титул эраншахик (Вероятно, более высокопарная форма (вместо араншахик, см. выше) с намеком на парфянское происхождение Ширваншахов. См. V. Minorsky, Sahl b. Sunbut, — BSOAS, XV/3, стр. 505 — 14) был перенят князем Шакки Сахлом, сыном Сумбата

Тревер пишет (К.В. Тревер. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании IV в. до н. э. – VII в. н. э. (источники и литература). Изданиe Академии наук СССР, М.-Л., 1959, стр., 232):

Не имеем ли мы тут дело с захватом власти местным гардманским владетелем (может быть, с помощью персов), уничтожившим представителей армянских княжеских родов, владевших землями в этой области. Историк в рассказе своем говорит о враждебности Михрана к древнему армянскому роду Ераншахиков (владетели Арцаха) , членов которого он почти поголовно истребляет.

Шнирельман пишет:

После гибели ее последнего представителя в 821 г. власть перешла к старой армянской династии Араншахиков , хотя ее суверенитет ограничивался только горными районами; а в низменностях безраздельно правили арабы

Вы утверждаете:

Об албанских корнях хаченских меликов свидетельствует то, что ни в одном источнике о населении Хачена как об армянах не говорится.

Но ведь ниже приведены ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТЧОНИКИ X и XIII веков

АДЖА’ИБ АД-ДУНЙА (Чудеса мира), раздел «ха»: ЛО ИВ РАН, рукопись А-253, л. 202 б ; Ср.: Н.Д. Миклухо-Маклай. Географическое сочинение XIII в. на персидском языке. Ученые записки Института Востоковедения. Том IX. М.-Л. 1954, с. 204-205:

« Хачен страна труднодоступная, среди гор и лесов. Это одна из областей Аррана , где проживают армяне (население «есть армянское» - «армани анд»). Люди Абхаза называют их падишаха «тагавер»

Истахри ( )

«… за Берда'а и Шамкуром народ из племени армян …»

«Путь из Берда'а в Дабиль идет по землям армян , и все эти города в царстве Санбата, сына Ашута»

Вы писали:

Сами же "хаченские армяне" в исторических документах себя всегда именуют "агванцами" (то есть - албанами). Свидетельством этому является их послание Петру I от 1722 г., а также труд католикоса Гандзасарского монастыря Есаи Хасан-Джалаляна, который землю, где проживали его предки, назвал "Агваном", а свой труд — "Краткая история страны Агванской"

Вы можете привести хотя бы одно место, где там говорится про албанах ?

Вот, что пишет Есаи Гасан-Джалалян:

В тот же день он (царь Грузии Вахтанг) призвал меня и приказал мне раньше его отправиться в страну Карабахскую, чтобы привести к нему собранное там войско армянское

«Причиной такой дружбы к нам было то, что во-первых, он (Вахтанг) вообще любил народ армянский »

«с великой пышностью и торжеством, считая армянское государство восстановленным, мы двинулись и через три дня остановились близ города Гянджи в местности Чолак»

Дальнейшие факты читайте в статьи. -- Taron Saharyan 09:47, 1 марта 2009 (UTC) [ ]

Я не нашел ни малейших свидетельств того, что [мелики] когда-либо называли себя иначе, нежели армянами , хотя и принадлежали к албанской ветви армянской церкви

Роберт Хьюсен Том де Ваал. Глава 10. Урекаванк. Непредсказуемое прошлое

армянские царства в Ани и Васпуракане мало влияли на Восточное Закавказье (За исключением времени царствования Ашота, сына Смбата (862 — 86), см. R. Grousset, Histoire de I’Armenie, 1947. стр. 389 — 91), но мелкие армянские правители Сюника и Арцаха (…) играли значительную роль в делах Албании

В. Ф. Минорский. История Ширвана и Дербенда X-XI веков. М., 1963, стр., 36

В то же время Арцах и Утик образовали в конце V в. отдельное княжество Араншахиков и в VII в. вошли в подчинение персидской династии Михранидов. В этот период название «Албания» закрепилось только за правобережьем и утратило былую связь с этническими албанами.

Шнирельман, Албанский миф

Моисей Каганкатваци в своей «Истории Агванка» в основном описывает судьбы небольшого зависимого феодального владения, осколка когда-то существовавщего на Кавказе крупного государства. Ествественно, что сведения Моисея Каганкатваци об Агвании не могут быть источником наших сведении о древней Албании. Агвания даже находилась не на территории древней Албании, а на территории Армении

С. В. Юшков. К вопросу о границах древней Албании. Исторические записки, № I, М. 1937, с. 137

Впрочем, о терминах "албанский", "Албания" для IX-Х вв. следует сказать особо. В эту пору они уже были, скорее, историческими.

«История Востока», Закавказье в IV-XI вв

-- Taron Saharyan 15:14, 1 марта 2009 (UTC) [ ]

Вы можете привести 1 (один) источник, что в Арцахе/Хачене жили албаны (конкретно этнос албаны или какие-то албанские племена)?-- Taron Saharyan 15:49, 1 марта 2009 (UTC) [ ]

Уважемый GNA 601, Агванк, о котором там сказано не был идентичен к античной Кавказской Албании. В Агванке албаны не жили, в статье Кавказская Албания приведены источники, описовающие территории обитвания албанцев. Был Восточный Край , которую после V века называли также "Агванком".

Матеос Урхаеци, XI век (Матеос Урхаеци, «Хроника» , Вагаршапат, 1898, стр. стр. 220-221)

«Страна Агванк, которую называют глубинной Арменией»

«страна армянская в гаварах Агванка»

Об этом же пишет Юшков (С. В. Юшков. К вопросу о границах древней Албании. Исторические записки, № I, М. 1937, с. 137 ):

«Моисей Каганкатваци в своей «Истории Агванка» в основном описывает судьбы небольшого зависимого феодального владения, осколка когда-то существовавщего на Кавказе крупного государства. Ествественно, что сведения Моисея Каганкатваци об Агвании не могут быть источником наших сведении о древней Албании. Агвания даже находилась не на территории древней Албании, а на территории Армении»

У вас есть сведения, что в Агванке жили албаны ? -- Taron Saharyan 16:01, 1 марта 2009 (UTC) [ ]

Повторяю 3-й раз, у вас есть источник (исторический), где говорится не о топониме Агванк , где согласно источникам жили только и только АРМЯНЕ, а об этносе АЛБАНЫ. Трудно понять - ОБ ЭТОСЕ АЛБАНЫ! Какой источник пишет ? -- Taron Saharyan 16:23, 1 марта 2009 (UTC) [ ]

В связи с В связи с нарушением правила трёх откатов в статье Панах Али-хан, Джаваншир вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

NBS 22:54, 1 марта 2009 (UTC) [ ]

Гардаш, дело в том, что каджары не были азербайджанцами. Если бы были, я бы не противился им. Племя каджар произошло от огузов и пришло в Переднюю Азию вместе с монголами, но это ещё ничего не значит огузы это - турки, азербайджанцы, гагаузы, кашкайцы и.т.д. сказано об их происхождении, а немного об их истории. По всей видимости это отдельный народ (точнее огузское племя) каджары. Если они азербайджанцы, то в какую азербайджанскую народность они входят и на каком диалекте азербайджанского языка они разговаривали? Талех

Здрасьте. У меня вопрос. Можно будет, чтобы Вы фото Чингиза Мустафаева загрузили бы в Вики Комонз? Таким образом ее можно будет использовать на англовики и т.д. Если я не ошибаюсь, в английском варианте статьи раньше было фото, а потом его удалили. Кстати, почему бы Вам не включить у cебя функцию e-mail в личных настройках? Ну все. Спасибо. Chippolino 11:27, 6 марта 2009 (UTC) [ ]

Я тут подобрал кое-какие документы по Зангезуру. Весьма поучительны. Рекомендую почитать на странице обсуждения Панаха и восчувствовать, как дурят вашего брата азербайджанца разные псевдоисторики. Павел Шехтман 21:58, 12 марта 2009 (UTC) [ ]

Об архивных документах. Заметьте, у меня, как у русского, еврея или армянина - не суть важно - цитаты из архивных документов - это цитаты из архивных документов. А у вас, как у настоящего азербайджанского историка, цитаты из архивных документов при ближайшем рассмотрении оказываются цитатами из азербайджанской газетенки "Каспий" Павел Шехтман 21:52, 13 марта 2009 (UTC) [ ]

Это корреспонденция, взятая из архива, смотри внимательно. Анийское царство пало в 11 веке. Карабах де-факто находился под контролем Азербайджана, Зангезур де-факто был армянским. Учи матчасть. Павел Шехтман 14:50, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Обделавшись с фактами по полной программе, только и остается, что апеллировать к "логике". Мол, хотя факты и показывают, что в Зангезуре распоряжались армяне, но "логика" говорит мне иное. Хотя факты и говорят, что Анийское царство пало в 11, а Киликийское и вовсе в 14 веке, но "логика" подсказывает, что Армении не существоввало после арабского завоевания. Очень удобная штука - эта ваша "логика", да только мне такая логика даром не нужна. Хотя при надлежащем использовании она помогла бы "доказать" многие интересные вещи, например то, что армяне живут в Карабахе с каменного века. Павел Шехтман 15:14, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Читаем внимательно ссылку, откуда взята статья: ЦГАОР АзССР, ф. 894, оп. 10, д.81, 9-10. Дело № 205 Связка § 14. Это вырезка из газеты, найденная в деле. Павел Шехтман 15:18, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Так Анийское царство, по-вашему - это армянская государственность или не армянская государственность? А Киликийское царство? Очень интересно, вообще, понять вашу логику или то, что вы ею называете. Павел Шехтман 15:36, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Это вам ваша логика сказала, что цари Ани, Киликии и Васпуракана, чьи владения были гораздо больше современного Азербайджана и равнялись по величине среднему европейскому государству, были "маленькими полунезависимыми феодальными князьками"? Ну кто бы сомневался, замечательная вещь эта ваша "логика"! :)))) Павел Шехтман 15:44, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Насчет лягушки, комара и аиста. Комар в этом раскладе, насколько я понял - Азербайджан? Современный Азербайджан перед древним Васпураканом или Ани - действительно комар. Я уже не говорю о мелких владениях вроде какого-нибудь Шекинского ханства, в которых нынешние азербайджанцы видят великие истоки своей государственности. А кроме них, кстати, в истории нет ничего, что можно было бы назвать азербайджанской государственностью: были государства с тюркскими династиями во главе, но они были такими же азербайджанскими, как Англия времен нормандских королей - французской. Павел Шехтман 16:23, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

А вы что, в первый раз услышали, что феодальные государства строились на сеньориально-вассалитетных принципах? Что Анрмения, что Франция. Из перечисленных вами вассальных государств, между прочим, каждое было побольше Азербайджана. Павел Шехтман 16:42, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Ну что же. Подведем итоги. Благодаря нашей дискуссии вы узнали о ситуации в Зангезуре в 1919-20 годах, о существовании армянских государств в Средние Века, еще разные подробности о Нагорном Карабахе. Я доволен. Всего хорошего. Павел Шехтман 16:52, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

О газете "Каспий". Я не понял, о каком отрывке идет речь, так как как раз в это время в статье АДР обсуждал другой газетный отрывок. К твоему сведению, это - не отрывок из документа, а авторский текст, к которому сделано примечание с указанием архивного документа, якобы (в представлении автора-фальсификатора) подтверждающего все, там сказанное. О как. Павел Шехтман 17:27, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Я хочу сказать, что замена газеты книгой - не отменяет факта фальсификации (т.е. факта выдачи современного текста за цитату из архивного документа). Павел Шехтман 17:51, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Какая разница из газеты или из книги ты взял текст современного азербайджанского автора, который выдал за цитату из архивного документа? Павел Шехтман 18:02, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

В связи с нарушением ВП:НО вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

,

Victoria 20:00, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Открыл, посмотрел, на первой же странице встретил глупости и невежество. Вот только один пример:

«Армянская ССР образована в 1920 году из двух разобщенных территорий бывшего Ираванского и Карабахского ханств»

На самом деле, как всем известно, Армянская ССР была собственно преобразованной Республикой Армения, образованной в 1918 г. на территории Эриваньской губернии Российской империи, образованной в свою очередь на месте Армянской области Российской империи. А уж Армянская область была образована на территориях, действительно, Эриванского и Нахичеваньского ханств, образованных на территориях бывшего Анийского и Сюникского царств, в свою очередь занимавших территории провинций Айрарат и Сюник Великой Армении . И подобное - на каждой строчке. Разглагольствует вкривь и вкось над какими-то попавшимися ему советскими словарями. Немного похоже на Фоменко. Писать развернутую рецензию на этот бред эмигранта, с опровержением всех его глупостей, не собираюсь, внимательно читать макулатуру тоже, у меня есть и более насущные дела. Если ваши патриотические сердца греют писания Церцвадзе, Чавчавадзе или Величко, то это ваше дело; читайте, наслаждайтесь, цитируйте на своих форумах, только не мечтайте разделить это райское наслаждение с кем-то еще. Стороннего человека от этой стряпни мутит. Павел Шехтман 19:46, 18 марта 2009 (UTC) [ ]

P.S. Открыл вторую ссылку и нашел там главным образом жалобы Церцвадзе на то, что такие-то и такие-то его не опубликовали, гадкие люди, и подробное описание того, как его не опубликовали. Этим все сказано. Хотя живет в США, в англоязычном интернете на него ссылок нет, и вообще ни в каком нет, кроме азербайджанского. Кто бы сомневался. В общем тип полоумного графомана. Таких и среди армян пруд пруди, и не менее Церцвадзе национально озабоченных; но я бы никогда не позволил себе всерьез рекомендовать кому-то их писания. Павел Шехтман 20:33, 18 марта 2009 (UTC) [ ]

---

Вашу статью Вандам завандалили.

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

19:19, 24 апреля 2009 (UTC) [ ]

На Проект:Азербайджан поднят вопрос об азербайджанских революционерах-социалистах и их включении в Список известных азербайджанцев. Прошу высказать своё мнение. Талех

Ув. GNA 601. Вместо того, чтоб вести дискуссию о 2-х азербайджанцах и 26 коммиссаров, считаю лучшим улучшать статьи об Азербайджане. Предлагаю вам совместно принять участие в улучшении списка (среди этнических списков, список азербайджанцев лучший по оформлению): подбор качественных фото (Магомаева и Мамедли удалили) и добавлением других азербайджанских деятелей (нет АИ, чтоб их добавить). Талех

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . Lev 13:49, 8 мая 2009 (UTC) [ ]

В связи с оскорблениями вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

( Обсуждение:Арцах#GNA_601 )

Elmor 05:04, 21 мая 2009 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии .

-- Hayk 12:00, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Если вы считаете что предупреждение не обосновано - обратитесь к администраторам, что бы они его сняли. -- Hayk 20:22, 28 мая 2009 (UTC) [ ]

1.По поводу лакского - под спорностью классификации подразумевалось сопоставление его с даргинской ветвью, а в последнее время с цезскими.

2.Мое построение нахско-дагестанских таксонов строилось на иерархическом принципе. Иерархия была такова: алфавитный порядок, а за ним уже иерархия пунктуационная (черточки, двоеточия, запятые, скобки, в скобках только запятые).

2а. Согласен насчет того, что я недоглядел вайнахской подгруппы, но все равно даже тогда галанчожский идиом по принципу алфавита должен быть перед ингушским.

2б. Даргинскую и лезгинскую иерархию в первозданном виде зря порушили. В даргинской ветви язык литературный сознательно был противопоставлен диалектным зонам черточкой как Dachsprache (все равно что немецкий, итальянский или китайский литературные по отношению к диалектам). Алфавитный порядок в даргинских пропал. В лезгинской ветви шло противопоставление наиболее рано обособившегося удинского остальным лезгинским (собственно лезгинским). И при этом агванский был взят в скобки как исторический этап удинского. Вот если, допустим, из агванского происходил еще хотя бы один язык, тогда скобок бы не было, был бы особо обозначен. А при такой расстановке, как сейчас, помимо того, что агванский не опознается как исторический срез удинского, не соблюдается принцип алфавита (агванский стоит после удинского). Антиромантик 22:59, 8 июня 2009 (UTC) [ ]

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав . При работе над статьёй Мустафаев, Чингиз Фуад оглы вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией GFDL . Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

. 21:43, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

Безотносительно контекста, такие высказывания совершенно недопустимы. Ваша учётная запись заблокирована на трое суток. Срок выбран с учётом предыдущих блокировок-- 20:14, 20 июня 2009 (UTC) [ ]

Привет. Я выложил фотки в коммонс. Пользуйтесь на здоровье! - Скоро будет еще из Гянджи и Шеки. Вчера фоткал.-- 14:07, 27 июня 2009 (UTC) [ ]

Хорошие фотки, молодец.) GNA 601 14:58, 27 июня 2009 (UTC) [ ]

Я ознакомился с Вашим письмом от 29 июня 2009, 10:49 (UTC) Спасибо, что обратили внимание на эти статьи, в последнее время я не появлялся в википедии, из-за этого не заметил эти поправки... Я защищал и буду защищать позицию удин. Никому не дам, чтобы делали поправку содержащую фальсификацию... -- Udi88 09:39, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

Если вы хотите знать мое личное мнение насчет всего этого, то оно вот какое: у Турции был вариант блестящего будущего, но его порушил именно Ататюрк. Если бы у власти остались либералы, которые и составляли султанское правительство, а националисты были повешены - Турция мирно развивалась бы на основах либеральных ценностей и теперь была бы вполне европейской страной. Это - та альтернатива, к которой теперь пытается вернуться АКП. К сожалению, пошло по иному пути. Оголтелые националисты навязали стране полуфашистскую диктатуру, уничтожили турецкую культуру, уничтожили самый османский язык, и превратили Турцию в унылую, убогую провинциальную диктатуру, не Европу, не Азию - так, что-то межеумочное. Поэтому лично я, в отличие от цитируемого вами автора, не считаю фашистов "национальными патриотическими силами". Что же до остального, то согласен ли оппонент с цитатой, или не согласен - не суть важно, важно, что оценка исследователя есть оценка исследователя, а не неоспоримый факт. Павел Шехтман 12:53, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

Вы написали: не понимаю, что за вкладка "по мнению", вы что имеет другое мнение, зачем провоцируете войну на пустом месте? Я вам объяснил, что действительно имею другое мнение. Я вам его не навязываю, но вам придется смириться с тем, что мнение и оценка не есть факт, и потому их следует подавать именно как мнение и оценку. Павел Шехтман 17:04, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

Ну я же вам сказал, что я вам свое мнение не навязываю, потому что переубедить вас не надеюсь и на ваше мнение мне взаимно, как вы изволили выразиться, " " . И вы, и Кареев можете думать что угодно - при этом ваше мнение, в т.ч. и о Карееве, неавторитетно, а мнение Кареева авторитетно лишь настолько, чтобы подавать его как мнение конкретного специалиста, согласно ВП:АИ и ВП:НТЗ . Думайте что угодно, но правила извольте соблюдать. Павел Шехтман 17:15, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

Слушайте, при чем здесь другое мнение? Читайте обсуждение. Павел Шехтман 17:23, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

К вашему сведению касательно упомянутых селений. Дело в том, что до революции, исключая Нахичевань и Нагорный Карабах в Азербайджане, армяне компактно жили на южном склоне Главного Кавказского хребта приблизительно от Шеки до Шемахи. Эти не значит, что там не было удин. Были, но их было значительно меньше, чем армян. В основном, после прохождения там турецкой армии, армян там не соталось. Последние исчезли в 1988. Это не вопрос притязаний, а вопрос факта. 20:18, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

Коллега! в обсуждении участника Павла Шехтмана нарушают правила об этичном поведении . В случае повторения личных выпадов в адрес оппонента к Вам будет применена краткосрочная блокировка. Кроме того, прошу Вас скорректировать Ваши реплики в сторону большей этичности, чтобы не развивать конфликт. Спасибо за понимание.--Олег ( Scorpion-811 ) 07:35, 7 июля 2009 (UTC) [ ]

Вы не против если я ее удалю(наше с вами обсуждение) ,т.к. к теме она никакого отношения не имеет,и засоряет обсужение? Apserus 20:35, 16 июля 2009 (UTC) [ ]

Как вам угодно. Мне все равно. GNA 601 11:23, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Перестаньте откатывать мой текст с АИ,иначе я обращусь к администраторам. Элементарные вещи с вами я обсуждать не буду. Apserus 11:37, 22 июля 2009 (UTC) [ ]

Я оставил комментарий к нашей с вами ситуации.

Коллега, приглашаю Вас в шаблонов по истории. Оно уже шло в разных местах, стоит объединить обсуждение в одном месте. Divot 14:53, 8 августа 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый GNA 601, Вы откатили мои правки в статье Мустафаев, Чингиз Фуад оглы . Пришлось их вернуть, так как они полностью соответствуют правилам ВП. Объясню все их: спорная информация по запросу источников более 14 дней подлежит удалению. Если Вы хотите оставить эту информацию - сразу ставьте ссылки на источники, подтверждающие написанное через конструкцию <ref></ref>. Так же я унифицировал повествование к третьему лицу прошедшего времени (т.к. энциклопедия и речь идёт о прошедших событиях). Пожалуйста, не начинайте войну правок. -- 212.45.24.45 18:56, 12 августа 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый, к сожалению, Ваша ЛС нарушает правила, касающиеся допустимого содержания страниц. Прошу убрать псевдо-юзербокс «Этот участник за свободную Палестину». Спасибо.-- Victoria 21:17, 15 августа 2009 (UTC) [ ]

Шаблон не призывает к экстремизму, национализму или к антисемитизму. Не является лозунгом националистических организаций. Мне может поменять слова на: Этот участник выступает за продолжение оккупации Палестины? GNA 601 08:54, 16 августа 2009 (UTC) [ ]

Так сойдет? GNA 601 09:03, 16 августа 2009 (UTC) [ ]

Пока никто не против, сойдет.-- Victoria 09:23, 16 августа 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте GNA 601. Сейчас идет голосование за тематические недели, если вы еще об этом незнаете то Вы можете тут [11] проголосовать, Ваш голос очень важен для нас =) Elmiriemil 11:27, 22 августа 2009 (UTC) [ ]

Салам, уже голосовал. GNA 601 16:19, 22 августа 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Sad Yu man.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Алекс ^обс 20:07, 12 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:15, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:17, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:18, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:20, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:21, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Duyma.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:22, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Otel Dyuma.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:23, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Vandam Chay.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:24, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Vandam Chay2.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:25, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Duyma3.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:26, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:27, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:29, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:30, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:32, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:34, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Nesib bey Yusifbeyli (Mucadile. Birinci Hisse. Istiqlalin Beshiyi (2006)).JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 16:38, 20 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 12:35, 26 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 12:46, 26 сентября 2009 (UTC) [ ]

Салам алейкум. Прошу Вас, как участника проекта, активно поучавствовать в ней!

Ваша учётная запись заблокирована в связи с решением по заявке АК:481 , два отката за сутки в спорной статье , .-- 18:00, 13 октября 2009 (UTC) [ ]

Вы огда откатывает, смотрите что делаете? Этим вы:

1. Вернули анонимные необоснованные изменения данных (высота и население).
2. Нахождение в перамбуле статьи Ереван азербайджанского варианта названия противоречит пункту 12 ВП:ОС , согласно которому названия на иностранных языках необходимо приводить в ситуациях, когда они связаны с этимологией русского названия статьи.
3. Самостоятельная трактовка первичных источников является оригинальным исследованием . -- Айк 12:26, 19 января 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 19:08, 28 января 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Штурм Дербента , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Штурм Дербента .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Kobac 15:01, 4 февраля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! У меня к Вам просьба. Если есть свободное время, не могли бы Вы перевести несколько фраз с русского на азербайджанский язык, для статьи "Udi dili" (текст для перевода в статье) Если нет возможности этим заниматься, пожалуйста напишите. Я слежу за Вашей страничной.... Udi88 10:47, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

Zdravstvuyte! Ya, k sojaleniyu, na dannyi moment ne prinimayu uchastiye v Wiki. Obratites` luchshe k Grandmaster`u, uveren, on vam ne otkajet. S uvajeniyem, GNA 601

Спасибо, что ответили. Я уже к нему обратился-- Udi88 11:48, 15 апреля 2010 (UTC) [ ]

Обратите, пожалуйста, внимание на пункт 3.18 решения по заявке на арбитраж АК:589 .-- 21:10, 1 июля 2010 (UTC) [ ]

В связи с нарушением правила о недопустимости оскорблений допущенным в Ваша учетная запись заблокирована на 3 дня. -- Lev 15:28, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

Могу ли я узнать, где с моей стороны было допущено оскорбление? Ведь я не оскорблял своего оппонента фашистом, я лишь призывал, чтобы данный участник не распространял националистические взгляды на страницу обсуждения проекта Азербайджан. GNA 601 17:41, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

Zara-arush, прошу оставить свои бредово-фашистские взгляды при себе.

Прямое и грубейшее оскорбление человека.-- Taron Saharyan 18:22, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

Ну в общем-то Вам объяснили выше. Вы заблокированы не за содержание, а за форму высказывания. Если бы ваша реплика выглядела бы примерно так, как вы написали Выше "Пожалуйста не используйте страницу обсуждения для распространения своих взглядов" никаких претензий к Вам бы не было, но к сожалению, Вы выбрали другие эпитеты. Lev 18:55, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

==По данным социальной переписи которую провела редакция газеты "НУР" в Азербайджане цахуров 70-80 тыс. А доверять переписи населения Азербайджана нельзя, так как более половины цахуров, аварцев, лезгин, и дургих народов записываются как азербайджанцы! Али-Султан 14:25, 13 февраля 2011 (UTC) [ ]

Не знаю, что там говорит газета "НУР", но как бы ангажированы не были переписи населения в Азербайджане, как и в свое время в СССР, все же они считаются единственными авторитетными данными о характере и структуре населения страны. В приведенной ссылке говориться о 15,9 тыс. чел. В общая численность оценивается в 11,1 тыс. чел. (1970, перепись). В др. интернет журналах и энциклопедии около 20 тыс. чел. . GNA 601 14:53, 13 февраля 2011 (UTC) [ ]

Salam GNA 601 . Mən rus dilində zəif bilirəm. Əgər Azərbaycan dilini bilirsinizsə, Sizə Ceklilər və Cek dili barədə müzakirə aparmağı təklif edirəm. Çünki mən həqiqi reallığın nə olduğunu göstərməyə çalışıram. Özüm cekli olduğum üçün və 10 ildən artıqdır ki, Şahdağ xalqları ilə bağlı tədqiqat apardığım üçün bunu çox gözəl bilirəm. Nə Cek dili qrız dilinin dialekti deyil, nə də ceklilər qrızlıların subetnik qrupu deyil. Bu akademik yanlışlığın aradan qaldırılmasında mənə kömək etməyinizi xahiş edirəm. Mümkünsə Талехin bu və bu məqalələrdə etdiyi redaktələri geri qaytarın. Uğurlar! ---- Cek Li Taran ^mesaj 04:36, 30 марта 2011 (UTC) [ ]

Просьба указать, на какое обсуждение вы ссылаетесь, делая правку. С ув. -- __Melik__ 11:30, 5 июня 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега!

Пожалуйста, уберите со своей личной страницы юзербокс со списком личностей, которых Вы считаете преступниками. Это не способствует конструктивной работе в проекте; см. также ВП:ЛС#blacklist , пункты 4 и 9. Kv75 09:57, 26 июля 2011 (UTC) [ ]

Уберите, пожалуйста, цитаты Грибоедова и Чавчавадзе, поскольку они нарушают пункты 9, 10, 11 и 12 Правила о недопустимом содержании . Det 18:27, 30 июля 2011 (UTC) [ ]

Данные цитаты не нарушают правила ни по одному из пунктов. Выражения не провоцируют социальную, идеологическую или религиозную вражду, не содержит упоминаний о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям, в том числе выраженные в форме принадлежности к маргинальным группам, движениям и религиям, деятельность которых ограничена в значительном числе стран. Не провоцирует национальную вражду, не имеет каких-либо противоправных призывов к действию. Данные цитаты отрывки из классики русской и грузинской литературы. Вряд ли Грибоедов и грузинский просветитель Чавчавадзе имели негативные представления о какой-либо национальной группе. GNA 601 09:12, 31 июля 2011 (UTC) [ ]

• На мой взгляд, провоцируют. Убираю, при возвращении будете заблокированы за войну правок. Советую также не искать других подобных цитат, это деструктивное поведение.-- Victoria 09:54, 31 июля 2011 (UTC) [ ]

Коллега, поскольку вы брали эти цитаты из Гасанлы для Регнума, обращаю ваше внимание что неграмотность этого доктора наук очевидна не только армянским, но и . Divot 10:30, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

коллега, может не стоит ссылаться на некоего "кандидата наук" написавшего статью и далеко не в научном стиле. после слов "очернения исторической российской государственности, доблестной русской армии и ее военачальников" статью можно не читать. надеюсь вы сами ее всерьез не восприняли. -- Alcoholfree 10:47, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Коллега, хочу вам напомнить, что цитаты принадлежат не Гасанлы, а "грамотным" литературным деятелям прошлого. С уважением, GNA 601 11:10, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Во-первых, коллега Alcoholfree, публикацию в Регнуме начал азербайджанский доктор наук Гасанлы, так что вам стоит обратить свои претензии к нему. Конечно же я совершенно серьезно воспринял претензии его оппонента. Больше всего мне понравилось где он говорит что с доктором наук, который ссылается на "научный" авторитет публициста Пикуля, можно было бы не полемизировать. И я совершенно с этим согласен. От себя бы добавил что доктор наук Гасанлы еще ссылается на "научный авторитет" публицистов Шаврова и Чавчавадзе. Так что "некий кандидат наук" из России даст "известному доктору наук" из Азербайджана сто очков форы.

Во-вторых, коллега GNA 601, Шавров - известный шовинист, а цитата Грибоедова вырвана из контекста. Таковы, увы, методы работы доктора наук Гасанлы. Впрочем, не только его, цитатами из Величко и Шаврова больна вся азербайджанская историография. Divot 12:30, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

коллега Divot, если вы на самом деле всерьез восприняли то что написал этот "кандидат наук" то попробуйте вставить этот источник куда нибудь в Википедии, посмотрим на результат. если же это стеб, то развлекайтесь дальше без меня. -- Alcoholfree 13:24, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Да я вообще не вам писал, коллега Alcoholfree. Я токмо сказал коллеге GNA 601 что не стоит доверять статьям тов. Гасанлы, которого он серьезно воспринял. Что касается источников, то вы же знаете, у меня есть первоклассные, и если что, я использую такой, что комар носа не подточит. И, уверяю вас, их мнение будет полностью совпадать с мнением "этого кандидата наук", а вовсе не Гасанлы. Divot 14:26, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Коллега Divot , я вам уже говорил, что вставлял сюда не цитаты уважаемого Гасанлы, ссылку на его работу тоже не добавлял. И мне как-то все равно кто такой Шавров, я его цитату на свою страницу не добавлял. Шавров - русский националист, а не азербайджанский - не ко мне претензии. Чтобы оценить, что вырвано из контекста, а что нет предлагаю вашему вниманию . Я надеюсь, вы Пушкина с Лермонтовым русскими националистами не считаете, они тоже не особо тепло оценивали некоторые кавказские народы, чего только поэма "Тазит" стоит. Надеюсь, вы не считаете, что цитата Чавчавадзе тоже вырвано из контекста, не надо полную версию сюда добавлять? С уважением, GNA 601 14:39, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Учитывая историю когда я поймал азербайжанские СМИ и лично тов. Вугара Сеидова и Адиля Багирова на подделке даже не текста, а скана первоисточника, то последнее чему я стал бы доверять, это азербайджанские сайты. Divot 15:01, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Я так понял, что вы напрашиваетесь на дополнительную медаль, раз уж рекламируете повсюду ваши потрясающие открытия. А указание источника (Источник: Полное собрание сочинений: [В 3 т.]. — Пг.: Изд. Разряда изящной словесности Акад. наук, 1911—1917. — Т. 3. — 1917. — С. 267—270. ), наверное, для того и указано, чтобы вы поймали нерадивый сайт, а вместе с тем и всех азербайджанских исследователей во лжи? Лишу вас удовольствия в поисках истины, посему предлагаю вашему вниманию не сфальсифицированный . С уважением, GNA 601 17:21, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Цахуры. Историко-этнографическое исследование XVIII – XIX вв. Часть I. В этой книге говорится что он цахур. Али-Султан 17:55, 16 августа 2011 (UTC) [ ]

Вы кажется не понимаете и еще не разобрались с правилами. Во первых, источником не может служить обложка какой-либо книги с указанием скачивания или ввода моб. телефона, необходимо указывать страницу из книги, где было бы указано о его национальности, а при необходимости цитату. Подробнее ВП:ПРОВ , ВП:АИ . Во-вторых, прежде чем вносить правки предварительно нужно это обсудить на странице обсуждения, иначе это приводит к войне правок и к дальнейшим последствиям. На данный момент обложка книги не может служить АИ, по той простой причине, что информацию нельзя проверить. GNA 601 09:23, 17 августа 2011 (UTC) [ ]

(7 страница)Среди защитников Отечества Казимов Салахаддин – Герой Советского Союза (из селения Касс Закатальского района), кавалеры орденов (8 страница)разных уровней: Мамедов Шахбан, Панков Магомедали из Мишлеша, Гусейнов Джума из Джиныха (участник парада Победы), Гасанов Наби из Муслаха, Кавузов Кавуз из Цахура, Карнаев Халид, Дабузов Шевкет из Микика, Мирзоев Мирза, Мирзоев Гаджибала из Гелмеца, Бабаев Керем из Сюгута, Мамедов Кадыр из Мухаха. Али-Султан 09:48, 17 августа 2011 (UTC) [ ]

Вы кажется опять не поняли, стр. книги нужно указывать не на моей странице, а при оформлении источника на которого ссылаетесь в самой статье. Например, Мусаев Г. Цахуры. Историко-этнографическое исследование XVIII – XIX вв. Часть I. Махачкала, 2009. стр. 9. Да и напоминаю вам еще об одном важном правиле ВП:3О . GNA 601 10:26, 17 августа 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. Я сделал. Попытаюсь найти еще информацию подтверждающую его цахурское происхождение. Али-Султан 10:42, 17 августа 2011 (UTC) [ ]

Ассаламу Алейкум. Вы видели статью про Закатальский район в аварском разделе вики? Советую посмотреть. Али-Султан 19:18, 24 августа 2011 (UTC) [ ]

ва Алейкума салам. Посмотрел, там вроде указано, что больше половины населения - аварцы. Но я, к сожалению, не знаю аварский язык, поэтому не могу исправить. Так или иначе аварский раздел Вики не объемный и не играет, какой-либо информационной роли, поэтому это можно просто проигнорировать. GNA 601 09:33, 25 августа 2011 (UTC) [ ]

Кавказский раздел вики просто в ужаснейшем состоянии. Адекватных, справедливых, честных пользователей практически нет. Али-Султан 15:50, 25 августа 2011 (UTC) [ ]

Главное, если в РуВики последуют бредовые правки - откатим =) GNA 601 10:22, 26 августа 2011 (UTC) [ ]

Ты я вижу Али-султан и здесь стукачишь потихоньку и антиаварской агитацией занимаешься))) Амал ваш остается везде вашим амалом))) 05:25, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

А вы все поддерживаете вандалов и сами продолжаете заниматься вандализмом. Али-Султан 06:10, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

Настойчиво прошу вас перестать делать правки в разделе Лезгины. Существовало государство-царство Лакз. Существовала область Лезгистан начиная, как минимум, с 13 века.Прошу вас восстановить раздел История лезгин в прежнем виде (вчерашнем), потому что я не хочу, чтобы мы доводили до абсурда ситуацию. Надеюсь на понимание. Migraghvi 14:33, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Увы, но вчерашний вид скорее уже напоминал абсурдную ситуацию. Во-первых, раздел необходимо было викифицировать и привести в божеский вид, чего я и постарался сделать. Во-вторых, в академических изданиях сказано, что восстание носило антифеодальный и антишахский характер, вызванное чрезмерными налоговыми поборами местного населения, но никак не национально-освободительный характер, как это пытаются изобразить националистически настроенные лезгинские исследователи. Государство Хаджи-Давуда не являлось национальным и вообще по национальному и социальному характеру не являлось чисто лезгинским или дагестанским, в армии и окружении его доминировали не только лезгины, но и местные азербайджанцы, таты и др. народы. Конкретный пример, при осаде Шемахи местное азербайджанское население примкнуло к восставшим и помогли его войску войти в город. Да и в созданном им государстве преобладали отнюдь не лезгины. О каком таком "Лезгистане" тогда можно говорить. Во всей Передней Азии тогда еще не было такой категории - нация, идентификация тогда шла строго по конфессиональному принципу. О чем можно говорит, если в самой Европе само понятие "нация" формируется лишь в 19 в. В-третьих, ознакомьтесь с основополагающими правилами Википедии, в т.ч. ВП:ВОЙ , ВП:НТЗ , ВП:АИ . не может сойти за АИ, кроме того он не может сойти за нейтральный. Кроме того, укажите цитату у Буткова, для того чтобы можно было проверить информацию. В-четвертых, за всю историю Кавказа на данной территории никогда не существовало государства под названием Лезгистан, да была Кавказская Албания , но они не синонимичны как это пытается изобразить и ему подобные садвалисты. GNA 601 16:06, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Всё, что вы тут понаписали - это бла бла бла.. Изините, но вы даже не вникаете в суть того, что я хотел сказать. Поэтому скажу иначе: существовали области Ширван, Лезгистан и Дагестан. Я опять предупреждаю вас: не занимайтесь порчей лезгинской страницы. Идите и занимайтесь "приведением в божеский вид" других статей и умерьте свой националистический пыл. Работа Бутаева - это ответ таким как вы. Если вы невежественны в вопросах истории лезгин - это сугубо ваша личная проблема и не даёт вам права "рецензировать" статью. Если вы не читали Буткова, то какой тогда смысл что-то вам объяснять по данному поводу??Для начала почитайте это:".... «Поелику Лезгины ширванские, яко мусульмане, прибегли под протекцию Порты, и Порта приняв их под протекцию постановила над ними ханом Дауд-Бега, и снабдя его на сие достоинство дипломом, определило местом пребывания его город Шемаху»... Таким образом, было создано и признано Турцией и Россией государтво лезгин и для лезгин....Вы вынуждаете меня созвать посредников и начать разбирательство по данному факту Migraghvi 18:24, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Вы ничего толкового не написали, чтобы что-то еще вникать. Если вы считаете, что знание истории лезгин, заключается лишь в агитпропе лезгинских националистов и умение видеть "Лезгистан" там, где никогда и не пахло, то увы вы зарегистрировались не по адресу. Для этого был создан соц. портал , там вы найдете своих единомышленников, "борющихся с татаро-иранским" игом, здесь же интернет-энциклопедия, где любые спорные вопросы необходимо подкреплять АИ и строить предложения максимально нейтрально. Не имеет смысла читать Буткова мне достаточно было прочесть Абдурагимова, чтобы понять всю политизированность и нечистоплотность лезгинских историков. А нацистское выражение:" Таким образом, было создано и признано Турцией и Россией государтво лезгин и для лезгин...." , оставлю на вашей совести, кажется, нечто похожее было уже сказано в 30-40 гг. XX в. Что же буду только рад посредника, посмотрим как он на это посмотрит. )) GNA 601 09:48, 6 сентября 2011 (UTC) [ ]

Вы опять ничего не можете понять и написать толковую вещь. Или не хотите понять. У вас потеря ориентации в источниках или полное её отсутсвие - я не знал, то Бутков и другие русские иследователи и очевидцы - лезгинские националисты. Ещё раз:'... «Поелику Лезгины ширванские, яко мусульмане, прибегли под протекцию Порты, и Порта приняв их под протекцию постановила над ними ханом Дауд-Бега, и снабдя его на сие достоинство дипломом, определило местом пребывания его город Шемаху..." ' - это Бутков писал, а не я. И не надо меня называть националистом, вы клевещите! Повторяю в третий раз: я не писал о государстве Лезгистан с необходимыми атрибутами, я имел ввиду область Лезгистан. Эту область не я выдумал и "лезгинские националисты", которых вы так "жалуете", это пишется в источниках не позднее 13 века! Единственное, что я понял, так это то, что я теряю с вами время, потому что вы даже нейтральных авторов не признаёте. Ну что ж, вы не первый и не последний! Migraghvi 18:59, 6 сентября 2011 (UTC) [ ]

Итак, будем устанавливать логическую связь ваших правок и слов. Во-первых, произошла небольшая ошибка, я имел ввиду Бутаева, а не Буткова и Бутаев не является нейтральным и авторитетным источником, одно название чего стоит, диссертация не годится для АИ, для пущей убедительности смотрите в правила. Во-вторых, в вашей правке сказано: «хан Ширвана и Кубы (1723—1728 гг.) и других территорий Лезгистана[13][14]...» . Где вы ссылаетесь на источники, в которых ничего не сказано о Лезгистане. И в цитате Буткова нет ни слова о Лезгистане или же вы трактуете, что под выражением «Поелику Лезгины ширванские» скрывается Лезгистан? И что это за определение "и другие территории Лезгистана" , какие еще другие территории да и еще у исторической области? Кроме того, недолговечное государство Хаджи-Давуда в основном ограничивалось территорией Ширвана и выходила за пределы ареала проживания лезгин (как и исторической территории). В первоисточниках у Бакиханова , государство его фигурирует как Ширван. Сразу видно отсутствие НТЗ. Поэтому не нарушайте правила, изучите правила, не ведите войну правок, иначе будут подключены администраторы. GNA 601 08:12, 7 сентября 2011 (UTC) [ ]

Во-первых не диссертация, а монография Бутаева. В-третьих, не надо маниакально приплетать сюда Абдурагимова. И потом, читайте других авторов (начиная с 13 века), какие территории включались в понятие исторической области Лезгистан. Вы ничего не можете написать по существу, потому что вы хотите видеть то, что хотите видеть. Я буду продолжать делать правки к прежним версиям. Не трогайте статью! Migraghvi 14:54, 7 сентября 2011 (UTC) [ ]

Вы сознательно занимаетесь троллингом, вы вообще читали мои сообщения? GNA 601 18:35, 7 сентября 2011 (UTC) [ ]

Я конечно понимаю, что вы больны аварофобией, однако с арифметикой хотя бы волны чуть-чуть дружить. Как у вас при том, что в России живут больше 800 тысяч человек, по всему миру живут около 800 тысяч человек. При этом даете абсолютно неАИ, при том еще устаревший. 05:24, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

А если указать, что аварцев 10 млн. будут ли действия аварофильскими? Для меня не имеет значение "что у кого сколько". Я указал, источник говорящий о 800 тыс., если вы найдете более правдоподобный источник, буду только рад их увидеть, но только не занимайтесь самостоятельными подсчетами... GNA 601 14:19, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

Я так понял, этот пользователь хочет сказать что в России более 800 тыс. аварцев, и в других странах мира тоже 800 тыс., а всего получается 1 600 тыс. аварцев? Али-Султан 06:12, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

Товарищи арифметики))) хотя бы суммируйте данные официальных переписей, не говоря уже о неофициальных данных, которые цахурцу и прочим приводить оказывается можно, а аварцам нет. 13:12, 26 сентября 2011 (UTC) [ ]

Вы уж меня простите, я не математик и не статист и большинство участников ими, к сожалению, не являются, поэтому приходится довольствоваться сторонними математическими подсчетами, чего и вам настоятельно советую... GNA 601 19:25, 26 сентября 2011 (UTC) [ ]

Salam. Mümkünsə mənə e-mail göndərin. Təşəkkürlər! --► Safir yüzüklü Cekli ^mesaj 11:42, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

В ходе спора по содержанию не нужно обвинять оппонента в вандализме, особенно, если удаляемый фрагмент содержит просроченный запрос источника.-- Victoria 10:30, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

В связи с ВП:ВОЙ вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в две недели. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

. -- Victoria 16:19, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

Да вы что, вы бы хотя бы изучили вопрос, прежде чем принимать поспешные решения. Я откатывал заведомо противоречивые правки: В первой правке есть АИ, где говорится о 783,720 человек , но никак не 1,5 млн. человек вы сами можете в этом убедиться, поэтому я откатил заведомо не конструктивные правки. Кроме того, правка датируется 1 октября. Во второй правке удалил данные официальной переписи населения Азербайджнана и добавил оценочные данные. Кроме того, АИ который добавил сказано о том, что это цифры лезгинских националистов. Прошу обратить внимание на Обсуждение:Лезгины . И уж совсем не понятно, почему вы решили меня блокировать, а другой участник просто отделался предупреждением. GNA 601 16:38, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

Поэтому я не совершал более 3-х откатов. GNA 601 16:40, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

• Вы заблокированы за многодневную войну правок, а не нарушение ВП:3О , поэтому число правок не имеет значения, как и их, по вашему мнению, обоснованность. Второй участник пока не имеет ни одной блокировки, поэтому его полагается предупредить о недопустимости войн правок, что я и сделала. -- Victoria 17:45, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

Вы хотя бы удосужились бы проверить мои правки и прочесть комментарии к ним, прежде чем делать какие-то выводы. Но я же ведь откатывал правки, которые явно нарушали правила и восстанавливал данные, указанные в АИ. Многодневная война правок была вызвано не мной, а участниками, которые вносили из пальца высосанные цифры, которые еще противоречили указанному АИ. Я же лишь откатывал эти правки и восстанавливал данные, которые соответствовали источнику. Таким же образом можно было указать августовские и сентябрьские версии, ибо я там делал аналогичные откаты. И что получается, если участник откатывает многочисленные правки анонимов и тех кто вносит липовые данные, при этом не удосуживаясь поменять источник, на базе которых внесена правка, то значит этот участник нарушает правила? При всем моем уважении к вам, но так выходит, что любой участник, который следит за определенной статьей и вносит правки или откатывающий противоправные действия, ведет войну правок, а значит может быть заблокирован каждый участник проекта. GNA 601 18:36, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

Прошу обратите внимание на указанный вами откат , проверьте данные с источником и вам станет ясно, что войну правок как раз я не вел. И еще обратите внимание на стр. Обсуждение GNA 601 18:45, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

• Учитывая блокировки за нарушение этичного поведения, то, что Вы мне грубите (хотя бы удосужились), не свидетельствует в Вашу пользу. Мы не обсуждаем правки анонимов, а только откаты, когда источники были приведены. Вы понимаете, что откатывать нельзя, несмотря на Вашу уверенность в правоте и на то, "кто первый начал"? Victoria 20:16, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

• • Я прошу прощение, у меня пока в мыслях не было намерений вам нагрубить, я не полагал, что слово "удосужились" может вызвать такую реакцию. Не очень-то приятно, когда человек палец об палец не ударив в разборке ситуации, делают потом моментальные выводы. Я ранее не полагал, что в принятии решений, администраторы руководствуются изучением блокировок 2-х годичной давности, а не скажем аргументов в конкретной ситуации. Вы, кажется, даже не хотите замечать мои аргументы. Вы не поняли, я не акцентируюсь на правках анонимов или на том "кто первый начал". И откатывал не для войны. Не вам ли знать, что если участник откровенно нарушает правила, то эту правку следует откатить с указанием причины отката, а если и это не помогает, то открыть тему обсуждения на соответствующей странице, а ведь именно это я старался делать. Я если честно, не понял для чего в причины блокировки вы указали то, где правила нарушаю не я, а скорее оппонент да и еще 2-х недельной давности?
  • Да и еще вы упрямо не хотите замечать то, что оппонент включал информацию, нарушающие правила и противоречащие ссылке, которую сам же указал. То, что он продолжительное время указывал 1,5 млн., хотя в ссылке было сказано о 800 тыс. человек, убирал официальные данные переписи нас., после чего указывал оценочные данные; говорил об авторитетных организациях, хотя в источнике сказано о: «Lezgin nationalists claim a national population of 1.2 million in Russia and Azerbaijan» или «Lezgin national organizations...» В конечной версии в шаблоне указал ОРИСС: «Численность по регионам Азербайджана приведены по данным переписи 1999 года, реальная цифры больше 1,5-2 раза официальных по оценкам лезгинских организации» , хотя опять таки в источнике о реальной численности и о "1,5-2 раза" ничего не сказано, а содержится лишь оценочные данные лезгинских организаций. Я не нарушал основные правила: ВП:3О , ВП:В , ВП:ЭП , ВП:НТЗ , ВП:АИ . GNA 601 22:10, 15 октября 2011 (UTC) [ ]
    • Я допускаю, что Вы не знаете негативные коннотации слова "удосужились", как и выражений "палец об палец не ударив" и "не вам ли знать", в этом случае, лучше воздержаться от фразеологических оборотов.
    • Если обсуждение на СО не помогает, нужно обращаться к посредникам, а не воевать самому. В статье явно указано, что данные по версии Азербайджана и лезгинских организаций отличаются, это ближе к НТЗ, чем указание мнения только одной из сторон. К сожалению, Вы откатываете не только в этой статье, а везде, где не согласны с правками, этот модус операнди пора менять. Victoria 10:16, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Вы так по существу и не ответили на причины моей блокировки, да и еще с невнятными пояснениями, причиной и сроком блокировки (только потом я понял, что сроком на 2 недели, какое-то неадекватное наказание, применяемое к злосным нарушителям). Я не нарушил ни одно из правил, указанных мною выше, почти все не согласны с какими-либо правками, но одно дело обоснованные правки, а другое нет, причины действий я указал выше, вы же их опять не увидели...

«К сожалению, Вы откатываете не только в этой статье, а везде, где не согласны с правками, этот модус операнди пора менять.» — тогда, получается частник Divot является злостным нарушителем правил, он также ведь не согласен со многими правками и откатывает во многих статьях (да что там Divot все активные участники), может тогда их тоже заблокировать на 2 недели?

Да, именно у меня было намерение обратиться к посредникам, чего вы могли заметить на СО, но увы натолкнулся на неожиданный блок-сюрприз с вашей стороны. Если бы вы были хоть немного внимательнее, вы бы заметили там не содержались «данные по версии Азербайджана» . И уж тем более не основывалась на азербайджанских данных. Именно такой же к НТЗ призыв у участника Bogomolov.PL на СО , но увы, у вас нет ни малейшего желания разобраться в ситуации, изучив историю правок. А участник Lezgistxa продолжает нарушать правила теперь уже в Лезгистан .

В общем все ясно. Не так-то легко признавать за собой ошибок, это свойство любого человека. Можете уже не утруждать себя, я покидаю проект. Помнится, большинство азербайджанских участников не лестно отзывались о вас, как об администраторе и посреднике, кажется, я начинаю понимать почему...

Напоследок сделайте доброе дело, напрягите немного извилины, удалите ОРИССное содержание ( Численность по регионам Азербайджана приведены по данным переписи 1999 года, реальная цифры больше 1,5-2 раза... ) с шаблона, если вам и это не по нутру, то хотя бы перетащите в основную часть. Всего доброго, прощайте! GNA 601 11:05, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Мало того, что заблокировали меня с нарушением правил без внятного объяснения причины, но в этой же статье у вас хватило совести вернуть ту версию, которую я отстаивал, браво! И где же ваше НТЗ? GNA 601 09:36, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

• Письмо получила, разблокирую на сутки для правок только на личной странице. Вы решите, чего Вы хотите — чтобы я "напрягла извилины" и пошла Вам навстречу или чтобы "стояла на своем". Вообще, читать новые и новые оскорбления мне надоело, при переблокировке я закрою эту страницу для редактирования. Victoria 11:58, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Прошу не делать мне одолжений, случай неподходящий. Мне скорее хотелось бы, чтобы вы оставили флажок администратора и начались с изучения хотя бы простейших правил, а не занимались бы их произвольными трактовками. А главное, чтобы будущим своим "жертвам" не впаривали то, что якобы «откат — это серьезное нарушение» , которые могут обернуться блокировкой в полгода. Я вас не оскорблял, не следует искать в каждом слове скрытый подтекст. Вы скорее сами себя оскорбляете, действуя чудовищно непоследовательно и нелогично. Будьте любезны хотя бы разблокировать на сутки. GNA 601 13:49, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

• Сделано. Victoria 14:19, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Я все равно не могу редактировать. GNA 601 14:38, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 09:38, 31 мая 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 20:09, 27 июня 2017 (UTC) [ ]