Архив обсуждений: 2009

Проясните ситуацию, если знаете. Как сейчас называется станция Улица Подбельского (станция метро) . -- Зимин Василий 15:48, 2 января 2010 (UTC) [ ]

Она так и называется, а что, возникла какая-то дисскусия по этому поводу? -- Ivangricenko ( , вклад ) 17:14, 2 января 2010 (UTC) [ ]

Почитал историю изменений и понял почему возник вопрос. Это всё фантазии -- Ivangricenko ( , вклад ) 17:37, 2 января 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Ivangricenko, какой выход из ситуации Вы можете предложить? -- KVK2005 14:30, 8 января 2010 (UTC) [ ]

Надо заполнить правильно шаблоны {{ несвободный файл }} и {{ Несвободный файл/ОДИ }}, в них указать правообладателя файла (обычно им является сама киностудия снявшая фильм), в поле источник - ввести полностью адрес источника с которого взят файл, в качестве примера можете использовать например этот файл: Spellforce - The Order of Dawn Coverart.jpg , там обложка игры, но принцип тот-же. -- Ivangricenko ( , вклад ) 19:24, 8 января 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. Судя по , дистрибутором ДВД является Universum Film (UFA), так и запишем. -- KVK2005 11:08, 9 января 2010 (UTC) [ ]

Да, так более правильно, я чуть подправил, хочу кстати заметить, что для несвободных файлов заполнять шаблон {{ Изображение }} не надо. -- Ivangricenko ( , вклад ) 11:36, 9 января 2010 (UTC) [ ]

. В Строгино уже год как есть другие , более простые способы добраться до метро, так что отменённая Вами правка кажется мне вполне правомерной. -- 16:43, 1 февраля 2010 (UTC) [ ]

Да, но и Метрогородок к примеру рядом со станцией Улица Подбельского находится, а добираться до метро легче всё равно на трамвае. В Строгино трамвай объезжает практически весть район и из отдалённые его участков добраться можно в основном на трамвае, мне кажется как пример Строгино не помешает, хотя.... можно привести в пример и другие районы, чтобы Метрогородок не висел в статье одиноко. -- Ivangricenko ( , вклад ) 16:56, 1 февраля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Ivangricenko! Я попрошу не делать больше таких переименований, какие Вы сделали со статьями про сёла Житомирской области. Перед ботозаливкой эти названия проверял я, используя 5 источников, приоритет отдавал источнику « ». Правила передачи украинских названий населённых пунктов на русский язык с советского времени не изменились. И не важно, как говорят на село местные жители. Если в АИ село Перемога, а местные называют его Победой, статья должна называться Перемога, а в самой статье должно быть написано, что местные его называют Победой. Так что я переименовываю все статьи обратно, редиректы ставлю на быстрое удаление. А за создание статей Сусловка (Житомирская область) и Почтовое (Житомирская область)‎ конечно спасибо, вот только это посёлки, а не сёла. — Denat 12:22, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

• Единственное Ваше верное переименование – . Дело в том, что Latitude создавал ботом статьи Винницкой и Волынской областей без моего участия, не зная о том, каким источникам можно доверять, и поэтому многие статьи этих областей нужно переименовать. Я собираюсь это сделать, но пока нужно со многими обсуждениями разобраться. Но всё же, просьба сёла этих 2-х областей тоже не переименовывать, т.к. даже в книге АТД УССР 1979 г. правильных названий 99%, но не 100, к сожалению. Остальные источники, в т.ч. Генштабовские карты, также часто оставляют желать лучшего. — Denat 13:08, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]
• И ещё – пробелы в шаблоне-карточке тоже удалять не нужно. Место на сервере от этого не экономится, т.к. сохраняется история правок, зато при редактировании статьи от этого поиск параметров шаблона намного усложняется. — Denat 13:13, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

• Да, я как раз хотел поставить вопрос об именовании на ВП:ВУ , ато там с названиями неразбериха получается и для каждой статьи практически индивидуальный случай, тем более, что для человека владеющего русским и украинским языком, перевод вобще может показаться мягко говоря смешным. На счёт карт я вполне согласен, там и язык сломать можно.
  

Как пример я часто вспоминаю город Николаев, в переводе на украинский — Миколаїв, с русского на английский Nikolayev, с украинского на английский — Mykolaiv, а Mykolaiv по русски — Николаев :-)
Переименование я лучше оставлю в покое и напишу недостающие в шаблоне статьи. -- Ivangricenko ( , вклад ) 15:26, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Такие вещи уже многократно обсуждались, см. например Википедия:Форум/Архив/Новости/2009/10#Заливка населённых пунктов Украины и Обсуждение участника:Tretyak/Архив 2009#Населённые пункты Волчанского района Харьковской области . Эти названия придумали не мы, и не нам решать, какими они должны быть. ГУГК, Киевская военно-картографическая фабрика, ГНПП «Картографія» и прочие издательства используют прежние названия, и если пытаться их изменить, всё будет только хуже. По поводу с. Лобачовка – все НП России и города Украины, как показывают мои наблюдения, имеют только слоги «-чё-». Но сёла Украины, как ни странно, − «-чо-». Поэтому, раз такие именования пишутся в АИ – такие и нужно использовать. — Denat 18:46, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

К сожалению я не был знаком с этими разделами, т.к. основное направление моей работы - транспорт, а на населённые пункты я наткнулся случайно. В любом случае революцию я не собирался и не собираюсь устраивать, если есть общепринятые правила, значит следует их придерживаться. Прошу прощения, что подбросил лишнюю работу. -- Ivangricenko ( , вклад ) 18:56, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Мне тема транспорта тоже интересна, но я делаю мало правок в таких статьях, ведь с проектом «География Украины» просто завал. Предлагаю помочь с подведением итога опроса Википедия:Опросы/Критерии значимости маршрутов общественного транспорта#Предварительный итог , я там предложил свои идеи, сейчас их обсуждают. — Denat 19:08, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта Адмиралтейство . В связи с этим приглашаем Вас принять участие в опросе . Заранее спасибо. Лейтенант Ъ 12:14, 31 марта 2010 (UTC) [ ]

Товарищ, а откуда такой активный интерес к статье ? Ну я понимаю, человек с непроизносимым немецким ником там активно проталкивает своё неконсенссное мнение, но вас-то зачем туда понесло ? Да ещё откатываете не вандальные правки без объяснений. Нехорошо получается... DL24 17:41, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

Дело не в активном интересе к статье, а в поддержании порядка, если Вас что-то не устраивает в решении, то разбирайтесь на странице объединения, или с Obersachse , а пока не прийдёте к общему знаменателю, то статью трогать не стоит, пусть будет как есть.

P.S. Если Вы и 95.79.38.226 , а также 109.194.34.32 то не рекомендую Вам обходить блокировку. -- Ivangricenko ( , вклад ) 17:51, 10 апреля 2010 (UTC) [ ]

. -- S ^[1] 07:27, 17 июня 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы как-то уже патрулировали мою статью про университет, в котором я имею честь преподавать — Университет Аристотеля в Салониках . После Вашего патрулирования я сделал более 50 глобальных правок. Не могли бы Вы ещё раз проинспектировать эту статью?

Спасибо Κοράκι 04:45, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Всегда пожалуйста! А как на счёт того, чтобы вынести её на рецензию и попробовать довести её до статуса хорошей ? Я помогу, чем смогу. -- Ivangricenko ( , вклад ) 09:27, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Сначала я её допишу (хотелось бы ещё кое что про студенческий быт, о международном статусе и хотя бы несколько строк о выдающихся выпускниках (таких не мало, и многие из них известны в том, числе в России) написать). Тогда видно будет.
Вы только время от времени туда заглядывайте для патруля, если это Вас не затруднит... Κοράκι 20:02, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Ок! Присмотрю. -- Ivangricenko ( , вклад ) 20:41, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Сегодня дописал финальную часть этой статьи. Если что-то не так или чего-то не хватает, напишите мне. Вечером исправлю и/или уточню.
И ещё. Как настроить критерии поиска этой статьи? Или нстроить перенаправления? А то почему-то поисковик Википедии не хочет искать её, например, как Аристотелевский Университет (хотя в анотации такой вариант указан) и т п. Κοράκι 07:33, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Хорошо, я гляну, а чтобы сделать перенаправление надо создать страницу с этим названием, а в тексте статьи написать #REDIRECT [[]] в скобках надо написать название статьи на которую делается перенаправленее, в нашем случае #REDIRECT [[Аристотелевский Университет]], если хотите я могу сам его создать, но рекомендую Вам потренероваться :) -- Ivangricenko ( , вклад ) 14:02, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Всё, что мог исправил, ссылки добавил и лично сам все проверил. Пожалуйста, если найдёте какие-то неточности, как говорится, совим свежим взглядом, напишите мне. Только, если возможно, не один пример, а пусть будет список (если их много). Мне так проще найти свои ошибки. Κοράκι 22:16, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Ανδρέας, я почитал статью, хочу попросить, по возможности добавить побольше источников в раздел Известные выпускники , а так же в этом же разделе требуется уточнение в отношении Манолиса Андроникоса: " В частности, он захоронение царя Македонии Филиппа II ", что он сделал с захоронением, нашел, проводил раскопки? В целом же статья очень впечатляет, думаю стоит попробовать вынести не рецензию. -- Ivangricenko ( , вклад ) 14:46, 29 ноября 2010 (UTC)

Дело в том, что про Манолиса Андроникоса в русской Википедии есть самостоятельная статья. И информацию о нём, дабы не утруждать себя переводом, подчерпнул оттуда. Пропущенное слово я вернул на положенное ему место. Ссылки я сегодня постараюсь вставить. Однако, они, скорее всего будут на американские или греческие источники. Κοράκι 19:41, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Это не важно, главное чтобы они были, за справкой можно обратиться на страницу ВП:ПРОВ -- Ivangricenko ( , вклад ) 00:31, 30 ноября 2010 (UTC) [ ]
Да я и не спорю об этом. Я же уже добавил ссылки на источники, из которых я черпал информацию.
Сегодня я перечитывал статью и нашёл там несколько стилистических ошибок. Возможно их там гораздо больше, чем обнаружил я. Будьте так добры, посмотрите эту статью своим свежим взглядом, и если что-то найдёте, исправьте, пожалуйста. Буду весьма признателен Κοράκι 14:54, 30 ноября 2010 (UTC) [ ]

_____________________

Γεια σας!

Здравствуйте! У меня вопрос по одному из абзацев в разделе Известные выпускники :

Василис Ангелопулос ... работал на факультете Отделения наук о Земле и космических наук и Института геофизики и планетарной физики при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA).

предложение получилось запутанным, нужна правильная расстановка. -- Ivangricenko ( , вклад ) 20:14, 2 декабря 2010 (UTC)

Видимо, я ошибся при переводе английского текста, ибо на греческом и/или русском, к сожалению, о нём ничего нет. Английский я покамест знаю не очень хорошо. Я там исправил, но на всякий случай приведу этот англоязычную версию этого фрагмента:

Since July, 2007, he has been on the faculty of the Department of Earth & Space Sciences and the Institute of Geophysics and Planetary Physics at the University of California, Los Angeles

Κοράκι 02:43, 3 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый! Обращаюсь к Вам, т.к. видел в истории обсуждений Вашу активность по удалению неправильно закгруженных фотографий. Я в Википедии недавно, и очень прошу разъяснить ситуацию с правилом КДИ. Верно ли, что в статью Следствие ведут ЗнаТоКи , которую я сильно расширил, можно согласно правилу КДИ добавить несколько несвободных изображений? Правильно ли я понимаю, что можно в разделах, посвященных главным героям, проиллюстрировать их кадрами из фильмов? (Я рассуждаю так: от единичных кадров «коммерческой ценности» фильмов явно не убудет, и как мне кажется, на ЗнаТоКов и их героев распространяется правило КДИ о «вымышленных мирах», которое вроде бы разрешает иллюстрировать и персонажей, и важные подробно описанные в статьях сцены. Хоть там и все примеры мультипликационные, однако по сути ведь одно и то же, верно?) В общем, я уже четвёртый день разыскиваю в Википедии специалиста по картинкам, и буду очень признателен за развёрнутую консультацию. Заранее благодарю, Касатонов 23:01, 11 июля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Евгений Михайлович, фактически, какого-либо ограничения по количеству несвободных файлов для статьи нет, то есть их может быть два, три или десять (но, как можно меньше), главный вопрос, в оправданности их использования, об этом говорится в статье ВП:КДИ#8 :

Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.

то есть, добавление изображений в разделы о главных героях может расцениваться как декоративное, если не будет иметь существенной смысловой нагрузки на статью. Если взять в пример приведённую Вами статью, то мы имеем один несвободный файл - обложку. На ней изображены главные герои фильма, такими, какими они выглядели на момент съемки, этого вполне достаточно и использование кадров из фильма будет уже лишним. Использование в данном случае ВП:КДИ-ПЕРС - не допустимо, так как оно имеет отношение только к вымышленным персонажам, а не к конкретным людям (актёрам).
Могу так же посоветовать обратится за консультацией к участнику Panther , можете обращаться и ко мне.
Желаю удачи! -- Ivangricenko ( , вклад ) 15:29, 12 июля 2011 (UTC) [ ]

Благодарю Вас, что откликнулись! На основаниии Вашего ответа я делаю вывод о том, что недопустимо применят ВП:КДИ-ПЕРС к персонажам вымышленным миров, если их играют люди; эти правила распространяются только на рисованные, кукольные или мультипликационные персонажи. Таким образом, конкретно в моём примере, Пал Палыч Знаменский не является персонажем вымышленного мира, а в первую очередь реальным человеком. Поэтому разделы этой статьи «Знаменский», «Томин», «Кибрит» дополнительно иллюстрировать несвободными изображениями нельзя.

Остаётся одна неясность, которую я прошу прояснить: что значит специфично иллюстрировать разделы? Общее правило КДИ, к сожалению, не приводит никаких примеров, поэтому давайте я попробую. Например, в разделе «Дела № 10 — № 17» я пишу про мнение Советского Экрана про дело № 10. Допустимо ли проиллюстрировать этот раздел фотографией Файл:Sledstvie Vedut Znatoki delo10.jpg , которая как раз изображает двух отрицательных героев, которых упоминает Советский Экран? Ещё один пример: в статье есть раздел «Начальник следственного управления». Верно ли я понимаю Вашу мысль, что в этот раздел как раз можно поместить несвободное изображение кадра из фильма, где участвует полковник/генерал Скопин, т.к. он не проиллюстрирован на обложке? Наконец, в статье есть отдельный раздел про 2 постсоветские серии. Верно, ли что в этот раздел уместно поместить кадр с постаревшими героями? Ещё раз большое спасибо, что откликнулись. Касатонов 19:26, 12 июля 2011 (UTC) [ ]

Специфично, приблизительно означает, что без этого изображения может быт не полностью понятен смысл статьи или её фрагмента, либо наличие этого изображения может существенно её дополнить. Если Вы хотите вставить в статью пару кадров из фильма и считаете, что это будет уместно в статье, то никто за это ругать не будет в Википедии есть правило ВП:СМЕЛО , а если же у кого-то из участников возникнут сомнения на счёт целесообразности его использования, то он может выставить его на обсуждение на форум по авторскому праву, либо поставить к удалению, где так же будет рассмотрен вопрос на счёт целесообразности его использования. То же самое касается и фотографий постаревших героев, если Вы считаете, что их фотографии будут уместны под текст статьи - пожалуйста, можете их поместить. Однако хочу обратить внимание, что использование несвободных изображений ныне живущих персоналий в Википедии запрещено и попадает под ВП:ПНИ#11 , обсуждение причин можете посмотреть здесь -- Ivangricenko ( , вклад ) 12:52, 16 июля 2011 (UTC) [ ]

Я сегодня написал эту статью на базе немецкой страницы. Выяснилось, что "Компания приобрела Celebrity Cruises и сменила название с „Royal Caribbean Cruise Line“ на „Royal Caribbean International". То есть в шаблоне наверно надо будет убрать слово Cruises. Также сегодня написал Carnival Cruise Lines , но там пока шаблон не смотрел. С приветом -- 12:35, 20 августа 2011 (UTC) [ ]

Добрый день! Вас беспокоит pr-менеджер Уральского биомедицинского кластера. Одно из предприятий кластера - завод Медсинтез, производитель противовирусного препарата "Триазавирин". Хотела сообщить, что информация представленная в статье ТРИАЗАВИРИН сейчас устарела и не соответствует действительности. Мы можем предоставить актуальную информацию, новые факты о Триазавирине, представленные в статье с подтверждающими содержание ссылками. Были бы очень Вам благодарны за помощь в редактировании статьи ТРИАЗАВИРИН! Отмечу. что правки, которые мы вносили самостоятельно были удалены. -- 07:40, 20 октября 2015 (UTC) [ ]