Interested Article - Сайга20К
- 2020-09-05
- 1
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
или по прямой просьбе арбитров.
|
Истец(цы): user:Toyota prius 2
Ответчик(и): user:Сайга20К , user:Torin
Суть иска
user:Torin откатил все правки статей, добавляющие категорию «Борис Абрамович Березовский», а user:Сайга20К , пользуясь тем, что категория стала пустой, «быстро» удалил категорию, до окончания обсуждения . Категория содержала более 30 статей.
Не могу утверждать наверное, но эти действия напоминают сговор двух админов.
Исковые требования
восстановить категорию «Борис Абрамович Березовский»
Комментарий ответчика
Иск не подлежит принятию по причине отсутствия попыток доарбитражного урегулирования. От себя отмечу, что пустые категории несомненно попадают под быстрое удаление. -- Сайга20К 15:09, 3 апреля 2008 (UTC)
Голосование арбитров о принятии
- Принять . Wind 16:34, 4 апреля 2008 (UTC)
- Принять. Kv75 16:36, 4 апреля 2008 (UTC)
- Принять. Alexei Kouprianov 18:46, 4 апреля 2008 (UTC)
- Принять. ( + ) Altes ( + ) 19:30, 4 апреля 2008 (UTC)
Решение
1. В перечне критериев быстрого удаления указано, что критерий К. 1 (пустая категория) не распространяется на категории, удаление которых вынесено на обсуждение.
2. Таким образом, администратор Сайга20К допустил ошибку, удалив данную категорию, как пустую. Тем не менее, в случае чётко выраженного консенсуса он мог удалить её, не дожидаясь окончания обсуждения.
3. Арбитражный комитет не находит ни нарушения правил, ни злого умысла в действиях администратора Torin, по на ВП:ЗКА откатившего вклад истца, заключавшийся в простановке в статьях категории .
4. В связи с тем, что намечался консенсус за удаление данной категории, а также в соответствии с пунктом ВП:ЧНЯВ « Википедия — не бюрократия », Арбитражный комитет не считает целесообразным принимать решение о восстановлении категории из-за формально некорректно указанной администратором причины её удаления. Если истец всё ещё считает, что эта категория необходима, то он может воспользоваться стандартной процедурой восстановления страниц на ВП:ВУС .
Разместил ( + ) Altes ( + ) 19:42, 4 апреля 2008 (UTC)
Голосование арбитров о принятии решения
- 2020-09-05
- 1