Прочитал и все таки не совсем понимаю чем моя правка СОВРу противоречит? Этот человек уже никак не политик. На счет предприниматель тоже спорно. Значимость получил благодаря именно совершенному им убийством. И эта статья была создана после совершенного им убийства. Тот факт что он убийца установлен судом и подтвержден аппеляционным судом. Ввиду этого не считаю указание именно того что сделало его значимым нарушением СОВРа. Если Вы не согласны прошу аргументирвать.
19:16, 25 апреля 2012 (UTC)
[
]
Смотрите - сразу по теме. Первое же предложение указывает что убийца. Даже приписвают подозреваемы убийства а не только те по которым он виновен по приговору. Уверен что страница тщательно проверялась на высочайшем уровне по такому делу
23:36, 25 апреля 2012 (UTC)
[
]
Хорошо вот вам железный пример. Аналогичная статья в английской обратите внимание. "Ian Huntley, British murderer" он все еще жив.
19:38, 26 апреля 2012 (UTC)
[
]
Думаю стоит выставить на обсуждение. (В рамках по этой странице в Ваших добрых намерениях не сомневаюсь возможжно здесь иначе интерпритируют СОВР. Думаю стоит обсудить)
19:38, 26 апреля 2012 (UTC)
[
]
Редактор
Mistery Spectre
не верно трактует ВП:СОВР. Это правило ужесточает требование к источникам. Однако если есть на 100% авторитетный источник, называющий убийцу убийцев — всё, вперёд, как говорится! Нужно вводить данную характеристику в статью, ссылаясь на данный железобетонный источник.
HOBOPOCC
20:30, 26 апреля 2012 (UTC)
[
]
Безусловно! Тот факт что он осужденный за убийство есть в самой статье на вики (со ссылками). Привожу еще один источник - уже даже аппеляционный суд подтвердил обвинительный приговор.
18:31, 27 апреля 2012 (UTC)
[
]
Я не про факт убийства, оно было и я не слепой, 22 года в Украине живу. Вы можете показать, что это убийство основополагающее во всей его биографии?
Mistery Spectre
18:48, 27 апреля 2012 (UTC)
[
]
В соответствии с обсуждением на ВП:ВУ переименовал на "бывший украинский политик, осуждённый за убийство сельского жителя Валерия Олийника". То что он так же бывший предприниматель не включал - слишком громоздко а так же это как имнимум третестепенный фактор его значимости. То что он убийца и бывший депутат (и его хотели еще и наградить за это убийство) вызвало резонанс а то что он еще и предприниматель (как и очень многие депутаты) думаю вряд ли особо повлияло на резонансность и значимость.
20:48, 26 апреля 2012 (UTC)
[
]