Арбитраж:Дискуссии арбитров
- 1 year ago
- 0
- 0
Эта страница является шуточной.
|
У людей короткая память . Если вы не сказали последнего слова , то никто не вспомнит, что вы вообще говорили. Если для этого потребуется повторить аргумент 50 раз — да будет так. Правда, со временем, людям может это надоесть, и они начнут игнорировать ваши сообщения. Тогда нужно изменить пару слов, и ваше сообщение будет казаться совершенно новым!
Если вы не парируете каждый поднятый вопрос, то людям может показаться, что этот вопрос поставил вас в тупик. Вот почему так важно отвечать на каждую реплику. Если вы обсуждаете что-то по электронной почте — то отвечайте на каждое письмо. Если вы объедините несколько ответов в одно письмо, то кто-то может это не заметить. Тогда подумают, что на какой-то аргумент вы не нашли ответа. Поэтому смело отвечайте на каждое письмо, даже если вам приходится повторять один и тот же довод длиной в одно предложение .
Единственный способ заставить людей услышать ваш голос среди общего шума — это создать собственную толпу. Иногда вас готовы поддержать так мало здравомыслящих людей, что «личная толпа» просто необходима! Подберите для членов вашей толпы подходящие имена и пишите, каждый раз поддерживая свою позицию с разных аспектов . Тогда создастся впечатление, что ваша позиция действительно заинтересовала многих умных людей, а не просто «поддакивателей». Таким образом на вашей стороне окажется большинство, и вы победите.
Если действующие правила вас не устраивают — редактируйте их. Если вы отредактируете страницу правил, а потом сразу же процитируете её — это всех поразит: никто ещё не в курсе новых порядков, а вы уже в курсе.
Обычно ведь так оно и есть. В конце концов, если бы они были так же умны, как вы, то они бы с вами согласились! С этого самого момента вы можете вести дискуссию с позиции интеллектуального и морального превосходства. Настаивайте, что если бы ваши оппоненты занимались этой проблемой так же долго, как вы, то они пришли бы к тем же самым выводам. Это очень эффективный метод. В самом деле, ну что они спорят? Они тратили своё время на разработку разных областей, в то время как вы всю свою редакторскую карьеру непрестанно занимались именно обсуждаемой проблемой.
Все великие гении поначалу не могли продвинуть свои оригинальные исследования , потому что толпа не принимала их нестандартное мышление . Так что если вы одни поддерживаете непопулярную точку зрения, которая разом решит все проблемы вики-сообщества, то вы просто опередили своё время ! Не сдавайтесь, оппозиция лишь подчёркивает ценность ваших усилий. Если вас начнут брать числом — заявите, что «Википедия — не демократия » и процитируйте соответствующий пункт статьи Википедия:Чем не является Википедия .
Выражения типа «я думаю», «мне кажется», «по моему скромному мнению ( ИМХО )» — это всё лишь уменьшает эффект от вашего довода. Вы должны непреклонно настаивать, что ваша позиция — единственно верная. Будет просто идиотизмом с ней не согласиться. Само ваше интеллектуальное достоинство требует, чтобы вы так сказали. Ставя под сомнение интеллектуальные способности ваших оппонентов, вы шокируете их, собьёте с неправильных мыслей, заставите их усомниться в своих доводах, и, в конце концов, перетянете их на свою сторону.
Википедия была создана свободной и открытой, чтобы все могли её править. Все — а это значит, вы. Кромсая ваши измышления, другие добровольные редакторы цензурируют вас, а это противоречит духу проекта. Доведите это возмутительное безобразие до сведения Джимбо, оставьте на его соответствующее сообщение (не надо много, 6—7 абзацев будет достаточно), и все вокруг сразу увидят свою неправоту.
Прочитайте все правила википедии, и давите на оппонентов из-за любого мелкого нарушения правила, будь то Чем не является Википедия , до Предполагайте добрые намерения , это смутит соперника, и он может отказаться от своих слов и перейти на вашу сторону!