Interested Article - Кандидаты в кандидаты в бюрократы

sigourney
  • 2020-12-10
  • 1

Короткая ссылка-перенаправление

Предназначение данной страницы — собрать предварительные мнения в пользу того, стоит ли участникам подавать заявку на статус бюрократа . Если вы поддерживаете или не поддерживаете кандидата из числа перечисленных ниже, просто отметьтесь в соответствующей секции. Если вы хотите добавить нового кандидата — просто добавляйте, кто-нибудь поправит оформление. При поиске кандидатов в бюрократы стоит обратить внимание на администраторов с многолетним опытом, неоднократно избиравшихся в Арбитражный комитет , а также часто подводящих итоги в сложных обсуждениях на ВП:ЗСПИ , ВП:ЗСФ , ВП:ФА и ВП:ОАД .

Если Вас добавили на эту страницу , а Вы не чувствуете в себе сил или желания работать в качестве бюрократа — не стоит просить закрыть обсуждение. Оно Вас лично ни к чему не обязывает, и Вы можете на него просто не обращать внимания. Однако данная секция даёт другим участникам возможность показать, что они вас поддерживают, и узнать, есть ли другие участники, заведомо высоко ценящие Ваш труд. Если Вам это не очень интересно сейчас — просто не обращайте внимания на обсуждение. Кто знает, может быть, через некоторое время вы захотите ознакомиться с результатами, а если они вас приятно удивят — подать полноценную заявку на статус бюрократа . В конце концов, в проекте не так много мест, где вы получаете возможность узнать, как к вам относятся другие, и данная страница — одно из них.

Кандидаты

Q-bit array

Q-bit array ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. -- Brateevsky { talk } 14:47, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  2. -- YarTim ( обс. ) 15:31, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  3. -- AndreiK ( обс. ) 17:35, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  4. Давно пора. Кадош ( обс. ) 17:57, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  5. АК решил, что нежелательно, но не запретил. Так что я (+) За . -- La loi et la justice ( обс. ) 14:42, 8 августа 2019 (UTC) [ ]
  6. (+) За . Oleg3280 ( обс. ) 06:41, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]
  7. -- Diselist ( обс. ) 08:38, 5 марта 2020 (UTC) [ ]
  8. Компетентен, доброжелателен, трудоспособен, законспирирован — чего ещё ждать от бюрократа? — Leonrid ( обс. ) 14:10, 23 сентября 2020 (UTC) [ ]
  9. Поддержал бы. Def2010 ( обс. ) 17:56, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]
  10. (+) За — User 0100 ( обс. ) 10:31, 30 июля 2021 (UTC) [ ]
  11. Здесь. — Владлен Манилов ✉ / 05:54, 18 октября 2021 (UTC) [ ]
  12. Summer ( обс ) 18:26, 6 мая 2022 (UTC) [ ]
  13. Соберёт «все достижения». — JJP | @ 15:11, 17 июня 2022 (UTC) [ ]
  14. Полностью (+) за ! Я считаю участника одним из лучших администраторов. Загребин Илья ( обсуждение ) 15:15, 17 июня 2022 (UTC) [ ]
  15. — Good Will Hunting ( обс. ) 19:35, 31 июля 2022 (UTC) [ ]
  16. (+) За Безусловно. Well very well ( обс. ) 22:26, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
  17. (+) За . Опытный участник, флаг бюрократа не помешает. Веня / ( разговор , вклад ) 11:26, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]
  18. Не вижу причин отказать.— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 ( speak | contribs ) 12:27, 24 сентября 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. Согласно АК:881#Решение , совмещение флагов чекъюзера и бюрократа нежелательно. Кроме того, чтобы стать бюрократом, недостаточно быть только лишь хорошим исполнителем — надо и самому принимать взвешенные, аргументированные решения по сложным вопросам, а этого кандидат никогда не демонстрировал. nebydlogop 18:54, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
    Лично я с этим решением АК не согласен, поэтому не вижу проблемы в совмещении флагов чекъюзера и бюрократа. Кадош ( обс. ) 19:58, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  2. Слишком много флагов в руках одного участника, «терминатор» — не стоит заводить такую должность в проекте. N.N. ( обс. ) 09:55, 9 августа 2022 (UTC) [ ]


Воздерживаюсь
  1. Сомневаться в том, что участник справится, не приходится. Но тут есть серьёзный подводный камень: участник является чекюзером, и он там более чем на месте. А совмещение флагов бюрократа и чекюзера в своё время вызывало обоснованные возражения. Так что пусть он уж лучше занимается проверкой участников.-- Vladimir Solovjev обс 18:54, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  2. В этой секции в связи с характером данной страницы, предназначенной для стимулирования на выдвижение. Стимулировать на выдвижение не буду, но если выдвинется, безусловно поддержу. У нас бюрократы не «суперадминистраторы», чтобы совмещение функций было прям критично.· Carn 08:05, 26 января 2021 (UTC) [ ]

Dmitry89

Dmitry89 ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Кадош ( обс. ) 20:21, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  2. (+) За . Oleg3280 ( обс. ) 06:40, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь
  1. Не доверяю.— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 ( speak | contribs ) 04:57, 25 сентября 2022 (UTC) [ ]
  2. увы, коллега неактивен больше года. — ( обс. ) 02:05, 2 ноября 2022 (UTC) [ ]

Джекалоп

Джекалоп ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Кадош ( обс. ) 20:21, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  2. — ssr ( обс. ) 15:46, 13 августа 2019 (UTC) [ ]
  3. -- Diselist ( обс. ) 08:40, 5 марта 2020 (UTC) [ ]
  4. (+) За . nebydlogop 08:27, 8 августа 2020 (UTC) [ ]
  5. — Стабильно высокие результаты на выборах — много лет, не проиграл ни одних выборов. Leonrid ( обс. ) 14:10, 23 сентября 2020 (UTC) [ ]
  6. — Клайв ( обс. ) 14:12, 3 декабря 2020 (UTC) [ ]
  7. (+) За стабильность и нейтральность. — Erokhin ( обс. ) 14:24, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  8. (+) За . — DarDar ( обс. ) 10:22, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
  9. Без вопросов, давно пора.— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 14:27, 21 октября 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. — Alexandrine ( обс. ) 10:32, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]
  2. Защитника мата администратора — в бюрократы? — Kalendar ( обс. ) 05:42, 10 декабря 2020 (UTC) [ ]
  3. Последняя каденция в АК была слишком противоречивой. Summer ( обс ) 16:06, 25 апреля 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

DonRumata

DonRumata ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Кадош ( обс. ) 20:21, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
Против
  1. Довелось как-то столкнуться со стилем общения и проталкивания собственных взглядов. Спасибо, не надо.— Dmartyn80 ( обс. ) 21:35, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Комментарии

Maxinvestigator

Maxinvestigator ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Кадош ( обс. ) 20:21, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

GAndy

GAndy ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Один из наиболее опытных, взвешенных, нейтральных и работоспособных администраторов рувики. Минус для бюрократа, конечно, — пропадания коллеги по нескольку месяцев, но квалификация коллеги это компенсирует, кмк. Викизавр ( обс. ) 20:38, 6 августа 2019 (UTC) [ ]
  2. (+) За . -- La loi et la justice ( обс. ) 14:42, 8 августа 2019 (UTC) [ ]
  3. — ssr ( обс. ) 15:46, 13 августа 2019 (UTC) [ ]
  4. (+) За . Oleg3280 ( обс. ) 06:34, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]
  5. -- Diselist ( обс. ) 08:41, 5 марта 2020 (UTC) [ ]
  6. (+) За . nebydlogop 17:25, 12 июля 2020 (UTC) [ ]
  7. — Good Will Hunting ( обс. ) 12:25, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]
  8. (+) За — Telovg Phonk 08:51, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]
  9. — Мускулистый мыслитель. Leonrid ( обс. ) 08:44, 21 декабря 2020 (UTC) [ ]
  10. — ( обс. ) 02:53, 26 января 2021 (UTC) [ ]
  11. Давно пора!· Carn 08:03, 26 января 2021 (UTC) [ ]
  12. Без сомнений. Аналитическое мышление на крайне высоком уровне.— ( обс. ) 16:33, 9 февраля 2021 (UTC) [ ]
  13. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 20:14, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
  14. (+) За — User 0100 ( обс. ) 10:32, 30 июля 2021 (UTC) [ ]
  15. (+) За Well very well ( обс. ) 22:27, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. (−) Крепкая неподдержка : пропадающий по полгода бюрократ нам не нужен.— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 05:27, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Draa kul

Draa kul ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. один из лучших кандидатов на настоящий момент. — ( обс. ) 18:33, 26 августа 2019 (UTC) [ ]
  2. (+) За , разумеется. Викизавр ( обс. ) 19:26, 26 августа 2019 (UTC) [ ]
  3. (+) За . Oleg3280 ( обс. ) 06:35, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]
  4. -- Diselist ( обс. ) 08:41, 5 марта 2020 (UTC) [ ]
  5. MBH 11:01, 8 августа 2020 (UTC) [ ]
  6. — Лукас ( обс. ) 11:21, 8 августа 2020 (UTC) [ ]
  7. Джекалоп ( обс. ) 12:23, 8 августа 2020 (UTC) [ ]
    (+) За . nebydlogop 15:36, 9 августа 2020 (UTC) [ ]
  8. Самостоятельная, независимая личность, способная принимать сложные решения. — Leonrid ( обс. ) 14:10, 23 сентября 2020 (UTC) [ ]
  9. — ssr ( обс. ) 18:20, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]
  10. Серьёзен, но без надрыва. То что нужно.· Carn 08:08, 26 января 2021 (UTC) [ ]
  11. (+) За . — Мракья 17:08, 28 февраля 2021 (UTC) [ ]
  12. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 20:14, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
  13. За. Carpodacus ( обс. ) 07:58, 1 июня 2022 (UTC) [ ]
  14. Summer ( обс ) 18:51, 13 июня 2022 (UTC) [ ]
  15. — Good Will Hunting ( обс. ) 19:35, 31 июля 2022 (UTC) [ ]
  16. (+) За Безусловно (х2). Well very well ( обс. ) 22:28, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
  17. Осторожное (+) За , особых противопоказаний не вижу. — Deinocheirus ( обс. ) 13:57, 21 ноября 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. — Alexandrine ( обс. ) 10:32, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Michgrig

Michgrig ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Давно пора. Кадош ( обс. ) 17:09, 15 октября 2019 (UTC) [ ]
  2. (+) За . Oleg3280 ( обс. ) 06:39, 2 февраля 2020 (UTC) [ ]
  3. (+) За . По зрелом размышлении, я проанализировал статистику поддержки Мичгрига на выборах в АК: , Википедия:Выборы арбитров/Весна 2015/Голосование/Michgrig , — она росла все эти годы и превысила 78 %, а аргументы против на выборах его в бюрократы несущественны и неактуальны. На сегодняшний день кандидат имеет все шансы победить. nebydlogop 10:50, 16 сентября 2020 (UTC) [ ]
  4. Почему нет? Старательный, упорный клерк должен не менее 5 раз пытаться стать бюрократом. Всё ещё впереди. — Leonrid ( обс. ) 14:10, 23 сентября 2020 (UTC) [ ]
    Мудрость, спокойность и рассудительность - всë, что нужно бюрократу. Summer ( обс ) 16:08, 25 апреля 2022 (UTC) [ ]
  5. Коллега! Поддержи меня всегда ты:
    Я — (+) За ! И ты будь «За!». Michgrig 'а — в бюрократы!                                                                С уважением, Boris Oskin ( обс. ) 09:25, 16 июля 2022 (UTC) [ ]
  6. В бюрократы!— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 14:29, 21 октября 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. — Alexandrine ( обс. ) 10:32, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]
  2. — Dmartyn80 ( обс. ) 21:36, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Комментарии

Altes

Altes ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . nebydlogop 16:30, 4 июля 2020 (UTC) [ ]
  2. Тоже достойный, интеллигентный, недооценённый кандидат. — Leonrid ( обс. ) 14:10, 23 сентября 2020 (UTC) [ ]
  3. Совершенно неконфликтный участник, без склонности к необдуманным поступкам. В качестве бюрократа явно будет полезен.· Carn 08:09, 26 января 2021 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь
  1. мне кажется, коллега давно не принимает участия в метапедической жизни сообщества. — ( обс. ) 02:09, 2 ноября 2022 (UTC) [ ]

Юрий Владимирович Л.

Юрий Владимирович Л. ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . nebydlogop 08:27, 8 августа 2020 (UTC) [ ]
  2. MBH 11:01, 8 августа 2020 (UTC) [ ]
  3. — Good Will Hunting ( обс. ) 12:26, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]
  4. Имеет нужные качества бюрократа. — Leonrid ( обс. ) 14:10, 23 сентября 2020 (UTC) [ ]
  5. — Sal sero al Sa mtredia ( განხილვა ) 07:05, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]
  6. Однозначно. — Tempus / обс 15:09, 24 декабря 2020 (UTC) [ ]
  7. Если самому участнику это будет интересно.· Carn 08:10, 26 января 2021 (UTC) [ ]
    — Sal sero al Sa mtredia ( განხილვა ) 06:15, 27 января 2021 (UTC) [ ]
    Повторное голосование. nebydlogop 14:14, 9 февраля 2021 (UTC) [ ]
  8. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 20:14, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
  9. (+) За Well very well ( обс. ) 22:28, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

TenBaseT

TenBaseT ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . nebydlogop 09:38, 27 ноября 2020 (UTC) [ ]
  2. Хранитель традиций, компромиссный, толерантный человек, экс-арбитр. Leonrid ( обс. ) 08:44, 21 декабря 2020 (UTC) [ ]
  3. Один из лучших кандидатов.— Alexandrine ( обс. ) 09:37, 26 января 2021 (UTC) [ ]
Против
  1. (−) Против .— Vetrov69 ( обс. ) 09:40, 27 ноября 2020 (UTC) [ ]
  2. MBH 16:49, 29 ноября 2020 (UTC) [ ]
  3. Summer ( talk ) 22:26, 31 августа 2022 (UTC) [ ]
  4. Пока сюда, хотя читал бы ответы. Очень редкая стабильная активность — противопоказание к флагу.— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 14:30, 21 октября 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Zanka

Zanka ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . Авторша статусных статей, четырежды арбитр. Полезно включить в корпус бюрократов женщину. nebydlogop 15:40, 29 ноября 2020 (UTC) [ ]
  2. Хорошая идея. Джекалоп ( обс. ) 16:12, 29 ноября 2020 (UTC) [ ]
  3. (+) За .— Vetrov69 ( обс. ) 16:19, 29 ноября 2020 (UTC) [ ]
  4. MBH 16:49, 29 ноября 2020 (UTC) [ ]
  5. — Клайв ( обс. ) 14:12, 3 декабря 2020 (UTC) [ ]
  6. Ни малейших сомнений.— Dmartyn80 ( обс. ) 21:36, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]
  7. Достойный кандидат. — Venzz ( обс. ) 18:08, 20 декабря 2020 (UTC) [ ]
  8. Опыт, вклад, стаж, ум, интуиция. — Leonrid ( обс. ) 08:36, 21 декабря 2020 (UTC) [ ]
  9. (+) За . — Telovg Phonk 10:32, 21 декабря 2020 (UTC) [ ]
  10. — ( обс. ) 02:54, 26 января 2021 (UTC) [ ]
  11. Хорошее сочетание способности принимать решения с полным осознанием последствий.· Carn 08:11, 26 января 2021 (UTC) [ ]
  12. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 20:14, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
  13. Summer ( обс ) 18:52, 13 июня 2022 (UTC) [ ]
  14. (+) За Загребин Илья Обсуждение Вклад 02:40, 19 июля 2022 (UTC) [ ]
    Кто бы сомневался! Как можно быть против с фамилией (+) За гребин ?!     С уважением, Boris Oskin ( обс. ) 17:21, 19 июля 2022 (UTC) [ ]
    Википедия — это всё-таки хобби, денег за действия в ней вы не получаете. А раз так, то она должна доставлять удовольствие, приятные эмоции.
    Yj не превращаться в работу, подчас доходящую до ВП:Викиголизма Что, увы, нередко просматривается у вас...
    Хоть иногда — «расслабьтесь и получите удовольствие»! С уважением, Boris Oskin ( обс. ) 04:11, 20 июля 2022 (UTC) [ ]
    В тему. В китайской разговорной речи слово «Москва» сокращается до одного слога, «Мо».
    Но «мо» по-китайски также означает «нет», «против» (не могу, правда, уточнить совпадения в произносительном тоне и иероглифическом написании, не китаист).
    Поэтому китайцы с удовольствием называли министра иностранных дел СССР А. А. Громыко "господин Нет".
    Как намекая на то, что он предсталял Москву (то есть СССР), так и характеризуя его манеру вести переговоры. С уважением, Boris Oskin ( обс. ) 04:27, 20 июля 2022 (UTC) [ ]
  15. — Good Will Hunting ( обс. ) 19:35, 31 июля 2022 (UTC) [ ]
  16. (+) За Well very well ( обс. ) 22:29, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
  17. Why not?— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 ( speak | contribs ) 12:29, 24 сентября 2022 (UTC) [ ]
  18. (+) За . Активный и полезный администратор со взвешенной позицией. — Deinocheirus ( обс. ) 13:57, 21 ноября 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. Достойный кандидат и активный экзопедист, но, учитывая, под каким давлением находятся бюрократы (даже «суровые челябинские мужики» не выдерживают и сдают флаг), не хотелось бы, чтобы хрупкая канадская девушка сломалась и покинула хоть на время проект. — Qh13 ( обс. ) 17:30, 23 мая 2021 (UTC) [ ]
    1. Одно дело сказать что переживаешь за участницу. Но у вас как то по другому. ФУ — Флаттершай — говор 15:26, 24 мая 2021 (UTC) [ ]
  2. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ ( 𝓸𝓫𝓼 | вклад ) 10:17, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь
  1. Я не уверен, что ей это нужно. Vladimir Solovjev обс 16:27, 13 августа 2022 (UTC) [ ]

Biathlon

Biathlon ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За

(+) За . Пять раз был арбитром. nebydlogop 16:58, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]

  1. MBH 17:25, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]
  2. Надо омолаживать ряды бюрократов. — Leonrid ( обс. ) 08:44, 21 декабря 2020 (UTC) [ ]
  3. ― ( обс. ) 08:28, 24 июля 2021 (UTC) [ ]
  4. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 20:14, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
  5. Summer ( обс ) 20:35, 11 мая 2022 (UTC) [ ]
  6. Таки сюда. Well very well ( обс. ) 10:12, 28 сентября 2022 (UTC) [ ]

— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 ( speak | contribs ) 04:19, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

Против
  1. Шестая каденция в АК оказалсь слишком противоречивой. nebydlogop 19:18, 8 января 2022 (UTC) [ ]
  2. — Brateevsky { talk } 08:30, 15 июня 2022 (UTC) [ ]
  3. (−) Против как активный участник « Дискорд-кластера ». — Erokhin ( обс. ) 14:23, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  4. Всё очень плохо в соотнесении «правил и руководств» со «своим правом что-то делать». N.N. ( обс. ) 09:58, 9 августа 2022 (UTC) [ ]
  5. После общения в дискорде и мнения коллег я здесь. 𝓒 𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 ‎ ( 𝓸𝓫𝓼 | вклад ) 14:11, 9 октября 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь
  1. — 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 14:24, 21 октября 2022 (UTC) [ ]
  2. по результатам обсуждений выборов в АК точно не За. — ( обс. ) 02:12, 2 ноября 2022 (UTC) [ ]

Ghuron

Ghuron ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . Справедливый и рассудительный участник. nebydlogop 16:58, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]
  2. MBH 17:25, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]
  3. Настоящий бюрократ =))) — ssr ( обс. ) 18:21, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]
  4. Давно созрел, интеллектуальная элита проекта. — Leonrid ( обс. ) 08:44, 21 декабря 2020 (UTC) [ ]
  5. Обеими ногами за!· Carn 08:12, 26 января 2021 (UTC) [ ]
  6. (+) За . — ( обс. ) 16:33, 9 февраля 2021 (UTC) [ ]
  7. (+) За . — Мракья 17:08, 28 февраля 2021 (UTC) [ ]
  8. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 20:14, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
  9. Summer ( обс ) 18:42, 13 июня 2022 (UTC) [ ]
  10. — Brateevsky { talk } 08:32, 15 июня 2022 (UTC) [ ]
  11. — Good Will Hunting ( обс. ) 19:35, 31 июля 2022 (UTC) [ ]
  12. (+) За Well very well ( обс. ) 22:30, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
  13. (+) За .— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 14:25, 21 октября 2022 (UTC) [ ]
  14. (+) За . Активный и полезный администратор со взвешенной позицией. — Deinocheirus ( обс. ) 13:57, 21 ноября 2022 (UTC) [ ]
Против

Чрезмерное сближение с участниками дискорд-чатов не пошло коллеге на пользу. — Alexandrine ( обс. ) 09:36, 26 января 2021 (UTC) [ ]

  1. Никогда. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ ( 𝓸𝓫𝓼 | вклад ) 10:18, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь
  1. (=) Воздерживаюсь из-за излишнего сближения с «дискорд-кластером», которое не идёт на пользу, а так бы был За. — Erokhin ( обс. ) 14:22, 8 августа 2022 (UTC) [ ]

El-chupanebrej

El-chupanebrej ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Надо. — Tempus / обс 01:40, 1 марта 2021 (UTC) [ ]
  2. MBH 03:13, 1 марта 2021 (UTC) [ ]
  3. ― ( обс. ) 16:17, 7 марта 2021 (UTC) [ ]
  4. Выздоровления! — Leonrid ( обс. ) 16:53, 27 июля 2021 (UTC) [ ]
Против
  1. (−) Против . Часть решений в составе АК-33 вызывает вопросы. nebydlogop 10:22, 2 июля 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь
  1. Сам кандидат неоднократно говорил, что не может быть бюрократом, т.к. иногда неделями не бывает в Вики. Собственно, вот я и придерживаюсь мнения самого кандидата. Ниброс ( обс. ) 21:43, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]
  2. — Good Will Hunting ( обс. ) 19:35, 31 июля 2022 (UTC) [ ]
  3. Summer talk 16:54, 4 апреля 2023 (UTC) [ ]

Alexei Kopylov

Alexei Kopylov ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За справедливость и рассудительность. nebydlogop 18:31, 7 июня 2021 (UTC) [ ]
  2. Компетентность, сдержанность и хладнокровие помогут будущему бюрократу. — Leonrid ( обс. ) 16:54, 27 июля 2021 (UTC) [ ]
  3. (+) За . Oleg3280 ( обс. ) 21:01, 3 мая 2022 (UTC) [ ]
  4. Summer ( обс ) 18:40, 13 июня 2022 (UTC) [ ]
  5. — Good Will Hunting ( обс. ) 19:35, 31 июля 2022 (UTC) [ ]
  6. Думаю, что Алексей - один из немногих администраторов, который реально мог бы пройти в бюрократы. Вопрос только в том, нужно ли ему это. Vladimir Solovjev обс 16:25, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
  7. (+) За Well very well ( обс. ) 22:30, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

Andreykor

Andreykor ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . nebydlogop 15:02, 12 марта 2021 (UTC) [ ]
  2. За знатока Москвы. — Leonrid ( обс. ) 16:54, 27 июля 2021 (UTC) [ ]
  3. (+) За . — Erokhin ( обс. ) 14:19, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  4. ➕ Крепкая поддержка , высокая работоспособность, участие в активной жизни сообщества не смотря на загруженность, личный вклад в конкурсах по организации наполнения Википедии нужными и полезными статьями. Понимание работы и механизмов проекта. Большой опыт. — Niklitov ( обс. ) 15:58, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
  5. — 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 14:31, 21 октября 2022 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

Тара-Амингу

Тара-Амингу ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . nebydlogop 08:05, 24 июля 2021 (UTC) [ ]
  2. Один из лучших кандидатов на этот флаг, по своей скромности сильно недооценённый. — Leonrid ( обс. ) 16:56, 27 июля 2021 (UTC) [ ]
  3. (+) За . — Erokhin ( обс. ) 14:19, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  4. (+) За . Защитник правил и проекта. N.N. ( обс. ) 10:34, 9 августа 2022 (UTC) [ ]
  5. (+) За . 𝓒 𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 ‎ ( 𝓸𝓫𝓼 | вклад ) 14:12, 9 октября 2022 (UTC) [ ]
  6. — 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 05:05, 14 октября 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. MBH 16:29, 27 июля 2021 (UTC) [ ]
  2. Комментарии коллеги по метапедическим вопросам в последнее время показали, что мы с ним имеем абсолютно противоположные воззрения на проект. Не могу в связи с этим поддержать.― ( обс. ) 09:05, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
  3. Упаси господь. Summer ( обс ) 18:09, 3 июня 2022 (UTC) [ ]
  4. Мало ПДН. — Хедин ( обс. ) 05:57, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Well-Informed Optimist

Well-Informed Optimist ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . nebydlogop 09:12, 13 августа 2021 (UTC) [ ]
  2. (+) За . — Erokhin ( обс. ) 14:25, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  3. Summer ( обс ) 14:51, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

Tatewaki

Tatewaki ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Интуитивно (+) Поддерживаю . nebydlogop 15:34, 4 февраля 2022 (UTC) [ ]
  2. (+) За интуитивно авансом. — Erokhin ( обс. ) 14:19, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  3. Уверен, что кандидат показал бы отличный результат. Summer ( обс ) 14:52, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  4. Давно пора.— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 05:05, 14 октября 2022 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

Ctac

Ctac ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . — Erokhin ( обс. ) 10:29, 9 августа 2022 (UTC) [ ]
  2. (+) За . nebydlogop 10:32, 10 августа 2022 (UTC) [ ]
  3. ➕ Крепкая поддержка , один из первых авторов Википедии, викимедиец с большим опытом, достойная дипломатическая работа в сообществе. — Niklitov ( обс. ) 15:56, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. Summer ( обс ) 21:28, 12 августа 2022 (UTC) [ ]
  2. Стасу это совершенно не нужно, он занимается совершенно другим и там он на своём месте. Vladimir Solovjev обс 16:23, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Ле Лой

Ле Лой ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. Почему бы нет? :-) Summer ( обс ) 12:31, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
  2. По аргументам Ерохин и Glavkom NN. — Хедин ( обс. ) 06:03, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
  3. (+) За Безусловно (х3). "Идеальный участник" Википедии (в том числе — за своё участие в дискорд-чате). Well very well ( обс. ) 22:31, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
Против
  1. Голосую против по той же причине, что и против Кубита . Решение Арбитражного комитета не предполагает совмещения функций бюрократа и чекъюзера, если всё же чекъюзера изберут в бюрократы, АК придётся выносить новое определение допустимого. nebydlogop 14:58, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
  2. (−) Против категорически, Ле Лой уже не тот «идеальный википедист» которого мы когда-то знавали. На нём отрицательно сказалась многолетняя принадлежность в качестве держателя чата Дискорд , где он стал покрывать и не пресекать оскорбления и сплетни в адрес уважаемых коллег. И прошедшие выборы в Арбитражный комитет показали, что тому есть основания. Если на выборах в он получил 86,61% при 30 голосах (−) Против , то на выборах в АК-34 он получил 81,62% при 50 голосах (−) Против . Падение на 5 процентов! и голоса против выросли на +20 штук или на 66,67% . Также, безусловно решение Арбитражного комитета не допускает совмещения функций бюрократа и чекъюзера. — Erokhin ( обс. ) 15:14, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
  3. (−) Крепкая неподдержка . Википедист не идеален, дискорд-чат, как привлекающее в свои ряды википедистов приложение, по факту своего функционирования, не следует заявленным целям википедии, а стало площадкой для псевдовикипедийной гегемонии избранного круга лиц, рассадником нетерпимости, политического и идеологического давления, поощрением преследования и хейтинга участников. Полагаю, что поддержка участника Ле Лой в сообществе при текущем векторе движения будет падать и дальше, и рано или поздно выйдет за критические величины, которые существенно снизят коллеге шансы избрания в значимые представительства проекта и нивелируют текущий институциональный статус. N.N. ( обс. ) 20:41, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
  4. (−) Резко против . Особенно в связи с дискорд-чатом. — DarDar ( обс. ) 10:32, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
  5. По аргументам Glavkom NN — нет.— 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 From Ruwiki 05:06, 14 октября 2022 (UTC) [ ]
  6. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ ( 𝓸𝓫𝓼 | вклад ) 10:19, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Adamant.pwn

Adamant.pwn ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . Сделал карьеру за довольно короткое время и продолжает двигаться вперёд. nebydlogop 08:07, 23 августа 2022 (UTC) [ ]
  2. Well very well ( обс. ) 10:35, 23 августа 2022 (UTC) [ ]
  3. Summer talk 19:32, 22 ноября 2022 (UTC) [ ]
Против

Эпизод с АК:1115 всë ещë оставляет сомнения. Summer ( talk ) 22:30, 31 августа 2022 (UTC) [ ]

  1. (−) Против резко, так как входит в группу чата Дискорда , и в какой-то степени это она его «двигает вперёд». — Erokhin ( обс. ) 04:58, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
    • Извините, не могу удержаться: надолго вы с такой пещерной неконструктивной объективизацией, завязанной на личных обидах, в Википедии не задержитесь, уж поверьте. ― ( обс. ) 10:46, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
    • А участника Nebydlogop вы тоже считаете входящим в «группу чата Дискорда»? Well very well ( обс. ) 12:40, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]
  2. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ ( 𝓸𝓫𝓼 | вклад ) 10:20, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

Deinocheirus

Deinocheirus ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. странно, что до сих пор никто не предложил :-) хотя, наверное, лучше баллотироваться уже после окончания каденции АК. — ( обс. ) 06:44, 5 января 2023 (UTC) [ ]
  2. Well very well ( обс. ) 06:53, 5 января 2023 (UTC) [ ]
  3. С удовольствием проголосую снова, как во время прошедшей заявки . nebydlogop 18:27, 5 января 2023 (UTC) [ ]
  4. — Браунинг ( обс. ) 12:00, 3 августа 2023 (UTC) [ ]
  5. — Victoria ( обс. ) 14:09, 14 ноября 2023 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

Полиционер

Полиционер ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За Well very well ( обс. ) 06:13, 7 марта 2023 (UTC) [ ]
    (!) Комментарий: В чем толк кандидата, но не проголосовать за него? ~~‍~~ Jaguar K · 06:34, 7 марта 2023 (UTC) [ ]
Против
  1. (−) Против . nebydlogop 19:47, 6 марта 2023 (UTC) [ ]
Воздерживаюсь

WindEwriX

WindEwriX ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права )

За
  1. (+) За . nebydlogop 21:19, 20 июня 2023 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь

Victoria

Victoria ( обс. · вклад · · · )

За
  1. (+) За Asorev ( обс. ) 14:07, 14 ноября 2023 (UTC) [ ]
Против
Воздерживаюсь


Воздерживаюсь
Комментарии.

См. также

Источник —

sigourney
  • 2020-12-10
  • 1
  • Tags:

Same as Кандидаты в кандидаты в бюрократы

The title for the last searches