2. При подаче запроса необходимо обязательно уведомить администратора , совершившего оспариваемое действие, на его странице обсуждения.

Уже не актуально, так как работает функция «Оповещения» : достаточно поставить внутреннюю ссылку [[Участник:x|x]]. -- Максим Пе 18:09, 28 января 2015 (UTC) [ ]

• Актуально. работает через раз. -- dima_st_bk 05:24, 29 января 2015 (UTC) [ ]

Имеется в виду это

-- Максим Пе 14:46, 30 января 2015 (UTC) [ ]

Да, dima_st_bk об этом и говорил. Расширение , которое реализует эту функциональность, срабатывает пока не в 100% случаев. -- DR 14:50, 30 января 2015 (UTC) [ ]

@ DR : хорошо бы предусмотреть какую-то защиту от переносов в неподходящие места из-за упоминания в тексте старых дат: и несколько аналогичных. Sealle 07:10, 4 декабря 2016 (UTC) [ ]

Я думал на этим, но, честно говоря, пока не придумал как именно отсекать такие старые даты. С точки зрения бота (читай - регулярного выражения по их поиску) дата в скопированной реплике ничем не отличается от даты в актуальной. -- DR ( обс. ) 08:50, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

@ DR : А разве нельзя отдавать приоритет дате в подписи под первой правкой в разделе и игнорировать остальные? Sealle 09:45, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Верните статью Юлия Липницкая на место, пожалуйста! К версии 06:55, 22 августа 2017. Патрулирующий увидел слух, и переписал всю страницу. Не имея официального подтверждения! Внёс глобальные изменения, ненужный раздел, ненужную информацию. А так же не подтверждённую информацию о болезни. В обсуждении страницы, ему популярно разъяснили, но он просто поставил фильтр и удалился. Данный патрулирующий абсолютно не компетентен в данном вопросе, не разбирается в правилах спорта, и никогда ранее не правил данную страницу. Прошу вас вернуть страницу к ранней версии и попросить не вмешиваться в редакцию данной страницы. Пусть это делают опытные участники и знающие данную тему! — Эта реплика добавлена участником Legal kick ( о • в )

• Википедия не ставит перед собой задачу выяснить истину, мы лишь нейтрально ( ВП:НТЗ ) приводим различные точки зрения, не отдавая ни одной из них предпочтения. Мы скоро, видимо, узнаем, завершила Липницкая карьеру или нет. Пока же мы не распространяем слухи, а приводим информацию, которая подтверждена несколькими авторитетными средствами массовой информации. Читатель сам вправе решить, кому доверять — родителям спортсменки, или же Горшкову. Последний, к слову, не опроверг информацию, а лишь сказал, что нужно дождаться подтверждения самой Юлии. -- Good Will Hunting ( обс. ) 19:42, 28 августа 2017 (UTC) [ ]
  • Есть примеры, где администратор ставит запреты на создание. Страницу не создать по личной воле отдельного участника. О какой нейтральности может быть речь? Георгий Куприянов (Даниэль) ( обс. ) 05:38, 10 декабря 2018 (UTC) [ ]
  • В любом случае для обсуждения содержания статьи пользуйтесь её страницей обсуждения . Эта страница для этого не предназначена. -- V.Petrov ^(обс) 19:50, 28 августа 2017 (UTC) [ ]

предлагаю добавить:

в число которых входят: блокировки участников; присвоение , несприсвоение и снятие флагов патрулирующего, автопатрулируемого,

и я не знаю, на какой странице этот текст написан. я посмотрел Шаблон:Шапка , но там нет. но всё равно, я наверно сюда правильно пишу, так как эта шапка только для этой страницы. интересно, как это сделано? где код этой шапки?

-- QDinar ( обс. ) 06:26, 4 мая 2020 (UTC) [ ]

• Вы не обратили внимание на косую черту перед словом Шапка. Это не шаблон под названием Шапка, а подстраница той страницы, где Вы находились: Википедия:Оспаривание административных действий/Шапка . Vcohen ( обс. ) 07:20, 4 мая 2020 (UTC) [ ]

Не могу написать на почту Q-bit array ( обс. ) 13:37, 9 июля 2020 (UTC) [ ]

• Пишите ему на страницу обсуждения. — Grig_siren ( обс. ) 14:16, 9 июля 2020 (UTC) [ ]
• Ну и, кстати, учётная запись ни разу не блокировалась, оспаривать нечего. Лес ( Less on ) 17:02, 9 июля 2020 (UTC) [ ]

«Обращение на данную страницу является формой доарбитражного урегулирования.» Надо понимать, вынесенное здесь решение не является финальным.

Есть арбитражный комитет, который рекомендует перед обращением в арбитраж испробовать любые другие возможные способы; про следующий шаг заявителя после решения на этой странице не указано ни там, ни здесь. Из-за этого не очень понятно, какой следующий шаг оспаривания после этого.

Было бы полезно для заявителей, если бы кто-то из опытных участников указал порядок дальнейшего оспаривания на этой странице. — Nikolay Komarov ( обс. ) 17:34, 3 октября 2020 (UTC) [ ]