Обсуждение участника:Безымянный Ответ/Архив

Здравствуйте!

Я почитал внимательно обсуждения, на которые Вы дали ссылки.

Честно говоря, действия участников произвели на меня тяжкое впечатление. Очевидно, что оскорбительные обвинения не имеют под собой оснований. Вся Ваша вина - это, извините, занудство.

В общем, решением № 457 Вы вполне успешно демонизированы. :-(

А что делать - я подумаю. D r B u g (Владимир² Медейко) 01:32, 14 декабря 2009 (UTC) [ ]

• «Извините»? Вы правы, я зануда, это моё достоинство. Всякий редактор википедии должен быть занудой, чтобы стремиться к точности и буквальности статей.-- Безымянный Ответ 15:25, 15 декабря 2009 (UTC) [ ]

  Вы знаете, я и сам зануда, поэтому я с Вами согласен! Однако, увы, многих занудство раздражает и они воспринимают его как троллинг... D r B u g (Владимир² Медейко) 22:50, 16 декабря 2009 (UTC) [ ]

В связи с троллингом вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 месяца. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Дошло до того, что Вы скрываете совершенно нормальные реплики шаблоном "оскорбление". Если Вы, по любым причинам, не хотите редактировать статьи, бесконечное выяснение отношений никому не нужно.-- Victoria 11:34, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Безымянный Ответ, если вы прекратили участие в проекте потому что Ваш «вклад бесполезен для википедии» (что помоему аналогично бессрочной блокировке по собственному желанию), и при этом продолжаете зачем-то ходить на ВП:ВУ и на СО участников — вам, _в первую очередь_ интересна реакция участников. Почему — потому что вас (не)справедливо обвинили — это уже следующий вопрос. При этом вы говорите что « Участник VasilievVV не был согласен снять блокировку » при том что есть такая его фраза — « при условии, что вы постараетесь на протяжении ближайшего месяца максимально воздерживаться от участия в различных обсуждениях ». То есть вы фактически дезинформируете других о мотивах Васильева — так как тут не содержится условие признавать блокировку правильной — можно было согласиться на разблокировку и без признания блокировки верной.· Carn 11:43, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]
  • Уважаемый Carn, вашу логику я понимаю и нахожу, что вы вправе так думать. С моей стороны я вижу ситуацию иначе, и вот как объясняю её. 1) Почему я выбрал эту формулировку? Потому что я увидел это из обсуждения на форуме администраторов. Один участник википедии блокировал, другие своими оскорблениями присоединились к нему, и отсюда я сделал вывод, что мой вклад бесполезен. Гораздо полезнее (по их мнению) блокировать меня и прекратить мой вклад. 2) Я поместил на ВУ описание этой ситуации, чтобы привлечь внимание к тем нарушениям правил википедии, которые были допущены при блокировке и обсуждении на ФА. 3) Мотив Васильева был не в том, чтобы снять блокировку. Он предлагал уступку (частичное снятие) при условии, если я признаю его блокировку верной и соглашусь с нею. Я не могу принять такие условия, потому что его блокировка ошибочна. 4) Меня привлекает работа в википедии и у меня время от времени возникает желание пополнять или поправлять её статьи, но при той обстановке, которую устроили вокруг меня, это невозможно. В любой миг меня блокируют по самой надуманной, произвольной причине, не оглядываясь на правила. А потом, при обсуждении такой блокировки, на меня начинают возводить обвинения безо всяких причин. (Без причин, то есть не приводя доказательные диффы.)-- Безымянный Ответ 20:16, 11 января 2010 (UTC) [ ]
  • Дополню и уточню. Если я не считаю блокировку верной, тогда я не могу согласиться с нею и согласиться с её снятием на каких-то условиях. На мой взгляд, неверная блокировка должна быть отменена без условий.-- Безымянный Ответ 20:26, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Я надеюсь, что участница Mstislavl следит за этой страницей, и поэтому отвечаю на её слова. Сначала я хотел редактировать статьи. Затем мой вклад был остановлен беспричинной блокировкой, а при обсуждении этой блокировки в ФА я увидел беспричинные оскорбления. Отсюда я сделал вывод, что моё участие вредит википедии. Вы наложили блокировку в два месяца и тем подтвердили правильность моих наблюдений: для администраторов википедии выгодно, чтобы в ней не было моего вклада. Поэтому они не желают разобраться в ситуации, а сразу ставят блокировки по надуманным причинам.-- Безымянный Ответ 20:25, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Ваши слова про «выяснение отношений» я воспринимаю на грани оскорбления. Моя задача на ВУ была не выяснять отношения, а довести до общего сведения несколько случаев, когда участники и администраторы википедии нарушали правила. Теперь я вижу, что есть участники и администраторы, которым позволены нарушения правил.-- Безымянный Ответ 20:25, 11 января 2010 (UTC) [ ]