Interested Article - Рекомендации по созданию шаблонов

Перенесено со страницы ВП:форум/Правила .

Предлагаю добавить пару абзацев:

В раздел «Не создавайте тривиальных шаблонов» добавить:

Нежелательно также создавать шаблон, предполагающий только одно включение. В особенности не
следует выносить в пространство шаблонов часть текста статьи, таблицы и галереи изображений —
вынос их в пространство шаблонов ничем не оправдан, к тому же для неопытных пользователей
становится неочевидной возможность исправления данных, представленных в таком виде.

А после него добавить раздел «Локальные шаблоны»

В некоторых случаях может быть целесообразно создание шаблона, предназначенного для включения
только в одну статью: это может быть многократно повторяющийся в статье элемент оформления,
в том числе для оформления таблиц и графиков. Такие шаблоны можно создать, как
подстраницу шаблона {{local}} (см. документацию к шаблону). В этом
случае, выносить следует только элементы оформления, в то время как содержательная информация
должна оставаться в статье (её можно передавать шаблону в параметрах).

Tucvbif ^? 15:37, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]

- " Нежелательно также создавать шаблон, предполагающий только одно включение " - {{ Список серий аниме/AddTitle }} . Да, надо. Так код основного шаблона читаемей.
- " вынос их в пространство шаблонов ничем не оправдан " - например, это шаблон подставляющий цитаты из Писания. Как часто это нужно - другой вопрос.
- " Такие шаблоны можно создать, как подстраницу шаблона {{ local }} " - нафига? Просто чтоб было правило за соблюдением которого можно следить? К слову, ВП:Рекомендации по созданию шаблонов статуса правила не имеет. Zero Children 16:00, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]
  - Пример с цитатами из Писания — это уже не шаблон на одно включение. UPD Пример с {{ Список серий аниме/AddTitle }} — тоже.
  - По поводу шаблона local я уже писал: чтобы не засорять пространство имён шаблонов, и чтобы потом не появлялось шаблонов-сирот наподобие . Так хоть будет понятно, куда он входил раньше, а в дальнейшем можно будет поставить бота для выставления неиспользуемых локальных шаблонов на удаление.
  - По поводу отсутствия статуса правила: значит ли это, что можно было добавить текст без предварительно обсуждения? Tucvbif ^? 16:16, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]
    - По цитатам - значит, не так понял. Мне показалось, что предлагается запрещать и шаблоны для одной статьи, и вынос кусков текста в шаблоны.
    - По шаблону local - засорение пространства имен мешает разве что в плане конфликта имен. Да и то решаемо переименованием шаблона в "шаблон:статья/Имя шаблона". А вот удалять шаблоны ботом лучше не надо. Он же не знает не используется ли шаблон потому что не нужен или потому что его вандал убрал.
    - По статусу - ну, изменения эссе обычно рекомендуется хоть немного согласовывать. Я статус помянул в том смысле, что обсуждаемый текст никого, ни к чему не принуждает. Zero Children 16:31, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]
      - local как раз предназначен для упрощения массовой вставки шаблонов в статью: к примеру, если название статьи — на полторы строки, плюс префикс «шаблон», плюс подстраница, вставить слово {{ local }} будет проще.
      - Ботом я предлагаю не удалять, а выставлять на удаление, допустим через неделю после того, как на него перестали ссылаться, или сразу после удаления одноимённой статьи. А удалять шаблон будет человек. Tucvbif ^? 16:40, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]
      - Да, и шаблоны для одной статьи первым абзацем я не предлагал ~~запрещать~~ не рекомендовать использовать. Я хотел лишь, чтобы поменьше создавали шаблонов на одно включение , то есть наподобие . Tucvbif ^? 16:59, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]
Нежелательно также создавать шаблон, предполагающий только одно включение - за исключением шаблонов, включенных в другой шаблон. Нередко для упрощения кода основного шаблона он растаскивается по подшаблонам (см. например special:PrefixIndex/Шаблон:Персона/Дата ) MaxBioHazard 21:38, 25 сентября 2012 (UTC) [ ]
Сначала нужно принять эту страницу в качестве правила/рекомендации, чтобы обсуждать здесь дополнения в неё.-- Cinemantique 01:37, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]
- То есть данная страница не имеет статуса рекомендации? Tucvbif ^? 05:05, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]
  - Никаких признаков статуса не обнаружено на странице, за исключением ссылки на опрос к фразе: «Пока сообщество не выработало однозначного консенсуса…» Не всё то правило, что блестит в пространстве «Википедия».-- Cinemantique 06:19, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]
Такое впечатление, что автора предложения интересует конкретная ситуация с конкретной статьей. Перетряхивать правила ad hoc не рекомендуется. -- Ghirla ^-трёп- 06:00, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]
- Предположение неверно. Tucvbif ^? 16:25, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]

Я вижу, возражений по сути не поступало. Добавлю пока первый пункт с уточнениями, второй — позже, если не будет возражений. Tucvbif ^? 08:35, 30 сентября 2012 (UTC) [ ]