Эта учётная запись заблокирована бессрочно , поскольку её название выглядит рекламным, провокационным, похожим на имя другого участника или иным способом нарушает правила Википедии; см. .

Статьи о заповедниках на этой странице — банальное доведение до абсурда анонимом, эти статьи вовсе не пустые.-- Ole Førsten (Обс.) 15:02, 22 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Ты ведь не администратор и итогов подводить не можешь. Тем более обсуждения даже не было, что за самоуправство? -- 15:06, 22 сентября 2009 (UTC) [ ]

Повежливее , откатывать вандализм и прочие нарушения — долг каждого, а не обязанность админа.

Если под вежливостью ты подразумеваешь обращение на "Вы", то смотри верх страницы. Я считаю это излишними церемониями. -- 15:21, 22 сентября 2009 (UTC) [ ]

Под вежливостью я подразумеваю «самоуправство».-- Ole Førsten (Обс.) 15:27, 22 сентября 2009 (UTC) [ ]

Английская статья Honey fungus про род Armillaria , у нас ей соответствует не Опёнок , а Опёнок (род грибов) . -- аимаина хикари 08:17, 8 октября 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте подобные интонации в общении с участниками . Даже если вы правы, то подобный стиль приведёт только к к эскалации проблемы и переводу её из категории "как правильно" в категорию "кто прав", что в свою очередь сильно мешает обсуждению. Даже если вам не нравится то, что видите, воздерживайтесь от оценок участника. Оценивайте только материал и фактические правки, без переноса отношения к правкам на отношение к участнику. (тут должен был быть стандартный текст про возможное ограничение доступа к редактированию Википедии и т.д. и т.п., но я надеюсь, что к подобному не придётся прибегать). #! George Shuklin 23:51, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не стирайте предупреждения с личной страницы, если они Вам не нравятся, а архивируйте их.-- 06:57, 1 марта 2010 (UTC) [ ]

В любом случае это его личная страница, и он там может делать что угодно, лишь бы это не нарушало правила.

То есть только администраторам можно редактировать свою личную страницу? -- 06:59, 1 марта 2010 (UTC) [ ]

• В вашем случае речь о странице обсуждения, в его - о личной странице.-- 07:03, 1 марта 2010 (UTC) [ ]
• Данные предупреждения ещё не потеряли актуальности, поэтому вернул их на место. Можете считать это последним предупреждением. -- wanderer 07:50, 1 марта 2010 (UTC) [ ]

  сначала просто написал, а потом подумал и рещил еще припугнуть? спасибо, посмеялся.

В связи с неэтичное поведение вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

. Очень прошу изменить манеру поведения на СО участников, начиная с Вашей.-- Victoria 08:16, 1 марта 2010 (UTC) [ ]

Получите теперь неделю, крайне неэтичное поведение . -- 15:42, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

• Я это оспариваю, мое поведение этично и является естественным ответом на фразу от Николай Путин . который регулярно откатывает мой голос на своей странице обсуждения, руководствуясь своими домыслами и видениями. -- 15:45, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

  Если ты это читаешь (а я знаю, ты это делаешь) скажи куда мне обжаловать твои действия? другому администратору? В АК? -- 15:47, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

  В АК.-- 15:52, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

  А что писать? -- 15:57, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

• Блокировка снята по просьбе Николая Путина.-- 17:29, 4 марта 2010 (UTC) [ ]
• Здесь же я хочу перед вами извиниться, , за предупреждение о нарушении правил, которого вы не совершали. Также я признаю свою вину в данном конфликте: мой анализ этих правок привёл меня к неверным выводам. Предупреждение, которое я выставил, я аннулирую, дополнительно хочу вас заверить, что оно не было попыткой дискредитировать вас, а было следствием моей ошибки. -- Николай Путин 17:41, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

  Ты тоже извини, Коль, если где то я был слишком резок. Тот факт, что ты признаешь ошибки а не действуешь по принципу "у кого банхаммер - тот и прав", как другие очень радует, я даже больше не буду голосовать против в твоем "уровне доверия".

p.s. всегда бы все местные конфликты решались таким образом... -- 18:13, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

• Уважаемый, мне не нравится, что Вы игнорируете мой вопрос. Спрашиваю Вас с 5-й и последний раз: почему Вы не сменили свой ник, несмотря на рекомендацию АК ? По условиям Вашей блокировки Вы можете править свою СО, так что возможность ответить у Вас есть. Предупреждаю: если Вы снова проигнорируете мой вопрос, то 7 марта я подам на Вас иск с требованием принудительного переименования Вашей учетной записи. Elmor 16:28, 4 марта 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте, объясните пожалуйста правку? — Гриффин / обс 09:17, 7 марта 2010 (UTC) [ ]

• Привет! Вотчина князей Ромодановских и Пржевальских, это с. Констатиново в Домодедовском районе (В. Л. Янин — Города Подмосковья, ), о котором было написано строкой выше. В Сергиево-Посадском р-не такого населенного пункта вообще нет. -- 10:14, 7 марта 2010 (UTC) [ ]
  • Понятно, спасибо — Гриффин / обс 12:35, 7 марта 2010 (UTC) [ ]
    • Да, и почаще пользуйтесь описанием правок, чтобы избежать подобных недоразумений в будущем! — Гриффин / обс 15:12, 7 марта 2010 (UTC) [ ]

• Как я предупреждал, на Вас подан иск в Арбитражный комитет . Elmor 08:58, 8 марта 2010 (UTC) [ ]

Поздравляю вас с получением флага автопатрулируемого ! -- Гриффин 13:47, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

Настоятельно не рекомендуется совершать столь ненужные правки, как эта в закрытых уже обсуждениях. Эту же я отменю. -- ShinePhantom 13:39, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

Во-первых, война правок в закрытом обсуждении . Во-вторых, нарушение ВП:ЭП : вандализмом правки оппонента явно не являются, а касательно Ваших ещё надо разбираться. Ваша учётная запись заблокирована на неделю.-- 13:56, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

Обратите внимение на принятое решение. Если до истечения блокировки вы ему не последуете, учетная запись будет переблокирована бессрочно. -- Dmitry Rozhkov 09:05, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

• Ну чтож, в таком случае мне придется покинуть ВП. Может это заставит принявших это решение задуматься что важнее, активное участие в проекте редактора создающего контент или нелепое ханжество и виртуальное крючкотворство. Одна фраза

Арбитражный комитет считает, что Спам — недопустимое имя для учётной записи, поскольку оно явно ассоциируется с деятельностью, направленной на подрыв функционирования проекта, и таким образом может вводить в заблуждение и провоцировать конфликты с другими участниками

чего стоит. Это же просто смешно.

Главное что сообщество признало мой ник вполне нормальным, надеюсь когда-нибудь "у руля" будут адекватные люди, тогда и подумаю о возвращении. А в обществе таких людей как сейчас, которые каждый день выдумывают всё новые правила и всё больше погрязают в мелочных склоках, вместо того что писать статьи, мне находиться противно. Можете банить и делать что хотите, мою учетную запись прошу переименовать в РавнинныйЗеленыйБудда. -- 13:06, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

• Ну почему обязательно РавнинныйЗеленыйБудда? Мало ли хороших ников? ЛеснойОранжевыйШива, например. Или вот МорскойКрасныйИисус. Вы правы, придется банить. -- Dmitry Rozhkov 13:11, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Что за вакханалия?! Не успел я заявить об уходе из википедии, как сразу налетела толпа моих преследователей, которые так усердно меня травили и начали заниматься вандализмом на моей странице обсуждения и зачем то создали страницу участника! Прошу прекратить бардак и оставить мою учетную запись в покое. АК заблокировал только ник, а не мою персону, и я могу продолжить участие (но не хочу менять ник), так что не надо лепить мне шаблоны и тем более создавать страницу которую я не просил. Требую удалить страницу , создания которой я не разрешал, в том числе всю историю её изменений. -- 19:41, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

• Между прочим это самое настоящее преследование от Elmor:
• 1) 16:36, 25 августа 2009 Elmor (обсуждение | вклад) заблокировал Спам (обсуждение | вклад) на период бессрочно (автоблокировка отключена) ‎ (неприемлемое имя участника (нецензурное, оскорбительное или провокационное))
• 2) Википедия:Проверка_участников/Участник_Спам - преследование, викисутяжничество, необоснованный запрос на проверку
• 3) ( Обсуждение участника:Спам/Архив#Переименование - преследование
• 4) Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Спам (обс · вклад · журналы · блокировки) - преследование + флуд и оффтоп в заявке.
• 5) ) - преследование+угроза
• 6) Арбитраж:Участник_Спам_и_его_ник - викисутяжничество, абсурдный иск
• 7)

Прошу считать это заявкой на ВП:ЗКА и передать туда. -- 19:54, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Отвечаю. Неиспользование на страницах проекта «системного» класса usermessage относится ко всем участникам, и не надо притворяться, что это преследование. Шаблон о блокировке на странице обсуждения необходим, как минимум чтобы не вводить в заблуждение участников, которые могут захотеть оставить сообщение участнику. Война правок или дальнейшее неуместное (во время блокировки) оформление страницы обсуждения могут привести только к запрету Вам править эту страницу. Что касается страницы участника, то на мой взгляд она не нужна (поскольку шаблон indefblocked уже есть на обсуждении); если участник Elmor никак не отреагирует в течение суток, то я просто удалю страницу участника сам. — AlexSm 20:12, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

"Неиспользование на страницах проекта «системного» класса usermessage относится ко всем участникам, и не надо притворяться, что это преследование."

• Говоря о преследовании, я имел ввиду не какие-то классы, а перечисленные выше факты сталкинга от Участник:Elmor . Второй раз прошу от моего имени вынести это на ВП:ЗКА .
• А что касается класса - сообщение об уходе из проекта я создал не сам, а скопировал из шаблона, который имеет сотни включений.

"Шаблон о блокировке на странице обсуждения необходим, как минимум чтобы не вводить в заблуждение участников, которые могут захотеть оставить сообщение участнику."

• Я уже разместил шаблон "этот участник покинул проект". Этого недостаточно чтобы не "ввести никого в заблуждение"? Тем более если кто либо оставит мне сообщение, я прочитаю и смогу ответить, страница обсуждения ведь доступна для редактирования.

"Война правок или дальнейшее неуместное (во время блокировки) оформление страницы обсуждения могут привести только к запрету Вам править эту страницу."

• Почему интересно оформление "неуместное"? Я хочу уйти с незапятнанной репутацией, и прошу не вмешиваться в моё личное пространство. И причем здесь блокировка? Повторяю еще раз, мне заблокировали имя, а не возможность участия в целом, поэтому попрошу не лепить мне всякие ненужные шаблоны и не тыкать блокировкой.

"Что касается страницы участника, то на мой взгляд она не нужна (поскольку шаблон indefblocked уже есть на обсуждении); если участник Elmor никак не отреагирует в течение суток, то я просто удалю страницу участника сам."

• Ну хоть на этом спасибо. Удалите также всю историю редактирования, мне нужен там всякий мусор. А эльмора можно не ждать, он сделал это назло, из побуждений мелкой и подлой (я ведь не могу ответить) мести. Футакимбыть. -- 20:32, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Архив обсуждений