Не думаю что мотивация пользователей для написания статей в Вики должна играть какую либо роль, должна учитываться полезность и информативность. Давая ссылку на вы не удосужились посетить последнюю и увидеть, что практически все внутренние ссылки указанного выше сайта имеют страницу-заглушку, с текстом: Извините, раздел находится в стадии обновления. В ближайшее время здесь появится самая свежая информация по источникам света. Следите за обновлением сайта. Однако оставленные мной, вы опять же не удосужились проверить их полезность и информативность. -- 09:18, 23 декабря 2009 (UTC) [ ]

Привет! Да, я родился и вырос в Комсомольске. Правда, уже больше пол-жизни обретаюсь в Больших Городах...

Насчет OpenStreetMap - идея хорошая. 1. Я правильно понимаю, что отображение поселка на карте получено визуальным распознаванием со спутниковой картинки? Как мне представляется, сначала хорошо бы карту уточнить на уровне поселка. В ее текущем виде, половину улиц вообще невозможно разобрать :( Объясните плиз, как текущая карта была получена, просто чтобы я понял, как ее можно уточнить.

2. Топологию поселка я в общем помню, за исключением названий улиц, которые не так давно сменились. Я планирую быть в поселке в начале мая, тогда смогу уточнить некоторые вещи на месте

-- 07:52, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Да, причём спутниковые снимки берутся только с — они использовать свои снимки. Вечером посмотрю, какие ещё улицы/здания видны, и добавлю. Кстати, насколько я помню, прямо рядом с деревней есть высокая гора — если сделать оттуда несколько качественных снимков, можно сделать более чем подробную карту. Ещё было бы отлично сделать несколько GPS-треков, чтобы точно совместить спутниковые снимки с реальным расположением.

P.S.: У вас нет джаббера? -- LeNiN 10:03, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Не, джаббера у меня нет. можно по аське. Буду на майские в поселке, придумаю че-нить.

Ну, майские прошли за копанием в огороде и походах за березовым соком ) Фотика хорошего не оказалось под рукой. Возможно, летом буду в поселке, напишу

Хорошо, тогда отпишитесь здесь. -- LeNiN 07:20, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

GPS-навигатора у меня ща нет ( Кста, обычная топографич.карта Башкирии или Челяб.обл (лучше километровка) неплохо отображает топографию поселка, только устаревшую. Но это в общем легко поправить --

1) Названия улиц в Комс есть [ ]

2) Я могу (попробовать) рассказать, какая именно улицы и здания как называются. Главное - придумать, как это удобнее будет сделать.

3) Вижу, что карта OpenStreetMap стала гораздо ближе к реальной топологии. Здорово. Это ваш вклад?

4) Рядом с Комсомольском несколько вершин. Та, которая строго на север от центра посёлка, называется Беркут-тау.

Я есть в аське, скайпе и гуглтоке. Инфа есть на моей личной странице

Рассказать, где что находится, теперь можно с помощью openstreetmap.ru — на нём есть кнопочка «Указать неточность на карте». Возьмётесь? -- LeNiN 14:56, 26 октября 2012 (UTC) [ ]

Нет, спасибо ) 15:02, 26 октября 2012 (UTC) [ ]

Можете помочь вставить в статью схему участка Миасс-Межозёрный, которая есть в статье Миасс (старый вокзал), в самом низу статьи. Не знаете, как отредактировать эту схему?

. Править, думаю, здесь: Шаблон:Миасс - Межозёрный -- LeNiN 15:33, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Почему вы отменили мою правку в статье "Светодиод"? Кубичка 09:36, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Потому что время непрерывной работы должно быть не меньше , чем сколько-то. Представьте себе, что вы купили лампу, а производитель написал на коробке «гарантируем вам, что больше 100 часов она не прослужит!» :) -- LeNiN 09:40, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Я часто покупаю светодиодные мощные фонари, на них написано время работы 10 тыс. часов. Так что "обязательные 15 тыс. часов" откуда взялись? Хотя это вопрос риторический. Я бы переписал предложение "Главная проблема для OLED — время непрерывной работы, которое должно быть не меньше 15 тыс. часов" на "Главная проблема для OLED — время непрерывной работы такого светодиода в настоящее время составляет не более 15 тыс. часов". Моя изначальная правка это и имела ввиду. Тем более, что в основной статье OLED так и написано. Вы согласны? Кубичка 09:55, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

Да, такой вариант лучше. Думаю, что для такого утверждения придётся найти источники информации, хотя и для старого они тоже были нужны -- LeNiN 10:07, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

Тогда прошу сделать это вас. У меня на работе все сайты, кроме ВП, проксей ограничены. Спасибо за мой первый спор! :) Кубичка 08:21, 23 апреля 2010 (UTC) [ ]

Я нахожу несколько ироническим тот факт, что статью о советском вертолёте в русской Википедии предлагается перевести с английского... Deerhunter 09:48, 13 августа 2010 (UTC) [ ]

Согласен, но раздел «History» у них более внушительный. -- LeNiN 12:49, 15 августа 2010 (UTC) [ ]

Добрый день, "Ташбиик" ИМХО пишется без т. А вы из Учалов родом? )

По поводу правильности названия, гугл ответа мне не дал, а вот на старой карте (кажется, их называют «Генплан») написано «Таштбиик», что я и отметил и в . Да, я родом из Учалов . -- LeNiN 15:16, 14 сентября 2010 (UTC) [ ]

Если есть возможность, можете добавить геогр. координаты в статьи Аваляк , Иремель , Ирендык ?

Для Ирендыка наверно можно добавить координаты северной части хребта, которая находится в Уч. районе. Если честно, меня все берут сомнения, корректно ли его считать за один хребет или за два одноименных — у вас есть соображения? 09:49, 11 октября 2010 (UTC)

Сделал. У Иремель уже были координаты, для Ирендык подставил координаты горы (кстати, в статье Ирендык непонятно, какая вершина самая высокая), для Аваляк просто добавил координаты из geonames.org. -- LeNiN 04:23, 12 октября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо! 07:59, 12 октября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Алексей, можете отрегулировать по данным Населённые_пункты_Башкортостана#Учалинский район ? Например, убрать из шаблона Учалы , ввести флаг и герб и пр.? До всех районов одному не дойти :) Спасибо!-- 102RB 09:08, 23 октября 2010 (UTC) [ ]

Постараюсь сделать за выходные -- LeNiN 09:23, 23 октября 2010 (UTC) [ ]

С шаблоном, кажется, теперь всё нормально, синхронизировал список с Населённые пункты Башкортостана . Со статьями ещё работать и работать… -- LeNiN 14:53, 23 октября 2010 (UTC) [ ]

Какого #*я удаляется моя ссылка? Мне это не нравится. Думаю это не нравится и основателю википедии Джимми Уэйлсу.

Мне в вашей ссылке не нравится наличие магазина. Почитайте вот это: Википедия:Внешние ссылки . -- LeNiN 06:14, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Где в правилах написано, что если на сайте есть магазин, то ссылка на него запрещена? Вы интерпретируете правила в каких-то своих корыстных интересах. В моём доме есть продуктовый магазин, согласно вашей логике данный факт автоматически делает все квартиры в этом доме нежилыми. Бред 109.194.97.79 21:57, 29 ноября 2011 (UTC) Modest [ ]

Википедию часто пытаются использовать для продвижения коммерческих сайтов. Поэтому, когда я увидел добавленную ссылку на сайт с магазином, я конечно же удалил её. Если ссылка действительно полезная — добавляющий обычно объяснит, чем она хороша, что и произошло. Это чем-то похоже на Серый список , применяемый в почтовых системах. Википедия:Правьте смело -- LeNiN 03:40, 30 ноября 2011 (UTC) [ ]

Насобирал новой информации Игорь 20:29, 29 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Что-то я понять не могу, что аноним такого сделал, что карточка программы в статье Seagate Technology так испортилась? Пишу вам, так как увидел на вашей личной странице юзербокс — «Этот участник использует жесткий диск Seagate» . Папа рядом! 22:51, 3 ноября 2012 (UTC) [ ]

— аноним забыл поставить одну скобочку. -- LeNiN 05:22, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Спасибки. А я слепой просто :) Папа рядом! 05:55, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. У меня к вам просьба, нельзя ли на статью «Оранжевая революция» (которая отнесена к категории «Важная») навесить шаблон, запрещающий её редактирование «недавно зарегистрированным пользователям, не имеющих определённого количества правок в Википедии». Потому что «только что зарегистрированный пользователь Калюжный» — навесил на статью до трёх десятков шаблонов «нет источника», даже на сами ссылки-источники. Подозреваю, что кто-то работает на втором аккаунте и занимается вандализмом. -- Vles1 21:24, 19 ноября 2012 (UTC) [ ]

Вам сюда: Википедия:Правила защиты страниц . -- LeNiN 01:21, 20 ноября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы не могли помочь разобрать такое заявление ↑. Longbowman 03:28, 8 декабря 2012 (UTC) [ ]

Извините, не успел принять участие. -- LeNiN 17:09, 9 декабря 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не нужно возвращать ссылку добавленную в обход спам-листа. Ссылки на этот ресурс в любом случае не могут испольховаться ни как авторитетные источники, ни как внешние сслки . -- El-chupanebrei 18:05, 6 февраля 2013 (UTC) [ ]

В обход я ничего не делал, просто откатил правки анонима, которые показались мне типичным вандализмом. -- LeNiN 15:58, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день!почему вы удалили мои изменения? это не копи паст,а внесение дополнительной информации 213.171.61.19 10:13, 26 февраля 2013 (UTC) Дмитрий,Работник ФГБУ «ИЦ ОКСИОН» [ ]

если в поисковую систему набрать фразу «техническую систему, объединяющую аппаратно–программные средства обработки», то окажется, что это не ваш вклад под лицензией CC-BY-SA, как этого требуют правила Википедии , а наверняка ворованная информация, тонны которой ежедневно пытаются сюда залить. -- LeNiN 13:50, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]

Доброе утро!добавил ссылки на источники,авторское право не нарушал,так как являюсь представителем ФГБУ «ИЦ ОКСИОН» и эта информация была разработана нами,если есть еще замечания,напишите,постараюсь все исправить!заранее благодарен! 213.171.61.19 06:37, 27 февраля 2013 (UTC) Дмитрий,Работник ФГБУ «ИЦ ОКСИОН» [ ]

Прочитайте, пожалуйста, Википедия:Форум/Авторское право/FAQ#Перенос материалов со своего сайта , в соответствии с этим напишите «на своем сайте, что вы разрешаете использовать эти тексты на условиях лицензии ». А до тех пор прекратите, пожалуйста, портить статью. -- LeNiN 15:18, 27 февраля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день,можно теперь вернуть мои исправления?на сайте ОКСИОН добавили про копирование информации и ссылки (UTC) Дмитрий,Работник ФГБУ «ИЦ ОКСИОН»

Здравствуйте, я не вижу на сайте ic-oksion.ru ни слова о том, что информация распространяется под свободной лицензией. -- LeNiN 12:47, 29 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте,все добавлено 212.100.129.35 05:53, 12 апреля 2013 (UTC) (UTC) Дмитрий,Работник ФГБУ «ИЦ ОКСИОН» [ ]

Отлично, спасибо! Откатываю удаление. -- LeNiN 14:17, 13 апреля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, удачи =) 212.100.129.35 07:32, 15 апреля 2013 (UTC) (UTC) Дмитрий,Работник ФГБУ «ИЦ ОКСИОН» [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Этичное поведение . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Здравствуйте! Мне кажется, что Ваши фразы «У вора всегда найдётся кучка статей, которых он не нарушил, и он до последнего будет считать себя Робин Гудом» и «Гугл говорит, что вы опять воруете. Прекращайте, пожалуйста, удалите из википедии всё наворованное вами, и пишите сами своими словами», а также общий тон Ваших реплик нарушают правила Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии и Википедия:Этичное поведение . Участник Sergius1983 пытается разобраться с тем, насколько сильно должен быть переработан текст, чтобы он не считался заимствованным и не нарушал правила Википедии, на мой взгляд, своими ответами Вы больше оскорбляете его, чем помогаете вникнуть в суть вопроса. Ваши слова «если в поисковую систему набрать фразу „техническую систему, объединяющую аппаратно-программные средства обработки“, то окажется, что это не ваш вклад под лицензией CC-BY-SA, как этого требуют правила Википедии, а наверняка ворованная информация, тонны которой ежедневно пытаются сюда залить» и «А до тех пор прекратите, пожалуйста, портить статью» в дискуссии , считаю, также далеко не являются примерами корректного поведения в Википедии. Пожалуйста, постарайтесь вести себя более уважительно по отношению к другим редакторам энциклопедии. Dinamik 21:59, 19 марта 2013 (UTC) [ ]

Мне бы лучше отдохнуть от наблюдения за интересующими меня статьями, т.к. постоянно сталкиваюсь с новенькими, которые привыкли везде тыкать «да, я согласен» и при этом не читать правил. Я понимаю, что возможно это будущий полноценный участник, который поймёт, как делать правильно и сделает много полезного для свободной энциклопедии, поэтому пытаюсь им хоть что-то объяснить. Пожалуй, ограничусь откатами и не буду ничего объяснять, т.к. подбирать «политкорректные» выражения — долго, мне проще написать всё, как есть. -- LeNiN 02:09, 20 марта 2013 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Этичное поведение . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Прежде чем откатывать откаты (со странным комментарием "копивио"), стоило бы разобраться с сутью откатываемой правки. Мною не было вставлено в указанную статью ни бита — я сделал откат правки анонимного вандала. Вами был возвращён текст анонима. Не странно ли? В дополнение вы с какой-то стати поставили мне "предупреждение" за "копивио". В таких случаях обычно рекомендуют протереть очки. Можете стереть мой топик на вашей СО, как только посчитаете, что инцидент исчерпан. И. Максим 17:45, 22 мая 2013 (UTC) [ ]

Увидев правку без описания, в которой добавлено куча текста, я проверил уникальность текста, о чём и написал вам. Не забывайте, что Википедия — это проект, в котором участвует множество людей, которых желательно предупредить о том, что вы что-то откатили по какой-то причине, а не просто добавили текст. Вы сэкономили себе пол-минуты, оставив правку без комментария, а десятки людей потом будут тратить время, чтобы понять, что же произошло. -- LeNiN 04:13, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

ОК. Поспешил. Простите, что ввёл в заблуждение. И. Максим 09:31, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

Спасибо за понимание! Со страницы обсуждения, если я не ошибаюсь, не принято удалять обсуждения, пусть висит. -- LeNiN 09:33, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

Алексей, Вы отменили мою правку и написали, что это СПАМ! Я дала информацию по теме! Пополнила список программ САПР. Бесплатная и платная платформы по проектированию, которых не было раньше, но которые принадлежат по всем характеристикам к этому списку! Прошу добавить мою информацию.

А вы — кто? Где я написал «СПАМ»? -- LeNiN 12:40, 25 сентября 2013 (UTC) [ ]

Would approve my edits please? ( обс. ) 05:36, 12 июля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Алексей! Можете помочь в такой ситуации: написал статью о российских вездеходах , но её удалили, якобы по причине малозначимости. В данной ситуации это выглядит абсурдно, т.к. во-первых, Тингеры выпускают с 2008г и продают более чем в 30 стран (на что, разумеется были ссылки), во-вторых, в статье был внушительный список источников, в т.ч. Российская газета, ТАСС, Новгородские ведомости и статьи из автожурналов. Список есть на странице обсуждения к удалению . Плюс, еще был рассказ в передаче Чудо техники на НТВ - Можете помочь, поддержав на странице обсуждения? -- Alekc2m ( обс. ) 17:01, 1 мая 2023 (UTC) [ ]