Проект «Электроника» (уровень II, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая Низкая Важность статьи для проекта « Электроника »: низкая

Заменил ссылки с русскоязычного сайта на англоязычные (те, где впервые появилась эта информация). Можно и на русскоязычные заменить, на которых это же появилось раньше и полнее. Но не вижу смысла, поскольку, по-моему, есть везде. В принципе, можно эти ссылку убрать, поскольку упоминается крайне часто, что может привести к войне правок. KiRiK 11:41, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Я так и не понял в чем суть ссылок на англоязычные страницы для русскоговорящих людей ? Насчет есть везде, тоже не очень понятно, по сути своей ВСЯ информация, которая есть в Вике, тоже "есть везде".

Так давайте лучше описывать эту информацию в вики, а не посылать к себе ;) KiRiK 13:02, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Смысл дублирования информации ?? Можно и "Войну и мир" в Вику загнать, только вот для чего ? 109.202.168.136 13:51, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Другой подход, когда пишется все, что можно, про <<Войну и мир>> у себя на сайте, а на вики выкладывается куча ссылок, тоже не хорош. KiRiK 14:10, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Так же "улыбают" заявления типа "Давайте, не будем давать ссылки на свои сайты только потому, что там что-то есть." и тут же изменение ссылки официального сайта ( ) на ссылку своего проекта( ). В чем логика ? Чем официальный сайт не угодил ?

Пардон, появилась случайно, убрал. KiRiK 13:02, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Ага, охотно верится ;о) 109.202.168.136 13:51, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Предлагаю все-таки поверить :) KiRiK 14:10, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Если честно, то мне все-равно вовсе. У меня как не было так и нет желания разместить здесь ссылки на чьи либо проекты. Слегка дополнил статью, что бы по несколько раз не писалось об одном и том же привел ссылки. Не понравилось ? Убрали ? Да ради Бога. Только вот объективность таких правок, с Вашей стороны, для меня уже очевидна =) Итого уже подводил, повторяться не буду (хотя мог бы, следуя логики оппонента =) )

Итого: Я не стремлюсь к "войне ссылок", в коей, судя по предыдущему обсуждению, Kirik является мастером. Мне показалось, что приведенные мной ссылки полностью раскрывают изложенный смысл. Все остальное пусть остается на усмотрение арбитров.

11:55, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Ссылка на статью с информацией по разгону процессора, нужна для правки информации по максимальной частоте. ( обс. ) 07:37, 16 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Хотелось бы узнать причину удаления ссылки на , который является одним из сайтов русского сообщества Maemo (см., например, ). Kirik-ch 13:05, 15 апреля 2010 (UTC) [ ]

Есть правило ВП:ВС , которое регулирует, ссылки на какие сайты допустимы. В данном конкретном случае Не допускаются в статьях... Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта , а здесь есть есть подозрение в попытке раскрутки данного сайта, созданного недавно. Так что воздержитесь от добавления ссылки от него и не провоцируйте войну правок. Считайте это последним предупреждением.-- Vladimir Solovjev ( обс ) 03:27, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

Создан в конце лета, а это месяца на 3 дольше, чем существует Nokia N900 в общественном доступе. На Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки есть п.8. По-моему, сайт подходит под слова после "кроме случаев". KiRiK 06:55, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

Ссылка неоднозначная. В частности, сомнительно её соответствие пунктам 8 и 12 из Википедия:Внешние_ссылки#Неприемлемые ссылки . Однако, учитывая то, что большинство материалов сайта посвящено именно Nokia N900 (судя по тегам-меткам), я думаю, что она всё-таки возможна. Возможно, в виде -- Александр Сигачёв 14:00, 14 мая 2010 (UTC) [ ]

Пока оставил, но её ценность для проекта равна нулю. Если приведут другую ссылку на более популярный русскоязычный сайт (согласно Alexa, например, или Google PageRank), то она пойдёт под нож. — Claymore 13:29, 15 мая 2010 (UTC) [ ]

Скажите, а Вы ценность сайтов всегда по пейджрангу (рейтинг в котором несложно накручивается финансовыми влияниями) оцениваете? К слову, таки удалено все ссылки. Почему? -- KiRiK 09:37, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

Потому, что Nokia N900 — это не Maemo. Ценность сайтов я оцениваю по количеству энциклопедического материала, который я могу использовать в статье. С этой точки зрения обзоры на крупном сайте вроде IXBT можно использовать в статье, а пятьдесят сообщений или обзоров очередной программки для телефона — нет. К сожалению, не все участника проекта разделяют мою точку зрения, что в разделе «Ссылки» должны находиться прежде всего ссылки на авторитетные источники , поэтому я исхожу из правила ВП:ВС : «Так в статье, по теме которой создано множество фанатских сайтов, может присутствовать ссылка на один из основных (крупных) фан-сайтов (с пометкой «сайт поклонников»)». Популярность сайт достаточно объективно оценивается либо объёмом трафика (Alexa и аналоги), либо частотой упоминаний сайта (PageRank, тИЦ). — Claymore 09:54, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

Понял. Какого рода, например, статьи, на Ваш взгляд, приемлимы, как энциклопедические, для Nokia N900 ? -- KiRiK 10:17, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

Можно посмотреть на результаты . Предлагаю добавить ссылку еще на n8xx.com - самый первый, по-моему, русскоязычный сайт об устройствах на Maemo . -- KiRiK 09:49, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

С какого перепугу заявление, что в N900 нет USB-host'a? Источник в студию!

Вот результат проверки USB-хоста: 81.5.107.101 19:52, 10 декабря 2009 (UTC) [ ]

Помогите перевести

The Nokia N900 is powered by a the OMAP 3430 ARM Cortex A8 which is a System-on-a-chip made by Texas Instruments designed in a 65-nanometer CMOS process Андрюс 06:44, 21 октября 2009 (UTC) [ ]

N900 основан на однокристальном процессоре TI OMAP3430 с архитектурой ARM Cortex A8 , выполненном по нормам 65нм техпроцесса . 212.92.188.247 07:08, 24 октября 2009 (UTC) [ ]

А когда, кстати, ожидается в России? 212.92.188.247 07:09, 24 октября 2009 (UTC) [ ]

Батарея и SIM-карта В аппарате используется аккумуляторная батарея Nokia BL-5J ёмкостью 1320 мАч.

На данный момент[когда?] разработчики всё ещё работают над эффективностью потребления заряда батареи. В пресс-релизе, выпущенном Nokia, фигурирует фразы «один день полноценного использования» (англ. one day of full usage), «всегда на связи: до 2-4 дней (TCP/IP подключение)» (англ. Always online : Up to 2-4 days (TCP/IP connected)), «активное использование в сети: немногим более 1 дня» (англ. Active online usage : Up to 1+ day).

Предварительные отчёты пользователей использующих прошивку 1.2009.41.10 свидетельствуют о 15-17 часах активной работы (включённый Wi-Fi, web-сёрфинг, просмотр видео и постоянно включенный GPS)[источник не указан 534 дня]. Nokia заявляет об использовании в режиме разговора в сети GSM около 9 часов, в сетях 3G — порядка 5 часов.

Типичное время расхода заряда батареи для Nokia N810 составляет порядка 4 часов продолжительного полноценного использования с включенным Wi-Fi (эта цифра значительно выше при прерывистом использовании устройства, даже при условии включенного Wi-Fi). Из этого следует, что несмотря на использование в предыдущих смартфонах («интернет-планшетах») компании более ёмких батарей (1500 mAh), N900 имеет большее время работы[источник не указан 534 дня] при меньшей ёмкости батареи (1320 mAh), так как используемый в ней процессор OMAP3 более эффективно расходует заряд батареи.

Сравнил тут хуй с пальцем. Здесь явно достижение микрахитектуры устройства. Могу поспорить что дела в НАНО МЕТРАХ процессора. Между 65нм в Н900 и 120нм в Н810. Это примерно как ездить на ЗИЛу и Таврии все едут. Руслан

Не указана уникальная особенность аппарата — реакция экрана на силу нажатия.