При вопросах можете обратиться к участнику A.I. — 19:52, 19 июля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:48, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:50, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:54, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:54, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:54, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:54, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 12:54, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 13:00, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 13:16, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. okras 12:59, 10 августа 2013 (UTC) [ ]

• Этот файл необходимо оформить как несвободный . okras 13:01, 10 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:46, 17 августа 2013 (UTC) [ ]

1. Если вы и есть Юрий Кучинский, то пишите об этом прямо при указании авторства; если нет — вам необходимо действовать, как это описано в ВП:ДОБРО .
2. Фотографирование произведений, защищённых авторским правом, не даёт право выкладывать эти фотографии под свободной лицензией: например, если сделана копия старой фотографии, не перешедшей в общественное достояние, авторские права по-прежнему остаются за автором изначальной фотографии; похожая ситуация и со значками (хотя там есть и отличия) — правообладателем в данном случае, скорее всего, является ТАИИ.
3. И ни при каких обстоятельствах не может быть выложено под свободной лицензией современное (2006 год) , автор которого вам неизвестен («выпускник ТАИИ»).

До решения проблем с уже загруженными файлами просьба воздержаться от новых загрузок. NBS 12:15, 21 августа 2013 (UTC) [ ]

Ликвидация ТАИИ усложняет поиск правообладателя, но не меняет ничего по существу: вы не можете выложить эти изображения ни под какой свободной лицензией; выкладывать же под свободной лицензией можно только в соответствии с критериями добросовестного использования — а этого соответствия здесь и близко нет (теоретически такое соответствие могло бы быть, например, если бы в каком-нибудь издании по фалеристике нашлась бы подробная статья о значках ТАИИ, и вы бы на её основе создали отдельный раздел или отдельную статью в Википедии). NBS 11:17, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

Два изображения грамот никогда не удалялись, два я восстановил. Никаких проблем с ними не было бы, если бы вы не указывали лицензия «Я, владелец авторских прав…» (в данном случае, корректный шаблон лицензии — {{ PD-RU-exempt }} , который я и поставил).

И последнее. Пишите Ивану Топорыжкину — никаких возражений; но вот пусть тогда он вам и отвечает. NBS 18:17, 28 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 17:30, 27 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Давидовский, Яков Львович . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 17:17, 7 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Sealle. Ранее я получал сообщение от патрулирующих по поводу удалённого вами файла «Файл:ТАИИ-первый выпуск ВДВ.jpg». Но, в тех сообщениях не было претензий к авторству или к лицензированию. В них говорилось о том, что файл долго не вставлялся в статью. Мне предлагалось или снова загрузить этот файл, или обратиться к одному из администраторов Википедии с просьбой снять предупреждение. Я по новому его загрузил и вставил в статью "Тульский артиллерийский инженерный институт". К новому загруженному файлу нет претензий?

--

Это письмо было отправлено участником Фотограф из Тулы участнику Sealle при помощи функции Википедии «письмо участнику»

Пожалуйста, обсуждайте события проекта на его страницах. Удалена только локальная копия данного файла (в русской Википедии), так как файл доступен в более подходящем месте, на Викискладе : . Возможность его использования в рувики при этом не ограничена. Sealle 12:03, 15 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Такое оформление, как в разделе "Награды" этой статьи, не приветствуется в Википедии. Изначально это всё-таки энциклопедия, и подобное украшательство здесь излишне. По аналогичной проблеме есть более развёрнутое правило ВП:ФЛАГ ( Слишком частое или неправомерное использование иконок флагов, изображений флагов и других подобных изображений в тексте статей Википедии, в списках и таблицах приводит к возникновению нескольких проблем .). И вносимое Вами в шаблон-карточку изображение нарукавной нашивки там - в шаблоне, неуместно. Лучше разместите его в тексте статьи. Ведь содержание и вид шаблона карточки - консенсусный результат работы многих участников Википедии. -- 217.197.250.147 12:50, 24 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Дарёна 22:10, 24 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Грамота ТАИИ-ПРФ.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Дарёна 22:10, 24 декабря 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я с удовольствием почитал ваши статьи о ТААИ и конструкторе, написано хорошо, но позвольте дать Вам совет, как человеку новому в ВП: желательно в конце КАЖДОГО предложения дать сноску на источник информации, подтверждающий написанное. Например, так, как это сделано в предложении о Едунове. Я понимаю, что это идеал, но надо к этому стремиться. Как знатоку, Вам это, полагаю, будет не так сложно. Иначе рано или поздно может появиться кто-нибудь, кто наставит после предложений без ссылок на АИ шаблоны-запросы источника, а через некоторое время кто-нибудь ещё удалит предложения без ссылок на АИ, причем наличие общего указания на источник в конце статьи его не остановит. С уважением, -- Л.П. Джепко 07:38, 27 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо за добрые слова. Но, я не знаток. Сознаюсь, я даже не понял, что такое АИ. Как видите я обычный неопытный читатель Википедии. И сунулся в неё (в том смысле, что начал писать статьи и править некоторые статьи) только потому, что зная историю ТАИИ, удивился той версии о его истории, которая была предложена ранее. В ней даже компьютеры до сих пор назывались электронно-вычислительными машинами и никто из патрулирующих на это внимание не обращал. Вот и всё. Я не стремлюсь писать обо всём, чего не знаю. И ни в коем случае не собираюсь править чужие статьи. Более того, я намерен вообще ничего больше не писать в Википедии. Ещё несколько статей про начальников ТАИИ создам и всё. Теперь, что касается Вашего совета. Если честно, я ничего не понял. Вы говорите «в конце КАЖДОГО предложения дать сноску на источник информации, подтверждающий написанное». Вы можете конкретизировать? На примере. Потому, что мне кажется, что в этих статьях много ссылок и на википедийный материал, и на Интернет. Фотограф из Тулы 10:41, 27 декабря 2013 (UTC) [ ]

  Ответил у себя. -- Л.П. Джепко 12:11, 27 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:24, 1 января 2014 (UTC) [ ]

• Изображение газеты защищено авторским правом. Сама газета пока не перешла в общественное достояние. -- Dogad75 20:24, 1 января 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Для оформления сносок на Подвиг Народа есть удобный шаблон {{ Подвиг Народа }} , который, в том числе, позволяет дать прямую ссылку на запись.-- Fastboy 12:36, 16 октября 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за помощь. Действительно очень удобно и исчерпывающе. Подскажите, сам шаблон в какой раздел статьи нужно вставить? Или оставить его в тексте цитаты? Фотограф из Тулы 12:48, 16 октября 2014 (UTC) [ ]

(Можно отвечать прямо здесь.) Прямо внутри скобок <ref></ref>-- Fastboy 13:29, 16 октября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 15:35, 25 ноября 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Не хотите заняться этой статьёй о начальнике Тульского оружейного завода? Она сейчас крайне слабая и даже с ошибками: так, он генерал вовсе с 1809, а с 26 января 1800, и умер не в 1821 (Волков указывает (т. 1, стр. 293) "на службе по апр. 1822" (что означает, что ещё значится в СГ на эту дату - такую формулировку Волков использует, когда точная дата выбытия из службы не известна). Известны и время в службе офицером, и даты чинов от капитана, и другие должности, и т.д.; например шефом вновь сформированного 10-го артиллерийского полка назначен 1.09.1805 с должности командира Роченсальмских артиллерийских гарнизонных рот (командир этих рот как раз с 26.01.1800 — назначен с производством в генерал-майоры, до этого полковник артиллерийского Коробьина батальона). Я мог бы поучаствовать. И.Н. Мухин 16:08, 14 августа 2015 (UTC) [ ]

• Вот это да! Странно, а почему эту статью про Ф. Н. Воронова вообще не удалили. Какие ошибки? Какая слабая статья? Тут статьи-то, как таковой нет. Набор нескольких фраз. И то,— недостоверных. Выходит автор взял информацию с форума? Вот с этого . Как же так можно к делу относиться? А желание написать статью про Ф. Н. Воронова есть, причём не только о нём, но и о других начальниках , которые красным цветом отмечены. И о тех, которые в этом списке не упомянуты. Но, писать исчерпывающие статьи про Воронова и других можно только на основе их послужных (формулярных) списков. По-другому не получится, уверяю вас. То, что у Волкова написано — этого мало. В Интернете вы сведений о нём не найдёте. Просто потому, что о нём, как и о многих других генералах и менее известных людях России в своё время советская литература не писала. Не до них было, мало они были известны. А современные исследователи, чего уж там греха таить, в РГВИА и в РГВА не очень то стремятся. Я стремлюсь. Практически все мои статьи о персоналиях написаны только по послужным спискам, взятым из ГАТО, РГВИА и РГВА. Фотограф из Тулы 18:23, 14 августа 2015 (UTC) [ ]

  Про исчерпывающие статьи — я согласен, но Вы немного забываете о правиле Википедии — первичные (архивные) материалы здесь разрешено использовать только в случае, если они уже предварительно где-то опубликованы. Если Вы просто обнаружите послужной список Воронова и изложите сведения из него, их как раз и удалят — ВП:ПРОВ (вот такое правило "не истинность, а проверяемость"). Будьте осторожней. А если по делу, я как раз занимаюсь этим периодом (окончил истфак и аспирантуру МГУ, кафедра истории России XIX — нач. ХХ вв., к.и.н.); в РГВИА я занимался и как августовский перерыв кончится, опять буду (на этот год я туда оформлен). Если хотите, давайте посмотрим, что пока можно сделать со статьёй о Воронове (создавший участник крайне слаб в качестве работы в погоне за созданием наибольшего числа статей, это известная и многолетняя проблема с ним, увы). Для начала, Воронов отражён в списках Воинскому департаменту за 1790-е; чины — капитан (1791), подполковник (1797), полковник (1798), генерал-майор (26.01.1800). Можно посмотреть, когда он исчезает из списков здравствующих кавалеров орденов (там могут пропустить вовремя исключить, и тогда покойный останется на многие годы (рекорд у ген. Кохиуса), а могут среагировать вовремя). И.Н. Мухин 18:48, 14 августа 2015 (UTC) [ ]

• Список Воинскому департаменту на 1796 год, с. 119 — Фёдор Воронов в службе с 1772, капитан артиллерии с 24.07.1791, в 1-м канонирском полку. Кавалер ордена Св. Владимира 3-й степени. По спискам кавалерам орденов, получен орден 1.1.1795. Однако — хотя при Екатерине орден только введён и были совершенно нехарактерные для будущего награждения, всё равно крайне высоко для капитана. И.Н. Мухин 19:02, 14 августа 2015 (UTC) [ ]
• По генеральскому списку на 31.10.1806 — одновременно с шефством 10-го арт. полка командир артиллерийских резервов С.-Петербургской и Киевской бригад; по списку на 18.01.1808 — уже не шеф (это известно), командир резервов Петербургской, Московской и Киевской бригад, а по рукописным добавлениям и исправлениям на 16.02.1809 — если я правильно читаю (проверьте)"и по артиллерии в Свеаборге". Ну а затем уже возглавил завод. И.Н. Мухин 19:11, 14 августа 2015 (UTC) [ ]
• "Обозрение Тульской губрении" И. Ф. Афремова, с.211, 213 — о получении им предписании от Александра i в 1812 (текст); о встречах им вел. кн. Николая Павловича и императора Александра на заводе в 1816. "Записки" И. С. Жиркевича — что якобы Воронов привёл завод в большой непорядок, обнаруженный Штаденом, и умер под следствием через "лет пять или шесть под следствием за беспорядки" (с годом Жиркевич ошибся, Штаден 20.4.1817 назначен (Жиркевич поставил 1816), 5 или 6 лет от этого — как раз 1822 или 1823). Ну, он и Штадена раскритиковал, кто его знает; тяжёлый был человек и неуживчивый Жиркевич, я его близко знаю в свзи с воспоминания Э. И. Стогова. И.Н. Мухин 19:29, 14 августа 2015 (UTC) [ ]
  • Я неправильно выразился. Конечно же послужные списки — это неединственный источник, которым я пользуюсь. Но, с них я начинаю работу, потому, что там изложены исчерпывающие сведения о персонах. А затем уже использую другие бумажные документы и электронные источники. Фотограф из Тулы 07:27, 15 августа 2015 (UTC) [ ]

Но, сейчас я бы хотел начать разговор о другом. Я категорически отказываюсь участвовать в правке этой статьи. И предлагаю вам сделать то же самое. Вы сетуете, что это «создавший участник крайне слаб в качестве работы в погоне за созданием наибольшего числа статей, это известная и многолетняя проблема с ним, увы». Меня удивляет такая позиция патрулирующих. У вас (патрулирующих) есть масса рычагов, которые могли бы заставить таких участников не гнаться за количеством, а писать нормальные статьи. Например, простановкой шаблонов «Нет источников», «Нет ссылок» и др. И самый главный шаблон (не знаю, как он правильно называется), об удалении статьи, если не будут проставлены ссылки. Но, это вы лучше меня знаете. Вот так должно быть. Вот, если бы так сделали раньше — тот участник задумался бы. А вместо этого вы хотите поработать за него. Пусть сам всё исправляет. И начнёт со статьи « Воронов, Фёдор Никитич ». Не захочет, проигнорирует — статью удалить безжалостно. И вот тогда можно создать новую статью. А подчищать я за ним не собираюсь. Пусть сам поработает. Фотограф из Тулы 07:45, 15 августа 2015 (UTC) [ ]

• Простите, у него сотни и сотни слабых статей, если не на порядок больше, тут не патрулирующие — администраторы бессильны; человек вроде бы серьёзный (по возрасту — 1956 г.р.), но гонится за количеством — с его СО: "В год, когда Русская Википедия достигла рубежа в 1 000 000 статей, я создал 1 процент от этого количества статей" — Вы представляете масштаб? Это, увы, не преувеличение. С него сняли все флаги, вот на днях (7 августа) один снисходительный участник настойчиво советовал, не в первый раз, оформить заявку на автопатрулируемого ("Как-то несерьезно иметь во вкладе больше 10000 статей и не иметь данного флага"), он отказался. Если Вы выставите Воронова на КУ, кончится тем, что автор ничего не будет, и может быть хуже — удалят по отсутствию значимости (или под предлогом "источников нет и их не найти"), труднее будет восстанавливать. И.Н. Мухин 07:54, 15 августа 2015 (UTC) [ ]
  • Илья! Ну, нельзя так сдаваться. Я молодой участник Википедии, многого не знаю. Но, свою правоту отстаиваю всегда, не взирая на авторитеты. Спорю и патрулирующими, и с администраторами. Готов спорить с отцами-основателями Википедии, если твёрдо уверен в своей правоте. Правда, доспорился до того, что получил предупреждение от администратора Участник:NBS . А вы же явно уже опытный и зрелый участник. Всё знаете. Пусть удалят эту статью. Даже под указанными вами предлогами. Зато над Википедией не будет смеяться самый культурный человек России — министр культуры Мединский. «Википедии начитались ваши зрители, Сергей!». Так он сказал в воскресном вечере с Сергеем Брилёвым. И, выходит, что он прав, если никто не может справиться с одним участником. Фотограф из Тулы 09:16, 15 августа 2015 (UTC) [ ]
    • Мне нервы жалко. Плюс у меня, к сожалению, проблемы со здоровьем (в частности, сильная тахикардия), мне нельзя волноваться. Мне проще убить своё время и исправить статью. Тут хоть прост халтура, а сколько статей с грубейшими ошибками, вымыслом, а политически ангажированных в разные стороны... Я целенаправленно занимаюсь здесь только значимыми деятелями второго плана того периода, по которым шансы на конфликт минимальны, и различными списками по должностям / чинам / наградам. И.Н. Мухин 09:58, 15 августа 2015 (UTC) [ ]

• У меня ещё вопрос: Чичерин, Василий Николаевич . Вам ничего не кажется подозрительным в этом портрете? И.Н. Мухин 07:59, 15 августа 2015 (UTC) Имею в виду, что портрета генерала не сохранилось, а это на сайте минобороны совершенно явный новодел, который выдают грубейшие ошибки (аннинская звезда на одной стороне с владимирской, сразу два Св. Георгия — это при разрешении их носить одновременно только Александром II — псевдо-портрет, одним словом). И.Н. Мухин 08:48, 15 августа 2015 (UTC) [ ]
  • Я бы такие тонкости не заметил бы. В смысле порядок ношения орденов. Но, с другой стороны это портрет. Над ним работал какой-то художник. Он же с натуры рисовал, наверное. Фотограф из Тулы 09:24, 15 августа 2015 (UTC) [ ]
    • Да нет, это псевдо-портрет, условный, обобщённый образ в отсутствие реального, современное творчество. При попытке сохранить c сайта имя файла, там заданное, явно свидетельствует об условности, отсутствии портрета — nofoto_mil(1). Просто к перерисованному лицо Д.С. Дохтурова (сравните) пририсовали мундир с орденами, который, по их соображениям, подходит Чичерину, допустив целый ряд ляпов. И.Н. Мухин 09:50, 15 августа 2015 (UTC) [ ]
      • Вот это да!!!! Действительно, Дохтуров. А обозвали Чичериным. Ну, Мединский уже не смеётся. Он катается по полу в истерике от дикого восторга. Чуть раньше, Илья, я бы задал вопрос администраторам. Но, сейчас нет. Просто вылечу из Википедии, если решусь задать вопрос. Фотограф из Тулы 20:05, 15 августа 2015 (UTC) [ ]
• Кстати, по тульским руководителям завода даже сам Штаден , конечно, заметно в лучшем состоянии, но тоже недостатки немалые — например, " 6 апреля 1817 года был назначен руководить Тульским оружейным заводом, а 7 апреля 1824 года стал инспектором всех оружейных заводов России " — и это всё о должностях во второй половине жизни, только чины прибавлены. Скудно... И.Н. Мухин 10:16, 15 августа 2015 (UTC) [ ]
  • Вот я и говорю, что в первую очередь при написании статей о персоналиях самым главным документом является послужной (формулярный) список конкретного лица. Только тогда статья будет достоверной. Фотограф из Тулы 20:05, 15 августа 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. Определенно что-то я использую.-- 13:04, 1 сентября 2015 (UTC) [ ]

Я не знаю, российские правила правописания локальных имен. Транскрипция: Ледеч над Сазавоу.-- 07:29, 2 сентября 2015 (UTC) [ ]

-- 09:03, 2 сентября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в связи с упорным хождением по кругу , созданием протестных номинаций и постоянным использованием Википедии как трибуны ( , , и т. п.) ваш доступ к редактированию ограничен на сутки. В случае продолжения подобных действий сроки блокировок будут нарастать вплоть до бессрочной. — Ле Лой 08:13, 24 ноября 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 21:59, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 21:59, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 22:58, 21 мая 2017 (UTC) [ ]

• Dogad75 . Я прошу прощения за свой несколько «хулиганский» поступок. Но, этот файл я выложил только для того, чтобы его просмотрел U:borodun . Надеюсь, что он это сделает в ближайшие дни и можете этот файл удалять. Фотограф из Тулы ( ) 08:03, 22 мая 2017 (UTC) [ ]

  Ну всё таки Википедия не заслуживает, что бы в ней «хулиганили» добросовестные участники. Ведь данный файл вполне возможно разместить без нарушений, ведь все фото находятся в общественном достоянии. С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 20:00, 22 мая 2017 (UTC) [ ]

Dogad75 . Нет. Размещать его не надо нигде. Он только для просмотра участником загружен. Фотограф из Тулы ( ) 20:03, 22 мая 2017 (UTC) [ ]

Dogad75 . Удалите вот эти файлы: , , . Фотограф из Тулы ( ) 20:13, 22 мая 2017 (UTC) [ ]

Сделано ! С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 20:49, 22 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:43, 15 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:43, 15 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:44, 15 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважамый коллега, Вы столь много внимания и сил уделяете истории Тульского оружейного завода. Но по какому-то досадному обстоятельству в списке командиров завода (и в своей биографии, и в биографии Стандершельда) генерал Самсон до сих пор значится по 1857 г. с зазором между ним и Стандершельдом. " В 1856 году произведён в генерал-лейтенанты и в следующем году вышел в отставку ", " На этой должности он сменил вышедшего в 1857 году в отставку генерал-лейтенанта Г. Р. Самсона ". Отнюдь — ВП 19.02.1858 Стандершельд назначен на место остающегося состоять по полевой пешей артиллерии Самсона , и только ВП 6.10.1858 состоящий по полевой пешей артиллерии и при Штабе Е.И.В. генерал-фельдцейхмейстера Самсон был уволен от службы по домашним обстоятельствам с мундиром и пенсионом полного жалования И.Н. Мухин 04:29, 14 марта 2018 (UTC) [ ]

• Кроме того хочу сказать, что в биографии Ф.Г. фон Гилленшмидта ошибочно указано " Александр и Яков фон Гилленшмидты, окончив Пажеский корпус, впоследствии свяжут свою жизнь с русской императорской армией. Оба будут пожалованы чином генерал-лейтенант и награждены Георгиевским оружием за военные заслуги на фронтах Первой мировой войны ". Если у Александра действительно Георгиевское оружие за 1-ю мировую, то у Якова за неё нет георгиевских наград, а золотое оружие с надписью «За храбрость» (и Св. Георгий 4-й ст.) за русско-японскую. И.Н. Мухин 08:35, 14 марта 2018 (UTC) [ ]

Илья С братьями Гилленшмидтами действительно недоразумение произошло. Что-то сам не пойму как так получилось. А вот с Самсоном всё немного посложнее. По Высочайшим приказам действительно 1858 год смены двух начальников завода. А по формулярному списку он ушёл с завода в конце 1857 года. Хотя понятно, что находящийся в свободном доступе Высочайший приказ самый авторитетный источник. Исправлю обе статьи. Фотограф из Тулы ( ) 10:19, 14 марта 2018 (UTC) [ ]

• Ещё, по Бестужеву-Рюмину . Вы поставили ему дату производства в генералы от артиллерии с увольнением от службы 30 марта 1909 г. Но это было ВП 23 апреля 1909 г. . Потом, пост назывался не генерал-инспектор оружейных и патронных заводов, а просто инспектор. Ещё неточность — "Произв. в генерал-майоры на основ. Манифест. 30 августа 1878 г." — это старшинство ему было отдано с 30.08.1878, в самой статье помещён скан из Списка генералам, где указано (в числе наград), что он генерал-майор с 1877. Соответственно, правильно: произведён в генерал-майоры 27.03.1877 со старшинством на основании Манифеста 18 февр. 1762 г. , затем установлено старшинство с 30.08.1878. Я в принципе могу сам исправлять все подобные моменты, но предпочитаю всегда предварительно всё оговаривать с основными авторами статей. С уважением. И.Н. Мухин 11:41, 14 марта 2018 (UTC) [ ]

Илья . Про пост генерал-инспектора. В некоторых документах завода он именно-так называется. Не знаю, почему. Возможно он так действительно раньше назывался. Может некий реверанс в его сторону. Все же друг друга знают. А по датам смотрел я и ВП, и списки генералам. Возможно действительно перепутал старшинство. Исправлю. Фотограф из Тулы ( ) 11:48, 14 марта 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданную вами страницу придётся удалить, так как она не содержит полезной информации для Википедии. Для создания статьи можно воспользоваться вашей подстраницей или Инкубатором , где можно спокойно работать, не опасаясь преждевременного удаления заготовки. А для небольших экспериментов также можно использовать « песочницу », где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 22:35, 1 сентября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Знак разведчика ПА.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 16:41, 13 сентября 2018 (UTC) [ ]

Фотография 3-D знака защищён авторским правом фотографа. С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 16:42, 13 сентября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Приглашаем Вас на вики-экскурсию 29 июня 2019 с 11:00, которая начнётся в Творческом индустриальном кластере «Октава» на территории завода «Октава». После вики-экскурсии, в 19:00 состоится лекция исполнительного директора Викимедиа РУ Станистава Козловского «Википедия и культурное наследие. Взаимодействие вики-сообществ и учреждений культуры для продвижения культурного наследия» . Подробная программа будет опубликована позже. Запись на странице . — Niklitov ( обс. ) 22:48, 1 июня 2019 (UTC) (WMRU) [ ]