Работа для участников
Добавить ссылки на другие статьи Википедии (3) Добавить категории (206) Добавить ударения (3395) Исправить ошибки в вики-тексте К улучшению Некоторые статьи (6871) на срочном улучшении уже: более 30 дней (270) более 90 дней (650) более полугода (911) более года (4633) Исправить орфографию и пунктуацию (401) Короткие, грозит удаление (48) Очень короткие (15 977) Перевести (892) Добавить ссылки на статьи (22 316) Дополнить по источникам (168) Улучшить статьи о людях (720) категоризовать по году рождения (127) указать дату рождения (2298) указать дату смерти (1053) указать корректные даты жизни указать место рождения (3174) указать место смерти (1585) добавить отчество (1638) нужны портреты (682) добавить шаблон-карточку (31) убрать ненужную викификацию дат (16 028) Создать Из перенаправления (1186) Из неоднозначности (84) Временные статьи к созданию (1477) Списки недостающих статей (61) К переименованию (4351) Нужен итог обсуждения (4201) Просьба переименовать (35) К объединению (1300) Нужен итог обсуждения (1422) К разделению (87) Сообщения об ошибках Помочь проекту Инкубатор Помочь в работе над статьёй (11) Помочь в проверке статьи (22) Мини-рецензирование статей (31)
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Yaroslav Blanter — 20:47, 24 декабря 2010 (UTC) [ ]

Если вы в курсе, что статья об этом фильме уже есть, то зачем создавать её 100%-ю копию под другим названием? -- 22:52, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я вообще то статьи не удаляю (так как не имею для этого технических возможностей — удалять могут только админы или подводящие итоги). Но сами понимаете, существование 2х статей про один фильм просто бессмысленно, лучше улучшать уже существующую. -- 08:10, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Пожалуйста, внимательно прочитайте правило ВП:Война правок . Также пожалуйста обсуждайте возможные разногласия с другими участниками на странице обсуждения статьи, а не с помощью описаний правок. — AlexSm 01:49, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]

Твои правки отменяются только по той причине, что в них содержится уйма ошибок, а также отсутствуют источники, подтверждающие написанное. Их содержание требует Википедия. Никто не запрещает тебе делать полезны правки, но они должны быть оформлены по правилам. - SerYoga 18:26, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Не стоит тосковать и печалиться из-за того, что ваши правки отменили или вы оказались слегка непоняты другими участниками. Хотите попробуем создать статью вместе, я готов протянуть вам руку помощи или какие-нибудь легкие подсказки, к примеру, вы совершаете грамматические ошибки не потому что необразованы, а от того, что просто торопитесь, ваше желание сделать Википедию более широкой и многогранной настолько велико, что оно летит вперед самого разума, попробуйте поставить шаблон {{редактирую}} и никто не посмеет внести изменения в статью, максимум этот шаблон можно удерживать 2-е суток (с момента его установки), за это время вы исправите всё, что нарушает нормы русского языка, а также предоставите и независимые авторитетные источники. Если возникнут какие-либо вопросы, то смело обращайтесь ко мне на странице обсуждения , не стесняйтесь. Dsm 21:19, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]

В связи с тем, что Вы решили поразвлекаться на моей странице обсуждения участника, и демонстративно проигнорировали предыдущее предупреждение, если я вдруг увижу в Вашем вкладе что-нибудь похожее на войну правок, Вы будете заблокированы без дальнейших предупреждений. Надеюсь на понимание. — AlexSm 06:07, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• В таком случае ждите от меня заявки на лишение вас прав администратора ! - 213.87.128.87 19:58, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Мой Друг, Вам необязательно создавать заготовки для будущей статьи на главной странице в личном пространстве, тем самым засоряя её. Лучше создать подстраницу-песочницу, http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:The_Castbreeder , далее поставьте прямой слэш «/» и любое желанное имя, к примеру, «песочница» или «Я гоняю как хочу». http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:The_Castbreeder/песочница . — «создать такую страницу». Там вы можете экспериментировать как угодно и, даже писать с матом :). Dsm 06:40, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Чуть не забыл, шаблон {{редактирую}} не нужно устанавливать у себя на личном пространстве.

Полная конструкция шаблона {{редактирую|1=[[Служебная:Contributions/The Castbreeder]]|2=6 января 2011}} Dsm 06:43, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Или с использованием конструкции {{subst: L }} -- Michgrig ( talk to me ) 08:19, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Не надо . Не согласны с мнением участника — пишите ответ. А эпитет «чушь» к тому же нарушает этику общения в Викпедии и его повторное использование с вашей стороны может привести к ограничению ваших прав по редактированию . — Артём Коржиманов 12:56, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Только сейчас увидел. также нарушает правило об этичном поведении . Постарайтесь в будущем воздержаться от подобных характеристик. — Артём Коржиманов 13:08, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]
• Но это это действительно так ! 213.87.128.185 13:33, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Даже если это и так, выбирайте выражения. Вы же не заорёте на приёме «с... продажная!», даже если и считаете, что это так? Всюду есть свои правила приличия. Здесь они такие. — Артём Коржиманов 13:36, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Я и так постарался выразиться как можно мягче — The Castbreeder 13:40, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Значит, нужно ещё мягче. — Артём Коржиманов 14:03, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Когда попадаются такие люди, крайне сложно подбирать слова. Но со стороны вам этого не понять... — The Castbreeder 14:16, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

"мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте" ... А буду ли я рад продолжить ? :) Неблагодарное это дело...

Вас уже предупреждали о недопустимости войны правок, вы продолжили в статье Неудержимые 2 . — Артём Коржиманов 13:00, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

А что же мне оставалось делать, если участник SerYoga постоянно отменял мои правки ? Я внёс весьма существенный вклад в улучшение той статьи ( Неудержимые 2 ), но этот участник постоянно препятствовал. Это он заслуживает блокировки, причём не на один день, а навечно... В википедии не место таким людям, которые препятствую её развитию. Я же был заблокирован совершенно незаслуженно, и это в благодарность за труды... прошу разблокировать. С уважением, The Castbreeder 213.87.128.185 13:26, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Согласно схеме поиска консенсуса , вам следовало перейти на страницу обсуждения статьи и там обсудить все разногласия. В случае, если бы обсуждения зашло бы в тупик, следовало обратиться за посредничеством .

P.S. Вы можете писать на этой странице из-под своей учётной записи. Использование IP для обхода блокировки запрещено и будет в дальнейшем пресекаться блокировками . — Артём Коржиманов 13:32, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Прошу принять меры к участнику SerYoga — The Castbreeder 13:38, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Он предупреждён. — Артём Коржиманов 14:04, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Это по его вине я был вынужден принять участие в войне правок. Так почему же он предупреждён, а я заблокирован ? — The Castbreeder 14:11, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Потому что у вас уже были предупреждения и потому что войну инициировали именно вы. — Артём Коржиманов 14:14, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Что значит "инициировал я" ? Всякий раз, когда пытался внести улучшения в статью, правки тут же отменялись. Моя инициатива заключалась только в желании улучшить статьи. Вы сами посмотрите по истории - в каком виде изначально была статья, и как она изменилась. В таком случае и правки мои тогда убирайте ! — The Castbreeder 14:22, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Прочитайте пожалуйста, правила. В первую очередь ВП:Консенсус . Если ваша правка отменяется другим участником с обоснованием, вы должны перейти на страницу обсуждения и обосновать свои действия. — Артём Коржиманов 14:28, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Мои правки были действительно полезными, в то время как SerYoga делает только бессмысленные и даже запрещенные правки (одной из его последних правок было копирование бессмысленного текста с kinopoisk.ru, а насколько мне известно, копирование текста запрещено) — The Castbreeder 14:30, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

  О нарушениях следует сообщать администраторам , а полезность правок — обсуждать на странице обсуждения. И никак иначе. — Артём Коржиманов 14:33, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Я, конечно, понимаю, что 1 день - это немного. Но дело не в этом. Дело в том, что это совершенно несправедливо !

  Соблюдайте правила и блокировок не будет. — Артём Коржиманов 14:33, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Участник SerYoga заслуживает блокировки намного больше меня !

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с обходом наложенной блокировки и оскорблениями участников ( ). Блокировка закончится через 3 дня. Доступ к вашей странице обсуждения я тоже закрыл во избежание дальнейших оскорблений. — Артём Коржиманов 15:55, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Блокировка учётной записи означает, что Вам нужно подождать до окончания блокировки, а вовсе не то, что следует разлогиниться и писать из-под IP адреса. В связи с правками 213.87.128.87 Ваша 3х-дневная блокировка только что перезапущена. — AlexSm 01:41, 7 февраля 2011 (UTC) [ ]

• А что теперь, если не́кто несправедливо заблокировал учётную запись, то я не имею право пользоваться википедией?! И какие ваши доказательства, что учётная запись The Castbreeder и данный IP - это один и тот же человек ? В любом случае, я этого просто так не оставлю, но всё это позже. Сейчас же меня ждут более важные дела — 213.87.128.87 07:08, 7 февраля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — WHISKY 21:52, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- WHISKY 22:00, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — WHISKY 12:29, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

Какое ещё нарушение прав ! Аннотация везде одна и та же ! - The Castbreeder 22:03, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Почитайте,что написано в самом низу страницы, с которой вы скопировали текст.

Текстовая информация и графические изображения, представленные на сайте (далее Сайт), являются собственностью ООО «КНИГА.ру» и/или его поставщиков и могут быть использованы только в качестве информации в некоммерческих или личных целях. Перепечатка, воспроизведение, распространение настоящей текстовой информации и графических изображений с Сайта возможны с письменного разрешения ООО «КНИГА.ру» .

—

У вас есть это разрешение? Предоставьте его. -- WHISKY 22:07, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Ну в данном случае я копировал текст отсюда , а отнюдь не с "КНИГА.ру" Текст везде одинаков. Это официальная аннотация книги, как у какого-то сайта могут быть авторские права на неё ? - The Castbreeder 22:16, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Я что-то не вижу на этом сайте явного разрешения свободного использования материалов. Следовательно, либо предоставьте разрешение согласно ВП:ДОБРО , либо переписывайте текст своими словами. -- WHISKY 22:20, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Просто смехотворно... Ну статью хотя бы восстановите, по возможности изменю текст - The Castbreeder 22:26, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Восстановить не могу, я не администратор. А собственно источник у Вас есть, восстанавливайте по нему. -- WHISKY 22:57, 11 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Вообще-то я уже несколько изменил текст, позже изменю ещё..

• Да и не может у какого-то сайта быть авторских прав на этот текст ! Это официальная аннотация книги !

• Незначительные правки не уменьшают нарушения АП. Текст должен быть полностью переработан. Кстати, к этой статье еще одна претензия - значимость . Статьяв моем списке наблюдения.Я прослежу за ней. WHISKY 12:36, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Нет никаких нарушений АП ! Если это официальная аннотация, которая, кстати, и на обложке книги, зачем её изменять? — Эта реплика добавлена участником The Castbreeder ( • в )

  Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. И еще поскольку обсуждение началось здесь, и в нарушении АП обвиняют вас, прошу дальнейшую дискусию по этому вопросу веи здесь. WHISKY 12:56, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

- OneLittleMouse 19:50, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Я смотрю, ни предупреждения, ни краткосрочные блокировки на Вас не действуют, поэтому имейте в виду, что любая следующая блокировка может стать для Вас бессрочной. Дядя Фред 20:33, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Что-то я не понял юмора ! Это за что же я блокирован  ! - The Castbreeder 20:37, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

ВП:ЭП : «Использование обсценной лексики, в том числе явно её обозначающих эвфемизмов (в частности, сконструированных путём замены части букв многоточием или астериском), допускается только в случаях, если то или иное выражение, содержащее обсценную лексику, само является предметом обсуждения». И я настоятельно рекомендую вам прислушаться, потому что Дядя Фред слов на ветер не бросает. Pessimist 20:47, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

• А если я намерен обжаловать блокировку, то куда мне обратиться ? - The Castbreeder 20:50, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я могу написать на форум администраторов чтобы кто-нибудь сюда заглянул. А вы может написать иск в арбитражный комитет, но когда его рассмотрят - бог весть (загрузка там ого-го) и чем этот иск для вас закончится тоже сказать трудно. Pessimist 20:54, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Устал я от всего этого... Неблагодарное это дело... - The Castbreeder 20:56, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

Сочувствую. А вы попробуйте не нарушать правила. Это на самом деле несложно - если не начинать упираться и скандалить когда вам говорят что ваши действия неприемлемы и аргументируют это правилами. И уже тем более никаких личных выпадов. Pessimist 21:01, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Если вас так интересует мнение других администраторов, то подтверждаю, что да, правила вы нарушили, и срок блокировки вполне соответствует вашему логу блокировок. Обжаловать вы, конечно, вправе, для этого есть Арбитражный комитет , но по опыту прошлых участников, обжалования справедливо наложенных блокировок обычно усугубляют последствия. Попробуйте просто не нарушать правила? -- ShinePhantom 21:06, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Большинство обвинений в мой адрес были совершенно несправедливыми. На протяжении всего времени, что я старался для википедии, мне постоянно кто-то мешал, и если где-то и последовало оскорбление от меня, то это уже просто довели ! - The Castbreeder 21:14, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Коллега, я понимаю Вашу обиду, когда статью написанную Вами пытаются удалить. Но прошу понять, что в Википедии существуют определенные правила. Статья должна соответствовать критериям значимости , о чем я вам уже говорил раньше. Значимость необходимо подтверждать Авторитетными Источниками . В Вашей же статье ни одного АИ представлено не было. К сожалению, каталоги издательства, магазина в качестве АИ использоваться не могут, поскольку они заинтересованы в продажах и не могут быть объективными. То что эту книгу написал известный человек, так же не может служить доказательством значимости. Нужны ссылки на независимые источники, рецензии на эту книгу. Я, прежде чем выставить Вашу статью на удаление, пытался найти их самостоятельно, но увы... Возможно Вам повезет больше. Поскольку я чувствую себя отчасти виновным в Вашей блокировке, предлагаю компромисс. Хотя итог по статье может быть подведен уже 21 февраля, в то время когда Ваша блокировка еще не закончится, я перенесу обсуждение удаления Вашей статьи на неделю, что бы Вы могли при выходе из блокировки представить АИ. Более того, еще до окончания блокировки Вы можете представить источники у себя на СО,и если они соответствуют требованиям, то статья будет снята с удаления. Если есть вопросы, спрашивайте. Постараюсь помочь Вам. С уважением -- WHISKY 22:32, 18 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Имеются отзывы о книге, например, на - The Castbreeder 11:33, 19 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Как я уже говорил, магазины неприемлемы в качестве АИ. Комментарии же посетителей относятся к самостоятельно изданным источникам , и так же не раскрывают значимость книги. WHISKY 21:13, 21 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Да как же так незначима ? Эта книга будет интересна всем поклонникам Сталлоне, а их немало - The Castbreeder 16:44, 22 февраля 2011 (UTC) [ ]

  Увы, таковы правила. Не мы их придумали. Нам остается только следовать им. Попробуйте поискать рецензии/отзывы на других языках. Например на английском. С уважением. WHISKY 16:58, 22 февраля 2011 (UTC) [ ]

• И что самое тупое (извиняюсь за выражение), если я завершу сеанс своей учетной записи, чтобы сделать где-то полезную правку, то наверняка какой-то "умный" админ продлит блокировку... - The Castbreeder 11:13, 19 февраля 2011 (UTC) [ ]

Вас уже предупреждали, что удалять шаблон {{ Предложение к удалению }} до завершения обсуждения и подведения итога не следует. Однако выйдя из блокировки, Вы первым делом это . Как Вас ещё убеждать, не знаю, посему неделя блокировки. Дядя Фред 10:40, 26 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я Вас предупреждал, что ещё одно оскорбление — и блокировка станет бессрочной? Вас предупреждали, что Дядя Фред слов на ветер не бросает? Вы, вероятно, , а зря. Бессрочная блокировка. Дядя Фред 12:12, 26 февраля 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, обратите внимание, что нельзя обходить наложенную на Вас блокировку путем создания новых учетных записей или правки из-под IP. Это приведет к блокированию дополнительных учетных записей и усложнит возможность разблокировки. Если Вы хотите оспорить блокировку, Вы можете написать кому-нибудь из арбитров с помощью функции Википочта , или воспользовавшись любым другим средством связи. Заметьте, что заявки на арбитраж, подаваемые с учетных записей, созданных в обход блокировки, обычно отклоняются без рассмотрения по существу. Если у вас возникнут какие-то дополнительные вопросы, пожалуйста, напишите мне по e-mail (мои контакты приведены на моей странице обсуждения ), я постараюсь на них ответить. С уважением, Ilya Voyager 23:31, 4 марта 2011 (UTC) [ ]