Проект «Санкт-Петербург» (уровень III, важность для проекта Высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высокая Важность статьи для проекта « Санкт-Петербург »: Высокая

Vvk121 , я бы наверное согласился с которую вставил Daddy Vasya , так как на ней чётко видно два пути и в статье это указано. Но только если бы на ней не было деревьев с листвой, частично заслоняющих здание вокзала. Polonoid ( обс. ) 14:21, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Нынешняя фотография уродует вид вокзала - во-первых, сам вокзал выглядит "инвалидом" с одним путём, во-вторых, перспектива искажена, в третьих, снято с очень странной точки, и здание вокзала просто "плывёт". Что же касается деревьев - они там растут, и сделать с этим ничего нельзя. На моём снимке, хотя и старом, архитектурные и инженерные особенности вокзала видны гораздо яснее, чем на этом. Но споры с целым "кандидатом наук" смысла не имеют. Он просто отменяет чужие правки, да и всё. Уподобляться - унижать себя до уровня "кандидата", чего не хочется. Daddy Vasya ( обс. ) 14:55, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Daddy Vasya , мне Ваша фотография больше нравится, тут я не спорю. Просто листья мешают рассмотреть всё здание полностью, если бы с этого ракурса поздней осенью или ранней весной. А кандидат наук в какой области? Polonoid ( обс. ) 15:00, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • Откуда я знаю, в какой? Vvk121 пишет, что он кандидат наук, и требует обязательного обращения на "Вы". Daddy Vasya ( обс. ) 15:02, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Daddy Vasya , не надо искажать смысл сказанного на моей личной странице. Полагаю, что отличие требования от предпочтения весьма существенное. — Vvk121 21:53, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]

• На фотографии Daddy Vasya здание выглядить загрязнённым, пессимистичным и убогим, оно в значительной степени закрыто деревьями. На нас смотрят мрачные тёмные глазницы арок, через которые проходят пути, идущие в никуда. Неопределённый грязно-песочный цвет существенно искажает нынешний белый цвет здания. Что касается перспективных искажений, то они свойственны именно новому фото, на нём геометрия боковых пристроек завалена к центру — это очевидный недостаток оптики аппарата SAMSUNG WB35F/WB36F/WB37F. То, что на вокзале два пути, видно и на существующей фотографии. Существующая фотография представляет архитектуру здания целиком, она торжественна и оптимистична, боковые пристройки воспринимаются вертикальными. Ну и, наконец, участник Daddy Vasya признаёт, что фото старое, то есть не соответствует нынешнему виду вокзала. — Vvk121 21:53, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Какой классный гимн своим фотографическим способностям! Daddy Vasya ( обс. ) 05:36, 16 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • И всё же фотография вводит в заблуждение. Цвет вокзала действительно грязно-песочный, совершенно не белый! Вот очень хорошее изображение: . "Гениальному фотографу - творцу" следовало бы в течение ближайшего времени съездить и переснять совершенно искажающую действительность картинку! Или её всё же придётся заменять на реальную. Daddy Vasya ( обс. ) 12:08, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Во-первых, на сайте не указана дата этого «очень хорошего изображения». Во-вторых, грязно-песочный эффект может проявляться из-за плохого освещения или слабой оптики, искажающей цвет. При увеличении яркости это фото . — Vvk121 12:40, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

• • • • Съёмка недавняя, это хорошо видно по состоянию природы вокруг. Освещение - природное, цвет именно тот, который есть на самом деле. Увеличение яркости - компьютерная доработка, при желании вокзал можно в синий, красный или фиолетовый выкрасить таким же образом. Оптика у фотографов печатных СМИ всегда хорошая, снимки не из фотобанков - ссылки нет. Поэтому если очень хочется сохранить свою фотографию именно здесь, лучше её переснять. Или перестать упорствовать и согласиться с тем, что снимок крайне неудачный Daddy Vasya ( обс. ) 14:37, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

• С чего это вдруг печатное СМИ? См. — чёрным по белому указано: сетевое издание. И размер фото небольшой: 1280 на 960, такие фото можно делать «мыльницей». Показатель слабой оптики: левый столб контактной сети завален к центру (на фото в статье он вертикален), а если оптика искажает геометрию, то нет никакой гарантии, что и цветопередача адекватна. «Съёмка недавняя» — это лишь предположение. — Vvk121 19:12, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

• • • • • Да неважно, какое издание. Хватит нести чушь, защищая своё фото-творение. Вокзал бежевый, не белый, как на уродском фото. Его ы 2003 году последний раз перекрашивали, к 300-летию Петербурга, специально узнавал. Больше не красили, дорогое удовольствие. Следовательно, картинка вводит в заблуждение. А вводящих в заблуждение ни фактов, ни картинок быть не должно. Сейчас каникулы долгие, как раз возможность съездить переснять. Нет возможности - придётся заменять на соответствующую действительности. Daddy Vasya ( обс. ) 15:45, 29 декабря 2019 (UTC) [ ]