Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) -- S olon 18:53, 4 марта 2006 (UTC)

Обратите внимание, что страница обсуждения предназначена для общения с участниками, а информацию о себе размещают на персональной стрнице. Ваша персональная страница: . -- S olon 18:53, 4 марта 2006 (UTC) [ ]

Считаю ее в целом нормальной, вынес на голосование. -- Grey horse 19:10, 4 марта 2006 (UTC) [ ]

Александр Иванович, пожалуйста, не создавайте коротких статей (вроде Прикладная статистика , , ). У статьи должно быть законченное описание темы, чем подробнее тем лучше. Иначе лучше прямо из текста давать ссылки на внешние вебсайты, либо включать подобные мелкие описания в более общие статьи (например, «прикладную статистику» — в просто « статистику ») Смотрите рекомендации . Ramir 12:04, 18 марта 2006 (UTC) [ ]

Эти статьи только готовятся. Они получат развернутое содержание. Просто на это нужно некоторое время.

Например, прикладная статистика - это область науки, к которой относится более 1000000 статей и книг, т.е. вполне сравнимая с, например, астрономией.

14:22, 19 марта 2006 (UTC) [ ]

Ув. Александр Иванович.
В течение подготовки статьи, ставьте, пожалуйста//плз/plz, шаблоны {{processing}} или {{inuse}} для удобства визитёр-ш/ов. Cм. Википедия:Шаблоны/Предупреждения . Офтоп(ик). Я наезжал на Вашего учителя Налимова за его глупейшие про-рочества/гнозы и сталинскую риторику. Cм. . Энд_офтоп(ик)а. — ТЖА.

Чувствуется, что Вы редкий гость/незавсегдатай форумов/толковищ/посиделок. ;^) Когда Вы отвечаете, лучше не создавать новую секцию, а в той же самой постить, добавляя знаки : или * перед текстом. Напр.,

текст 1-го собеседника.

Ваш комент.

Поэтому я бы слил 2 секции «Не создавайте короткие статьи» и "Эти статьи только готовятся" в одну, то же самое с "Постараюсь ставить" и текущей. В Вике не принято править чужие сообщения: приходится я прибегать к форме "Совет-а/ов новичку". К этому же, не забывайте юзать ударения, чтобы за Вами не мчаться. — ТЖА.

Постараюсь ставить

По поводу Налимова - не вполне ясно, о чем речь. Но видно, что недостаточное знание фактов может помешать пониманию того, что на первое место в мире выходит коммунистический Китай, а Запад вымирает (белое население замещается людьми с иным цветом кожи).

16:47, 21 марта 2006 (UTC) [ ]

Очень хорошо, что Вы занялись разделом реконструкций в статье Новая хронология (Фоменко) , но было бы лучше сделать небольшое резюме размером в килобайт, а остальное вынести в отдельную статью. Ещё один существенный вопрос - в какой степени представленная реконструкция принята среди сторонников НХ. Maxim Razin 19:07, 1 апреля 2006 (UTC) [ ]

Текст "отжат" из толстых книг Фоменко и др., и мне не ясно, как его сжимать дальше. Считаю, что дал материал для дальнейшей работы.

Насколько представленная реконструкция принята среди сторонников НХ - пусть они и скажут. Писалась как реферат книг Фоменко. Моего личного вклада нет.

Если разделять на части статью Новая хронология (Фоменко) , то напрашивается ее разделение на две и . Можно сделать целое семейство статей, с разделением по регионам (Русь, Европа, Китай и др.), персоналиям (Ньютон, Морозов, Постников идр.), методам (статистические, астрономические, ...).

10:30, 2 апреля 2006 (UTC) [ ]

Ставьте пожалуйста на статьях, которые Вы намерены дописывать, шаблон {{processing}}, иначе проходящие мимо редактора могнут поставить статью на удаление на основании неполного материала. Вам это надо ? неон 07:59, 24 мая 2006 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не пишите в википедии о себе и своих исследованиях, в правилах настоятельно рекомендуется воздержаться от написания таких статей. [1] . George Shuklin 08:53, 24 мая 2006 (UTC) [ ]

P.S. То же самое касается (в большей степени) ссылок на ваш сайт. George Shuklin 08:54, 24 мая 2006 (UTC) [ ]

Если Вас не затруднит - можете дополнить статью о Налимове ? неон 12:17, 24 мая 2006 (UTC) [ ]

Убедительная просьба воздержаться от подобного рода высказываний на страницах википедии, они могут быть сочтены оскорбительными. George Shuklin 14:57, 10 июля 2006 (UTC) [ ]

Уважаемый Александр Иванович.

Сасибо за ссылки по прогнозирванию. Тем не менее я хотел писать по довольно частным вопросам, таким как, моделирование и прогнозирование жизненных циклов товара (рыночных (потребительских) циклов, а не технологических), моделям диффузии инноваций и моделям конкурентного замещения (и их применению для производственного планирования). Я уже проверял, в Русской части википедии (как и вообще в отечественных публикациях) - этого нет (в отличие от английской, кстати говоря). А по общей статистической методологии прогнозирования ваши ссылки конечно пригодятся, например, в части оценки одекватности моделей и т.п.

С наилучшими пожеланиями, Алексей Силаков

Уважаемый Александр Иванович! Википедия построена на принципах нейтральной точки зрения, а поскольку никто не может абсолютно трезво и непредвзято отностиься к делам рук своих, возникает конфликт интересов. В свете этого добавление вами ссылок на ваш сайт является совершенно недопустимым. Спасибо за понимание. Max S em 06:18, 20 марта 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый Александр! Случайно зацепился за недопустимые заявления в Вашу сторону. Не знаю, нужны ли Вам советы, но не обращайте внимания на провокации, не вступайте в дискуссии с участниками, которые давно известны сообществу невежественностью, хамством и способностью организовать травлю любого мнения или участника. Не надейтесь, что Вы сможете противодействовать этому в целом. Многие живут здесь только для того, чтобы наука (а особенно математика) присутствовала здесь лишь в своей кухонной форме. А вот по конкретным проблемам достижение результата вполне возможно. Если у Вас есть желание сделать ссылки на свои материалы в сети (на свой сайт), это можно делать не на сайт в целом, а с конкретной части статьи Википедии на конкретные материалы сайта. Это никакой не конфликт интересов, а ссылки на источники информации. Конфликт интересов нужно доказывать, а с доказательствами в Википедии бывает туго. Тем не менее, будьте готовы к реакции типа "Я этого Пастернака не читал, но требую принять меры". Если будут возникать проблемы - готов помочь. -- Egor 09:18, 20 марта 2007 (UTC) [ ]

Подтверждаю и присоединяюсь. Ramir 01:17, 23 мая 2007 (UTC) [ ]

По Википедии бродят вандалы, вытирающие ссылки на мои книги и статьи. Это наносит большой вред читателям, поскольку указанные материалы зачастую являются единственными в Интернете на русском языке, содержащими информацию по рассматриваемой тематике. 14:20, 25 марта 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый Александр! С уверенностью могу оценить количество вандалов в Википедии - более половины из участников. Не имея ни образования, ни воспитанности, ни уважения к проекту, они озабочены во многом их собственным "Я" в проекте. Увы, зависть к умным людям наиболее ярко проступает именно в энциклопедическом проекте, в русском сегменте особенно. Советую Вам сделать две вещи:

1. Составить список участников, которых Вы обвиняете в вандализме с приложением нескольких наиболее характерных ссылок на "диффы" - страницы, на которых видны недружественные правки. По такому списку гораздо проще принимать меры и апеллировать к администраторам (которые могут принять меры ограничительного характера - защитить страницы от правки до достижения консенсуса, например) или к Арбитражному Комитету, если администраторы не принимают мер.
2. Не делать общих ссылок на Ваши материалы, а применять шире инструмент примечаний-сносок . Те положения в статьях, которые прямо имеют подтверждение в Ваших работах, отмечайте сносками, к такому механизму постепенно приходит англоязычная Википедия, это практически единственный на сегодня способ для обеспечения проверяемости на движке Wiki.

В целом же - сохраняйте хладнокровие, почитайте на ночь Экклезиаста. :-)) Удачи!-- Egor 15:57, 25 марта 2007 (UTC) [ ]

Спасибо, так и буду действовать.

19:02, 25 марта 2007 (UTC) [ ]

Примеры вандализма

1) 06:27, 20 марта 2007 MaxSem удалил в статье "Теория вероятностей" ссылку на справочник:

Орлов А.И. Математика случая. Вероятность и статистика - основные факты: справочник,

один из немногих имеющихся в Интернете на русском языке.

2) 14:01, 25 марта 2007 OckhamTheFox в статье "Прикладная статистика" удалил ссылки на Интернет-версии цитированных литературных источников.

Список будет продолжен.

Чтобы легко оперировать данными в дальнейшем, рекомендую сразу делать подборку следующим образом:

1. Теория вероятностей , правки:

• - без объяснения причин.

2. Прикладная статистика , правки:

• - оскорбительные комментарии.
• - откаты без объяснения причин.

Что касается причин, то такие господа здесь отлично известны нетерпимостью к чужим заслугам. Зависть - смертный грех, она их рано или поздно погубит. Не обращайте внимания на пену, работайте над содержанием. Помните, что время - невосполнимый ресурс. Не ввязывайтесь в мелкие разборки, не высказывайте мнение об умственных и иных качествах Ваших противников. Это всё лишнее. Доказывать нужно лишь объективность и проверяемость информации. Чем более обоснованы правки (лучше - на странице обсуждения), тем легче защитить статью и информацию от некомпетентности и троллизма. Вы столкнулись вовсе не с вандалами, это организованная группа и Вас целенаправленно разводят на конфликт. Некто Андрей Верёвкин, математик, также год назад столкнулся с этими и такими же персонажами и в таком же виде - оскорбительные комментарии, откаты и пр. прелести Русской Википедии. Возможно, у кого-то весеннее обострение математикофобии. Удачи! -- Egor 10:28, 27 марта 2007 (UTC) [ ]

Теория принятия решений

Александр Иванович, хочу Вам напомнить, что википедия — не трибуна и, в частности, самореклама в ней запрещена. Размещение же ссылок на свои труды где-либо, кроме собственной страницы, несомненно является саморекламой. Именно поэтому я и отменил Вашу правку. Если у Вас есть возражения, то советую воспользоваться одним из стандартных способов разрешения конфликтов . -- Eugenius 04:18, 1 апреля 2007 (UTC) [ ]

Александр Иванович, предлагаю Вам свою помощь в восстановлении Ваших вкладов. Замечания Вам о "саморекламе" воспринимайте не более чем личные нападки завсегдатаев-бездельников Википедии: если индивид не хочет отличать рекламу товаров, услуг и т. п. от ссылок на научную литературу, то его не стоит воспринимать иначе как вредителя. Ramir 00:56, 23 мая 2007 (UTC) [ ]

Александр Иванович, Вы потратили время своей жизни на разговор с «К1973» . Что такое «К1973», что оно делает и зачем оно ? Я не знаю, и Вы тоже не знаете. Но Вы слишком благосклонны к первому «голосу из темноты», что встречается Вам на просторах Сети. В развитом вики-сообществе с «К1973» поработали бы аналогичные ему анонимы, или школьнки. Объяснили бы всё с ещё большей тщательностью. Но в Википедии ныне кризис управления, если всякие «К1973» будут мешать слишком сильно, то лучше подождать, чем с каждым из них заводить диалог. Ramir 12:02, 23 июня 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. Учту Ваши рекомендации. 13:35, 23 июня 2007 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . В частности произведённая вами правка нарушает следующее правило: идеологический вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Правка соответствует действительности. Констатация факта не может являться вандализмом. Аноним занимается шантажом. Истину мы отстоим.

17:03, 26 августа 2007 (UTC) [ ]

• Александр Иванович, я откатил Вашу правку в статье Белоцерковский, Олег Михайлович . Для того, чтобы отразить в статье указанный Вами факт необходима ссылка на авторитетный источник. В противном случае, это — отсутствие нейтральной точки зрения и оскорбления. — Yury Chekhovich 12:23, 11 сентября 2007 (UTC) [ ]

Из варианта статьи о Белоцерковском:

"После смерти академика А.И.Берга некоторое время возглавлял Научный Совет АН СССР по комплексной проблеме "Кибернетика". За это время успел уничтожить секцию "Математические методы планирования эксперимента" (председатель - проф. В.В.Налимов ), чем нанес вред отечественной и мировой науке".

В.В. Налимов - руководитель научного направления "планирование эксперимента". В результате действий О.М. Белоцерковского этому направлению был нанесен удар, от которого оно уже не оправилось. Подробности истории планирования эксперимента в нашей стране см., например:

Маркова Е. В., Никитина Е. П. Математическая теория эксперимента: история, развитие, будущее. - журнал "Заводская лаборатория", 2002, No.1 с.112-118.

В.В. Налимов - один из моих учителей. И я полагаю, что об упомянутых выше деяниях Белоцерковского должно быть сказано в статье.

Профессор, доктор технических наук А.И.Орлов

Уважаемый Александр Иванович.

Текст некоторых недавно созданных вами статей о преподавателях МГУ заимствован почти без изменений с сайтов, на которых отсутствует ссылка на лицензию GFDL или другую лицензию, совместимую с GFDL. Так, статьи Тутубалин, Валерий Николаевич (там биографические данные я немного переписал) и Тюрин, Юрий Николаевич — с соответствующих страниц сайта . Пожалуйста, учитывайте ВП:АП , иначе статьи могут быть вынесены на удаление. NBS 19:37, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

Важно, чтобы были статьи об указанных лицах. А текст при дальнейших правках будет отходить от первоисточников. Интересно, а почему Вы сами не подготовили статьи о Тюрине и Тутубалине, ведь такие статьи были давно запланированы в статьях "Список статистиков" и "Список вероятностников"? Может быть, напишете о Ширяеве, он есть в тех же списках? И о других?

19:51, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

• Я пишу статьи на другую тематику, но при просмотре новых статей иногда делаю оформительские или стилевые правки. Соблюдению же авторских прав в Википедии придаётся большое значение (был даже случай удаления из-за нарушения авторских прав статьи, входящей в список 1000 статей, обязательных для всех языковых разделов!) — поэтому, при всей важности наличия этих статей, это не выход.
• Ещё — встречный вопрос: а не могли бы Вы попросить обучающихся у Вас студентов (если, конечно, это не нарушит никакие этические нормы) создать определённые статьи в Википедии? NBS 21:56, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

Извините, пожалуйста, что встреваю. Обычно в случаях, когда нужны какие-то статьи, но нет времени их написать самому (например, когда планируется на эти статьи активно ссылаться и не хочется оставлять все эти ссылки "красными") - делается так:

1. Создаётся "заготовка" статьи, в которой содержится вводный абзац с определением, раздел "Ссылки" со ссылками на известные Вам материалы в сети (которые, может быть, нет времени переработать),
2. ставится необходимые категории
3. ставится шаблон "stub" (для биографических статей, соответственно, "bio-stub" или ещё более детальный).

Тогда другие авторы смогут дополнять и развивать эти статьи, да и Вам самому будет удобнее в дальнейшем вернутья к такой "заготовке". -- Kaganer 22:47, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

Портрет Сталина в статье Демографическая ситуация в Российской Федерации

Александр Иванович, я убрал портрет Сталина из статьи Демографическая ситуация в Российской Федерации с комментарием «Статья про демографию и не что иное...» Вы откатили мою правку с комментарием «Откат вандализма». Скажите, как математик, могли ли расстрелы и заключение миллионов людей в ГУЛАГ привести к снижению рождаемости и повышению смертности? Могло это вызвать «демографическое эхо 1937 года» как и всем известное «демографическое эхо ВОВ» ? То же и с голодомором на Украине . Или не было ни расстрелов ни ГУЛАГа ни голодомора? Согласны ли Вы с подписью под портретом И.В. Сталина - «Диктатор ответственный за миллионы смертей в России, на Украине, депортации целых народов». Что Вы предпочитаете - убрать портрет И.В. Сталина или изменить подпись под ним? Прошу ответить по существу вопроса и тем самым избежать «войны правок». Abune 23:13, 2 ноября 2007 (UTC) [ ]

Подпись под портретом Сталина гласит:

Сталин — первый политик в России при котором началась проводиться единая демографическая политика

Это соответствует действительности. Если исправить грамматические ошибки.

Пора бы относиться к Сталину примерно так же, как к Наполеону и Петру Первому. В результате деятельности этих двоих численности французского и русского народов (соответственно) сократились на десятки процентов. А при Сталине за политические преступления за 30 лет были расстреляны 600 или 800 тысяч. Это примерно столько же, сколько сейчас теряет Россия за год.

Не думаю, что Ваши эмоции помогут Википедии. Опирайтесь на данные о численности населения, о рождаемости. И тогда Вы убедитесь, что население при Сталине росло быстро.

И обратите внимание, что Сталин наказал (уничтожил) виновных в репрессиях в период гражданской войны, виновных в голодоморе, а также и множество сотрудников НКВД, виновных в репрессиях 37 и иных лет (наркомов Ежова, Ягоду...). За это Вы должны быть ему благодарны, не так ли?

09:19, 3 ноября 2007 (UTC) [ ]

• Александр Иванович, конечно Ваш , хотя еще с ХХ съезда существует . Повторяю мое предложение последовать примеру Российской газеты которая умудрилась в вообще генералиссимуса не упомянуть - не было его и все - и убрать портрет из статьи. Если же Вы с этим не готовы согласиться, то я буду вынужден изменить подпись под портретом, чтобы отразить все имеющиеся точки зрения. Что-нибудь вроде «По мнению одних Сталин — первый политик в России при котором началась проводиться единая демографическая политика, по мнению других Сталин - диктатор ответственный за миллионы смертей в России, на Украине, депортации целых народов», а также доработать статью разделами «демографическое эхо голодомора», «демографическое эхо 1937 года» и далее в том же духе. Abune 04:38, 5 ноября 2007 (UTC) [ ]

Борьба с вандализмом в Википедии будет продолжаться.

09:39, 5 ноября 2007 (UTC) [ ]

• Вы ушли от ответа по существу вопроса. У Вас кончились аргументы? Abune 11:01, 5 ноября 2007 (UTC) [ ]

Мне ясно, что в демографии Вы не разбираетесь, а по взглядам - экстремист. Беседа бесполезна.

11:07, 5 ноября 2007 (UTC) [ ]

• Я Вас экстремистом не называл, хотя Вы безусловно человек твердых взглядов. Рекомендую посетить Бутовский полигон и Дом-музей И. В. Сталина в Гори . - для расширения кругозора в области истории России. Abune 12:22, 5 ноября 2007 (UTC) [ ]

... относительно статей и . Только без априорных оскорблений, хорошо, Александр Иванович?

Я, конечно, понимаю, что это {{ список }} и подробная информация содержится в статьях, на которые он ссылается... Но, мне кажется, не помешало бы краткое описание заслуг для каждой персоны - чтобы было понятно, зачем (и стоит ли?) смотреть дальше в соответствующую статью. Если Вы не согласны с моими формулировками, пожалуйста, напишите свои - и обсудим. С другой стороны - если удалять какие-то описания, то уж тогда удалять все, для единообразия - но этот подход мне не нравится. Жду ответа. infovarius 20:26, 3 января 2008 (UTC) [ ]

Не было оскорблений - была констатация факта. Простой способ отличить профессионала от того, кто таковым не является - рассматриваемая наука называется "теория вероятностЕЙ", а не "теория вероятностИ". Как сам А.Н. Колмогоров писал, он не является основоположником аксиоматического подхода к теории вероятностей - до него аксиоматику в 1917 г. предложил акад. АН СССР С.Н. Бернштейн. А.Н. Колмогоров долго ругал в журнале "Математика в школе" какого-то энтузиаста-учителя, который назвал его (А.Н. Колмогорова) основоположником аксиоматического подхода к теории вероятностей. И т.п. по другим персонажам.

По существу. Невозможно в одной фразе описать вклад конкретного лица. Нужна по крайней мере статья. О Колмогорове: .

Лучше убрать все описания.

20:57, 3 января 2008 (UTC) [ ]

Подача иска о нарушении правил Википедии

На вас подан иск в арбитражный комитет . Dmvo 00:42, 8 января 2008 (UTC) [ ]

Если уж так хочется поставить ссылку на свой форум, допишите это прямо в статью и сошлитесь на форум как на источник.-- 11:16, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

Добавлен раздел "Анализ динамики цен по независимой информации" в статью "Инфляция". 11:52, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

Отличная работа.-- 14:11, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

Спасибо. 14:17, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

На всякий случай напоминаю о правиле, запрещающем войну правок . Сейчас статья заблокирована на случайном месте (единственной альтернативой была бы блокировка всех участников войны). -- VPliousnine 08:50, 8 апреля 2008 (UTC) [ ]

Предлагаю Вам высказаться на Обсуждение:Инфляция по поводу нарушений правил Википедии ВП:АИ#«Самиздат» и ВП:ОИ . Иначе после снятия блокировки война может продолжиться и по правилу трёх откатов кто-то из нас окажется заблокированным. Klip game 08:59, 8 апреля 2008 (UTC) [ ]

Я ещё дополнительно конкретизировал на странице Обсуждение:Инфляция претензии к тому тексту, который Вы упорно размещаете в статье Инфляция. Прошу прокомментировать. Klip game 07:18, 9 апреля 2008 (UTC) [ ]

Не могли бы Вы высказать своё мнение и поддержать оставление статьи об Академии Бестужева-Лады [8] . С уважением, -- Poa 19:53, 1 мая 2008 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии .

Солдат 05:28, 28 августа 2008 (UTC) [ ]

В связи с оскорблениями , скопированными на 2 страницы ( , ) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— ВасильевВ ² 08:39, 29 августа 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Вощинин, Александр Павлович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта . Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Вощинин, Александр Павлович .

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке . Солдат 06:46, 3 сентября 2008 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, не обращайте много внимания на данного участника и просто разместите в описании статьи или на этой странице текст данного содержания:

(можно скопировать, не забудьте подписаться с помощью ~~~~) vlsergey 07:22, 3 сентября 2008 (UTC) [ ]

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение [11]

Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 ( ) или любой более новой, опубликованной Фондом Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation), без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанной лицензии.

Я уведомлен, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанной лицензии, и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранной лицензией. Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени, либо быть удаленной оттуда.

25 сентября 2008 А.И. Орлов

20:17, 24 сентября 2008 (UTC) [ ]