Статья «Менструация» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Статья «Менструация» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Так всем известно, что в этот период 2-8 дней женщины очень раздражительны, от чего может зависеть изменение их настроения ? 77.91.198.22 17:04, 20 июня 2009 (UTC) [ ]

• Гормоны... 16:38, 22 декабря 2010 (UTC) [ ]
  • дорогой AntiKrisT, то, что Вам (мужчине?) небезразличны процессы, протекающие в женском организме, весьма похвально. Однако, коль скоро сами Вы не являетесь специалистом в области анатомии и физиологии (да и жизненного опыта у Вас, я так понимаю, ещё немного), то оставьте привычку рассуждать на эти темы. Ничего личного. (кстати, Вы можете дать определение понятию "гормоны"? для начала. или это понятие для Вас абстактно?)

Что касается вопроса. Нет, не гормоны, а вызываемый самим кровотечением дискомфорт. А "гормоны"(точнее, следствие влияния эстрогена и прогестерона) вызывают так называемый предменструальный синдром. 92.39.65.128 06:32, 11 марта 2011 (UTC) [ ]

• Кому всем? Я вот например женщина, и впервые о таком слышу. По-моему, это тупо стереотип такой. -- 95.158.200.233 21:08, 17 июля 2013 (UTC) [ ]
• Спросите у мужа, когда Вы особенно невыносимы. Он подтвердит, что - именно в период менструации. KirillKoriakin 30 сентября 2013 (UTC)

реквестирую добавление иллюстраций 87.245.143.44 05:55, 21 июля 2009 (UTC) faz [ ]

• добавил 18:50, 11 августа 2009 (UTC) [ ]
  • Ну не таких же. Отвлекает от текста.-- 13:22, 13 августа 2009 (UTC) [ ]
    • ну а каких же ?! :\ я мужду прочим немало стараний приложил чтобы фотку получить ! ((( 16:56, 7 октября 2009 (UTC) [ ]

Не рекомендуется иметь интимные отношения в течение менструального периода.

Гдето я читал мнение, о том что как раз таки наоборот. Вроде как это снижает болевые ощущения. Вот только источник никак не припомню, может ктото слышал? ( 05:15, 26 октября 2009 (UTC) ) [ ]

• Менструация НЕ является противопоказанием для сексуального контакта. Но! Поскольку кровь является великолепной питательной средой для микробов и шейка матки приоткрыта,что увеличивает вероятность попадания инфекции в матку и как следствие развитие эндометрита, соблюдение гигиены в этот период является очень важным. И да, поскольку сам секс является занятием, доставляющем радость и удовольствие, то для улучшения самочувствия он даже показан. 92.39.65.128 06:34, 11 марта 2011 (UTC) [ ]
• Микробы? Душ, презерватив на пенис, и в бой. Проблема актуальна только для партнеров, привыкших пользоваться другими видами контрацептивов. Некоторые женщины сохраняют либидо во время месячных, а часть их - его (либидо) даже приумножают. Таким барышням секс очень помогает стабилизировать общее психическое состояние. А категорическое заявление в самой статье требует расширенного пояснения, либо меняйте формулировку. 95.154.133.14 13:45, 28 октября 2012 (UTC) [ ]
• Такие барышни существуют только в воображении некоторых тибетских монахов, которые женщину никогда не видели. Читайте об этом в медицинской литературе, а не в порно-журналах. KirillKoriakin 30 сентября 2013

Все выделения происходят из влагалища, но возможны случаи попадания клеток эндометрия в другие части тела, тогда кровотечение будет идти и из них. - КАКИЕ?! — Эта реплика добавлена с IP 207.244.170.54 ( ) 21:03, 18 марта 2011 (UTC) [ ]

• Мне где-то в литературе встречался случай, что после неудачного аборта фрагменты ткани эндометрия попали по кровеносной системе женщине, кажется, в носоглотку, и в течении менструального периода у этой женщины происходили носовые кровотечения, вызванные именно этими клетками эндометрия. Но сейчас источника найти не могу. Вероятно, что ткани эндометрия могут попасть практически куда угодно через ток крови, другой вопрос, что отслоение эндометрия происходит не просто так. 21:46, 18 марта 2011 (UTC) [ ]
  • Просто так эндометрий не разрастается на новом месте, но при эндометриозе - вполне. 95.27.52.122 21:49, 18 марта 2011 (UTC) [ ]

Tatata, поясните, пожалуйста, почему Вы откатили . 37.190.57.113 16:01, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

Присоединяюсь. И можно ли откатывать, не объясняя причины отката? Night Rain 5 17:26, 16 апреля 2013 (UTC) Night rain 75 [ ]

• см. ВП:МАРГ и ВП:АИ . вкратце: указанные ссылки не являются автoритетными истчониками и "проповедуют" чересчур альтернативную точку зрения. а Вам, уважаемый Night Rain, уже несколько участников разъясняли, в чем Вы не правы. -- Tatata 19:42, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

  Дождусь ли я, когда Вы снизойдёте до ответа на ? 37.190.57.22 21:17, 17 апреля 2013 (UTC) Night Rain 5 21:48, 29 апреля 2013 (UTC) Night Rain 5 [ ]

Да и я жду. Night Rain 5 21:28, 17 апреля 2013 (UTC) Night Rain 5 [ ]

Очень бы хотелось разъяснений! Первый раз, я согласен, была ссылка на форум (хотя в форуме полностью статья). Так больше не буду. Но потом-то я исправил на научную статью, в которой НЕСКОЛЬКО видных гинекологов, говорят о фактах! И это не есть АИ?! Исправьте, пожайлуста! И еще - в Википедии нет ПОНЯТИЯ "Чересчур альтернативная точка зрения". Если хотите создать - пишите на форум. Но сейчас - нет. Так, что я не понял Вас. Более того, в откате не было шаблона - это был немотивированный откат. Это по правилам?! Night Rain 5 22:08, 29 апреля 2013 (UTC) Night Rain 5 [ ]

Так, господа сатанисты и прочие фанатики, я, так и быть, оставила пару строк в статье. Пожалуйста, не надо вставлять в статью цитаты и тысячу ссылок. Это все-таки научная статья, а не сборник ритуалов. -- Tatata 20:22, 29 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Вы так и не ответили мне по поводу аналогичного беспредела с откатом научного мнения о менструации как патологии. Т.е., сатанистам можно, а несколько видных ученых - куда. Я буду настаивать на том, что в энциклопедии должны быть разные взгляды. Я буду обжаловать ваше поведение. Это не ваша личная страница. Night Rain 5 21:47, 29 апреля 2013 (UTC) Night rain 5 [ ]
• Это не научная статья, а энциклопедическая. И описание точки зрения различных религий здесь вполне уместно — с цитатами и ссылками. Пожалуйста, перестаньте удалять из статьи цитаты и ссылки на источники и займитесь чем-нибудь полезным. 37.190.57.37 03:47, 30 апреля 2013 (UTC) [ ]
• Убрано объёмное цитирование (см. ВП:Цитирование ). Простого упоминания со ссылками вполне достаточно для целей данной статьи. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 04:32, 30 апреля 2013 (UTC) [ ]

В немецкой версии - на иллюстрации немецкий язык. Стыдно за такую статью, да и кто не зная англ. её поймет! Иллюстрацию надо убирать - статья плохая в целом. Night Rain 5 17:05, 30 апреля 2013 (UTC) Night Rait 5 [ ]

Прошу раскрыть вашу позицию по откату целого параграфа Разные взгляды! Night Rain 5 20:15, 30 апреля 2013 (UTC) Night Rain 5 [ ]

См. правила о взвешенности изложения , об авторитетных источниках и т.д. Чтобы вернуть эту версию в статью предварительно покажите её достаточную распространенность в приличных научных источниках. -- El-chupanebrei 20:20, 30 апреля 2013 (UTC) [ ]

Никто не спорит с тем, что сие мнение существует, однако оно должно быть подтверждено независимыми авторитетными источниками. Одной ссылки на саму статью недостаточно. Bogdanpax

Уважаемый El! Объясните, пожайлуста, вашу реакцию на мои предупреждения о нарушении вами ВП - вы начинаете крушить все мои правки (якобы не АИ)?! Остановитесь, прошу вас! Night Rain 5 20:21, 30 апреля 2013 (UTC) Night Rain 5 [ ]

• мне прям не хватает приличных слов, чтобы ответить Вам, уважаемый Night Rain, не нарушая правил википедии. читайте правила! Вам уже не первый раз объясняют, почему откат. -- Tatata 22:29, 30 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Непонятно, зачем нужен этот раздел. Какая в нем польза? Я - за удаление. KirillKoriakin

Все это имеет исключительно исторический интерес и в таком виде присутствовать в статье не должно. Все равно что с серьёзным видом вносить информацию о использовании сулемы в качестве антисептика, с опорой на ЭСБЭ. -- Hwem ( обс. ) 20:11, 21 марта 2019 (UTC) [ ]

По поводу . С момента выхода источников (1989, 2001 и даже 1959 года), объявленных устаревшими, физиология женщины и правила гигиены практически не изменились. Если приведённая информация противоречит сказанному в статье, перепишите по этим источникам. -- DimaNižnik 20:20, 21 марта 2019 (UTC) [ ]

@ Мария Магдалина , вами был удалён раздел «Смотрите также» по причине «все эти ссылки есть в нижнем шаблоне». Вероятно, вы не знаете, что навигационные шаблоны ввиду их особенностей не отображаются в мобильных версиях Википедии, а значит, читатель_ницы статьи не увидят всех тех ссылок, что есть в шаблонах «Репродуктивная система человека» и «Менструальный цикл». Верните, пожалуйста, раздел туда, где он был. Спасибо. — Паша Чернов ( что обсудим? ) 09:52, 25 августа 2022 (UTC) [ ]

• «Данный раздел не является обязательным; в общем случае ссылки на другие статьи Википедии, касающиеся отдельных фактов и утверждений, рекомендуется размещать в тексте статьи в повествовательном стиле ( Проект:Смотри также ), а ссылки на статьи, тематически связанные с данной статьёй в целом, могут быть размещены с использованием навигационных шаблонов.» — Википедия:Оформление статей
  Я посмотрела, все эти понятия (за исключением маточного кровотечения) раскрыты в тексте самой статьи, так что отдельно дублировать ссылки в «См. также» не вижу смысла. Про маточное кровотечение допишу. — Мария Магдалина ( 💌 ) 10:02, 25 августа 2022 (UTC) [ ]

• Благодарю! — Паша Чернов ( что обсудим? ) 12:09, 25 августа 2022 (UTC) [ ]