Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 28 ноября 2010 года. Старое название Половой член человека было изменено на новое: Мужской половой член . Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Эта страница была предложена к объединению со страницей . В результате обсуждения было решено страницы не объединять. Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/26 июня 2011 . Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила .

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 февраля 2023 года. Старое название Мужской половой член было изменено на новое: Половой член человека . Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Половой член бывает только у человека? -- Василий 17:11, 5 августа 2006 (UTC) А вы чем-то удивлены? Человек в животном мире - невероятное исключение!!! ;) -- Редактор 17:07, 15 августа 2006 (UTC) [ ]

переменовал!-- Василий 05:27, 16 августа 2006 (UTC) [ ]

что значит половой член человека? вы еще напишите голова человека, нос человека, задница человека...-- Черный Бумер 16:36, 1 сентября 2006 (UTC) [ ]

А чем Вас это словосочетание не устраивает? Alexei Kouprianov 18:06, 1 сентября 2006 (UTC) [ ]

Создал статью о половом члене у животных . Прошу развивать начинание. UeArtemis 10:53, 23 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, не помещайте в эту статью порнографические фотографии. Тут бывают дети.

Вполне достаточно простой схемы. 08:37, 13 августа 2006 (UTC) [ ]

Во-первых, это не порнография. Во-вторых, схема не даёт наглядности. -- A ndy V olykhov ^↔ 08:48, 13 августа 2006 (UTC) [ ]

Правильно! Нужно еще много статей про педофелию, некрофилию и проч. (обязательно с картинками!)-- Редактор 17:09, 15 августа 2006 (UTC) [ ]

Ошибаетесь: педофилия - это не обязательно секс с детьми, это сексуальное влечение к детям. Влечение не есть материальный объект, поэтому иллюстрировать там нечего. Аналогично и с некрофилией. -- A ndy V olykhov ^↔ 17:11, 15 августа 2006 (UTC) [ ]

Мне больше всего понравилось, когда заядлые википедисты фотографируют свои половые органы или таковые у своих партнёров и передают добровольно эти фото в общественное достояние..., ну и скромняги же... Я чуть вместе с креслом не навернулся от смеха, когда это увидел. С уважением, nejron 19:11, 20 августа 2006 (UTC) [ ]

Это ужас просто. Фотография отвратительного качества. К тому же это напоминает чей-то эксгибициониз :) 213.169.71.197 09:53, 6 февраля 2008 (UTC) [ ]

Человек фотографировал явно себя а не предмет энц. статьи. К чему там стул и, собственно, все остальное не по теме.. Явный эксгибиционизм и желание «прославиться». Обидно за энциклопедию, у многих возникнет ошибочное представление. Alexander Dark 07:10, 11 мая 2008 (UTC) [ ]

Мешает, что ли) Если кто то сфотографирует без стула и ног - можно будет заменить картинку, в противном случае, имхо - оставить 77.241.42.238 12:40, 25 апреля 2009 (UTC) [ ]

Ну какая же это порнография? Скорее, лёгкая эротика!:) 21:50, 13 июня 2009 (UTC) [ ]

Когда же вы со своей псевдоморалью уже угомонитесь? Ну сил нет читать подобные воззвания. А насчёт схемы(в качестве ДОПОЛНЕНИЯ) - согласна. 15:26, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

Ах,да! Забыла сказать. Спинка стула на фото использована автором в качестве фона - это очевидно: стена там бежевого цвета. Качество плохое,ну и что? Появится лучше,наверняка заменят. 16:51, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

• Наличие картинок одобряю. А то скоро фото тараканов нельзя будет выставить, на случай вдруг какая бабушка зайдёт, и её инфаркт миокарда хватит. Ну а дети? Пускай привыкают, что да, член он вот такой, не всё в мире пестики - и это нормально . И ничего страшного, никто от такой картинки не умер ещё, не стал маньяком и т.п. - это больше взрослых беспокоит "а что если киндер увидит". PavelSI 21:58, 8 августа 2009 (UTC) [ ]

для ... выбрасывания спермы, а также как копулятивный орган. — я, конечно, не биолог, но разве эти две фразы говорят не об одном и том же предназначении? Хоть у кого-нибудь в природе есть орган для выбрасывания спермы, не служащий также как копулятивный орган?

Предлагаю заменить фразу на " Служит для выведения мочи из мочевого пузыря, а также как копулятивный орган для выбрасывания спермы. " Сам исправить не могу, страница заблокирована. -- 06:50, 19 августа 2006 (UTC) [ ]

Непростой вопрос (даже если списать со счетов глубоко философский вопрос о наличии предназначения у частей тела). Дело в том, что у многих животных оплодотворение наружное (в этой ситуации у них, правда, как правило, нет структур, которые кто-то называет пенисом). Еще более интересные случаи наблюдаются у членистоногих (в т. ч., у насекомых), когда оплодотврение происходит путем передачи сперматофора. Сперма при этом никуда не выбрасывается. Сперматофор выводится через тот же орган, что и у насекомых с более привычным нам вариантом внутреннего оплодотворения, но при этом у некоторых не вводится в половые пути самки, а прикрепляется к ее телу или вообще к шелковой нити в присутствии самки, после чего она его подбирает. Что писать про человека не задумывался, но при мастурбации выбрасывание спермы происходит, а копуляция -- нет. Alexei Kouprianov 06:39, 21 августа 2006 (UTC) [ ]

А можете на эту тему написать статью, например , и дать туда ссылку из первого абзаца, вместо существующей сейчас ссылки на коитус ? Уверен, что остальным неосведомлённым о способах размножения насекомых это будет так же интересно, как и мне. -- 17:05, 25 августа 2006 (UTC) [ ]

Я постараюсь, только не обещаю сразу. Тут надо собраться с силами и обложиться литературой. Alexei Kouprianov 17:31, 25 августа 2006 (UTC) [ ]

Что такое копуляция, я и сам не знаю, но выброс семени называется эякуляция

Статья закрыта от редактирования из-за войны правок. Договаривайтесь на странице обсуждения. Rlu рекомендую привести более авторитетные источники необычного утверждения, чем он-лайн статья, основанная на книгах без выходных данных. Как биологу, мне было бы интересно узнать о генах с плейотропным эффектом, одновременно предопределяющим размер члена и будущий социальный статус младенца.-- mstislavl 09:12, 2 июля 2008 (UTC) [ ]

Я думаю, что имеется ввиду Протопопов, Виктор Павлович (психиатр), а не футболист и не архиепископ? Если абзац всё-таки выживет, уточните пожалуйста имя и отчество. -- Fnaq 12:31, 2 июля 2008 (UTC) [ ]

. мне надо было дать точнее. rlu 15:40, 2 июля 2008 (UTC) [ ]

Почему потерли мое сообщение??? Добавьте информацию про увеличение члена!!!! В буржуйской википедия статься есть, а тут почему то удаляют! ЧТО ЗА ХРЕНЬ ВООБЩЕ ТАКАЯ? 78.36.179.240 17:11, 20 июля 2008 (UTC) [ ]

А нельзя добавить какую-то схему-иллюстрацию, чтобы было понятнее строение? Как это сделано в мошонке (качество схемы там правда отвратное - надписи по аглицки, и те плохо разобрать, да и крючки зачем-то присутствуют, как-будто для мазохистов пособие - но всё же что-то разобрать можно)? А то я, например, не понял, что означает "губчатое — снизу, в борозде между ними". Как это может быть и снизу, и между? -- A ^V B ^talk 20:37, 28 июля 2008 (UTC) [ ]

PS: И, кстати, что это за слово - "кзади"? "Кази" (судья) - знаю. "Сзади" - знаю. "Кзади" - не знаю. -- A ^V B ^talk 20:37, 28 июля 2008 (UTC) [ ]

• вот! наконец-то впаяли нормальную иллюстрацию с нормальной легендой. Однако, к сожалению, на поставленные вопросы (про "губчатое снизу") эта иллюстрацния не отвечает. -- A ^V B ^talk 19:59, 3 августа 2008 (UTC) [ ]

  "впаяли"! Специально по вашему заказу переделана картинка из англовики. В мошонке надписи не на английском, а на латыни, это знаменитое пособие по анатомии, крючки, чтобы лучше видно было. Насколько я понимаю, есть верхняя поверхность и нижняя. Пещеристые тела идут вдоль верхней, губчатое — вдоль нижней, но между пещеристыми есть промежуток, в котором и расположено губчатое тело. Нарисуйте поперечное сечение и представьте.-- mstislavl 20:15, 3 августа 2008 (UTC) [ ]

• "впаяли"! - прошу прощения, это у меня такая дурацкая манера говорить Спасибо . и представьте - ладно, будем считать, что представил. -- A ^V B ^talk 20:47, 3 августа 2008 (UTC) [ ]

Я заметил, что вы откачайте правки вандалов, но при этом не предупреждаете этих самых о «блокировке». Мне любопытно — почему вы не используйте эту технику антивандалисма, ведь вы по-любому блокируете самых настоятельных? -- Gikü @ 20:57, 14 ноября 2008 (UTC) [ ]

Я весьма часто пользуюсь русской википедией. Будучи греком по национальности я порой ужасаюсь тому, как на её страницах искажают перевод исконно греческих слов. Эта статья не исключение. Ну, не уж то ли трудно прежде, чем писать, порой, абсурдный перевод, трудно «спросить» хотя бы у переводчика Google , как на самом деле переводится то или иное слово? Κοράκι 20:29, 12 ноября 2010 (UTC)

Будьте добры, если видите явную ошибку в переводе с греческого - исправьте, пожалуйста. Или укажите на неё. Спасибо. 18:24, 28 ноября 2010 (UTC) [ ]

Что-то столько иллюстраций по писькам. xD Надо половину убрать -- Alexander Nureyev 12:34, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

• , по-моему, действительно лишняя. -- Clarus The Dogcow 12:38, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Чем больше - тем нагляднее) Кредо Мести ( обс. ) 09:29, 6 октября 2019 (UTC) [ ]

А что фотографию убрали «Мужской половой член в состоянии эрекции»?-- 217.118.81.23 14:51, 24 мая 2011 (UTC) [ ]

В этом разделе статьи "Мужской половой член" необходимо исправить ссылку с "Влагалище" на "Влагалище женщины", ибо там имеется ввиду именно это "чудо природы". Фотография пениса ужасная, можно было и лучше разместить. Но для наглядности пойдёт. И не выдумывайте! Порнографии тут и близко нет! 94.178.1.215 10:53, 4 июня 2011 (UTC) РоманТИК [ ]

В переводе на русский со старогреческого, пенис - хвост. Почти все анатомические термины искусственны. Анатомы на основании своих ассоциаций подбирали нужные названия - пенис-хвост, тестис (яички) - свидетели (соития), скелет - высушенный (метод получения скелета) и т.д. Очень интересно находить происхождение этих терминов в старых энциклопедических словарях, и узнавать об истории названия. 95.135.105.101 08:09, 31 августа 2011 (UTC) [ ]

Интересно, спасибо. Я вот не знал)-- 212.3.128.97 01:04, 25 марта 2013 (UTC) [ ]

А бывает Женский половой член?

• См. ссылку на обсуждение переименования вверху страницы. -- Clarus The Dogcow 09:36, 22 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Мужской половой детородный пенисообразый член фаллической формы у людей из семейства гоминид в отряде приматов. Так-то! 46.242.45.58 18:31, 13 марта 2012 (UTC) [ ]
• а бывает не член?

" Влияние лекарственных препаратов на половую функцию мужчин делится на препараты " предлагаю заменить на " Влияние лекарственных препаратов на половую функцию мужчин : препараты делятся на " как-то так . :)андрей 31.15.85.166 09:17, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за подсказку, я по-своему исправил. — Kitaets 19:42, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

В связи с новыми веяниями предлагаю описать вопрос существования пениса у других людей, кроме мужчин (про транссексуалов и трансгендеров - точно, про женщин - не владею информацией). -- infovarius 14:23, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Бессмысленно, ибо это статья биологическая, а не социальная, так что в биологии трансгендеры и транссексуалы это всё равно мужчины от рождения. Лучше подождём пока люди с помощью генной инженерии превратят себя в гермафродитов :) Кредо Мести ( обс. ) 09:27, 6 октября 2019 (UTC) [ ]

Давайте либо перечислим все времена со ссылками на АИ, либо фразу нужно корректировать, либо удалить. 93.120.147.117 20:48, 20 августа 2017 (UTC) [ ]

• Как бы все мужчины рано или поздно страдали мыслями о недостаточных размерах полового органа и это аксиома. Можно не доказывать Кредо Мести ( обс. ) 14:01, 16 января 2020 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Сюда перенаправляются запросы «Половой член» и «Пенис».

Раз уж шаблон «перенаправление» или «перенаправления» не используется здесь, а используется шаблон «эта статья»

{{эта статья|о половом члене человека|Пенис у животных|о половых органах животных}}

предлагаю добавить в скобках и про «пенис».

{{эта статья|о половом члене (пенисе) человека|Пенис у животных|о половых органах животных}}

94.188.106.14 06:40, 6 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Сделано . -- La loi et la justice ( обс. ) 16:54, 18 июня 2019 (UTC) [ ]
  • Тогда бы уж "...о пенисе животных...", у самок животных нет пенисов вроде, их органы на другие статьи надо, к примеру Половые губы . 37.113.168.30 15:29, 2 октября 2020 (UTC) [ ]

Статья на защите, не добавлю, посему надо бы добавить информацию про лат. crus penis , а крепится к ramus inferior ossis pubis и ramus ossis ischii к медиальной их поверхности, сейчас в те статьи добавлю добавил информацию. И про луковицу пишется про мышцы и связки, но ни слова при этом про саму лат. bulbus penis (не путать с луковицей мочеиспускательного канала). И про ligamentum suspensorium penis к Лобковый симфиз . Кстати, неплохое изображение в сагиттальном срезе вот это на викискладе , куда лучше и точнее того, что сейчас в статье, единственное надписи надо как-то переоформить. 37.113.168.30 15:04, 2 октября 2020 (UTC) [ ]

• зарегистрируйтесь и правьте) — DragonSpace 18:48, 2 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Не ответ желающего улучшать статью как википедию в целом как проект. Аналогичная проблема, хотя немного меньше у клитора (статьи про него в википедии). 37.113.168.30 20:12, 2 октября 2020 (UTC) [ ]
    • Вы явно разбираетесь в вопросе лучше. Снять защиту высказавшийся выше участник не может, это могут сделать лишь администраторы. Можно обратиться к ним за снятием защиты, но лучше всего зарегистрироваться. Защита поставлена от постоянного анонимного вандализма, который неудивителен в такой статье. A ndy V olykhov ^↔ 20:28, 2 октября 2020 (UTC) [ ]
      • Не думаю, что ради 1-2 предложений нужно снимать защиту, можно скопировать из тех статей, где добавил перефразировав под текущую статью, либо в указанном АИ глянуть и сформулировать по своему. 37.113.168.30 20:33, 2 октября 2020 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

( англ. ), пожалуй, можно провикифицировать «венчик»

{{нп2|Коронка головки полового члена|||Corona glandis}}

Край головки, покрывая концы пещеристых тел, срастается с ними, образуя утолщение (венчик) по окружности, за которым располагается венечная борозда.

«называется «венчиком» П. ч. (corona glandis) — по реф-ссылке Большая Медицинская Энциклопедия» — комментарий к правке .

В url-ссылке БМЭ: - 82.112.180.43 03:43, 13 мая 2021 (UTC) [ ]

• Сделано , но немного иначе, потому что corona glandis — это латынь, а не английский. Викизавр ( обс. ) 09:34, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

Я номинирую. Мне надо добавить в статью шаблон

Но я не могу этого сделать, поскольку статья защищена от редактирования. Кто может редактировать, пожалуйста, сделайте это. 92.60.179.79 15:51, 26 апреля 2022 (UTC) [ ]

Мне же не одному кажеться что фото полового органа на картинке выглядит странным?

Я конечно не прооффесор но у его как будто какая-то болезнь. 2A01:C22:D464:B300:21F3:1FB9:59F7:D39C 20:52, 3 мая 2023 (UTC) [ ]

В главе "Нарушение развития и строения": "...вплоть до невозможности отличения его от обычно значительно меньшего гомолога его пещеристых тел клитора." Myron472 ( обс. ) 20:51, 12 июля 2023 (UTC) [ ]

Поступил запрос на изменение защищённой страницы . За этим шаблоном должно следовать полное и детальное описание запроса, чтобы участник, не знакомый с предметом, мог выполнить его без промедлений. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом . Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию , которую изредка просматривают инженеры и администраторы . Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном Discord-чате или на странице технических запросов . При внесении предложенных на страницах Википедии изменений в комментарии к правке необходимо будет указать ссылку на предложенное изменение (атрибуцию) для соблюдения лицензии CC BY-SA и .

Изображение эрекции показывает не нормальную эрекцию, а с симптомами болезни Пейрони. В англоязычном сегменте это отмечено и картинка поэтому находится в разделе с болезнями. См. здесь - 5.18.152.238 23:43, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]