Статья «Мифология» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Статья «Мифология» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Проект «Мифология» (уровень 1, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высшая Важность статьи для проекта « Мифология »: высшая

Эта статья была создана, полностью или частично, путём переформатирования (объединения, разделения, переноса фрагмента) статьи Животные в религиозных представлениях и мифах . Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи .

Интересно, почему есть раздел « Греческая мифология »,
ссылка под изображением Пенелопы « Греческая мифология »,
и ссылка в разделе « Другое » « Древнегреческая мифология »?

На сколько я понимаю, правильным будет древнегреческая мифология , сейчас сделаю на неё редирект с греческой мифологии. -- 14:37, 11 Янв 2005 (UTC)

Или античная мифология . -- 14:40, 11 Янв 2005 (UTC)

Ну и раздел был... Изменил. Предлагаю из него вообще убрать оскорбление сказок словами «деградировавшие мифы», и противопоставление сказок и мифов. Вообще сказки - это то что в античном мире называется мифами , а например у скандинавов называют сагами (искаженное слово " сказы "). Вообще, " сказами , сказками" ещё 200-300 лет назад в России назывались официальные правительственные документы, указы, приказы, записи в тогдашних гос.архивах. А "фэнтези" без смысла, намёка, поучения, не о жизни богов... только для развлечения и убаюкивания детей звали " байками, баснословием " (" баю баюшки баю не ложися на краю, а то придёт серый волчок... "). Seeker1234567890 18:16, 18 февраля 2009 (UTC) [ ]

сказки не есть мифы

Мифы - это мифология, а сказки - это фольклор. Допустим вознесение Илии Пророка на небо - это миф, а приключения Покатигорошка - это сказка.

1) "Обожествление природных явлений" и "низведение богов чуждой мифологии до злых сил" - разве это изучение?
2) Что даёт некомментированное перечисление научных школ?
3) Что вообще хотели сказать авторы, созидая этот раздел?

Beareater 13:46, 3 января 2010 (UTC) [ ]

участника Nick Budkov поднимает вопрос о грамматическом числе слова мифология. На сайте говорится: «Грамматически форма множественного числа у слова мифология есть, но используется она редко». То же дает («мифология, -и»). «Мифологии» используется в специальной литературе, например, в статьях энциклопедии « Мифы народов мира » ( 1980—1982, ). С другой стороны, статья после правки участника выглядит более естественно. Если мн. ч. этого слова употребляется редко, имеет ли смысл использовать его в ВП? Выношу тему на эту СО как основную для темы. Nikolay Omonov ( обс. ) 05:12, 27 июня 2020 (UTC) [ ]

• При написании статей мы пользуемся литературным русским языком. Если в нём есть множественное число для слова «мифология», то мы можем его использовать по праву. Зачем нам вводить искусственные ограничения? — Лобачев Владимир ( обс. ) 05:58, 27 июня 2020 (UTC) [ ]
• В целом согласен, но я имел ввиду скорее энциклопедический стиль, который и накладывает дополнительные ограничения. В той же МНМ он не всегда выдерживается, многие статьи написаны в «авторском стиле». В ВП такого, само собой, быть не должно. -- Nikolay Omonov ( обс. ) 07:45, 27 июня 2020 (UTC) [ ]
• В этом случае рассматриваю термин «мифология» как обозначающий скорее научное направление , чем совокупность древних сказаний (или т.н. « форма чел. сознания »). Термин стандартный составной, как и другое название науки, заканчивающийся на -логия , посему во мн.ч. в тексте выглядит не совсем грамотно. Заметил, что ряд редакторов, указывая н-р, «мифологии народов» , имеют ввиду именно совокупность мифов, а не само направление. Ведь понятно что никто не говорит «...расссматривая биологии таких-то видов...» . Конечно, если не считать м. наукой как таковой, тогда вопросов нет, только вот зачем тогда это « логос » в конце. Ещё как-то подозрительно, что в EN-Wiki нет статьи по сабжу, а есть только перенаправление на Миф . Nick Budkov ( обс. ) 12:37, 27 июня 2020 (UTC) [ ]
• В русском языке практически всегда под мифологией понимается не наука, а система мифологических представлений конкретной культуры или человечества в целом. Этимология слова (-логос - учение) значения не имеет. -- Nikolay Omonov ( обс. ) 15:23, 27 июня 2020 (UTC) [ ]
• Все же мн. ч., оно есть в словарях и в специальной литературе, см. выше. Nikolay Omonov ( обс. ) 08:25, 3 ноября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега @ Nikolay Omonov : !

Вы информацию про бога Ваагна, указав в причинах отсутствие источника. В качестве АИ привожу следующие:

• / Арутюнян С. Б. // Мифы народов мира : Энцикл. в 2 т. / гл. ред. С. А. Токарев. — 2-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1987. — Т. 1 : А—К. — 671 с.
• Russell J.R. // Encyclopaedia Iranica (December 15, 1986 (Last Updated: August 12, 2011)).
• Petrosyan A. Y. (2007) // Aramazd: Armenian Journal of Near Eastern Studies II: 174—201.
• Арутюнова-Фиданян В.А. // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология. — 2008. — Вып. 14. — ISSN 1991-6485.
• Петросян А.Е. . Ереван : НАН РА (2002). Дата обращения: 14 июня 2020.

Если бы Вы поставили шаблон отсутствия источника, я бы добавил. Можете, пожалуйста, вернуть информацию?

С уважением, Davidgasparyan2001 ( обс. ) 22:51, 20 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. Вернул с запросом источника. Также не надо дублировать изображения в статье, поэтому вернул одно из двух одинаковых. -- Nikolay Omonov ( обс. ) 06:38, 21 февраля 2021 (UTC) [ ]

Благодарю! Продублировал изображение по невнимательности. Прошу прощения. Davidgasparyan2001 ( обс. ) 08:56, 21 февраля 2021 (UTC) [ ]