Interested Article - Голан против Холдера

Голан и другие против Холдера и других ( англ. Golan, et al., v. Holder (Attorney General), et al. ) — судебный процесс, рассмотренный Верховным судом США . Иск был подан 19 сентября 2001 года , поставив вопрос о конституционности применения раздела 514 Закона о соглашениях Уругвайского раунда ( англ. Uruguay Round Agreements Act ), который стремился уравнять защиту авторских прав на международном уровне. В Соединенных Штатах Закон восстановил статус авторских прав на иностранные произведения, ранее находившиеся в общественном достоянии . Двумя основными аргументами против применения Закона было то, что восстановление авторского права нарушает «ограниченное время», упомянутое в Конституции США об авторском праве (Статья I, раздел 8, пункт 8), и что восстановление авторского права на работы, которые перешли в общественное достояние препятствует народной Первой поправке к Конституции США , дающей право копировать или иным образом использовать произведения и свободно выражать себя через эти произведения, таким образом, также нарушая пункт Конституции о копирайте .

18 января 2012 Верховный суд США постановил, что раздел 514 Закона о соглашениях не превышает полномочия Конгресса по авторскому праву пункта, и суд подтвердил решение суда низшей инстанции (6 судей за, 2 против), с мнением, написанной судьёй Рут Гинзбург . Практическим эффектом решения стало то, что оно подтвердило, что произведения, которые ранее свободны в использовании, например, симфоническая сказка Прокофьева « Петя и волк », больше не находятся в общественном достоянии, и могут использоваться только с разрешения владельца авторских прав, например, через платное лицензирование .

Примечания

от 14 января 2016 на Wayback Machine , 10-545, US Supreme Court, Term OY-2011, January 18, 2012. Полным названием дела было англ. Lawrence Golan, Richard Kapp, S.A. Publishing Co., Ind., d/b/a/ ESS.A.Y. Recordings, Symphony of the Canyons, Ron Hall d/b/a/ Festival Films, and John McDonough, d/b/a/ Timeless Video Alternatives International v. Alberto Gonzales , in his official capacity as Attorney General of the United States, and Marybeth Peters, Register of Copyrights, Copyright Office of the United States . Дело было первоначально названо Голан против Эшкрофта , потому что Джон Эшкрофт был Генеральным прокурором США во время подачи иска, и переименовано в Голан против Гонсалеса , когда в должность вступил Альберто Гонсалес . Название дела позже изменили на Голан против Холдера , чтобы отразить, что в должность Генпрокурора вступил Эрик Холдер .
от 19 апреля 2003 на Wayback Machine 2001-9-29. Accessed 2016-1-20.
↑ Denniston, Lyle, (2011-10-04) от 1 февраля 2012 на Wayback Machine , Bloomberg Law, SCOTUSblog
Liptak, Adam (2012-01-18). . The New York Times . из оригинала 3 октября 2015 . Дата обращения: 20 января 2016 .
Totenberg, Nina (2012-01-18). . NPR (англ.) . из оригинала 4 марта 2016 . Дата обращения: 20 января 2016 .

Ссылки

Gordon, Wendy J. Dissemination Must Serve Authors: How the U.S. Supreme Court Erred (англ.) // Review of Economic Research on Copyright Issues : journal. — 2013. — Vol. 10 , no. 1 . — P. 1—19 .
Ochoa, Tyler T. (англ.) // (англ.) ( : journal. — 2011. — Vol. 64 . — P. 123—146 . 4 ноября 2011 года. от 4 ноября 2011 на Wayback Machine
Pelanda, Brian. (англ.) // Whittier Law Review : journal. — 2010. — Vol. 31 . — P. 547 .
at cyber.law.harvard.edu
Jones, Pamela (2007-09-09). (англ.) . Groklaw. из оригинала 3 марта 2016 . Дата обращения: 20 января 2016 .
C. Л. Будылин.