Обратите внимание, что на «шпионаж» Хрома нужен сторонний источник, а не сайт этого самого конкурирующего продукта. Partyzan XXI 13:16, 7 декабря 2009 (UTC) [ ]

Более того, имеет смысл сравнивать SRWare Iron с Chromium'ом, а не Google Chrome'ом. Соседняя статья , например, утверждает, что Хромиум тоже теперь никаких данных налево не шлет. Чуть выше в разделе критика говорится, что раньше слал, но потом перестал. Trititaty 19:56, 24 октября 2011 (UTC) [ ]

Данные устарели. Исходный код давным-давно нигде не публикуется, тот, на который есть ссылка на оф. сайте, от 2008 года. 94.230.162.90 09:22, 15 ноября 2011 (UTC) Bizdelnick [ ]

Данные действительно устарели. Что отправляет Chrome, читайте здесь . И источники там также есть. А для Хрома есть AdBlock — расширение. И плохая фраза «отслеживает действия пользователя». -- Bugaevc 15:56, 13 января 2012 (UTC) [ ]

Статью нужно переделывать координально, браузер ставится с кучей левого софта под виндой, под линухом косячит. По описанию, создается впечатление реально рабочего продукта, по факту неотвратимо! ставит майл агент, майл поиск, маил защитник, яндекс бар и прочую лабуду. 84.237.53.60 05:34, 28 мая 2013 (UTC) [ ]

Вы уверенны, что устанавливаете именно Iron? Никакой другой попутно софт не устанавливается с браузером Iron, если вы конечно скачали установочный файл с официального сайта. 85.26.186.85 16:28, 4 августа 2013 (UTC) [ ]

...С кучей левого софта - это явно не с офсайта. С форумов вам ещё и вирусов добавят заодно. По моим наблюдениям:

1. IRON не высвечивает в адресной строке длиннющих последовательностей при поиске, как это делает Chrome.
2. Отображает страницы почти так же точно как Хром, и лучше Мозиллы.
3. При старте не общается по нескольку мегабайт непонятно с кем, как Хром.
4. Расходует памяти чуть меньше Мозиллы, и заметно экономнее Хрома.
5. Старые версии Iron являются самым лучшим выбором для обладателей XP с 256 Мб.