ВП:ЗФ ВП:ЗФ

Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Википедия — это энциклопедия. Авторы Википедии скрупулёзно собирают кусочки значимой информации в общую копилку знаний. Но собрать абсолютно все знания невозможно, как невозможно составить общую книгу самых полных биографий всех живущих, с указанием каждого мелкого факта, вплоть до количества яиц в яичнице вчерашним утром. Поэтому для включения в Википедию факты должны быть такими, которые обладают ценностью с точки зрения энциклопедии.

Значимость факта не следует путать с проверяемостью : факт может быть достоверным, то есть соответствовать авторитетным источникам, но может оказаться незначимым для какой-то статьи. Проверяемость — это лишь необходимое условие для значимости факта, но не всегда достаточное. Кроме того, значимость факта всегда должна оцениваться для каждой конкретной статьи. Для одной статьи факт может быть значимым, а для другой — нет.

В простых случаях значимость факта показывается наличием упоминания о нём во вторичном и независимом авторитетном источнике , а лучше — в нескольких. Причём необходимо, чтобы источники указывали на прямую связь данного факта с темой статьи. Не всякое утверждение, пусть даже и подтверждённое авторитетными источниками, уместно во всякой статье. При сохраняющихся разногласиях редакторов наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвящённых непосредственно теме статьи. В самых спорных случаях следует проанализировать всю совокупность имеющихся наиболее авторитетных обзорных и вторичных АИ по теме статьи и сделать вывод об уместности факта на основании частоты его упоминания в таких источниках .

Кроме того, факт может быть признан значимым по аналогии. Если в других статьях аналогичной тематики значимость факта доказана вышеуказанным образом, то и в некоторой конкретной статье этот или однотипный ему факт может быть признан значимым по принципу аналогии . В спорных случаях уместность и корректность аналогии определяется консенсусом редакторов.

Есть небольшой набор фактов, значимость которых показывать не нужно, что не отменяет требования об их проверяемости . Чаще всего это относится к однотипным статьям на определённую тематику. Участники могут прийти к соглашению, что некоторая информация является значимой для всех таких статей, например, количество забитых голов в статье о футболисте или численность населения в статье о населённом пункте. Решения в таком случае принимаются сразу для всего набора статей по данной тематике, а не по отдельности для каждой статьи. Подобные решения в отношении классов статей также должны основываться на авторитетных источниках и по существу дела являются примером значимости по аналогии , описанной выше .

Часто для каждого подобного факта уже отведено место для заполнения в соответствующей карточке статьи. Подобные факты могут также перечисляться в соответствующих правилах, в частности в правиле о минимальных требованиях , которые подразумевают, что данные факты должны быть в статье, даже если их можно проверить только по первичным источникам.

Требование упоминать в статьях только значимые факты вытекает из базовых правил Википедии. Согласно им любая информация в статье должна подтверждаться авторитетными источниками, в том числе независимыми от объекта статьи и вторичными. Пять столпов и Чем не является Википедия указывают, что Википедия — это не беспорядочная свалка информации, следовательно при работе над статьями требуется отбор и упорядочивание фактов.

Правило о взвешенности изложения указывает, что не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Все они должны быть представлены сообразно их значимости. Значимость аспекта (факта, утверждения) оценивается по распространённости в авторитетных источниках. Википедия стремится представлять различные точки зрения соответственно тому, насколько широко они представлены в авторитетных источниках по проблеме, при этом данное требование касается не только различных точек зрения, но и иных утверждений, поддающихся проверке и основанных на источниках.

ВП:Матрёшка ВП:Матрёшка

Иногда авторы добавляют в статью некоторые факты, которые, с одной стороны, легко проверить, но, с другой стороны, не несут важной энциклопедической информации. Например:

• На заборе в городе Урюпинск нарисована матрёшка ^{Ссылка на фотографию, подтверждающая указанный факт.} .

Если данный факт по мнению других участников является незначимым, то его помечают шаблоном ^{[ ]} , который призван указать редакторам на то, что сам факт никто под сомнение не ставит, однако необходимость его упоминания в статье должна быть обоснована более авторитетными источниками.

Если значимость факта не была показана ссылками на источники или не доказана иным описанным выше путем, такой текст может быть удалён по истечении двух недель с даты установки шаблона.

• АК:1262