Open Content Alliance (OCA) — консорциум коммерческих и некоммерческих организаций , занимающийся оцифровкой печатных изданий для свободного распространения в интернете. Создан в октябре 2005 года в качестве альтернативы проекту Google Books . Главными партнёрами-сооснователями стали Архива Интернета , Yahoo , библиотеки Университета Торонто и Калифорнийского университета , а также . Спустя несколько недель к проекту присоединился Microsoft , , Biodiversity Heritage Library , . К 2008 году в OCA входило около 80 организаций. К 2010 году работа OCA окончательно остановилась из-за выхода из консорциума Microsoft и Yahoo. На 2023 год OCA больше не занимается оцифровкой материалов.

В рамках проекта библиотеки предоставляли OCA свои коллекции для оцифровки, в то время как корпоративные спонсоры и Архив Интернета занимались техническими и финансовыми вопросами. В отличие от Google Books, OCA сканировал только те работы, на которые было получено разрешение владельцев авторских прав, или которые уже находились в общественном достоянии . В рамках OCA было оцифровано более 3 млн печатных изданий из коллекций партнёрских библиотек, из которых около 300 тысяч были опубликованы на сайте Open Library .

История

Open Content Alliance (OCA) был создан в 2005 году в качестве альтернативы Google Print (сейчас — Google Books) — крупнейшему проекту по массовой оцифровке печатных изданий . Инициатором создания консорциума был основатель Архива Интернета Брюстер Кейл . Интернет-активист открыто высказывал опасения, что проект от Google противоречит принципам открытой науки . Более того, решение компании публиковать все материалы исключительно на портале Google Books может привести к монополизации научного знания. Поэтому Кейл решил создать альтернативный консорциум коммерческих и некоммерческих организаций, выступающих за открытое распространение оцифрованных работ. В отличие от Google, OCA занимался оцифровкой только тех материалов, на которые было получено разрешение владельцев авторских прав. При этом все книги были бы доступны для просмотра и скачивания для всех пользователей через портал Архива Интернета .

Cо-основателями OCA также были Yahoo! , библиотеки Университета Торонто и Калифорнийского университета , а также . Спустя несколько недель к проекту присоединились Microsoft , , Biodiversity Heritage Library , , Колумбийский университет , Университет Эмори , Университет Джонса Хопкинса , Макмастерский университет , Университет Райса , Йоркский университет , Университет Британской Колумбии , Оттавский университет , Питтсбургский университет . В 2007 году в консорциум вступили библиотеки Иллинойского университета . К 2008 году более 80 организаций, включая крупнейшие библиотеки, научно-исследовательские учреждения и коммерческие организации, стали частью OCA .

За три года работы OCA отсканировал более 3 млн книг из коллекций партнёрских организаций. Однако в 2008 году один из крупнейших спонсоров проекта Microsoft принял решение покинуть консорциум. Компания заявила, что намеревается изменить стратегию интеграции печатных материалов в свои алгоритмы поиска и запустит поисковых роботов , чтобы «захватывать» уже собранную информацию из других репозиториев . При этом Microsoft сняла все контрактные ограничения на уже оцифрованный контент и передала оборудование партнёрским организациям консорциума . Спустя несколько лет проект покинула Yahoo!, заявив о нежизнеспособности подобной бизнес-модели . Точная дата прекращения работы OCA неизвестна , однако на 2023 год партнёрские организации больше не занимаются оцифровкой.

Принцип работы

OCA оцифровывал только работы, которые относились к общественному достоянию или для которых было получено разрешение на копирование от правообладателей . В 2005 году Кейл объявил о планах OCA оцифровать 80 % книг, изданных между 1923 и 1964 годами, а также расширить эту коллекцию, включив произведения с недоступным правообладателем . В течение нескольких лет консорциум планировал выложить в открытый доступ сотни тысяч книг. Все оцифрованные работы планировалось хранить на серверах Архива Интернета .

Участники консорциума были ответственны за различные аспекты проекта. Так, Hewlett Packard Enterprise и Adobe предоставили оборудование для оцифровки, Архив Интернета отвечал за организационный процесс. Yahoo! индексировала содержание и финансировала оцифровку первоначального корпуса американской литературы из коллекции Калифорнийского университета. Общий вклад Yahoo! оценивался в сумму от $ 300 000 до $ 500 000 за первый год. Хотя проект не приносил компании прямой выгоды, индексация полученного контента существенно улучшила поисковую систему Yahoo! . Библиотеки Калифорнийского университета вложили $ 500 000 за оцифровку 5000 томов художественной литературы . Национальные архивы Великобритании предоставляли коллекцию фильмов и других медиаматериалов . Research Libraries Group планировала предоставить библиографическое описание для всех оцифрованных работ . Microsoft сделала наибольший вклад в развитие проекта, вложив около $5 млн для оцифровки более 150 000 книг. Однако компания имела свои коммерческие интересы в проекте — оцифрованные работы планировалось выкладывать на специализированный книжный портал MSN . Microsoft планировала открыть бесплатный доступ к работам, не защищённым авторским правом, и взимать плату за доступ к защищенным материалам. .

Оплачивали оцифровку коллекций сами библиотеки, однако на практике многие из них получили гранты от таких организаций, как Фонд Альфреда Слоуна . Также в начале проекта большую часть затрат по оцифровке оплатила Microsoft, компанию особенно интересовала американская литература и она самостоятельно выбирала тематический охват для оцифровки из доступных коллекций партнёрских библиотек. Библиотеки, которые самостоятельно платили за собственное сканирование с помощью OCA, выбирали материалы для оцифровки по своему усмотрению . Например, библиотеки Бостонского университета выделили $ 845 000 долларов на оцифровку своей коллекции .

Оцифровка

Оцифрованные материалы доступны через портал Open Library Архива Интернета. Поисковые системы, включая Google, могут свободно направлять пользователей к материалам . Процесс оцифровки работал аналогично системе Google Books: каждая библиотека согласовывала список произведений с OCA, после чего консорциум предоставлял оборудование и персонал для сканирования. После этого сотрудники библиотеки доставляли материалы в местное отделение OCA, где происходил процесс оцифровки. Персоналу, не относящемуся к OCA, не разрешалось пользоваться оборудованием, но, в отличие от Google, консорциум пускал людей на объекты сканирования .

Оцифровка каждой книги обходилась консорциуму примерно в $30 . OCA разработал специальную систему оптического распознавания символов под названием Scribe. Устройство имело схожую конструкцию с линейкой Kirtas Technology APT BookScan и использовала цифровые камеры Canon EOS-1Ds Mark II. Как и в проекте Google Books, для переворачивания страниц были наняты операторы. Они также нажимали на специальную педаль, автоматически опускающую V-образную стеклянную пластину на книгу для сглаживания страниц. Качество каждой отсканированной работы проверялось отдельно и при необходимости оцифровка проводилась повторно. В среднем оператор Scribe оцифровывал 350 страниц в час или одну страницу в 10 секунд . Полученные изображения в формате JPEG загружали на локальный компьютер и передавали на основные сервера OCA для дальнейшей обработки .

Доступ к материалам OCA осуществлялся через портал OCA и сайт Архива Интернета. Однако политика использования материалов и доступ к тем или иным работам зависят от параметров и устанавливаются содействующими учреждениями. Например, коллекция американской литературы Калифорнийского университета не имеет ограничений и может быть загружена и повторно использована для любых целей .

Критика

Проект консорциума по масштабной оцифровке печатных изданий уступает по известности лишь Google Books. Благодаря заявленным принципам прозрачности и публичной приверженности идеалам открытой науки многие активисты и библиотекари рассматривали работу OCA как «окончательную ступень в демократизации мирового знания» . Основатели проекта рассчитывали собрать крупную сеть университетских библиотек, многие из которых не заключали контракт с Google Books из-за опасений работы с коммерческим гигантом .

Однако многие библиотечные системы и некоммерческие организации начали критиковать консорциум, говоря о том, что по своей сути организация не отличается от Google Books, а вовлечённый в процесс Microsoft имеет такие же коммерческие интересы, как и Google . Отдельные исследования показали, что несмотря на заявленную прозрачность, OCA являлся достаточно закрытой организацией в плане подхода к оцифровке данных . Так, консорциум опубликовал даже меньше технической информации о своей работе, чем Google Print. Техническая документация Scribe была недоступна для широкого круга, хотя сама программа была выпущена с открытым исходным кодом .

В результате проект не достиг масштабов и популярности Google Books. Считается, что одной из главных причин неудачи проекта — общее нежелание библиотек доверять коллекции частным корпорациям .

Примечания

Литература

• Kirstin Dougan. Music to our Eyes: Google Books, Google Scholar, and the Open Content Alliance // Libraries and the Academy. — 2010. — Т. 10 , вып. 1 . — С. 75—93 . — doi : .
• Shinjoung Yeo. Access now, but for whom and at what cost? // Information, Communication, Society. — 2020. — Т. 23 , вып. 4 .
• Deanna Marcum, Roger!C. Schonfeld. Along Came Google. A History of Library Digitization. — Princeton University Press, 2021.