Еле́цкие го́воры — говоры южнорусского наречия , распространённые в западной части Липецкой и в приграничных с ней районах Орловской , Курской и Воронежской областей . Елецкие говоры входят в состав межзональных говоров типа Б южного наречия наряду с оскольскими и тульскими говорами , размещёнными в области взаимопересечения изоглосс Курско-Орловской группы говоров и изоглосс юго-западной диалектной зоны I пучка, в наибольшей степени продвинутого на восток — с одной стороны и изоглосс Восточной (Рязанской) группы говоров — с другой. Елецкие говоры не образуют самостоятельную группу говоров в связи с тем, что в области их распространения не отмечается сочетания ареалов собственно местных диалектных явлений, языковой комплекс елецких говоров состоит главным образом из диалектных явлений соседних групп говоров, отмечаемых непоследовательным распространением .

Как и другие межзональные говоры типа Б елецкие говоры сформировались в результате междиалектного взаимодействия носителей рязанских и курско-орловских говоров.

Елецкие говоры размещены в центральных и юго-восточных районах ареала южного наречия, они разделяют все южнорусские диалектные особенности, а также черты южной и юго-восточной диалектной зон , черты, общие для межзональных говоров типа Б южного наречия. Языковые черты юго-западной диалектной зоны и соседних групп говоров распространены не на всей территории елецких говоров, некоторые из этих черт совсем отсутствуют . Кроме того ряд общих черт объединяют елецкие говоры с оскольскими .

Елецкие говоры выделяются среди других южнорусских говоров небольшим числом диалектных явлений, среди которых отмечаются: щигровский тип диссимилятивного яканья и умеренно-диссимилитявное яканье; произношение [ш’] в соответствии аффрикате / ц /; распространение словоформы сно́п’йа и распространение формы родительного падежа единственного числа личного местоимения 1-го лица у мнê .

Вопросы классификации

Классификация: Русский язык Южнорусское наречие Межзональные говоры типа Б Елецкие говоры на карте говоров южнорусского наречия (При нажатии на изображение территории какой-либо группы говоров будет осуществлён переход на соответствующую статью)

На первой диалектологической карте русского языка , составленной в 1914 году, территория современных елецких говоров находилась на границе Южной и Восточной групп говоров южновеликоруского наречия . Как отдельная диалектная единица в составе диалектов русского языка елецкие говоры были выделены на диалектологической карте 1964 года, в составе говоров южного наречия они представляют собой часть переходных говоров, размещённых между центральной (курско-орловские говоры) и восточной (рязанские говоры) частью южнорусского ареала .

Особенности говоров

Елецкие говоры размещены внутри ареалов южнорусского наречия, южной и юго-восточной диалектной зон, в связи с чем их языковой комплекс характеризуется бóльшей частью южнорусских диалектных черт, а также всеми чертами диалектных зон южной локализации, кроме юго-западной диалектной зоны, которая охватывает елецкие говоры только ареалом I пучка изоглосс . Помимо этого в елецких говорах распространены некоторые явления, относящиеся к окраинным частям ареалов Курско-Орловской и Рязанской групп говоров , из них курско-орловская словоформа свекро́в’йа и рязанское ассимилятивное смягчение [к] после парных мягких согласных , / ч / и / j / охватывают область распространения елецких говоров полностью. Кроме того елецким говорам свойственны черты, общие для всех межзональных говоров типа Б южного наречия и общие с оскольскими говорами, а также некоторые местные диалектные явления, распространённые, как правило, непоследовательно .

Южнорусские диалектные черты

Среди диалектных черт южного наречия отмечаются такие основные диалектные черты, как:

1. Аканье (неразличение гласных неверхнего подъёма после твёрдых согласных): д[а]ма́ «дома», к[а]са́ «коса», тр[а]ва́ «трава», м[ъ]локо́ «молоко», м[ъ]лова́т «маловат», го́р[а]д «город», на́д[а] «надо», выд[а]л «выдал» и т. п., в елецких говорах распространена разновидность аканья сильного (недиссимилятивного) типа . При сильном аканье гласные / о / и / а / совпадают в первом предударном слоге после парных твёрдых согласных в гласном [а] вне зависимости от гласного под ударением: в[а]дá , в[а]ды́ , в[а]ди́чка , под в[а]до́й , по в[а]де́ и т. п. Подобный тип аканья распространён также в рязанских и тульских говорах южного наречия, а также в западных и восточных среднерусских акающих говорах. Ему противопоставляется аканье диссимилятивного типа, распространённое в говорах юго-западной диалектной зоны, при котором / о / и / а / в первом предударном слоге совпадают в разных гласных ([а] или [ъ]) в зависимости от того, какой гласный находится под ударением ;
2. Наличие звонкой задненёбной фонемы фрикативного типа / ү / и её чередование с / х / в конце слова и слога: но[ү]а́ — но[х] «нога» — «ног», бер’о[ү]у́с’ — бер’о́[х]с’а «берегусь» — «берёгся» и т. п. ;
3. Произношение в интервокальном положении / j /, отсутствие ассимиляции и стяжения в возникающих при этом сочетаниях гласных: дêл[аjе]т , зн[аjе]т , ум[е́jе]т , нов[а́jа] , нов[у́jу] и т. п. ;
4. Отсутствие ассимиляции по назальности бм > мм : о[бм]а́н , о[бм]е́р’ал и т. п. ;
5. Окончание -е в форме родительного падежа единственного числа у существительных женского рода с окончанием -а и твёрдой основой: у жен[е́] «у жены», со стен[е́] «со стены» и т. п.;
6. Различение форм дательного и творительного падежей существительных и прилагательных множественного числа: за но́выми дома́ми , к но́вым дома́м ; с пусты́ми в’о́драми , к пусты́м в’о́драм ;
7. Совпадение безударных окончаний 3-го лица множественного числа глаголов I и II спряжения настоящего времени: дела́й[у]т , пи́ш[у]т — ды́ш[у]т , но́с’[у]т ;
8. Распространение слов: зе́лени , зеленя́ , зе́ль «всходы ржи»; паха́ть ; лю́лька (подвешиваемая к потолку колыбель) ; коре́ц , ко́рчик в значении «ковш»; дежа́ , де́жка «посуда для приготовления теста» ; гре́бовать в значении «брезговать»; слова с корнем чап (цап) для обозначения «приспособления для вынимания сковороды из печи» и другие слова и диалектные черты.

Черты южной диалектной зоны

Елецкие говоры почти полностью охватываются ареалом южной диалектной зоны , черты этой диалектной зоны объединяют елецкие с другими южнорусскими говорами и противопоставляют все их тульским говорам, которые в ареал южной диалектной зоны не включаются.
Для южной диалектной зоны характерны следующие языковые черты, выделяемые в два пучка изоглосс :

Языковые черты I пучка изоглосс включают: наличие различных типов или разновидностей яканья, связанных с диссимилятивностью (чисто диссимилятивные, а также переходные — умеренно-диссимилятивные, ассимилятивно-диссимилятивные и диссимилятивно-умеренные), в частности, в рязанских говорах распространён в основном ассимилятивно-диссимилятивный тип яканья; произношение слова молния как моло[н’йа́] , моло[дн’а́] и слова высокий с мягким в’ ( [ви]со́кой ) и другие языковые черты.

Языковые черты II пучка изоглосс включают: произношение слов дыра , дырявый с мягким начальным д’ : [ди]ра́ , [ди]р’а́вой ; распространение окончания -ого у прилагательных и местоимений в форме родительного падежа единственного числа мужского рода: но́вого , мойего́ и т. п.; наличие местоимения 3-го лица женского рода в винительном падеже единственного числа йейе́ и другие языковые черты.

Черты межзональных говоров

Оскольские говоры разделяют все диалектные особенности, общие для межзональных говоров типа Б южного наречия :

1. Яканье — вокализм первого предударного слога после мягких согласных — умеренного и умеренно-диссимилятивного типа различных разновидностей.
2. Склонение слова мышь по типу существительных мужского рода (в литературном языке слово мышь относится к женскому роду).
3. Распространение глагольных форм 3-го лица без окончания т’ , наиболее последовательно из которых в межзональных говорах встречаются соответствующие формы единственного числа от глаголов I спряжения: он нес’[о́] «он несёт», он дêла[йо] «он делает», а также безударные формы единственного числа II спряжения: он л’у́б[и] «он любит». В некоторых говорах глаголы 3-го лица без окончания т’ могут встречаться и в форме множественного числа II спряжения: они л’у́б’[а] «они любят», они сид’[а́] «они сидят». Данное явление, характерное для северо-западной диалектной зоны широко распространено в говорах Ладого-Тихвинской , Онежской , Гдовской и Псковской групп ), а также за пределами северо-западной зоны в Поморской группе говоров .
4. Распространение личных форм от глаголов варить и валить с гласным о́ под ударением в основе: во́риш «варишь», во́лиш «валишь». Ареал данного явления частично захватывает также Рязанскую группу говоров.
5. Распространение следующих слов: рога́ч «ухват» ; заку́та , заку́т , заку́тка «постройка для мелкого скота»; загоро́дка «определённый вид изгороди»; держа́лен , держа́лка «ручка цепа»; цепи́нка , тепи́нка «бьющая часть цепа»; жерёбаная «жерёбая» (о лошади); ко́таная «суягная» (об овце); бруха́ть «бодать» (о корове); комари́ «муравьи» и т. д. Распространение слов рога́ч и бруха́ть связывает ареал межзональных говоров типа Б с рязанскими говорами, а распространение слов заку́та , заку́т , заку́тка , держа́лен , цепи́нка , тепи́нка — с курско-орловскими говорами.

Кроме того существует ряд диалектных черт, общих для елецких и оскольских говоров и неизвестных в говорах Тульской группы . К ним относится ряд черт курско-орловского происхождения, которые распространены преимущественно в западных частях ареалов елецких и оскольских говоров:

1. Произношение сочетания мн в соответствии сочетанию вн (наиболее последовательно в словах давно и равно ): да[мн]о́ , ра[мн]о́ и т. п.
2. Распространение существительных женского рода с окончанием -а и твёрдой основой, имеющих в формах дательного и предложного падежей безударное окончание -а , а также существительных мужского рода в форме предложного падежа с таким же окончанием: к мáм’[а] «к маме», в хáт’[а] «в хате», в колхо́з’[а] «в колхозе» и т. п.
3. Формы предложного падежа единственного числа с безударным окончанием -у у существительных среднего рода с мягкой основой: в по́л’[у] «в поле», в гн’о́здышк[у] «в гнёздышке» и т. п.
4. Распространение слова козю́ля «змея».

В числе диалектных черт Восточной (Рязанской) группы говоров, общих для елецких и оскольских говоров, отмечаются:

1. Произношение слова деверь с гласным / и / под ударением в основе: д[и́]вер’ .
2. Распространение слов: вилёк , велёк «валёк для выколачивания белья»; ко́чет «петух».

Местные диалектные черты

Для елецких говоров характерно небольшое число местных диалектных черт :

1. Щигровский тип диссимилятивного яканья , а также умеренно-диссимилятивное яканье .

Тип умеренно-диссимилятивного яканья		Предударный гласный перед ударным
		á	ó (из ô )	ó (из ъ )	ó (из е , ь )	у́	и́	é (из е , ь )	é (из ě )
I	перед твёрдыми согл.	а	а	а		а	а		и
	перед мягкими согл.	и	а	а	и	а	а	и	и
II	перед твёрдыми согл.	а	а	а		а	а		а
	перед мягкими согл.	и	а	а	и	а	а	и	а

2. Произношение звука [ш’] в соответствии аффрикате / ч / или менее регулярно [с] в соответствии аффрикате / ц /: но[ш’] «ночь», [ш’]ай «чай», до́[ш’]ка «дочка»; оте́[с] «отец», [с]еп «цеп», л и[с]о́ «лицо» и т. п. Данная черта является оной из ярких черт, характеризующих фонетическую систему Курско-Орловской группы говоров.
3. Распространение словоформы именительного падежа множественного числа сно́п’йа .
4. Форма родительного падежа единственного числа личного местоимения 1-го лица у мнê (наряду с формой у менê ). Данная черта распространена в елецких говорах непоследовательно.

Примечания

Литература

• Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — М. : Издательский центр «Академия» , 2005. — ISBN 5-7695-2007-8 .
• Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0 .
• Касаткин Л. Л. // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : Наука , 1999. — С. 90—96 . (Дата обращения: 5 августа 2013)