Федо́т Петро́вич Фи́лин ( 23 февраля [ 7 марта ] 1908 года , Селино , Одоевский уезд , Тульская губерния , ныне Дубенский район Тульской области — 5 мая 1982 , Москва , СССР ) — советский лингвист , славист , профессор, член-корреспондент АН СССР (1962). Автор трудов по истории восточнославянских языков , диалектологии , лексикологии и лингвистической географии , выдержанных в духе традиционного сравнительно-исторического языкознания XIX века . В 1968—1982 годы возглавлял Институт русского языка АН СССР , а в 1971—1982 годы журнал « Вопросы языкознания ». Руководил рядом масштабных научно-издательских проектов, в частности Диалектологическим атласом русского языка , Большим академическим словарём и Словарём русских народных говоров . Лауреат Ленинской премии за академический словарь и премии имени А. С. Пушкина АН СССР за монографию «Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк».

Деятельность Филина как администратора на протяжении 50 лет тесно связана с идеологическим контролем в советской науке , с административным и идеологическим утверждением марризма (1930—1940-е годы) , а в поздний период — «историзма в языкознании», с политическими «проработками» (кампаниями публичного критического обсуждения) и организационными мерами против лингвистов .

Ранняя биография

Федот Петрович Филин родился 23 февраля ( 7 марта ) 1908 года в деревне Селино Одоевского уезда Тульской губернии (ныне Дубенского района Тульской области) в семье неграмотного крестьянина-каменщика . В своей автобиографии, написанной в 1972 году, он указывал: «В детстве и отрочестве учился в местных школах (начиная от церковно-приходской и кончая школой II ступени) и помогал отцу в сельском хозяйстве. Очень многим обязан комсомолу , в рядах которого пробыл с 7 марта 1924 года до 1938 года, воспитывался в нём, выполняя самые разные поручения» . После школы-семилетки окончил специальные курсы и принимал участие в ликбезе , работая в рабочем посёлке Дубна . Затем поступил сначала в Тульский педагогический техникум, а затем в 1928 году на отделение языка и литературы 2-го МГУ , в 1930 году преобразованного в Московский педагогический институт ; окончил его в 1931. В дневнике и воспоминаниях Филин упоминает постоянную бедность, голод, сопутствовавшие ему и в Туле, и в Москве («ни разу в жизни я не был как следует сытым!»), тягу к знаниям и культуре .

Посещал семинар слависта Н. М. Каринского .

Ленинград, 1930—1940-е

Ранние марристские выступления

В начале 1930-х и в конце 1940-х годов Филин выступал в печати активным сторонником и пропагандистом ставшего к тому времени официальным псевдонаучного Нового учения о языке Н. Я. Марра . Личное знакомство с академиком определило его судьбу : в 1931 году он стал аспирантом Марра в ленинградском Институте языка и мышления , соруководителем по русскому языку был С. П. Обнорский . Чтобы «не замыкаться в родном языке», Филин по совету Марра изучал также грузинский и финский , от которых в его памяти «что-то осталось» . В его дневнике есть запись: «Я, Фэн [ его студенческая кличка ], комсомолец в лингвистике, хочу перевернуть мир» .

24-летний Филин участвовал наиболее активно (3 статьи и анонимное предисловие, впоследствии включённое самим Филиным в список трудов) в сборнике марристов «Против буржуазной контрабанды в языкознании» (1932), где разгромной критике и прямым политическим обвинениям подверглось большинство лингвистов, не связанных с «Новым учением» , включая Е. Д. Поливанова , А. М. Пешковского , Л. В. Щербу , Г. О. Винокура , Н. Н. Дурново , Н. Ф. Яковлева и других, а также молодые участники оппозиционной марризму группы « Языкофронт ». В этом сборнике Филин требовал заменить изучение «пролетарского языка» изучением «пролетарской идеологии», что, с его точки зрения, одно и то же , лингвисты обвинялись в «троцкизме» и «социал-фашистской контрабанде» . В. М. Алпатов отмечает, что в поздние годы Филин благоговейно и без упоминания о каких-либо конфликтах вспоминал о классиках русского языкознания, изруганных им в начале 1930-х: в 1975 году он перечислил десять фамилий «прекрасных кадров учёных, педагогов», у которых он учился, причём из этих 10 человек 9 подвергались его нападкам в сталинское время .

В том же году Филин выступал в « Ленинградской правде » с разоблачениями «идеалистических и механистических вывихов» сотрудников своего института , а индоевропейскую теорию приравнивал к учению ревизионизма в марксизме . Критике Филина в 1930-е годы подвергался толковый словарь русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова , а позднее — однотомный толковый словарь С. И. Ожегова .

Однако на практике его собственно лингвистические работы 1930—1940-х годов, как и большинства авторов, объявлявших себя последователями Марра в этот период, уже мало связаны с «Новым учением» (эта связь фактически ограничена предисловиями) и выдержаны в ключе традиционной славистики. Таковы его первая монография «Исследования по лексике русских говоров. По материалам сельскохозяйственной терминологии» (1936; на базе кандидатской диссертации, защищённой в 1935) и «вполне традиционная компиляция» «Очерки истории русского языка до XIV столетия» (1940) , где есть даже ссылки на расстрелянных незадолго до того оппонентов Марра славистов Н. Н. Дурново и Г. А. Ильинского . Во вводной части «Очерков…» Филин противоречиво описывает происхождение восточнославянских языков то как результат скрещивания, то как результат дробления диалектов, пытаясь соединить марровскую теорию с традиционными представлениями . В 1930-е годы, по воспоминаниям А. В. Десницкой , Филин в частных разговорах позволял себе прямо издеваться над марристским анализом «по четырём элементам» . В 1981 году он, вспоминая своё участие в полемике с Л. В. Щербой, сообщал: « И хотя я „в теории“ ещё долго находился под влиянием „нового учения о языке“, в своей исследовательской практике старался придерживаться фактов и свои выводы и гипотезы подтверждать фактами. Впрочем, я ни о чём не сожалею. Школа Марра для нас, начинающих лингвистов, тоже была полезна: несмотря на её просчёты, она манила своими безмерно широкими горизонтами, прививала вкус к творческой фантазии » .

Диалектологические работы и война

Уже в марристский период Филин много занимался диалектологией и лингвистической географией. В автобиографии он писал: «По моей инициативе с осени 1935 г. началась работа над диалектическим атласом русского языка, в связи с которой мною было опубликовано много статей, а в 1949 г. опубликована книга „Лингвистический атлас района озера Селигер“. В 1936 г. я был зачислен в штат сотрудников Института языка и мышления, в котором ведал сектором (тогда сектор назывался кабинетом) диалектологии» . Под руководством Филина началась деятельность по подготовке «Атласа русского языка», продолжившаяся после войны .

В мае 1939 года вступил в ВКП(б) , был партийным секретарём Института языка и мышления .

Прошёл всю войну . 3 июля 1941 года, как сообщал Филин в автобиографии, он «вступил в ряды народного ополчения. Сначала был отв. секретарём партбюро артполка, затем старшим инструктором и лектором политотдела 42-й армии , а в 1943 г. был назначен старшим инструктором 7-го отдела Политуправления Ленфронта . Участвовал в боях на Ленинградском фронте, 900 дней был в кольце блокады ». Ф. П. Филин награждён орденами Красной Звезды (30 июля 1944) , Отечественной войны II степени (22 июля 1945) , медалями « За оборону Ленинграда » (вручена 2 июня 1943) , « За победу над Германией » (1945) и др. Вёл пропаганду, в том числе среди военнопленных, готовил материалы для заседаний военного совета, имел воинское звание майор . В наградном листе на орден Отечественной войны указано: « Майор Филин Ф. П. участвовал в боях под Гатчиной, Красным Селом и Петергофом (в 1941 г.), под Ленинградом (в 1941—1944 гг.), под Псковом, на Карельском перешейке и в Эстонии (1944 г.). По заданиям Начальника Политуправления фронта систематически выезжал на передний край, организовывал звукопередачи, засылку военнопленных и оказывал помощь политорганам армий и дивизий. Показал себя, как авторитетный и дисциплинированный офицер. Проводил широкую информационную и пропагандистскую работу (обзоры, лекции, выступления в печати). На Курляндском участке Ленинградского фронта в апреле — мае 1945 г. находился в командировке в армиях и дивизиях, проводил засылку парламентёров в расположение противника, опрос пленных и составление информационных материалов. Проявил инициативу в работе, в боевой обстановке показал себя, как смелый офицер. Предан партии Ленина—Сталина и Социалистической Родине » .

В 1944 году Филина отпустили с фронта на три дня для участия в диалектологической конференции в Вологде. Демобилизовавшись в 1946 году , он возглавил сектор диалектологии Института русского языка АН СССР . В 1947 году защитил докторскую диссертацию по теме «Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи», в 1949 году по материалам диссертации вышла одноимённая книга. В этой работе излагаются вполне традиционные взгляды на родство языков, прикрытые для совместимости с марризмом обтекаемыми формулировками ; кроме того, из-за начавшейся борьбы с космополитизмом , в которую включился и сам автор, в книге по сравнению с диссертацией были сняты ссылки на ряд зарубежных учёных . Во время разгрома марризма Е. Т. Черкасова обнаружила, что некоторые этимологии из этой работы Филин приводил как собственные без ссылок на источники, а классификация лексики «переписана с небольшими изменениями» из работы украинского «буржуазного историка» М. С. Грушевского .

В 1947—1950 годы Филин был заместителем директора Института русского языка АН СССР по Москве и Ленинграду, а в 1949—1950 годы одновременно учёным секретарём Президиума АН СССР. Профессор Ленинградского университета и ЛГПИ имени Герцена .

Идеологическая кампания 1947—1950 годов

В 1947—1948 годы Филин в рамках борьбы с космополитизмом начал вместе с Г. П. Сердюченко , действовавшим в Москве, новую кампанию по осуждению и «шельмованию» действительных или мнимых оппонентов марризма в Ленинграде . В декабре 1947 года по инициативе Филина прошла партийная проработка В. В. Виноградова с обсуждением книги Виноградова «Русский язык». Виноградов обвинялся в том, что он «предпочитает иностранных лингвистов русским» и «чужд марксизму-ленинизму», в «попытке протащить старую буржуазную теорийку „чистой“ науки» . От критики не были застрахованы даже такие деятели «нового учения», как И. И. Мещанинов и Н. Ф. Яковлев ; стремясь обезопасить себя, они вскоре сами присоединились к этой кампании. 22 октября 1948 года на совместном заседании учёных советов Института языка и мышления и ленинградского отделения Института русского языка Филин выступил с докладом «О двух направлениях в языковедении» , где утверждал, что доклад Т. Д. Лысенко на августовской сессии ВАСХНИЛ определяет развитие советского языкознания , в котором, как и в биологии, выделяется «материалистическое» направление, восходящее к Марру, а вся остальная лингвистика объявлялась «буржуазной»; поимённо в «идеализме» были обвинены живые и покойные А. А. Шахматов , А. А. Реформатский , Д. В. Бубрих , В. В. Виноградов , А. М. Селищев , Л. А. Булаховский и другие. В своём докладе Филин заметил: «Неразоружившимся индоевропеистам в нашей среде есть о чём подумать» . В ходе последовавшей кампании предлагалось разоблачать «поклонников буржуазных талантов», «реакционных лингвистов», «громить» их «гнёзда» и т. п. К ноябрю 1948 года Филин с партийными сотрудниками двух ленинградских институтов подготовил развёрнутую (55 машинописных страниц) секретную докладную записку в ЦК ВКП(б) о «состоянии и задачах советского языковедения» с марристской точки зрения .

Ряд лингвистов лишились работы или возможности печататься: с начала 1950 года начались увольнения и закрытия целых научных направлений . В разгар кампании осенью 1949 года в Ленинградском университете скончался Д. В. Бубрих , которому ставилось в вину излишнее цитирование «буржуазных» зарубежных учёных ; его травля была инициирована Филиным .

С научной точки зрения Филин предлагал вернуться дословно к учению Марра, в том числе к элементному анализу , компаративный метод назывался им «идеалистической дребеденью», а Московская фонологическая школа — «реакционной» . С точки зрения В. М. Алпатова, Филин и Сердюченко в ходе этой кампании «выполняли указания сверху» .

Во время начавшейся в мае 1950 года дискуссии о языкознании в газете «Правда» Филин выступил со статьёй, полностью отрицавшей сравнительно-историческое языкознание . Выступление Сталина с резкой критикой марризма (« Марксизм и вопросы языкознания », 20 июня 1950 года) полностью отменило кампанию Филина — Сердюченко, которую Сталин назвал «аракчеевским режимом в языкознании». Некоторое время Филин был вынужден по устоявшемуся ритуалу «признавать свои ошибки» и «каяться»: так, он занялся «курско-орловским диалектом», который Сталин в своей работе ошибочно назвал основой русского литературного языка . 1 июля 1950 года Филин вместе с Сердюченко был снят с административных постов , одно время было запрещено ссылаться на его работы и использовать примеры из них . Материалы диалектологического атласа были забракованы, автору было запрещено руководить аспирантами, в печати его называли «карьеристом», «демагогом» и «леваком» . В последние месяцы жизни Сталина подвергшийся новым проработкам Филин каждую ночь ожидал ареста .

П. А. Дружинин не исключает, что подготовленная Филиным докладная записка в ЦК ВКП(б) могла дойти до Сталина и стимулировать его интерес к вопросам языкознания, что и привело в итоге к отрицательным для марристов результатам .

Москва. 1960—1980-е. Поздние работы

В 1954 году Филин возглавил Словарный сектор Института языкознания и вошёл в редакцию 17-томного Большого академического словаря . В 1960-е годы начался новый карьерный рост Филина: он становится директором Института языкознания АН СССР (1964—1968), а затем Института русского языка АН СССР (с 1968 года до конца жизни). Кроме того, он стал главным редактором журнала « Вопросы языкознания » (с 1971 года также до конца жизни). На последних двух ключевых постах советского языкознания Филин стал преемником В. В. Виноградова .

29 июня 1962 года избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению литературы и языка. Выдвигался в 1966, 1968 ( учёными советами Института языкознания и его Ленинградского отделения), а также в 1972 и 1974 (учёным советом ИРЯ) годах в действительные члены АН СССР . Эти выдвижения неоднократно поддерживали учёные советы некоторых научных организаций ( Института языкознания АН УССР им. А. А. Потебни , филфака ЛГУ и др.), но избран Филин не был .

Работал над трудами в области истории русского языка, лексикологии и лексикографии. Исследовал проблемы этногенеза славян , русской диалектологии и лингвистической географии , общего языкознания и социолингвистики , развития, структур и функций, стилевых разновидностей литературных языков, их историко-сопоставительного изучения. Один из составителей и председатель редколлегии «Словаря современного русского литературного языка» ( Ленинская премия , 1970 ). Руководитель работы по составлению многотомного « Словаря русских народных говоров ». С 1974 года под его редакцией выходил .

Наиболее известной его работой стало «Происхождение русского, украинского и белорусского языков». Филин «проблему образования восточнославянских языков рассматривает главным образом как проблему историко-диалектологическую» . В разделах своей книги он перечисляет фонетические, морфологические, синтаксические и лексические диалектизмы, свойственные древнерусскому языку и восходящие к праславянской эпохе, а потом повлиявшие на современные восточнославянские диалекты русского, украинского и белорусского языков . Диалектные расхождения, согласно Филину, сосуществовали с объединительными общевосточнославянскими тенденциями .

В работах по лексикологии Филиным было выдвинуто «положение о реальном существовании лексических систем определённых общественных коллективов на определённых отрезках времени, лексических систем с их закономерностями и внутренними противоречиями, систем, являющихся продуктом исторического развития и включающих в себя в „снятом виде“ особенности речетворческого процесса предшествующих эпох» . Разрабатывал «теоретические проблемы лексикологии: самостоятельности слова как основной единицы языка, значения слова и многозначности, роли контекста и системных связей слов в языке, группировки слов в языке по семантическим признакам и др.» Филин считал, что церковнославянская по происхождению лексика переосмыслялась в контексте древнерусского литературного языка .

Авторы некролога Филину в журнале «Вопросы языкознания» О. Н. Трубачёв и Вал. Вас. Иванов отмечают такую сторону его деятельности: «Ф. П. Филин смело пошёл на удревнение и углубление масштабов истории русского языка, аналог чему мы находим в удревнении истории русского народа, предпринимаемом сейчас акад. Б. А. Рыбаковым , и видим здесь знамение времени» .

Похоронен на Кунцевском кладбище .

Административно-идеологическая деятельность в советской лингвистике (1960—1980-е)

В 1960—1980-е годы Филин вновь, как и в марристский период, использовал партийные и административные механизмы для борьбы с неугодными по тем или иным причинам коллегами, а также выступал как теоретик «идеологически верного» языкознания. На посту директора Института русского языка совместно с парторгом института Л. И. Скворцовым Филин административно препятствовал научной деятельности и публикациям авторов, причастных к тем или иным коллективным письмам в защиту диссидентов ( Ю. Д. Апресян , И. А. Мельчук и др.), либо работавших вне планов академических институтов (пытался снять с производства в издательстве «Русский язык» Грамматический словарь русского языка А. А. Зализняка ).

При нём вынуждены были уйти из института М. В. Панов , Ю. Д. Апресян , В. Д. Левин , В. Г. Орлова , Л. Л. Касаткин , Л. П. Крысин , Н. А. Еськова , О. А. Князевская и др. Лингвист упоминает о трёх сотрудницах ИРЯ, которым было предложено «признать свои ошибки» и которые делали это трижды — в секции, на дирекции и на учёном совете, но всё же были уволены . По воспоминаниям Апресяна, ему также было предложено «покаяться» «лично на ухо Ф. П. Филину» .

С. Г. Ильенко , с огорчением упоминая об «административных перекосах» в московской деятельности Филина, сообщает и о противоположном эпизоде: готовности выступить оппонентом на защите ленинградского германиста Н. М. Александрова из института Герцена, обвинённого в антисоветской деятельности .

После кончины недолго исполнявшего обязанности главного редактора В. М. Жирмунского в 1971 году Филин возглавил журнал « Вопросы языкознания », резко изменив состав редакции . В этот период редакционная политика журнала определялась установочными идеологическими работами самого Филина, В. З. Панфилова и Р. А. Будагова , ориентированными на представления о лингвистике последних сталинских лет, что было существенным шагом назад. Современные лингвистические теории ( структурализм , генеративизм ) критиковались как «идеалистические» «пустопорожние теории» и «дедуктивно-формалистические изощрения» без попыток разобраться в них по существу, с точки зрения позитивистской науки XIX века. Наука о языке понималась почти как исключительно историческая (любимым отрицательным ярлыком Филина был «антиисторизм»), при этом использовались и элементы «сглаженного» марризма (прямолинейная связь между изменением языка и развитием общества) . Некоторые постоянные авторы журнала (Апресян, Вяч. Вс. Иванов , Р. М. Фрумкина , Т. М. Николаева , В. С. Храковский и др.), работавшие в нём в 1960-е годы, в 1971—1982 годы перестали печататься в «Вопросах языкознания», не желая сотрудничать с Филиным . При этом в журнале продолжали появляться серьёзные качественные работы, хотя повысилось число малосодержательных методологических статей, а также работ «не очень известных» авторов из социалистических стран; кроме того, снизили уровень отделы хроник и рецензий .

По словам В. М. Живова , Филин «и ряд других людей» писали «доносы на то, что мы „разводим поповщину“, занимаемся „иностранным“ церковнославянским языком, „порочим“ русский язык, говоря, что его история связана с историей церковнославянского. В ЦК КПСС вполне всерьёз всё это рассматривали» . Ещё ранее, в марристский период, Филин предлагал исключить из словаря С. И. Ожегова ряд относящихся к церковной лексике слов как «словарные трупы», которым не место в языке советского человека . С другой стороны, Филин предлагал и «составить основательный словарь церковнославянского языка русского извода (а ещё лучше всех изводов)», но подчёркивал, что «об этом пока что приходится только мечтать» .

Оценки

В ряде работ высказывается положительная оценка научной и административной деятельности Филина. Несколько работ в этом духе принадлежит доктору филологических наук лексикографу Г. А. Богатовой , которая была редактором библиографии Филина и сборника к его 100-летнему юбилею. Богатова и Т. Ф. Филина (дочь Федота Петровича) оценивают его деятельность, в частности, так: «Учёным был задуман „Словарь русских народных говоров“ (дело принципиально новое не только в русском, но и в мировом языкознании). Под его редакцией было выпущено 23 тома словаря, этой сокровищницы народного русского языка <…> и в этом большая заслуга Ф. П. Филина, девизом всей жизни которого были слова протопопа Аввакума: „Понеже люблю свой русский природный язык“» . Белорусский славист А. И. Журавский считает Филина «выдающимся учёным-славистом», деятельность Филина «весьма плодотворной», а его «Происхождение русского, украинского и белорусского языков» — «чрезвычайно важным явлением в языкознании» ; диалектолог В. Я. Дерягин видит у него «небывалую для русиста широту исторического взгляда учёного» .

К юбилею Филина в «Вестнике Герценовского университета» появились статья К. П. Сидоренко о Филине и воспоминания о нём его студентки С. Г. Ильенко (оба профессора РГПУ). Сидоренко поражается «научному и организационному таланту этого человека», а его суждение о пагубности «пренебрежения историзмом» считает «более чем актуальным» . Ильенко отмечает, что Федот Петрович умел создать в аудитории «праздничное настроение», отмечает его любовь к слову и тягу к культуре.

Другие авторы оценивают деятельность Филина отрицательно. Математик и лингвист В. А. Успенский описывает Филина как «умнейшего злодея», умевшего «создать у своего собеседника или противника комфортную иллюзию успеха», после чего отказать в поддержке , а его роль в истории советского языкознания определяет как «зловещую». Лингвист И. А. Мельчук назвал Филина «хитрым и злобным интриганом» , славист С. Б. Бернштейн — «ничтожной личностью» . Финно-угровед Е. А. Хелимский пародирует в критическом ключе представления Филина о путях этно- и лингвогенеза славян и его манеру апеллировать к политико-идеологической стороне вопроса, а славист-этимолог А. Е. Аникин считает фигуру Филина «крайне одиозной» .

Награды и членства в обществах, память

Ф. П. Филин награждён орденами Красной Звезды (1944), Отечественной войны II степени (1945), медалями «За оборону Ленинграда» (1943), «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (1945) и другими.

Почётный доктор наук Ягеллонского университета .

За 17-томный «Словарь современного русского языка» Филин в 1970 году был удостоен Ленинской премии. В 1977 году Федот Филин стал лауреатом премии имени А. С. Пушкина АН СССР с формулировкой «за монографию „Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк“» .

В 2008 году 100-летие со дня рождения Филина широко отмечалось в Российском государственном педагогическом университете имени А. И. Герцена, где тот многие годы работал. За два года до юбилея под редакцией Г. А. Богатовой и соредакторов вышел юбилейный сборник «Памяти Федота Петровича Филина: к 100-летию со дня рождения» (М.: Вагриус Плюс, 2006), куда включены дневники и воспоминания Филина, статьи о разных периодах и аспектах его деятельности, некрологи, а также библиография его трудов. В январе 2008 года издательский центр «Марка» выпустил конверт к 100-летию Филина с его портретом (художник Б. Илюхин) .

Могила Филина на Кунцевском кладбище внесена в реестр объектов культурного наследия .

Труды

Федот Филин — автор более 200 печатных работ.

Монографии

• Очерк истории русского языка до XIV столетия. — Л., 1940;
• Происхождение и развитие русского языка. — Л., 1954. — 48 с.
• Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи. — Л., 1949;
• Образование языка восточных славян. — М.—Л., 1962;
• Происхождение русского, украинского и белорусского языков: историко-диалектологический очерк. — Л., 1972 (2-е изд. 2006);
• Истоки и судьбы русского литературного языка. — М., 1981 (2-е изд. 2010);
• Очерки по теории языкознания / Институт русского языка АН СССР. — М. : Наука , 1982. — 336 с. — 4300 экз. (2-е изд. 2008);
• Историческая лексикология русского языка. — М., 1984 (2-е изд. 2008)

Статьи

• Реакционная наука под флагом марксистской фразеологии // газета «За коммунистическое просвещение». 1931. № 165 (731).
• Предисловие к сборнику «Против буржуазной контрабанды в языкознании». Л., 1932, с. 3—5. Подпись: «Редакция».
• Борьба за марксистско-ленинское языкознание и группа «Языковедный фронт» // Против буржуазной контрабанды в языкознании. Л., 1932. С. 28—47
• На поводу у классового врага (слова и дела Я. Лоя) // Там же. С. 81—100
• Новое учение о языке // Журнал «Вестник знаний». 1936. № 2. С. 83—88
• Генетические взаимоотношения русского языка с языками других народностей СССР в работах Н. Я. Марра // Всесоюзный центральный комитет нового алфавита — Н. Я. Марру. М., 1936. С. 113—146
• О двух направлениях в языкознании // Известия АН СССР. Серия лит-ры и языка , 1948, № 6.
• Современное положение и задачи советского языковедения // Известия Отделения литературы и языка АН СССР. М., 1949 (без подписи).
• Программа по исторической грамматике русского языка. Изд. МГУ, 1949. С. 1—11.
• Против застоя, за развитие советского языкознания // « Правда », № 150 (11622), 30 мая 1950.
• О некоторых важнейших ошибках в разработке истории русского языка // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Т. 1. М., 195. С. 351—364.
• О порочной «концепции» нового учения о языке в изучении лексики древнерусского языка // Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР. М., 1953. Вып. 4. С. 59—70.
• Против вульгаризации марксизма в археологии // Сборник статей ИИМК АН СССР. Журнал «Вопросы языкознания». М., 1954. № 4. С. 141—147.
• Заметка о термине « анты » и о так называемом «антском периоде» в древней истории восточных славян // Проблемы сравнительной филологии. Сборник статей к 70-летию чл.-корр. АН СССР В. М. Жирмунского — М. — Л.: Академия наук СССР, 1964. — С. 266—270.
• О некоторых философских вопросах языкознания // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970. С. 7—24.
• Советское языкознание: теория и практика // Вопросы языкознания. 1977. № 5.

Примечания

Литература

• Ф. П. Филин (к 60-летию со дня рождения) // . — 1968. — № 2.
• Сороколетов Ф. П. Федот Петрович Филин // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. — 1968. — Т. 27. — Вып. 1.
• Филин Федот Петрович // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров . — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
• Котков С. И. , Иванов В. В. Федот Петрович Филин (к 65-летию со дня рождения) // Филологические науки. — 1973. — № 2.
• Федот Петрович Филин. — М. : Наука , 1978. — 86 с. — ( . Сер. литературы и языка. Вып. 12).
  • Федот Петрович Филин (1908—1982) / сост. Г. С. Баранкова, Т. Ф. Филина; авт. вступ. ст. Г. А. Богатова . — М. : Наука, 2007. — 122 с. — ( . Сер. литературы и языка. Вып. 34).
• Трубачёв О. Н. Федот Петрович Филин (к 70-летию со дня рождения) // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. — 1978. — № 1.
• Иванов В. В., Трубачёв О. Н. Федот Петрович Филин (1908—1982) // Вопросы языкознания. — 1982. — № 4. — С. 3—9.
• Горбачевич К. С. Федот Петрович Филин: (1908—1982) // Русская речь . — М., 1983. — № 2. — С. 82-89.
• Алпатов В. М. / Отв. ред. В. П. Нерознак . — М. : Наука , 1991. — 240 с. (2-е изд. 2004)
• Филин Федот Петрович // / отв. ред. . — М.: ИНИОН РАН , 2003. — С. 76—94. от 10 сентября 2016 на Wayback Machine
• Памяти Федота Петровича Филина: К 100-летию со дня рождения / Сост.: Г. А. Богатова, , Ю. Ф. Хаустова и др. — М. : Вагриус Плюс, 2006. — 304 с. — 300 экз. — ISBN 5-98525-015-6 .
• Отечественные лексикографы XVIII—XX вв. / под ред. Г. А. Богатовой. 2-е изд. М., 2011.
• Дружинин П. А. . — М. : Новое литературное обозрение , 2012. от 12 сентября 2014 на Wayback Machine

Ссылки

• на официальном сайте РАН
• в « Энциклопедии Кирилла и Мефодия »
• на сайте Архива РАН
• Журавский А. И.
• Сидоренко К. П.
• Ильенко С. Г.
• Овчинников Д. А.
• на сайте « Память народа »

Предшественник: Борис Александрович Серебренников	директор Института языкознания АН СССР 1964—1968	Преемник: Виктория Николаевна Ярцева
Предшественник: Виктор Владимирович Виноградов	директор Института русского языка АН СССР 1968—1982	Преемник: Юрий Николаевич Караулов
Предшественник: Виктор Максимович Жирмунский (и. о.)	главный редактор журнала « Вопросы языкознания » 1971—1982	Преемник: Георгий Владимирович Степанов