Морфоло́гия ру́сских диале́ктов — совокупность систем языковых средств, обеспечивающих построение словоформ в территориальных диалектах русского языка , а также раздел русской диалектологии , изучающий закономерности функционирования и развития диалектных морфологических систем . В целом, грамматический строй русских диалектов и грамматический строй литературного русского языка характеризуются значительным единством . Им присущ одинаковый состав частей речи с одними и теми же грамматическими категориями . Диалектные различия, касающиеся состава категорий и их форм, встречаются в русском языке достаточно редко. Среди таких немногочисленных различий отмечаются, например, характерные для говоров разной локализации различия в составе падежных форм (включающем помимо прочих , местный и другие падежи), различия в составе временных форм (включающем помимо прошедшего , настоящего и будущего также давнопрошедшее время ) и распространение в северо-западных говорах категории перфекта , неизвестной ни в литературном языке, ни во всех остальных говорах. Все прочие диалектные различия в области морфологии, составляющие основную их часть, касаются внешней стороны грамматических форм и сводятся к различиям в наборе, распределении и фонемном составе словоизменительных аффиксов , к различиям в чередованиях фонем основы и к различиям в месте ударения . На фоне общности диалектных морфологических систем указанные различия имеют частный характер и не препятствуют взаимопониманию при общении носителей любых русских говоров, даже территориально наиболее удалённых друг от друга .

Соответственные явления

Различительные элементы морфологии в русских диалектах , как и элементы остальных языковых уровней , образуют соответственные явления (междиалектные соответствия) , которые представляют собой совокупность вариантов диалектных признаков, взаимозамещающих друг друга в разных говорах . Примером соответственного явления может быть распространение форм родительного падежа множественного числа имён существительных мужского рода на согласную , которое в одних говорах выражается вариантом с окончанием -ов ( быко́в , домо́в ) , а в других — вариантом с окончанием -ох ( быко́х , домо́х ), или, например, распространение форм дательного и творительного падежей множественного числа имён существительных, представленное в одних говорах вариантом с различением окончаний ( к дома́м , за дома́ми ), а в других — вариантом с их неразличением ( к дома́м , за дома́м ) .

Как правило, тот или иной вариант соответственного явления охватывает весь класс слов рассматриваемой части речи . Так, например, если в каком-либо говоре у прилагательного женского рода молод [а́jа] отмечается односложное окончание с отсутствием в интервокальном положении / j / ( молод [а́] жена́ , молод [у́] жену́ ), то такое окончание будет наблюдаться в этом говоре у всех подобных прилагательных: дорог [а́], дорог [у́]; плох [а́], плох [у́]; больш [а́], больш [у́] и т. д. Но возможны различия и для изолированных фактов, например, различие в родовой принадлежности , присущее существительному зверь , которое в одних говорах относится к мужскому роду, а в других — к женскому, для всех остальных подобных слов не характерно. Соответственные явления в диалектных морфологических системах относятся в основном к категории двучленных, то есть имеющих два варианта одной диалектной черты в разных говорах или группах говоров, многочленные явления встречаются сравнительно редко. По числу измерений соответственные явления разделяются на простые и сложные. Простые явления имеют одно измерение без каких-либо разновидностей. В сложных явлениях один или несколько вариантов того или иного диалектного признака выступают в разных говорах в виде структурных разновидностей. Например, различению форм дательного и творительного падежей множественного числа существительных ( к дома́м , за дома́ми ) в южнорусском наречии противопоставляется наличие общей формы дательного и творительного падежей в севернорусском наречии , которой в свою очередь в разных говорах присуще несколько видов окончаний: к дома́м , за дома́м ; к дома́ма , за дома́ма ; к дома́мы , за дома́мы . Соответственные явления морфологических систем могут быть как противопоставленными, имеющими соотносительные ряды, так и непротивопоставленными. К последним относятся случаи, когда в одной из групп говоров какой-либо элемент морфологической системы отсутствует. Например, форме давнопрошедшего времени в одних говорах ( в сентябре́ снег был вы́сыпал, а октя́брь был тёплый ) не противопоставлена форма с тем же значением в других говорах . Кроме того, среди соответственных явлений выделяют одноплановые с одним признаком и многоплановые, включающие одновременно два и более признаков .

В ряде говоров русского языка отмечается сосуществование в их морфологических системах разных вариантов одних и тех же соответственных явлений. Такие случаи характерны для незавершившегося процесса вытеснения одного варианта явления другим под воздействием литературного языка или соседних говоров. Например, в одном говоре может употребляться исконная форма существительного среднего рода с ударением на основе в винительном падеже посе́ять прос [у́] и новая форма, пришедшая из литературного языка, посе́ять прос [о́], ещё не вытеснившая до конца исконную форму. Сосуществование разных членов соответственного явления также может быть вызвано незавершившимися внутренними процессами в самом говоре. Например, процесс унификации флексий родительного падежа множественного числа, выраженный в распространении флексии -ов на все классы существительных, приводит к появлению новых форм типа ба́б [ов], сёдл [ов], роди́тел [ев] при ещё не вытесненных старых ба́б , сёдел , роди́телей . В этом случае дополнительно действует фактор влияния литературного языка, который удерживает в говоре старые формы .

Имена

Категория рода

Для имён во всех русских диалектах, так же, как и в литературном языке, присущи формы мужского , женского и среднего родов . Исключение составляют часть южнорусского и часть среднерусского диалектных ареалов , в которых по предположению ряда исследователей формы среднего рода почти или полностью утрачены. В одной части указанных диалектных ареалов класс существительных, который в литературном языке и в большинстве говоров северного наречия относится к среднему роду, сужается за счёт расширения класса слов женского рода, в другой части — за счёт расширения класса слов мужского рода, в третьей — за счёт расширения обоих классов слов, мужского и женского родов: моё полоте́нце — мой полоте́нец ; в моём пла́тье — в моей пла́тье . Наиболее широко распространено и компактнее локализовано вытеснение форм среднего рода женским — этот тип языкового явления характерен для юго-восточных говоров .

Как правило, утверждения об утрате форм среднего рода строятся на основании определения рода по согласуемым с существительными прилагательным и подобным им словам только в форме именительного падежа . Но если рассматривать формы согласуемых слов со всей парадигмой падежных форм существительных, то можно увидеть, что согласуемые слова с существительными, образующими в большинстве говоров класс среднего рода, в части южнорусского и среднерусского ареалов различаются по роду в прямом и косвенных падежах. Следовательно, такие существительные не могут быть отнесены ни к женскому, ни к мужскому роду и составляют особый согласовательный класс . Например, если существительные среднего рода с ударением на основу в юго-восточных говорах переходят в женский род или испытывают колебания в роде ( больша́я ста́да ; большо́й ста́де или большо́му ста́ду ), то существительные среднего рода с ударением на флексии типа село́ , окно́ , ведро́ в именительном и винительном падежах согласуются с прилагательными женского рода ( больша́я село́ ; большу́ю, или большу́я, село́ ), а в остальных падежах согласуются с формами прилагательных, общих для мужского и среднего родов ( большо́го, или большо́во, села́ ; большо́му селу́ ; больши́м село́м ; о большо́м селе́ ). Класс подобных существительных считается классом по-особому выраженных существительных среднего года. И поэтому отличием юго-восточных говоров от большинства остальных говоров русского языка является не отсутствие среднего рода, а иной характер его выражения и меньший охват лексики , относящейся к этому роду .

Категория падежа

В морфологической системе каждого из русских говоров имеется как минимум 6 падежей. Эти падежи — именительный , родительный , дательный , винительный , творительный и предложный — известны по традиционно выделяемой парадигме падежных форм в литературном языке . В ряде говоров возможно выделение большего числа падежей. Так, согласно исследованиям и , для имён в русских диалектах характерна система из 11 падежей. В неё входят именительный падеж, творительный падеж, а также выделяемые в соответствии с родительным падежом литературного языка родительный, партитивный и отделительный падежи , в соответствии с дательным — дательный и , в соответствии с винительным — винительный и , и в соответствии с предложным — предложный и местный падежи . Число падежей и состав падежной системы варьируют по говорам и группам говоров, при этом одновременно все 11 падежей не представлены ни в одном из реальных говоров. Такие падежи, как партитивный и местный характерны не только для диалектной речи, они выделяются некоторыми русистами также и в литературном языке. Вместе с тем употребление этих падежей в говорах имеет некоторые особенности, в частности, противопоставление родительного и партитивного падежей в говорах выражено более последовательно, чем в литературном языке. К отделительному падежу относят среднерусские и южнорусские формы с предлогами типа у сестре́ , из воде́ , до войне́ , отличающиеся с разной степенью последовательности от остальных форм родительного падежа в тех же говорах дом сестры́ , вкус воды́ , коне́ц войны́ . Выделение объектного падежа основывается на противопоставлении таких форм, как дере́вня вида́ть — пришла́ в дере́вню , коза́ корми́ть — се́но накоси́ть на козу́ и т. п. Употребление как объектного, так и отделительного падежа, на момент исследования русских говоров в середине XX века являлось уже, как правило, факультативным. Разделение форм дательного падежа на собственно дательный и распределительный основано на различии типа по дома́х — по дома́м . По словам С. В. Бромлей и Л. Н. Булатовой, выделение распределительного в сравнении со всеми остальными падежами в силу неполноты диалектных материалов является наименее обоснованным .

Во многих говорах совпадают окончания отделительного и партитивного, дательного и распределительного, а также винительного и объектного падежей. Так, общие окончания отделительного и партитивного падежей отмечаются за редким исключением в севернорусском наречии, в части среднерусских говоров и в части юго-западных говоров. Окончания дательного и распределительного падежей совпадают в большинстве русских говоров, кроме говоров, распространённых в приграничных районах с белорусским и украинским диалектными ареалами .

Ни одна из падежных парадигм в русских говорах не включает формы, флексии которых различались бы во всех падежах. В тех или иных падежных формах всегда наблюдается совпадение окончаний. В ряде случаев такое совпадение охватывает некоторые классы слов во всех именах. Так, например, омонимия падежных форм в русском языке характерна для всех неодушевлённых имён мужского рода в формах именительного и винительного падежей, для всех неодушевлённых имён в формах именительного и винительного падежей множественного числа, для всех одушевлённых имён мужского рода в формах родительного и винительного падежей и для всех одушевлённых имён в формах родительного и винительного падежей множественного числа. В то же время формы именительного и винительного падежей среднего рода, омонимичные в литературном языке, совпадают только в части русских говоров . Омонимия падежных форм, охватывающая в разных вариантах отдельные ареалы русских говоров, может выступать как важный различительный признак в характеристике наречий и групп говоров . Например, совпадение во всех именах форм дательного и творительного падежей ( подошла́ к двум пусты́м вёдрам , я к вам прие́ду — пришла́ с двум пусты́м вёдрам , я с вам посижу́ ) является характерным признаком такой обширной части территории русского языка как ареал севернорусского наречия .

Части речи

Имя существительное

В склонении имён существительных единственного числа различают основные, или регулярные, и нерегулярные типы. Основные типы охватывают большие по числу и открытые (неограниченно пополняющиеся) классы слов. Нерегулярные типы включают закрытые (не пополняющиеся) классы слов или единичные слова . Для всех диалектных морфологических систем характерны только три основных типа склонения, что и в литературном языке. Все остальные типы представлены лишь в части русских говоров .

За пределами трёх основных типов склонения оказываются нерегулярные модели, отражающие архаичный слой грамматики , они представлены в некоторой части говоров в словоизменении существительных мать ( ма́ти ), дочь ( до́чи ), свекро́вь ( свекры́ ), а также в словоизменении группы существительных типа и́мя , вре́мя , се́мя , бере́мя и т. п. В ряде случаев образование существительных по нерегулярным моделям входит в характеристику нескольких групп говоров: форма именительного падежа единственного числа свекры́ является одним из диалектных признаков Рязанской группы говоров , формы ма́ти и до́чи являются одним из диалектных признаков Вологодской группы говоров , формы винительного падежа единственного числа ма́теря и до́черя характеризуют диалектную систему Курско-Орловской группы говоров . В части говоров существительные типа ма́ти , до́чи , свекры́ , и́мя , вре́мя склоняются по моделям основных типов. Особую группу существительных, склоняющихся одновременно по моделям I и II типа, составляют слова среднего рода с ударением на основе типа де́ло , се́но , лы́ко , по́ле , учи́лище , варе́нье .

Имена существительные распределяются по типам склонения в основном исходя из их принадлежности к тому или иному грамматическому роду. При этом формы одного рода с известными ограничениями могут распределяться по разным типам склонения и, соответственно, в одном типе склонения могут быть объединены формы разных родов. Степень последовательности связи рода и типа склонения в разных говорах может различаться. В целом по говорам к I типу склонения не принадлежат существительные среднего рода (если существительные типа ста́до , пла́тье склоняются по I типу, то их относят к женскому роду), ко II типу склонения не принадлежат существительные женского рода (в южнорусских говорах это ограничение действует менее жёстко, чем в остальных говорах), к III типу склонения принадлежат существительные только женского рода .

Охват существительных, склоняющихся по III типу, изменяется по говорам незначительно, главным образом, за счёт различия в родовой принадлежности слов типа мышь , путь , зверь и других, и за счёт различий в типе склонения существительных женского рода боле́знь : боле́зня , посте́ль : посте́ля , жизнь / жисть : жи́зня . Охват существительных, склоняющихся по I и II типам, изменяется несколько шире. Изменения затрагивают родовые различия отдельных слов и словообразовательных моделей скирд : скирда́ , потоло́к : потоло́ка , беготе́нь : беготня́ , а также целые классы слов — существительные среднего рода с ударением на основе; существительные с суффиксами -ушк- , -ишк- , -к- , -онк- , обозначающие лиц мужского пола ( де́душка : де́душко ; парни́шка : парни́шко , де́дка : де́дко , мальчо́нка : мальчо́нко ); существительные типа и́мя , вре́мя , бере́мя , пла́мя / по́лымя , пле́мя , се́мя , стре́мя , те́мя . Все перечисленные классы в севернорусском наречии относятся ко II типу склонения. В южнорусских говорах существительные среднего рода с ударением на основе колеблются между I и II типами склонения, существительные типа де́душка чаще склоняются по I типу .

Единственное число

I тип склонения

К I типу склонения относятся существительные женского рода на -а . В формах именительного падежа во всех говорах в этом типе склонения представлена флексия -а , а в формах винительного падежа — флексия -у .

В формах родительного, дательного и предложного падежей существительных I склонения отмечаются окончания -и ( -ы ) и -е ( -ê ), которые распределяются по говорам в различных вариантах .

По характеру флексии родительного падежа обособленное положение занимает севернорусское наречие, в говорах которого представлено только одно окончание -и ( -ы ). Два окончания -и ( -ы ) и -е ( -ê ) представлены в части среднерусских и в большинстве южнорусских говоров . Модель склонения существительных на -а в родительном падеже в этих говорах имеет несколько разновидностей, обусловленных как различием построения синтаксических конструкций, так и различиями в качестве согласного основы и в месте ударения. Чаще всего выбор варианта окончания -и ( -ы ) или -е ( -ê ) связан с наличием или отсутствием в конструкциях, в которых находится форма существительного, предлога (любого или какого-либо определённого). Так, окончание -е отмечается у существительных в сочетании с предлогом у , а окончание -и ( -ы ) — в остальных случаях ( у жене́ , у родне́ , но без жены́ , от родни́ , нет жены́ , нет родни́ ) или же -е отмечается у существительных в сочетании с любым предлогом при -и ( -ы ) в остальных случаях ( у жене́ , у родне́ , без жене́ , от родне́ , но нет жены́ , нет родни́ ). Употребление окончаний -и ( -ы ) и -е ( -ê ) в разных синтаксических условиях может свидетельствовать о формировании в среднерусских и южнорусских говорах двух разных падежей в соответствии родительному падежу северного наречия и литературного языка. Чёткого распределения окончаний по предложным и беспредложным конструкциям в говорах нет. В конструкциях с предлогами нередко могут использоваться оба окончания в одних и тех же формах, а в конструкциях без предлогов наряду с -и ( -ы ) может изредка встречаться окончание -е ( ка́дка воде́ , избе́ не жа́лко ). В некоторых говорах критерием выбора окончания является характер основы существительного — в формах родительного падежа с основой на твёрдую согласную чаще встречается окончание -е , на мягкую — -и ( -ы ) безотносительно к наличию или отсутствию предлога: у сестре́ , у родни́ . В ряде говоров выбор окончания форм родительного падежа зависит от места ударения, окончание -е при этом выступает преимущественно в безударном положении. Нередко распределение окончаний осложняется ещё и наличием или отсутствием предлога у : окончание -е отмечается у существительных с ударением на основе с любыми предлогами: у ма́ме , от ма́ме , без ма́ме ; у существительных с безударной основой это окончание отмечается только с предлогом у : у сестре́ , от сестры́ , без сестры́ .

В формах дательного и предложного падежей в северном наречии, исключая часть западных севернорусских говоров, а также в восточных южнорусских и восточных среднерусских говорах представлено окончание -е ( -ê ). В северо-западных говорах наблюдается совпадение окончаний родительного, дательного и предложного падежей в -и ( -ы ): нет воды́ , к воды́ , в воды́ ; без земли́ , к земли́ , на земли́ . В юго-западных говорах совпадение окончаний указанных падежей последовательно реализуется только у существительных с основой на мягкую согласную: из земли́ , к земли́ , в земли́ . У существительных с основой на твёрдую согласную окончание -ы характерно только для родительного и дательного падежей: нет воды́ , к воды́ , в воде́ .

Творительный падеж в I склонении представлен большим разнообразием окончаний: -оj ( -ôj ), -оjу ( -ôjу ), -еj , -еjу , -иj , -уj ( -уjу ), -ом . Использование двусложного окончания -оjу наряду с односложным известно как в литературном языке (преимущественно в поэтической литературе ), так и в различных по локализации говорах. Наиболее широко распространено такое окончание в юго-западных говорах, в которых оно, по-видимому, является основным вариантом. Ударные окончания -иj ( -ыj ) и -еj достаточно редки в русских говорах. Формы творительного падежа типа воды́й , водэ́й встречаются в говорах у Онежского озера , формы типа земле́й (с основой на мягкую согласную) известны в вологодских и некоторых других северных говорах. В большинстве остальных русских говоров под ударением отмечается окончание -оj ( -оjу ). В безударном положении в некоторых говорах может встречаться окончание -уj : па́лкуй , ма́муй , дере́внюй , но под ударением — жено́й , землёй . Такие говоры распространены в Псковской , Тверской , Смоленской , Московской и Рязанской областях . В ряде говоров для существительных мужского рода I склонения характерно окончание -ом : де́душком , Гри́шем , Ва́нем .

II тип склонения

Ко II типу склонения относятся существительные мужского и среднего родов. Исключение составляют существительные мужского рода на -а , склоняющиеся по I типу .

В именительном падеже формы существительных II склонения имеют окончания -ø и -о . Их распределение по говорам одинаково, если не считать некоторых расхождений лексического характера типа я́блоко : я́блок , коромы́сло : коромы́сел и т. п. В части говоров число форм на -о сокращено за счёт перехода в I склонение существительных типа де́душко > де́душка , де́дко > де́дка , мальчо́нко > мальчо́нка . Одинаково распределены по говорам также окончания форм винительного падежа -ø , -о и -а : у неодушевлённых существительных мужского и среднего родов представлены окончания -ø и -о , у одушевлённых существительных мужского рода — -а .

Диалектные различия, связанные с употреблением во II склонении родительного падежа, выражены в основном в неодинаковом распределении по говорам окончаний -а и -у . В большинстве русских говоров окончание -у отмечается у существительных, находящихся в синтаксических конструкциях со значением части целого, неполного охвата объекта действия, и в конструкциях с предлогами, с которыми обычно употребляется родительный падеж: са́хару купи́ , мно́го ле́су , ча́шка ча́ю ; без са́хару , из ле́су , для поря́дку . В то же время в ряде говоров формы с окончанием -у выходят за пределы этих синтаксических условий: тулу́пу нет , бо́льше ме́тру , два до́му , три ра́зу . В значительной части говоров формы с окончанием -у ограничены классом неодушевлённых существительных (формы типа для сто́рожу носят единичный характер). Также во многих говорах окончание -у отмечается только у существительных мужского рода. Вместе с тем в ряде южнорусских говоров -у распространяется и на формы существительных среднего рода (обычно наряду с окончанием -а нередко у одних и тех же слов): без де́лу / без де́ла , без се́ну / без се́на , из ста́ду / из ста́да , с по́лю / с по́ля . В морфонологическом отношении ограничением для форм с окончанием -у является ударение на основе (исключение составляют некоторые, в основном южнорусские говоры, в которых отмечаются формы с ударением на флексии: из хворосту́ , с потолку́ , без концу́ ). Кроме того, наиболее часто окончание -у встречается у существительных с основой на заднеязычный согласный . Ещё одним ограничением для употребления окончания -у является семантическое ограничение , при котором рассматриваемое окончание свойственно преимущественно нарицательным существительным , обозначающим предметы, не подлежащие счёту, имеющие в основном вещественное и отвлечённое значение: горо́х , са́хар , чай , песо́к , назём , си́тец , жар , снег , дым , сон и т. п. В целом в говорах южного наречия отклонения от закономерностей употребления окончания -у встречаются намного чаще, чем в говорах северного наречия. В свою очередь, в севернорусских говорах указанные ограничения соблюдаются строже .

С некоторой долей вероятности можно говорить о существовании в говорах в соответствии с родительным падежом литературного языка ещё двух падежей (наряду с собственно родительным), которые выделяются в основном по флексии -у — партитивного ( из горо́ху , бе́з году , с поко́су , без хле́ба ) и отделительного ( горо́ху напосыла́ла , го́ду не проживёшь , там мно́го поко́су , дал хле́ба ) .

Формы предложного падежа II склонения имеют окончания -е ( -ê ), -и и -у , которые функционально разграничены в части существительных. По мнению многих исследователей русских диалектов, различия в функциях, выраженных разными флексиями, позволяют в соответствии с предложным падежом выделять собственно предложный, или изъяснительный, и местный падежи . В этих двух падежах, противопоставляемых в сравнительно небольшом круге слов, флексии распределены следующим образом: для собственно предложного падежа характерны преимущественно безударные флексии -е ( -ê ) и -и , для местного падежа характерна ударная флексия -у (как и в литературном языке: в лесу́ и о ле́се , на берегу́ и о бе́реге , на по́лном ходу́ и при тако́м хо́де ). Флексии -е ( -ê ) и -у известны во всех русских говорах, а флексия -и встречается только в северо-западном диалектном ареале и в некоторых говорах юго-западного ареала .

В одной части говоров различение двух предложных падежей отмечается только у односложных существительных ( в хлеву́ и в хле́ве , на дубу́ и на ду́бе ), в другой части говоров различение падежей возможно также и у существительных с двусложной основой ( на поезду́ и на по́езде , в городу́ , в месяцу́ ) . Значительную часть существительных, у которых отмечается различение изъяснительного и местного падежей, составляют существительные с подвижным ударением . Наибольший охват существительных с подвижным ударением характерен для центральных и северо-восточных говоров , наименьший — для юго-западных говоров . В части южнорусских говоров, прежде всего в юго-западных, а также в части северо-западных говоров, отмечается общая для двух предложных падежей флексия -у в формах с неподвижным ударением: на отцу́ и при отцу́ , на сы́ну и о сы́ну . В тех говорах, в которых у существительных с неподвижным ударением в предложных падежах окончания -е и -у различаются, распределение указанных окончаний поставлено в зависимость от рода и одушевлённости или неодушевлённости существительных, а также от характера их основы. Так, для одних говоров окончание -у возможно только в формах мужского рода, для других, в основном юго-западных, наряду с мужскими окончание -у встречается также в формах среднего рода: в го́рю , при го́рю . Преимущественными формами с окончанием -у являются формы с основой на заднеязычную согласную ( в посёлку , в ли́пнику ), в формах с иными исходами основ чаще встречается окончание -е . В некоторых говорах под влиянием существительных, у которых два предложных падежа исконно совпали, отмечается утрата различий изъяснительного и местного падежей у тех существительных, для которых это различие было присуще: о ле́се и в ле́се или о лесу́ и в лесу́ . В отношении юго-западных говоров, у которых в функции местного падежа известна флексия -е ( в ле́се , в са́де ) при широком распространении флексии -у , можно говорить о слабом противопоставлении двух предложных падежей или о наличии единого предложного падежа .

Если флексия -е является единственным вариантом для многих русских говоров, то флексия -и всегда сосуществует с флексией -е . По происхождению флексии -и противопоставляются два диалектных ареала. В северо-западных и поморских говорах окончание -и на месте -е является рефлексом древнерусской гласной *ě (ѣ) . Данное окончание встречается в этих говорах у любых существительных II склонения. Преобладающими формами для -и при этом являются формы с основой на мягкий согласный. У форм на твёрдую согласную в предложном падеже исход основы смягчается: на столи́ , во двори́ , на гумни́ . В юго-западных говорах окончание -и (-ы) имеет морфологическое происхождение и является реликтом склонения основ на *o и *i (давняя форма мягкой разновидности). Окончание -и (-ы) представлено в данных говорах в небольшой группе существительных с основой на мягкую согласную, шипящую согласную и ц : на кони́ , на краи́ , на плечи́ , при венцы́ . У всех остальных существительных в юго-западном диалектном ареале сформировалось окончание -е — из *ě (ѣ) .

В юго-восточной диалектной зоне по II типу склоняются в основном существительные среднего рода с ударением на флексии (в некоторых говорах наряду со склонением по II типу в части или во всех косвенных падежах отмечается склонение по I типу). У существительных с ударением на основе (с неразличением гласных в безударных окончаниях в форме именительного падежа) в одной части говоров отмечается переход в I тип склонения в винительном падеже и в другой части говоров — переход в I тип склонения во всех падежах :

падеж	с ударением на флексии		с ударением на основе
	II склонение	II/I склонение	I склонение	II/I склонение
именительный	село́	село́	ста́д [ъ]/ ста́д [а]	де́л [ъ]/ де́л [а]
родительный	села́	села́ / селы́	ста́ды	де́ла
дательный	селу́	селу́ / селе́	ста́де	де́лу
винительный	село́	село́ / селу́	ста́ду	де́лу
творительный	село́м	село́м / село́й	ста́дой	де́лом
предложный	в селе́	в селе́	в ста́де	в де́ле / в де́лу

В работах С. В. Бромлей и Л. Н. Булатовой склонение существительных среднего рода с ударением на основе, при котором в прямых падежах они имеют окончания I типа, а в косвенных — окончания II типа ( де́ло , се́но , лы́ко , по́ле и т. п.), выделяются в особое IV склонение .

III тип склонения

К III типу склонения относятся существительные женского рода с основой на мягкую и на шипящую согласные с нулевой флексией в именительном падеже. Диалектные различия, связанные со склонением существительных по III типу, являются следствием объединительных тенденций в склонении существительных III и I типов. В подавляющем большинстве случаев при этом III тип склонения уподобляется I типу. Тенденция к унификации склонения всех существительных женского рода появилась в сравнительно раннее время, она отмечалась ещё в древнерусском языке . Помимо русского языкового ареала эта тенденция охватила также часть белорусских и часть украинских говоров .

Менее всего тенденция к упрощению системы склонений существительных женского рода в русском диалектном ареале затрагивает винительный падеж, в формах которого, как и в формах именительного падежа, во всех говорах представлена нулевая флексия. При этом в части говоров, в основном в юго-восточных, наряду с нулевой флексией может факультативно использоваться флексия -у , преимущественно у тех существительных, которые больше всего испытывают влияние I типа склонения: ло́шадю , ве́щу .

В одной части русских говоров окончания родительного, дательного и предложного падежей совпадают в -и , исконной флексии III склонения, происходящей от флексии склонения существительных с основой на *i : без ло́шади , без лошади́ ; к ло́шади , к лошади́ ; на ло́шади , на лошади́ . В другой части говоров под влиянием форм I склонения в дательном и предложном падежах сформировалось окончание -е ( -ê ): к ло́шаде , к лошаде́ ( к лошадế ); на ло́шаде , на лошаде́ ( на лошадế ) . В родительном падеже окончание -е ( -ê ) отмечается в единичных случаях и только в тех говорах, в которых в винительном падеже имеется окончание -у . Чаще всего, но не всегда, совпадение дательного и предложного падежей в -и в III склонении характерно для говоров, в которых окончание -и имеется в I склонении, а совпадении в -е ( -ê ) в III склонении распространено в говорах, в которых данное окончание имеется в I склонении. Последнее окончание встречается в вологодских, части вятских , в восточных южнорусских и в восточных среднерусских акающих говорах (в говорах южной локализации различение флексий актуально только для ударных окончаний, поскольку безударные гласные в этих говорах не различаются) . В ряде говоров окончания дательного и предложного падежей -и и -е ( -ê ) в III склонении сосуществуют, находясь в отношениях дополнительного распределения или в отношениях неполной вариативности .

В формах творительного падежа III склонения представлены такие окончания как -jу , -jуj , -jоj , -jеj , -уj , -оj , -оjу , -еj , -еjу . Помимо окончания -jу , свойственного в III склонении литературному языку ( ло́шадью ), в говорах отмечаются окончания, общие с окончаниями I склонения, -еj , -уj , -оj ( ло́шадей , ло́шадюй , ло́шадёй ) и переходные окончания с неполным уподоблением окончаниям I склонения -jеj , -jуj , -jоj ( ло́шадьей , ло́шадьюй , ло́шадьёй ). Существительные с указанными окончаниями в разной мере распространены в вологодских, вятских, псковских, тверских, смоленских говорах, а также в говорах районов, расположенных к юго-востоку от Москвы .

В разных говорах степень сближения III и I склонения неодинакова. Так, например, наименьшая степень сближения характерна для говоров центральной диалектной зоны I типа, у которых окончания III и I склонения совпадают только в родительном падеже: нет две́ри — нет ча́шки (как и в литературном языке) . Наиболее последовательно замена падежных окончаний III склонения окончаниями I склонения осуществилась в юго-восточных говорах (различия наблюдаются только у форм именительного падежа, причём часть существительных типа боле́зня приняла окончание I склонения и в именительном падеже) :

падеж	I склонение	III склонение
именительный	земля́	грязь
родительный	земли́	гря́зи
дательный	к земле́	по гря́зе / по грязе́
винительный	зе́млю	грязю́ / грязь
творительный	землёй	гря́зю / грязёй
предложный	в земле́	в грязе́

Переход существительных из III в I склонение в говорах имеет ряд ограничений. В частности, III тип склонения сохраняется, как правило, у многосложных слов с неподвижным ударением на основе. Также I тип склонения часто сохраняется у редко употребляемых слов и слов, пришедших из литературного языка: тетрадь , должность , необходимость и т. п.

Нерегулярные модели

Нерегулярные формы склонения существительных характеризуются нестандартными падежными окончаниями и чередованием фонем в основах разных падежей. По нерегулярным моделям склоняются существительные мать ( ма́ти ), дочь ( до́чи ), свекро́вь ( свекры́ ), а также группа существительных типа и́мя , вре́мя , се́мя и т. п.

Существительные мать и дочь могут иметь в говорах разные основы в именительном — винительном падежах с одной стороны и в косвенных падежах — с другой (как и в литературном языке), форма винительного падежа в ряде говоров может совпадать с основой других косвенных падежей ( ма́терь , ма́терю ). В части говоров у существительных со значением мать и дочь имеются такие нестандартные окончания, как ма́ти (в именительном падеже) и ма́теря (в винительном падеже). Для некоторых говоров характерен переход рассматриваемых существительных в основные типы склонения — в I склонение ( ма́теря , до́черя / до́ча ) или в III склонение ( мать , дочь ; ма́терь , до́черь ) .

Совпадение форм именительного — винительного падежей мать и дочь встречается во всех русских говорах с исключительным распространением в говорах центральной диалектной зоны, а также в части северо-западных и части северо-восточных говоров. В косвенных падежах формы этих существительных в указанном диалектном ареале имеют другую основу: ма́тери , ма́терью ; до́чери , до́черью . В говорах Вологодской и Онежской групп в именительном падеже отмечаются архаичные формы ма́ти , до́чи , а в винительном — формы с суффиксом -ер- : ма́терь , до́черь . В белозерско-бежецких говорах и в части вологодских встречается совпадение форм именительного — винительного падежей ма́терь , до́черь . Кроме этого, в рассеянном распространении подобное совпадение известно в псковских и южнорусских говорах. Формы винительного падежа с окончанием -у ( ма́терю , до́черю ) отмечаются в говорах юго-восточной диалектной зоны . Наряду с ними, а также в сосуществовании с этими и другими формами, в говорах южного наречия в рассеянном распространении могут встречаться формы именительного — винительного падежей мать — ма́теря , дочь — до́черя и мать — ма́терю , дочь — до́черю — в курско-орловских и оскольских говорах , ма́терь , до́черь (реже ма́теря , до́черя ) — ма́терю , до́черю (реже ма́терь , до́черь ) — в рязанских говорах .

Существительное свекро́вь может сохранять в говорах давнюю форму именительного падежа свекры́ , имея при этом в остальных падежах формы с основой свекро́в’ и с окончаниями III склонения. Также по говорам распространены основы свекра́ , свекро́вья и другие, изменяющиеся по I или III типу склонения .

Словоформа именительного падежа единственного числа свекро́вь характерна для говоров центральной диалектной зоны и литературного языка. На периферийных территориях ей противопоставлены следующие словоформы: свекры́ — в рязанских говорах (в косвенных падежах — свекро́ви , свекро́вь и т. д.); свекра́ , свекро́вья — в курско-орловских говорах и в межзональных говорах Б южного наречия ; свекрова — в онежских, в юго-западных селигеро-торжковских и в верхне-днепровских говорах ; свекро́вя , свекро́вка — в говорах северной диалектной зоны , а также в западных псковских и в северных селигеро-торжковских говорах; свекру́ха — в говорах разной локализации и другие формы .

Склонение существительных типа и́мя , вре́мя , се́мя и т. п. с чередованием фонем в основах и с нестандартными окончаниями по той же модели, что и в литературном языке, не имеет широкого распространения в говорах. Такая модель склонения вытеснена в диалектных морфологических системах основными типами склонения — I, II или сочетанием I и II типа, которое присуще существительным среднего рода с ударением на основе в юго-восточных говорах: и́мя , и́ми , и́ме ( и́ми ) и т. д.; и́мё , и́мя , и́мю и т. д.; и́мень , и́мени и т. д.

Множественное число

В сравнении со склонением существительных единственного числа склонение существительных множественного числа в русских говорах отличается большей общностью и подобием. Во множественном числе имеется меньшее число падежных аффиксальных морфем , представленных разными алломорфами (вариантами) , чем в единственном числе, например, в дательном падеже множественного числа в большинстве говоров возможен только один алломорф -ам . Также во множественном числе отсутствует различие по типам склонения с особыми наборами окончаний как в единственном числе. Распределение вариантов окончаний в формах множественного числа имеет чаще всего лексический характер и меньше зависит от формального или морфонологического класса существительных .

Во множественном числе выделяют несколько регулярных словообразовательных соотношений между основами множественного и единственного чисел :

1. Основа множественного числа соответствует основе единственного числа — такое соотношение является наиболее распространённым и продуктивным, оно отмечается в неограниченном круге слов.
2. Во множественном числе к основе единственного числа добавляется суффикс -j- . Данное соотношение ограничено определёнными формальными классами существительных или определёнными морфонологическими классами основ, причём в обоих классах имеются также ограничения лексического характера. Выделяют три типа основ с суффиксом -j- :
   • основы на -j- множественного числа существительных мужского рода II склонения (а также основы существительного мужского рода I склонения дя́дя и основы нескольких существительных среднего рода); такие основы имеются и в литературном языке, но в говорах они представлены намного шире: бра́тья́ , деве́рья́ , дядья́ , друзья́ , воло́сья́ , каме́нья , пру́тья , сно́пья ; пе́рья , поле́нья и т. п.; менее всего данный тип соотношения основ распространён в западных и юго-западных говорах, в которых даже существительные брат , сын , зять имеют формы множественного числа бра́ты́ , сыны́ , зя́ти́ ;
   • к основам существительных первого типа добавляются основы на -j- множественного числа существительных женского рода, отмечаемые в небольшом круге слов: матерья́ , дочерья́ , лошадья́ и некоторые другие слова; данный тип известен во многих юго-восточных говорах и в части восточных среднерусских акающих говоров;
   • основы на -j- множественного числа существительных всех родов и склонений, отмечаемые в намного более широком круге слов, чем основы первых двух типов: вну́чья , окунья́ , гла́зья , ду́бья , сынья́ , столо́бья , огоро́дья , поя́сья ; боло́тья , одея́лья , по́лья ; же́рдья , пе́телья , ро́жья , я́блоньи , я́мья , берёзья , ды́рья , гря́дья , же́нщинья , поло́сья и т. п.; данный тип распространён в северо-западных и поморских говорах.

По говорам возможно одновременное употребление форм множественного числа с суффикссом -j- и без него, при этом часто наблюдаются семантические различия — формы типа сно́пья употребляются в случае, если говорится о предмете вообще или о их совокупности, формы типа снопы́ указывают на конкретные предметы .

3. Во множественном числе к основе единственного числа добавляется суффикс -овj- . В большинстве говоров эта основа отмечается в небольшой группе существительных, обозначающих лиц мужского пола по признаку родства и свойства, в основном это существительные сыновья́ и кумовья́ , в ряде говоров наряду с этими словами известны также такие существительные как братовья́ , сватовья́ , зятевья́ , дядевья́ , мужевья́ , внуковья́ . В северо-западных говорах существительные с основами на -овj- не ограничиваются группой слов, связанных с названиями родства, и охватывает также группы слов с другими значениями: дива́новья , огоро́довья , сара́евья , сту́ловья , луговья́ ; гне́здовья , пальто́вья , поле́новья , ру́жевья , удея́ловья ; уздо́вья и т. п. В рассеянном распространении в некоторых северных и западных говорах наряду с суффиксом -овj- в названиях лиц мужского пола по признаку родства факультативно употребляется вариант -ов- : сынова́ , братова́ , зятева́ , сватова́ , свекрова́ .
4. Во множественном числе к основе единственного числа без суффикса -онок добавляется суффикс -ат- (у группы существительных с названиями детёнышей): телёнок > теля́та . В вятских и восточных вологодских говорах названия детёнышей имеют соотношение с равенством основ множественного и единственного чисел телёнок > телёнки , в остальных северных говорах, а также в центральных говорах существительные подобного рода сосуществуют с существительными, образованными при помощи суффикса -ат- , причём чаще всего они используются в сочетании с числительными : теля́та , но пять телёнков .
5. Во множественном числе к основе единственного числа без части -ок суффикса -онок добавляется суффикс -ат- (у ограниченной группы существительных с названиями детёнышей): котёнок > котеня́та , а также волченя́та , мышеня́та , цыпленя́та / пискленя́та , утеня́та , гусеня́та , чертеня́та , бесеня́та . В некоторых говорах формы типа котеня́та могут образовываться по первому соотношению от формы единственного числа типа котенёнок .
6. Во множественном числе от основы единственного числа отнимается суффикс -ин (у группы существительных с названиями людей по месту жительства и по принадлежности к тому или иному социальному слою): вологжа́нин > вологжа́не , крестья́нин > крестья́не . Данное соотношение наиболее часто встречается в севернорусских говорах: гражда́на , горожа́на , устюжа́на , озеря́на , кимрича́не , калужа́ны , селя́не , крестья́на , дворя́на , прихожа́на , заонежа́на . В среднерусских и южнорусских говорах соотношение основ без суффикса -ин во множественном числе наблюдается в единичных случаях. В некоторых говорах основы множественного и единственного чисел группы существительных с названиями людей по месту жительства и по принадлежности к тому или иному социальному слою совпадают: крестья́нин > крестья́нины .

Именительный падеж

В форме именительного падежа множественного числа отмечаются три флексии -а , -и (-ы) и -е . Первые два окончания распространены повсеместно и охватывают крупные и открытые классы существительных, последнее ограничено как территориально, так и особой группой слов, указывающей на название по месту жительства или по принадлежности к определённому социальному слою: горожа́не , крестья́не (с фонетическими вариантами крестья́ [ни], крестья́ [н’а], крестья́ [нь], крестья́ [н’ъ]). В севернорусских говорах слова указанного типа чаще всего имеют окончание -а ( крестья́на ), в говорах разной локализации, прежде всего в среднерусских, чаще встречается окончание -и (-ы) ( крестья́ны ), только окончание -и (-ы) встречается у существительных с одинаковыми основами единственного и множественного чисел ( крестья́нины ) .

Распределение флексий -а и -и (-ы) , неодинаковое по говорам, зависит от словообразовательного типа основы, а в пределах того или иного словообразовательного типа — от принадлежности к определённому согласовательному или морфонологическому классам .

Существительные с одинаковым соотношением основ единственного и множественного чисел (с ударением на основе в единственном числе) в форме множественного числа среднего рода во всех говорах имеют окончание -а : места́ , дела́ . Те же формы среднего рода, но с ударением на окончании в единственном числе ( село́ , ведро́ , пятно́ ) и с ударением на основе в обоих числах ( коры́то , лы́ко ), имеют по говорам разные окончания. В севернорусских говорах отмечается исключительное распространение окончания -а : сёла , вёдра , пя́тна ; коры́та , крыле́чка , лы́ка . В московских и некоторых других говорах окончание -и (-ы) имеется только у существительных с основой на заднеязычную согласную: крыле́чки , лы́ки . В западных говорах, распространённых на территории, приграничной с ареалами белорусских и украинских диалектов, шире распространено окончание -и (-ы) : сёлы , вёдры , пя́тны ; коры́ты , крыле́чки , лы́ки . В южнорусских и среднерусских говорах окончание -а чаще всего распространено наряду с -и (-ы) , причём формы, имеющие ударение на окончании в единственном числе, во множественном числе во многих акающих говорах чаще всего характеризуются окончанием -и (-ы) .

Существительные с одинаковым соотношением основ единственного и множественного чисел в форме множественного числа мужского рода в восточных южнорусских говорах чаще всего имеют окончание -а : шофера́ , стакана́ , конюха́ , плотника́ , месяца́ , кореня́ . Наименьшая степень распространения окончания -а характерна для говоров, размещённых на границе с ареалами белорусских и украинских диалектов: домы́ , лесы́ , боки́ , луги́ , глазы́ . В севернорусских говорах окончание -а в формах мужского рода имеется у существительных с безударными окончаниями и с суффиксальными образованиями с основой на заднеязычную согласную: брати́шка , двори́шка , гла́зка , рука́вка .

Для форм множественного числа женского рода, распространённых в севернорусском наречии и во многих среднерусских говорах, характерно окончание -и (-ы) . В части южнорусских говоров, в части северо-западных и некоторых других говоров встречаются оба окончания -а и -и (-ы) , их распределение зависит от принадлежности существительных к I или III типу склонения, и от места ударения в существительных, при этом окончание -а известно преимущественно у существительных с основой на мягкую согласную: ветвя́ , грудя́ , зеленя́ , лошадя́ , нога́ , очередя́ , печа́ , грязя́ , комнатя́ , деревня́ , книга́ , роща́ , церква́ , яблоня́ .

Существительные с основой единственного числа и суффиксом -j- могут иметь в форме множественного числа оба окончания, как -а ( бра́тья́ , ко́лья , же́рдья ), так и -и (-ы) ( бра́тьи́ , ко́льи , же́рдьи ). Существительные с основой единственного числа и суффиксом -овj- могут иметь только лишь одно окончание -а . Существительные с суффиксами -ат- , -онят- в формах множественного числа имеют оба окончания -а и -и (-ы) : теля́та , теля́ты ; утеня́та , утеня́ты .

Родительный падеж

Формы родительного падежа множественного числа представлены флексиями -ов , -еj и -ø . Существительные мужского рода с основой множественного числа, равной основе единственного числа, с исходом на парную твёрдую согласную, на заднеязычную согласную и -j за редким исключением имеют окончание -ов : домо́в , луго́в , краёв . Существительные мужского и среднего родов с основой множественного числа, равной основе единственного числа, с исходом на парную мягкую согласную, а также существительные III склонения имеют окончание -еj : учителе́й , поле́й , лошаде́й . Во многих говорах эти существительные могут иметь также окончание -ов : учителёв , лошадёв . Существительные мужского рода с основой на -j , -ц , а также на твёрдые и мягкие шипящие согласные по говорам могут иметь окончания или только -ов , или только -еj , или оба окончания вместе в пределах одного говора: отцо́в , ножо́в ; отце́й , ноже́й . Существительные среднего рода с основой не на парный мягкий согласный, существительные I склонения и существительные с суффиксами -ат- , -онят- , -ан- в основе множественного числа имеют окончание -ø (нередко наряду с -ов ) . В ряде говоров флексия -ов вытесняет остальные флексии и становится практически единственным вариантом окончания: в среднем роде ( дело́в , озеро́в ), в женском роде ( ба́бов , сва́дьбов , пе́снев ) и в мужском роде с исходом основы на мягкую согласную ( гвоздёв , роди́телев ). В рязанских и некоторых других говорах встречается такой вариант окончания -ов , как -ох : домо́х , столо́х . Происхождение этого окончания связано с уподоблением окончания родительного падежа предложному. Возможно, этому способствовала омонимия падежных форм согласуемых с существительными прилагательных: нет новых домо́ [х] — в новых дома́ [х], а также употребление согласной [х] на месте [ф]: торх «торф», трахка «травка» .

Дательный и распределительный падежи

В дательном падеже множественного числа во всех говорах отмечается только одно окончание — -ам . В ряде говоров, распространённых на юге Псковской области , в Смоленской области , в Калужской области и в прилегающих к ним районах Тульской области , наряду с окончанием -ам в небольшом круге слов с исходом основы на мягкую согласную может встречаться окончание -ом : лошадём , гостём , санём , грудём . Но и в этих словах уже в середине XX века на момент сбора материалов для составления диалектологического атласа русского языка окончание -ом активно вытеснялось продуктивным окончанием -ам . В русских говорах, распространённых на границе с ареалами белорусских и украинских диалектов, известны формы распределительного падежа множественного числа, имеющие окончания, общие с окончаниями предложного падежа: по дома́х , по леса́х , по сухи́х места́х .

Творительный падеж

В творительном падеже множественного числа отмечаются окончания -ами , -ими (-ыми) и -ми . Выделяются 4 класса существительных в зависимости от распределения в них указанных окончаний :

1. Существительные с ударными окончаниями в косвенных падежах ( дома́ , ру́ки , места́ и т. п.), кроме существительных 2 класса, имеют окончания -ами с вариантами -амы , -ама , -амя , -ам .
2. Существительные лю́ди , де́ти , ло́шади , ко́сти , две́ри , се́ти , кле́ти , пле́чи , гру́ди , у́ши , глаза́ , ре́чи , но́чи , зве́ри , гу́си , слю́ни , слёзы , пчёлы , ви́лы и, возможно, у́ти , ку́ри и ве́ти имеют окончания -ми с вариантами -мы , -ма и -мя . В ряде говоров перечисленные существительные частично или полностью имеют окончание -ами .
3. Существительные с безударными окончаниями при основе на заднеязычную согласную имеют окончания -ими с вариантами -имы , -има и -имя .
4. Существительные с безударными окончаниями при основе на твёрдую незаднеязычную согласную характеризуются либо окончанием -ами , либо окончанием -ими .

Во многих среднерусских говорах и в большей части южнорусских, кроме крайнезападных, представлены следующие окончания в каждом из 4 классов: -ами ( дома́ми ), -ми ( лошадьми́ ), -ими ( стару́хими ), -ами ( ба́бами ). В мещёрских рязанских говорах окончания 4 классов распределены следующим образом: -ами ( дома́ми ), -ми ( лошадьми́ ), -ими ( стару́хими ), -ими ( ба́быми ) или -ами ( дома́ми ), -ами ( лошадями́ ), -ими ( стару́хими ), -ими ( ба́быми ). В среднерусских окающих и в части севернорусских говоров отмечаются такие окончания, как -ами ( дома́ми ), -ми ( лошадьми́ ), -ами ( стару́хами ), -ами ( ба́бами ) или как вариант в некоторых западных и юго-западных говорах: -амы ( дома́мы ), -мы ( лошадьмы́ ), -амы ( стару́хамы ), -амы ( ба́бамы ). Также в ряде говоров известна такая система окончаний творительного падежа как -ами ( дома́ми ), -ами ( лошадями́ ), -ими ( стару́хими ), -ами ( ба́бами ). Кроме того, возможны системы с одним окончанием -ами ( -ам , -амы ) во всех 4 классах, которые могут сосуществовать друг с другом в одних и тех же говорах: -ами ( дома́ми , лошадями́ , стару́хами , ба́бами ); -ам ( дома́м , лошадя́м , стару́хам , ба́бам ) ; -амы ( дома́мы , лошадямы́ , стару́хамы , ба́бамы ). Как факультативные варианты окончаний -ами и -амы могут выступать окончания -ама или -амя . Окончание -ам , совпадающее по форме с окончанием дательного падежа, является одним из ярких отличительных признаков морфологии севернорусского наречия (неизвестно оно только в поморских говорах). Также окончание -ам широко представлено в западных среднерусских говорах. В части севернорусских говоров и в части юго-западных говоров распространено окончания -амы , в севернорусских онежских и в восточных вологодских говорах встречается окончание -ама . В настоящее время окончания -ам , -амы , -ама активно вытесняются окончанием -ами .

Предложный и местный падежи

В предложном и местном падежах множественного числа в большинстве говоров распространено окончание -ах . В белозерско-бежецких говорах , в тверских говорах и в отделе Б восточных среднерусских акающих говоров встречается также вариант этого окончания — -аф : в дома́ф , на лошадя́ф , на нога́ф , при отца́ф . Данное окончание сложилось в результате обобщения окончаний родительного и предложного падежей: нет домо́ [ф] — в дома́ [ф]. Возможно, формированию данного окончания способствовал также фонетический переход, проходивший в рассматриваемых говорах под влиянием соседних говоров и литературного языка: тор [х] > тор [ф], в дома́ [х] > в дома́ [ф] .

В говорах, характеризующихся двумя окончаниями дательного падежа -ам и -ом , в местном падеже чаще всего встречаются два окончания -ах и -ох (причём окончание -ох отмечается в тех же словах, что и окончание -ом ): на лошадёх — лошадём , в гостёх — гостём . Как и окончание дательного падежа -ом окончание -ох в речи носителей диалектов активно вытесняется продуктивным окончанием .

Ударение

Дополнительным грамматическим средством различения падежных форм в говорах русского языка является подвижное ударение. В том или ином основном типе склонения существительных имеются подтипы, в которых наряду с изменением окончания в разных падежах изменяется и место ударения. При омонимии окончаний в падежных формах место ударения может быть единственным средством различения падежей. Например, форме дательного падежа к лу́гу с ударением на основе противопоставляется форма предложного падежа на лугу́ с ударением на флексии или, например, форме родительного падежа без те́ни с ударением на основе противопоставляется форма предложного падежа в тени́ с ударением на флексии. Также подвижное ударение может выступать дополнительным средством противопоставления форм единственного и множественного чисел: гора́ — го́ры , по́ле — поля́ .

Число подтипов склонения, в которых падежные формы противопоставляются по месту ударения, и число существительных, входящих в эти подтипы, варьируют по говорам. Так, например, наиболее обширен класс существительных I склонения с подвижным ударением ( нога́ — но́гу , зима́ — зи́му ) в севернорусских говорах, наименее представлен данный класс в южном наречии (особенно в юго-западном ареале) вплоть до полного отсутствия подвижного ударения в некоторых говорах: нога́ — ногу́ , зима́ — зиму́ . У существительных мужского рода чаще всего постоянное ударение встречается в говорах юго-западной диалектной зоны: на бе́реге , в ле́се . В тех диалектных ареалах, в которых в формах множественного числа существительных отмечается подвижность ударения ( ру́ки — рука́ми , но́ги — нога́ми ), подобные формы характерны только для части существительных, причём их охват различается по говорам. Увеличение числа существительных множественного числа с постоянным ударением наблюдается в говорах с расширенным классом существительных с окончанием -а в форме именительного падежа: волоса́ — волоса́ми .

Имя прилагательное

В русской диалектологии в одной группе с именами прилагательными обычно рассматриваются неличные местоимения, склоняющиеся по адъективному типу . Парадигмы адъективного склонения имеют регулярный и нерегулярный характер. По регулярному типу склоняются знаменательные прилагательные за исключением притяжательных прилагательных с суффиксами -ов- , -ин- , -j- , местоимения какой , такой , другой , самый , всякий , а также притяжательные местоимения типа ихний , евонный , ейный . По нерегулярному типу склоняются все остальные местоименные прилагательные .

Бо́льшая часть падежных форм прилагательных имеет диалектные варианты, которые могут различаться по нескольким признакам. Например, формы творительного падежа множественного числа могут иметь разные окончания :

• по составу: односложные ( с молоды́м ) или двусложные ( с молоды́ми );
• по начальной фонеме: могут начинаться с фонемы / е / ( с молодэ́ми ) или / и / ( с молоды́ми );
• по конечной фонеме: могут заканчиваться на фонему / и / ( с молоды́ми ) или / а / ( с молоды́ма );
• по твёрдости или мягкости согласной фонемы: могут иметь фонему / м / ( с молоды́ми ) или / м / ( с молоды́мы ).

В склонении прилагательных ряд падежных форм всегда совпадает, поэтому при упоминании родительного падежа имеются в виду формы родительного, отделительного и партитивного падежей, при упоминании дательного имеются в виду формы дательного и распределительного падежей, при упоминании винительного имеются в виду формы винительного и объектного падежей, при упоминании местного имеются в виду местный и предложный падежи .

Единственное число

Мужской род

Варианты парадигм прилагательных мужского рода единственного числа (варианты от (а) до (в) не имеют омонимических окончаний, варианты от (г) до (з) характеризуются омонимическими окончаниями форм творительного и предложного падежей) :

падеж	парадигма а	парадигма б	парадигма в
именительный	молодо́й	молодо́й	молодо́й
родительный	молодо́во	молодо́ɣо	молодо́во
дательный	молодо́му	молодо́му	молодо́му
винительный	молодо́й / молодо́во	молодо́й / молодо́ɣо	молодо́й / молодо́во
творительный	молоды́м	молоды́м	молоды́м
местный	в молодо́м	в молодо́м	в молодэ́м

падеж	парадигма г	парадигма д	парадигма е	парадигма ж	парадигма з
именительный	молодо́й	молодо́й	молодэ́й	молоды́й	молодо́й
родительный	молодо́во	молодо́ɣо	молодо́ɣо	молодо́ɣо	молодо́во
дательный	молодо́му	молодо́му	молодо́му	молодо́му	молодо́му
винительный	молодо́й / молодо́во	молодо́й / молодо́ɣо	молодэ́й / молодо́ɣо	молоды́й / молодо́ɣо	молодо́й / молодо́во
творительный	молоды́м	молоды́м	молоды́м	молоды́м	молодэ́м
местный	в молоды́м	в молоды́м	в молоды́м	в молоды́м	в молодэ́м

Модель (а) распространена в говорах северного наречия (и в литературном языке), модель (б) — в говорах южного наречия, модели (в) и (г) — в восточных среднерусских говорах, модель (д) — в некоторых южнорусских говорах, в частности, в говорах Орловской области, модели (е) и (ж) — в говорах, распространённых на границе с ареалом белорусского языка, модель (з) рассматривается как вариант, сосуществующий с моделью (в) .

Наиболее распространённый вариант окончания именительного падежа — -оj . Варианты -еj и -иj известны главным образом в северо-западных говорах и в ареале, приграничном с ареалом белорусского языка ( молодэ́й , какэ́й или каке́й ; молоды́й , какы́й или каки́й ). В ряде говоров варианты окончаний -еj и -иj сосуществуют как факультативные варианты .

В формах родительного падежа распространены окончания -ово и -оɣо . У первого имеется фонетический вариант -оwо , у второго — -ого . Окончание -ово ( -оwо ) распространено в большинстве среднерусских говоров, в севернорусских говорах, исключая крайне северные говоры, и в части южнорусских говоров (в тульских, елецких и некоторых других). В тех говорах, в которых отмечается окончание -оwо , например, в вологодских, губно-зубной [в] закономерно чередуется с губно-губным [w]: [в] употребляется перед гласными, а [w] употребляется в позиции конца слова и слога. Наряду с окончанием -ово в окающих говорах, в частности, в новгородских может встречаться окончание -ова , которое сформировалось под влиянием формы родительного падежа существительного ( большо́ва до́ма ). Окончание -оɣо ( -ого ) характерно для говоров южной диалектной зоны (южнорусских с исключением говоров Тульской группы), для крайне северных говоров Европейской части России и для части западных среднерусских говоров. Вариант -оɣо встречается в говорах, в которых отмечается фрикативное произношение фонемы / г /. Намного менее распространённый вариант -ого известен в говорах со взрывным произношением фонемы / г /. В говорах Архангельской области, Карелии и некоторых других регионов имеются две фонемы / г / и / ɣ /, из них в окончании родительного падежа выступает / ɣ /, а в остальных морфемах — / г / (наряду с окончанием -оɣо в указанных говорах встречаются также окончания -ово и -ого ). Как факультативный вариант в севернорусских говорах встречается окончание -оо ( молодо́о ), чаще всего оно сосуществует с окончанием -оwо .

В формах имён прилагательных мужского рода дательного падежа известно только одно окончание -ому .

В формах творительного падежа в большинстве говоров употребляется окончание -им . В ряде говоров распространён двусложный вариант окончания -иjим . Окончание -ем известно только в тех говорах, в которых схожее окончание отмечается в формах имён прилагательных предложного падежа: никаке́м , с друге́м . Как правило, -ем сосуществует в говорах с окончанием -им .

В формах местного падежа наряду с окончанием -ом широко распространено окончание -им ( в молоды́м , в каки́м ). В частности, оно характерно для владимирско-поволжских говоров. В небольшом числе говоров в формах местного падежа также встречается окончание -ем . Такие говоры отмечаются в районах, расположенных восточнее ареала распространения окончания -им , а также на отдельных частях этого ареала чересполосно с говорами с наличием окончания -им . Кроме этого, возможен вариант, при котором в говоре в прилагательных основа на заднеязычную согласную сочетается с окончанием -ем ( в каке́м ), а остальные основы — с окончанием -им ( в молоды́м ). Как и в формах творительного падежа в формах местного падежа отмечаются двусложные варианты окончаний -оj(е)м и -еj(е)м .

Женский род

Основные модели парадигм прилагательных женского рода единственного числа :

падеж	парадигма а	парадигма б	парадигма в
именительный	молода́jа	молода́jа	молода́jа
родительный	молодо́j	молодэ́j	молодо́j
дательный	молодо́j	молодэ́j	молодо́j
винительный	молоду́jу	молоду́jу	молоду́jа
творительный	молодо́j	молодэ́j	молодо́j
местный	в молодо́j	в молодэ́j	в молодо́j

Варианты основных моделей парадигм прилагательных женского рода единственного числа (вариант (е) отличается от прочих вариантов и основных моделей тем, что окончание формы родительного падежа не совпадает с окончаниями форм остальных косвенных падежей) :

падеж	парадигма г	парадигма д	парадигма е
именительный	молода́jа	молода́jа	молода́jа
родительный	молодэ́j	молодо́j	молоды́jе
дательный	молодэ́j	молодо́j	молодо́j
винительный	молоду́jа	молоду́jу	молоду́jу
творительный	молодэ́j / молодэ́jу	молодо́j / молодо́jу	молодо́j
местный	в молодэ́j	в молодо́j	в молодо́j

Модель (а) распространена в большинстве русских говоров (и в литературном языке), часто она встречается в сосуществовании с прочими моделями, модель (б) отмечается в говорах южного наречия, ареал которых граничит с ареалом белорусских говоров, а также в русских говорах, распространённых на территории Карелии, модель (в) характерна для значительного числа говоров южного наречия, (г) и (д) — для юго-западных говоров, (е) — для некоторых севернорусских говоров и для ряда говоров, распространённых в Брянской области .

Формы именительного падежа характеризуются окончаниями -аjа ( молода́jа ) и -а ( молода́ ). Формы винительного падежа характеризуются окончаниями -уjу , -уjа , -оjу ( молоду́jу , молоду́jа , молодо́jа ) и -у ( молоду́ ). Наиболее распространёнными окончаниями являются -аjа и -уjу . Их факультативные варианты -аа , -а , -уу , -у отмечаются в говорах, в которых протекает процесс стяжения. Реже окончания -а и -у могут быть единственными вариантами окончаний в говорах, в которых процесс стяжения завершился. Такие говоры распространены, в частности, на севере Пензенской области и к северу от Нижнего Новгорода. Окончание винительного падежа -уjу отмечается в севернорусских и среднерусских говорах, окончание -уjа — в южнорусских говорах. Окончание -оjу характерно для имён прилагательных с ударением на основе во многих акающих говорах, ударные окончания -оjу известны наряду с окончанием -уjу в говорах Верхне-Деснинской группы и в южных говорах Западной группы .

В формах родительного падежа наиболее широко представлены односложные окончания -оj ( -ôj ), -еj и -иj . Такие же окончания характерны для форм остальных косвенных падежей женского рода. В ряде севернорусских говоров и в некоторых говорах Брянской области отмечаются двусложные окончания родительного падежа -иjо (наиболее распространённое среди прочих), -иjе , -еjе , -иjа , -еjа , -оjе .

В формах прилагательных творительного падежа как и в аналогичных формах существительных I склонения наряду с односложными окончаниями -оj ( -ôj ), -еj и -иj в ряде юго-западных говоров распространены двусложные окончания -оjу ( -ôjу ) и -еjу .

Наиболее распространённым окончанием в формах родительного, дательного, творительного и местного падежей является окончание -оj ( -ôj ). Реже остальных встречается окончание -иj . В основном окончания -еj и -иj представлены в говорах западной локализации .

Средний род

Имена прилагательные и неличные местоимения среднего рода единственного числа образуют две системы склонения. Для обеих характерно совпадение форм косвенных падежей с соответствующими формами мужского рода. Прямые падежи в одной из систем имеют специфические окончания среднего рода, а в другой системе их окончания совпадают с окончаниями прямых падежей женского рода :

падеж	парадигма 1	парадигма 2
именительный	молодо́jо / молодо́о / молодо́	молода́jа
родительный	молодо́го / молодо́во / молодо́ɣо	молодо́ɣо / молодо́во
дательный	молодо́му	молодо́му
винительный	молодо́jо	молоду́jа / молоду́jу
творительный	молоды́м	молоды́м
местный	о молодо́м / о молоды́м	о молодо́м

Модели парадигмы первой системы имеют исключительное распространение в севернорусских и среднерусских говорах (модель этой системы является нормой в литературном языке), а также в говорах, распространённых на границе с Белоруссией. Модели парадигмы второй системы преобладают в говорах южного наречия .

Множественное число

Варианты парадигм прилагательных и неличных местоимений множественного числа (варианты от (а) до (д) характеризуются различением окончаний форм дательного и творительного падежей) :

падеж	парадигма а	парадигма б	парадигма в	парадигма г	парадигма д
именительный	молоды́jе	молодэ́jи	молодэ́jи	молоды́jо / молоды́	молоды́jо
родительный	молоды́х	молоды́х	молодэ́х	молоды́х	молоды́х
дательный	молоды́м	молоды́м	молодэ́м	молоды́м	молоды́м
винительный	молоды́jе / молоды́х	молодэ́jи / молоды́х	молодэ́jи / молодэ́х	молоды́jо / молоды́ / молоды́х	молоды́jо / молоды́х
творительный	молоды́ми	молоды́мы	молодэ́ми	молоды́ма	молоды́мы
местный	в молоды́х	в молоды́х	в молодэ́х	в молоды́х	в молоды́х

падеж	парадигма е	парадигма ж	парадигма з
именительный	молоды́jо / молоды́	молоды́jо / молоды́	молоды́jо / молоды́
родительный	молоды́х	молоды́jих	молоды́ф
дательный	молоды́м	молоды́м	молоды́м
винительный	молоды́jо / молоды́ / молоды́х	молоды́jо / молоды́ / молоды́jих	молоды́jо / молоды́ / молоды́ф
творительный	молоды́м	молоды́м	молоды́м
местный	в молоды́х	в молоды́jих	в молоды́ф

падеж	парадигма и	парадигма к
именительный	молодэ́jи	молоды́jе
родительный	молоды́х	молоды́х
дательный	молоды́м	молоды́м
распределительный	по молоды́х	по молоды́х
винительный	молодэ́jи / молоды́х	молоды́jе / молоды́х
творительный	молоды́мы	молоды́м
местный	в молоды́х	в молоды́х

Местоимение

В составе класса местоимений исследователи морфологии русских диалектов, в частности, и , рассматривают только личные местоимения . Неличные местоимения, в том числе местоименные прилагательные с преимущественно адъективным типом склонения, рассматриваются в составе класса имён прилагательных. В издании «Русской диалектологии» под редакцией Л. Л. Касаткина (2005) к неличным относят также местоимения он , она , оно , они , которые в классических грамматиках русского языка определяются как личные местоимения 3-го лица. По грамматическим признакам к личным примыкает возвратное местоимение себя́ .

Падежные формы личных местоимений 1-го и 2-го лица единственного числа, а также формы возвратного местоимения себя́ различаются в русских говорах флексиями и/или видами основ. Диалектные различия представлены в формах родительного, дательного, винительного и предложного падежей. Все формы указанных местоимений объединяются одинаковыми флексиями. В родительном и винительном падежах — это -а или -е : меня́ , мене́ ; тебя́ , тебе́ ; себя́ , себе́ . В дательном и предложном падежах — это -е ( -ê ) или -и : мне ( мнế ), мни́ ; тебе́ ( тебế ), теби́ , тобе́ ; себе́ ( себế ), себи́ , собе́ . Виды основ рассматриваемых местоимений различаются по лицам (возвратное местоимение объединяется при этом с местоимением 2-го лица). У форм местоимения 1-го лица в основе происходит чередование фонем -е ~ ø ( мен’- и мн’- ): меня́ , мне . У форм местоимения 2-го лица и возвратного местоимения чередуются фонемы -е ~ -о ( теб’- , себ’- и тоб’- , соб’- с факультативными вариантами теj- , сеj- и тоj- , соj- , в которых произошло ослабление губного [б’] > [j]): тебе́ , себе́ ; тобе́ , собе́ .

Сочетание разных окончаний и разных видов основ личных местоимений 1-го и 2-го лица единственного числа, а также возвратного местоимения себя́ формирует в морфологических системах русских говоров многообразие парадигм склонения. Одна часть этих парадигм широко распространена в значительных по охвату территории диалектных ареалах русского языка и является в них, как правило, единственно возможной. Другая часть парадигм встречается сравнительно редко и во многих случаях сосуществует с широко распространёнными парадигмами .

Наиболее широко в русских говорах распространены два типа парадигм (систем падежных окончаний) склонения личных и возвратного местоимений. Первый тип характерен для севернорусского наречия, крайне восточной части южнорусского наречия и для большинства среднерусских говоров. В этом типе парадигм отмечается совпадение окончаний родительного и винительного падежей в -а и дательного и предложного в -е ( -ê ) или -и . Один из вариантов этого типа парадигмы представлен в литературном языке. Второй тип парадигм встречается в большинстве южнорусских говоров и в части среднерусских псковских говоров. В этом типе окончания всех падежей совпадают в -е .

В склонении личного местоимения 1-го лица в большинстве говоров с первым типом парадигмы противопоставление родительного и винительного падежей с одной стороны и дательного и предложного падежей — с другой, выражаемое окончаниями -а и -е , дополняется различием основ: у меня́ , меня́ — ко мне́ , обо мне́ . В говорах со вторым типом парадигмы данные падежи противопоставляются только чередованием фонем в основе: у мене́ , мене́ — ко мне́ , обо мне́ . Помимо этих вариантов существуют парадигмы с совпадением основ во всех падежах: у мня́ , мня́ — ко мне́ , обо мне́ ; у мне́ , мне́ — ко мне́ , обо мне́ или у меня́ , меня́ — к мене́ , об мене́ ; у мене́ , мене́ — к мене́ , об мене́ . В этом случае в говорах с первым типом парадигмы пары падежей противопоставляются только флексиями, а в говорах со вторым типом парадигмы не противопоставляются никак. Такого рода парадигмы склонения местоимений отмечаются в небольшом числе говоров и чаще всего в сосуществовании с широко распространёнными парадигмами .

В склонении личного местоимения 2-го лица, а также возвратного местоимения себя́ в большинстве говоров с первым типом парадигмы в формах родительного и винительного падежей с одной стороны и дательного и предложного падежей — с другой отмечается совпадение основ и различие в окончаниях: у тебя́ , тебя́ ; у себя́ , себя́ — к тебе́ ( к тебế ), к теби́ , о тебе́ ( о тебế ), о теби́ ; к себе́ ( к себế ), к себи́ , о себе́ ( о себế ), о себи́ . В большинстве говоров со вторым типом парадигмы пары падежей характеризуются одинаковыми окончаниями и чередованием фонем в основе: у тебе́ , тебе́ ; у себе́ , себе́ — к тобе́ , о тобе́ ; к собе́ , о собе́ . В некоторых говорах в парадигмах склонения личного местоимения 2-го лица, а также возвратного местоимения себя́ встречается одновременное противопоставление форм по видам основы и окончаниям или же совпадение видов основы и окончаний в разных падежных формах. Как и в случае с парадигмами личного местоимения 1-го лица парадигмы с совпадением видов основы и окончаний личного местоимения 2-го лица, а также возвратного местоимения себя́ встречаются чаще всего в сосуществовании с широко распространёнными парадигмами .

Если рассматривать наиболее распространённые в русских говорах варианты парадигм склонения личных местоимений 1-го и 2-го лица единственного числа, а также возвратного местоимения себя́ , то можно отметить противопоставление форм родительного и винительного падежей формам дательного и предложного падежей. В говорах северной локализации (в парадигме первого типа) это противопоставление осуществляется при помощи окончаний, в говорах южной локализации (в парадигме второго типа) — при помощи чередования фонем в основе .

Основные варианты парадигм склонения личных местоимений 1-го и 2-го лица единственного числа, а также возвратного местоимения себя́ :

Парадигма I типа

падеж	личное местоимение (единственное число)		возвратное местоимение
	1-е лицо	2-е лицо
именительный	я	ты	—
родительный / винительный	меня́	тебя́	себя́
творительный	мной / мно́ю	тобо́й / тобо́ю	собо́й / собо́ю
дательный / предложный	мне (мнế) / мни́	тебе́ (тебế) / теби́	себе́ (себế) / себи́

Парадигма II типа

падеж	личное местоимение (единственное число)		возвратное местоимение
	1-е лицо	2-е лицо
именительный	я	ты	—
родительный / винительный	мене́	тебе́	себе́
творительный	мной / мно́ю	тобо́й / тобо́ю	собо́й / собо́ю
дательный / предложный	мне	тобе́	собе́

В ряде русских говоров в родительном и винительном падежах употребляются краткие формы местоимений: мя , тя , ся (в говорах северной локализации) и ме , те , се (в говорах южной локализации). Краткие формы родительного падежа, как правило, употребляются с предлогами и встречаются в говорах чаще, чем формы винительного падежа .

Падежные формы личных местоимений 1-го и 2-го лица множественного числа одинаковы во всех русских говорах. Исключение составляют формы дательного и творительного падежей, которые совпадают в тех говорах, для которых характерна омонимия данных падежных форм во всех именах: к нам , с нам ; к вам , с вам ( пойду с вам за своим коровам ).

3 лицо

Местоимения 3-го лица в отличие от местоимений 1-го и 2-го лица изменяются не только по падежам, но и по родам и числам.

Многообразные формы винительного падежа имеет местоимение 3-го лица женского рода. В их числе отмечаются формы j-еjо́ , j-еjу́ , j-у , а также форма он-у́ , основа которой совпадает с основой формы именительного падежа .

Для предложных конструкций характерны формы с им, к ему, за ей, у их.

Местоимение 3-го лица множественного числа в форме именительного падежа различается в говорах по окончаниям и по характеру основы:

• местоимения с окончаниями и ( они́ , оны́ ) и е ( оне́ );
• местоимения с основой на мягкую [н’] ( они́ , оне́ ) и твёрдую [н] ( оны́ ).

У местоимения на твёрдую [н] основа формы именительного падежа множественного числа совпадает с основами форм единственного числа: он-ø , он-а́ , он-о́ — он-ы́ .

Форма местоимения они́ , характерная и для литературного языка, отмечается в исключительном распространении на территории юго-восточной диалектной зоны. Форма оне́ распространена в северо-восточных говорах , форма оны́ характерна для говоров западной диалектной зоны , поморских говоров северного наречия и восточных среднерусских говоров отдела Б . Формы местоимений оне́ и оны́ , как правило, сосуществуют с широко распространённой формой они́ .

Западнорусские формы местоимений 3-го лица с начальной j типа jон , jона́ , jоно́ ( jено́ ), jоны́ ( jаны́ , jены́ , jины́ ) являются результатом частичного обобщения основ. Хоть формы прямого и косвенных падежей в данных местоимениях различаются, они имеют общий элемент j : jон-ø , j-ого́ ( j-оɣо́ ), j-ому ; jон-а́ , j-еj ( j-оj ) и т. п. В говорах с местоимениями без начальной j основы форм прямого и косвенных падежей различаются полностью: он-ø , j-его́ ( j-ево́ ), j-ему и т. п.

Формы дательного и творительного падежей местоимения 3-го лица множественного числа совпадают в тех говорах, в которых совпадают соответствующие формы местоимений 1-го и 2-го лица: к имя ; с имя .

Глагол

История

На всём протяжении истории русского языка в изменениях его грамматического строя отмечается тенденция к унификации типов склонения по признаку рода . В частности, сближение III склонения с I склонением, начавшееся ещё в древнерусском языке, наибольшей степени достигло в юго-восточных говорах, в которых эти склонения зачастую различаются только формами именительного падежа . Упрощение парадигм происходило за счёт объединения флексий разных типов склонения, восходящих к древнерусскому периоду. Например, флексия существительных мужского рода с основой на *-i и окончанием -и объединилась с флексией существительных мягкой разновидности мужского и среднего родов местного падежа основы на *-o с окончанием -и . В свою очередь, мягкая разновидность основы на *-o с окончанием -и объединилась с твёрдой разновидностью с окончанием -ê . В результате чего в местном падеже, соответствующем современному предложному, во II склонении во многих русских говорах и в литературном языке сложилось единое окончание -е ( -ê ) . Нерегулярные типы склонения существительных отражают утраченные во многих говорах архаичные типы склонения основ на согласный ( мать ; дочь ; и́мя , время и т. п.) и на *-ū ( свекры ). В части говоров эти существительные стали склоняться по основным типам . Распространённое в некоторых северных говорах (поморских, онежских, вологодских и других) окончание творительного падежа, или общего окончания дательного и творительного падежей, -ама ( рукама , к ногама и с ногама , за дорогама и по дорогама ) является старым окончанием двойственного числа, которое сохранялось в новгородских берестяных грамотах до XIII века, и, возможно, оставалось в живом употреблении несколько дольше на окраинах Новгородской земли. Вероятнее всего, под влиянием форм двойственного числа в говорах севернорусского наречия перестали различаться формы дательного и творительного падежей множественного числа ( к рукам , к домам — с рукам , за домам ) .

Среди прочих процессов на морфологические системы диалектов влияли исторические изменения в фонетике. Так, например, совпадение гласных / а / и / о / в заударном положении в южном наречии и акающих среднерусских говорах создало условия для перехода существительных с окончанием -о в именительном падеже типа де́душко , парни́шко в I тип склонения (по аналогии с одушевлёнными существительными мужского рода типа староста ) . То же явление, вызвавшее совпадение в произношении окончаний существительных женского рода и среднего рода с ударением на основу ( сен [ъ] «сено» и лип [ъ] «липа»), привело к изменению в юго-восточных говорах склонения целого класса существительных среднего рода в склонение по типу существительных женского рода с основой на -а : се́на , се́ны , се́не , се́ну , се́ной , се́не . Ослабленное звучание гласных в заударном положении стало причиной формирования в южном наречии окончания именительного и винительного падежей множественного числа -ы и -и на месте литературного -а (-я): поли, стады, окны, сёлы и т. п.

Примечания

Комментарии

Источники

Литература

1. , Очерки морфологии русских говоров / Ответственный редактор Ф. П. Филин . — М. : « Наука », 1972. — 449 с.
2. , , Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина . — М. : Academia , 2005. — 288 с. — ISBN 5-7695-2007-8 .
3. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР . Выпуск II: Морфология / Под ред. . — М. : « Наука », 1989.
4. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : « Едиториал УРСС », 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0 .
5. Захарова К. Ф. , Орлова В. Г. , Сологуб А. И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров / Ответственный редактор В. Г. Орлова . — М. : « Наука », 1970. — 456 с.

Ссылки

• Букринская И. А., Кармакова О. Е. и др. (неопр.) . Язык русской деревни. Диалектологический атлас. Архивировано из 11 октября 2010 года. (Дата обращения: 9 марта 2018)