Российский индекс научного цитирования ( РИНЦ ) — библиографическая база данных научных публикаций российских учёных и индекс цитирования научных статей .

Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» ( ELIBRARY.ru ) .

База данных РИНЦ выполняет функцию не только инструмента для оценки учёных или научных организаций на основе индекса цитирования , но и авторитетного источника библиографической информации по российской научной периодике .

Большая часть журналов, перечисленных в РИНЦ, представляют собой «мусорные» журналы, за деньги публикующие статьи без научного рецензирования или с низком его качеством .

Историческая справка

Наукометрия
Индексы:
• Хирша
• Кардашьян
•
• g-индекс
• i-индекс
• CiteScore
Агрегаторы:
- Scopus
- Web of Science (WoS)
- Google Scholar
- Microsoft Academic
- PubMed
- Semantic Scholar
- eLibrary.Ru
- ИСТИНА МГУ
Термины:
Индекс цитирования (ИЦ)
Импакт-фактор (ИФ)
Инфометрия
Библиометрия
Гиперавторство
ResearcherID
Рецензирование
DOI
Прочее:
- Научные журналы
- Открытый доступ
- Хищнические журналы
- Список Билла
- Плата за публикацию
Наукометрия

История создания индексов (или указателей) научного цитирования начинается с 70-х годов XIX века, когда практически одновременно появляются индекс юридических документов в 1873 году и индекс научных публикаций по медицине в 1879 году . Последний просуществовал вплоть до 2004 года , всего было издано 45 выпусков.

В 1960 году в США Юджином Гарфильдом был создан Институт научной информации , основным коммерческим продуктом которого стал Science Citation Index . Принципы, заложенные в SCI, во многом определили дальнейшее развитие индексов цитирования.

Научная информация в СССР

В СССР в 1952 году Постановлением Совета Министров СССР от 19.07.1952, № 3329 был создан Институт научной информации АН СССР , который в 1955 году был переименован в Всесоюзный институт научной и технической информации . Уже через несколько лет после создания ВИНИТИ его огромное значение для развития отечественной науки и техники было признано в стране и за рубежом. В работе ВИНИТИ принимают участие многие учёные и специалисты . Из интервью Ильи Либкинда, ответственного исполнителя проекта «Указатель РФФИ »:

в 60-80-е годы этой теме «наукометрии» серьёзное внимание уделяли в своих работах пионеры отечественной наукометрии и информатики В. В. Налимов , А. И. Михайлов , А. И. Чёрный , Р. С. Гиляревский , а также целый ряд других отечественных учёных ( Ю. А. Шрейдер , , и др.). В то время основным источником получения статистических данных служили реферативные и библиографические издания (в частности Реферативный журнал ВИНИТИ). Отечественные специалисты по достоинству оценили возможности, которые предоставил созданный в США Ю. Гарфилдом в первой половине 60-х годов указатель научного цитирования «Science Citation Index» (SCI) и начали активно использовать этот инструмент для исследования состояния отечественной науки и сравнения её с мировым уровнем. Однако уже в то время ими осознавалась недостаточность SCI для этих оценки состояния и тенденций отечественной науки, это, в частности, было связано с очевидной ориентацией SCI на англоязычные журналы .

В 1974 году в ВИНИТИ были предприняты попытки создания отечественного указателя научного цитирования (УНЦ), который в технологическом плане должен был стать «аналогом» SCI. Такой подход требовал значительных финансовых и технических ресурсов, и в итоге этот проект не получил развития . Более подробно о наукометрии в СССР размышляет Ю. В. Грановский в своей статье «Можно ли измерять науку? Исследования В. В. Налимова по наукометрии» .

Другие национальные индексы цитирования

В 1987 году Китай запустил проект по созданию Китайского индекса научного цитирования Chinese Science Citation Index, а в следующем, 1988 году, появляется его конкурент — China Scientific and Technical Papers and Citations. В 1997 году разработан китайский индекс цитирования по общественным наукам .

В 1995 году Япония приступила к созданию национального индекса цитирования Citation Database for Japanese Papers, разработчиком которого становится Национальный институт информатики Японии.

Наряду с вышеперечисленными проектами, разработки национальных индексов ведутся на Тайване (Taiwan Humanities Citation Index), а также в ряде европейских стран (Польша, Испания и другие).

Наукометрический инструментарий РИНЦ

Профиль организации

Этот раздел статьи ещё не написан . Здесь может располагаться отдельный раздел. Помогите Википедии, написав его. ( 24 февраля 2019 )

Профиль автора

C помощью базы данных РИНЦ учёный может узнать индекс своей цитируемости, хотя этот индекс будет ниже истинного из-за «ограниченности перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов, диссертаций и авторефератов диссертаций» . В руководстве описан порядок действий по определению индекса цитируемости для учёного. ^{[ источник не указан 64 дня ]}

Данные РИНЦ в оценке деятельности научных организаций

В разделе не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску ). Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок . ( 18 декабря 2023 )

В России база данных РИНЦ является одним из основных источников информации для оценки эффективности организаций, занимающихся НИР .

В частности, Постановление президиума РАН № 201 от 12.10.2010 регламентирует использование следующих показателей для оценки результативности научных организаций Российской академии наук:

• Направление оценки — Научный потенциал и эффективность научных исследований;
• Объект оценки — Публикационная активность;
• Показатели оценки — Число публикаций работников научной организации, отнесённое к численности исследователей, в том числе:
  • в зарубежных научно-технических изданиях;
  • в отечественных изданиях, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России.

Число публикаций работников научной организации в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), отнесённое к численности исследователей.

Цитируемость работников научной организации в РИНЦ, отнесённое к численности исследователей .

Ядро РИНЦ

Этот раздел статьи ещё не написан . Здесь может располагаться отдельный раздел. Помогите Википедии, написав его. ( 19 февраля 2022 )

Отзывы и критика

Действующие учёные критикуют РИНЦ за то, что эта база данных индексирует псевдонаучные публикации и так называемые «мусорные» журналы. Часть вошедших в РИНЦ журналов готовы опубликовать любой текст за деньги без каких-либо проверок или с минимальными проверками. Об этой проблеме в самом РИНЦ знают, её озвучил в том числе руководитель «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru , на основе которой создан РИНЦ .

По данным руководства РИНЦ, большая часть журналов, индекисруемых базой данных, представлют собой «мусорные» журналы. На 2017 год из приблизительно 6000 журналов в списке РИНЦ с относительно нормальным рецензированием всего около тысячи, при этом 344 откровенно «мусорных» журналов были удалены из списка индексируемых РИНЦ в 2017 году .

Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела . Вы можете помочь проекту, и убрав после этого данный шаблон. ( 3 сентября 2020 )

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН Рашит Хантемиров в 2014 году указывал на высокую долю журналов низкого научного уровня в базе РИНЦ, сравнив её с «огромной помойкой», поскольку «непросто отыскать что-либо стоящее». Он высказал мнение, что администрация РИНЦ поддерживает различные виды мошенничества с показателями импакт-фактора своей пассивной позицией .

Генеральный директор eLIBRARY.RU Геннадий Ерёменко, отвечая на критику в публикации Рашита Хантемирова, отмечает, что «Какая наука — такой и РИНЦ», и для наиболее корректной оценки предлагает анализировать не только импакт-фактор, но и другие показатели, представленные в РИНЦ. Ерёменко не согласен с тем, что РИНЦ поддерживает мошенничество с показателями, и отмечает, что в наиболее запущенных случаях журнал удаляется из РИНЦ, но такая мера имеет свои сложности. Ерёменко указывает, что включение журнала в РИНЦ необходимо для попадания журнала в перечень ВАК , поэтому в случае исключения ряда журналов из РИНЦ очень вероятны судебные процессы с издателями журналов. Результат же таких процессов заранее неизвестен вследствие того, что «границы корректности цитирования весьма размыты». Ерёменко также отмечает, что для отбора лучших российских журналов в eLIBRARY.RU открыт проект ядра РИНЦ, в результате которого 1000 лучших российских журналов, прошедших экспертную и библиометрическую оценку, появятся в Web of Science в конце 2015 года .

В 2015 году сопредседатель Совета Общества научных работников Александр Фрадков обратил внимание на проблему учёных-однофамильцев, чьи публикации в некоторых случаях суммируются при выдаче по запросу о конкретном учёном: «подводя неутешительный итог, мы видим, что рейтинг каждого пятого из топ-20 учёных из списка по автоматике и вычислительной технике существенно завышен» . При этом на замечания и предложения исправить данную ситуацию разработчики базы данных не реагируют. ^{[ источник не указан 64 дня ]}

Сотрудники ИПМ им. М. В. Келдыша РАН в 2015 году писали в своей статье , что индексирование диссертационных материалов в РИНЦ затруднено, поскольку диссертационные советы не могут подать сведения о диссертации в РИНЦ. Сотрудники института им. Келдыша считают, что текущее положение дел, когда «в eLibrary сведения о диссертации может подать либо организация, где работает диссертант, либо сам диссертант, но не диссертационный совет, где проходит защита» противоречит логике. «Отлучения диссертационного совета от eLibrary» ведёт к двум плачевным для читателя результатам :

• индексирование диссертаций в eLibrary идёт с большим опозданием;
• eLibrary чаще всего ссылается на диссертацию в РГБ , где полный текст находится не в свободном, а лишь в ограниченном доступе. От посетителя eLibrary скрывается информация о существовании сайта диссертационного совета, где диссертация лежит в свободном доступе. ^{[ источник не указан 64 дня ]}

Монография — это не менее важный вид научной публикации, существующий наравне с научной статьёй . В начале своей истории РИНЦ не учитывал ссылки на монографии и в монографиях . В настоящее время (2020 год) ссылки на монографии и в монографиях учитываются. ^{[ источник не указан 64 дня ]}

Отсутствует тесная интеграция с глобальными аналогами, например из Scopus (и большого списка других индексов) в ORCID статьи загружаются напрямую, но РИНЦ там нет. Как нет и возможности перенести публикации через BiBTeX. ^{[ источник не указан 64 дня ]}

Современное состояние

Вице-президент РАН Хохлов Р. А. предложил на период моратория 2022 года на учёт публикаций в иностранных журналах, учитывать публикации в РИНЦ. ^{[ источник не указан 64 дня ] [ значимость факта? ]}

См. также

• Наука в России

Примечания

Литература

• Богданова В. М., Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А., Слепенков М. И. // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. — М. , 2015. — № 62 .
• Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А. // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. — М. : Институт прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН , 2017. — № 25 . — С. 1—15 .
• Дыбо А. В. , Крылов С. А. // Троицкий вариант — Наука : газета. — М. : ООО «Тровант», 2013. — № 137 . — С. 8 .
• Вифлеемский А. Б. Ядро без пушки // Народное образование. — 2021. — № 3. — С. 17–24.
• Фейгельман М. В. , Цирлина Г. А. // Управление большими системами. — М. , 2013. — Вып. 44 . — С. 332–345 .
• А. Молини, Д. Боденхаузен. // Вестник РАН, 2017, т. 87. № 1. С. 70-77.

Ссылки

• — Научная электронная библиотека.
• . — ГПНТБ СО РАН.
• . Наиболее влиятельная научная литература в России (рус.) . Clarivate .
• Ямбург, Е. : "РИНЦ — это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик" : [ 27 мая 2021 ] // Московский комсомолец : газ. — 2021. — 27 мая.